В Миннесоте, полицейский (хиспаник, кстати, не белый) застрелил чёрного в машине, когла тот потянулся якобы за бумажником, где водительские права. Не совсем так. У этого чёрного тоже был пистолет, легальный, и было разрешение на ношение, но ВСЕ в США знают что если на тебе пистолет, НЕЛЬЗЯ тянуть руки в карман иди хза пазуху и т.д. ВСЕ это знают, потому что именно так большинство пооицейских погибает, когда водитель, по статистике в основном чёрный, вынимает пистолет и разряжает его в полицейского.

И в этом случае, в Миннесоте, полицуйский поступил как положено по инструкции.

Полицейские сделали всё правильно, всё как по нотам, но все эти видео, что показывают по новостям, всегда показывают как полицейские стреляют, и никогда - что собственно было ДО этого. Это делается сознательно. потому что 98% новостей в США - про-левацкие, за Дем партию, а Дем партия традиционно действует по принципу "разделяй и властвуй" - раскалывает общество на группки и играет их, как пешки, друг против друга, всегда позиционируя себя как того кто "решит проблему". Дем партия создаёт проблему, и решать она её разумеется не будет. Мало кто знает, например, что ККК был создан Дем партией юга США в совё время, и что именно Дем партия боролась за созранение рабовладения в США, против северян преидента Линкольна, которые были Республиканцы. Вот что Дем партия всегда делала отлично - так это искажала историю.

В Луизиане, полицию вызвал бездомный, который позвонил в полицию потому что чувак, торгующий на улице контрафактными CD и DVD отогнал его показав пистолет (что в США по закону делать запрещено - называется brandishing). Полиция приехала, чувак оказал сопротивление при разговоре с ним, полицейские пытались его успокоить с помошью тазера - не сработало. Но они его завалили. Он потянулся за своим пистолетом, и его пристрелили.

"Black Lives Matter" открыто орут на своих погромообразных сходках по всей стране о том что полицейские - расисты и что белых надо убивать. Я не шучу. В США свобода слова, понятно что орать можно в общем что угодно, но поражает что "Black Lives Matter" не существовало пару лет назад, а сейчас они - отлично финансированная и по-военному организованная группировка откровенно чёрно-расистской направленности.

Дем партия, Обама и Хиллари и остальные, чёрным расистам подыгрывают, из политических соображений - голоса на выборах. Дем партия постоянно вещает про "системный расизм" с намёком на якобы расистов-полицейских, не замечая чтов полиции служит много чёрных, которые полностью в Демократами НЕ согласны.

А когда чёрный расист убил 2-х полицейских в Нью Йорке в 2014 году, просто расстреляв их сидевших в машине, Обама ничего подобного не сказал. И мэр Нью Йорка, марксист Де Блазио, постоянно нападал на полицию за их якобы расизм - потому на похоронах тех 2-х полиуцейских в Нью Йорке в 2014 году все полицейские при появлении Де Блазио демонстративно повернулись к нему спиной.

Средства масс информации молчат на эту тему, но полиейские по всей стране возлашают вину за происшедшее на тех, кто собственно всем понятно и является виновником происшедшего - презтидент Обама, Дем партия США, и фактические ответвления Дем партии такие как старательно раскрученное и финаисируемое Дем донорами движение чёрных расистов "Black Lives Matter".

Обама за время своего презтдентства значительно ухудшил так называемые "межрасовые отношения" в США потому что всегда фактически становился на сторону чёрного гопника, а не полиции. То есть Обама кончено говорит красивые слва, но когда он, до суда, подыгрывая чисто эмоциям, про Трэйвона мартина сказал что если бы у него был сын, то он выглядел бы как Трэйвон - это всеми понимается совершенно однозначно.

Стрелок был один. Стрелял он не их снайперской винтовки, а из обычной винтовки на платформе AR-15, которая не автомат, как боевая M-16 (запрещённая к продаже в США) и мало чем отличается от охотничьего ружья - полуавтомата, которых пруд пруди. Это факты.

Стрелок был чёрный расист, при этом ветеран (служил в Афгане) и имел, соответственно, некоторую тренировку в тактике уличного боя. Он не застрелился, его, после того ка кон откзаался сдаться, убили при помощи робота, который подтащил к нему взрывчатку, то есть его подорвали.

Остальные подозреваемые были отпущены так как их участие в атаке на полицейских никак не подтвердилось.

" ...молодёжь - ЗА ЕС, более старшее поколение - против. " -----------------

Молодёжь, как история неоднократно доказывала, почти всегда бывает не права. Не со зла, а по зелени своей, по неопытности, по непониманию важных составляющих существования и развития общества.

Давно подмечено что многие либералы становятся с возрастом консерваторами, в общественном, социальном смысле. Потому что орать о том чтобы раскулачить Волл Стрит - ума не надо, надо только горячее сердце и пустую голову, а когда приходит время собственную семью кормить и своим бизнесом рулить - вот тут-то приходит понимание того что совсем не всё так просто.

" ...референдум был для многих - как гром с неба. Не было возможности выслушать мнение сторонников и противников. " --------------

В 2010 году, когда были выборы, Дэвид Камерон частью своей выборной программы имел проведение референдума по нахождению Великобритании в ЕС. Это его партией консерваторов было сделано сознательно, чтобы перевесить по голосам жутко популярную тогда (да и теперь) популистскую Независимую партию (UKIP), которая за выход из ЕС. Так что разговоры об этом велись активно уже лет 10, как минимум.

Будучи серьёзным политиком, отвечающим за пролитические обещания своей партии, Камерон провёл референдум. Пару лет до него тема обширно обсуждалась в обществе, а также в британской прессе - все стороны имели больше чем достаточно возможности представить свои "за" и "против".

Евреи были и в руководстве, и в составе членов ОУН. Евреи, которые боролись за незавивисое государство Украина. Разумеется ни советское руководство, ни россиянцы теперь, и ни россиянствующие жиды упорно эти факты замалчивают и передёргивают, объявляя ОУН антисемитами на том основании, что они, мол, убивали евреев. Да, они убивали врагов Украины, но не потому что те были евреи, а потому что они были комиссары - убийцы, грабители, насильники. Точно так же украинские патриоты убивали польских опрессоров, до войны, когда поляки насильственными методами пытались превратить украинцев в поляков.

Степан Бандера, за то что отказался по проиказу нацистских оккупационных властей, денонсировать объявленную ОУН независимость Украины, был арестован Гестапо, равно как многие десятки других лидеров и участников ОУН. Многие были расстреляны нацистами без суда прямо в день ареста.

Степан Бандера был посажен в концлагерь, но не в Освенцим, а в Заксенхаузен. В Освенцим был посажден его брат, которого там нацисты замучали до смерти. Это - историческая правда.

Европа останется Европой. То, что происходит, это просто исправление ошибок в момент несколько поспешного объединения в одну полит-экономическую сущность. Брюссельские про-германские элиты боятся прецедента выхлда потому что есть и другие недовольные нынешним состоянием дел в ЕС, и развал может стать реальностью, но развал не в смысле "на радость россиянцам" (они с этого ничего не сымеют), а в том смысле что изначально неудачно сложенная система будет разобрана и собрана опять, но правильно, так что государства-участники будут иметь выгоды от объединения, не поступаясь при этом своим суверенитетом в решении важных национальных вопросов (а все государства остаюьмя национальными, границы прозрачны, но их как таковые никто не отменял, они сушествуют).

Шотландия - изумительное место, изумительные люди, резковаты, но именно то что нужно! У них был не так давно референдум, совершенно свободный, об отделении от UK. Большинство шотландцев проголосовало чтобы остаться в составе UK. Но они не выйдут из UK и сейчас потому что понимают что в составе UK они - часть 5-й по мощи экономики в мире и 1-ая по мощи армия НАТО после армии США. А одни они будут никто и звать их никак. Я не умаляю некоторых исторических противоречий между гордыми шотландцами и и англичанами, но первые понимают что вторые им ближе, чем те же бельгийцы или германцы с французами.

Жители Сев. Ирландии, хотя были гражданами Великобритании, всегда рассматривались Ирландией куак и граждане Ирландии. Ирландия остаётся в ЕС. Великобритания выходит. Жители Сев. Ирландии, которые озабочены, массово обращаются за получением паспортов граждан Ирландии (ЕС) и их получают. При этом они все сохраняют гражданство Великобритании. Поэтому никоим образом никакого выхода Сев. Ирландии из состава Великобритании не предвидится. Нет для того причин.

Уэльс и Англия проголосовали за выход. Однозначно. Шотландия и Сев. Ирландия, если рассматривать их как отдельные части (что юридически неправомощно так как голосовали они в составе UK) проголосовали против выхода из ЕС, но будет ли это иметь какие-то последствия? Нет, не будет, и вот почему:

Великобритания является 5-й по мощи экономикой мира. Она ей была в ЕС, она ей останется и за пределами ЕС. Великобритания не входила в Шенген и не была частью еврозоны (то есть не было перезода на евро, оставался фунт стерлинг) - ну так она не одна, несколько стран в ЕС не входят в Еврозону и Шенген.

Норвегия и Швейцария никогда не были в ЕС и не собираются - и ничего, продолжают активно участвовать в экономической и политической жизни Европы. Только они не зависят от диктата брбссельских бюрократов. Великобритания тоже от этого диктата перестала зависеть. Это именно ТО что пугает брбссельцев, поэтому и истерика.

Великобритания вынуждена была сурово спорить по вопросам квот на приём каких-то якобы "беженцев" (которые во многом, что уже очевидно и доказано, паразиты, использующие войну чтобы улучшить своё личное положение за счёт европейской "халявы") с Брюсселем (вернее, фактически диктующим через Брюссель свою политику германским правящим кругам). Великобритания была ОБЯЗАНА засялать деньги британсикх налогоплательщиков для поддержки агрессивного паразитизма греческих товарищей, которые злобно не хотят учиться жить по средствам. И скажите - нафига оно британцам было надо?..

Брексит для Великобритании нужен и выгоден. Почему? Потому что он восстанавливает неожиданно для неё самой утраченнуюВеликобританией независимость. В чём утраченность проявлалась? - А вот тольк несколько примеров. Любоне решение Верховного Суда Великобритании могло быть отменено судом в Брюсселе. Великобритания давно хочет подписать длоговор о свободной торговле с Индией - крайне выгодный для обеих сторон. Но ЕС, после многих ЛЕТ рассмотрения, подожил его под сукно - потому что итальянские производители помидоров возбоялись конкуренции. Я их могу понять, но факт в том что Великобритания в составе ЕС потеряла незаисимость по ряду серьёзных вопросов, так что Брексит - только на пользу.

Ребята, если вы посмотрите на количество и тематику петиций на сайте Белого Дома, на сайте change точка org и прочих подобных петиционных сайтах - не бывает такого голосования, от брексита до выборов председателя общ9ества фалеристов, чтобы не было петиции на тему "надо переголосовать". Это истерика, ребята. Истерика естественна, как естественно и то, что она проходит.

Этнические еврейцы, как и русские, не одинаковы. Есть вот русские, этнические, которые в составе батальона "Азов", а есть те, что в танках ползают по востоку Украины. Есть еврейцы типа Эскина которые работают на россиянский гопнорежим, причём поддерживая его агрессивно. А есть израильтяне, которые воюют в составе ВСУ и нац батальонов против россиянской агрессии.

Так называемым "еврейским организациям" надо обратиться к реальности и стать на сторону ДОБРА. А то мои израильские братья уже начинают называть таких про-россиянских еврейцев "жидовствующая сволочь".

Хочу сказать спасибо Галине Аккерман - изумительно верная и поразительно честная статья. Так называемым еврейским организациям нужно перестать жить понятиями середины прошлого века. Мы живём во времена когда Германия строит подводные лодки для Израиля, а Норвегия, когорая в лице своего короля выступала против антисемитизма во время нацистской оккупации, сегодня препятствует проведению испытаний этих подлодок в Балтийском море - потому что подлодки для Израиля.

Нынешние так называемые еврейские организации переполнены старыми марксистами, которые живут страхами прошлого но понять не умеют что угроза в наше время исходит не от германцев или украинцев или поляков, а от россиянского нео-империализма (поддерживаемого частью про-имперского еврейства) и исламского джихадизма.

И ещё, барклай, как ты относишься к беларусам? полякам? германцам?

Дип12, из почти 700 комментов здесь украинцев тут - я и дай Бог, которого нет, ещё персонажей по пальцам пересчитать. Так что эта тема здесь, в обсуждении, вряд ли представительна в смысле Украины.

Истерическая туфта на уровне шума. Дай мне определение жида. Что такое есмь "жид"?

Барклай, нам есть о чём поговорить, и у нас есть общая почва, так что не хами, это не помогает. Я был когда-то таким как ты, во многом, мне кажется. Давай говорить вменяемо. Дл начала разговора, серьёзного очень, ты мне вот что скажи - ты русский, этнически, или кто? И скажи мне ещё, будь ласков, кого ты считаешь жидом? Дай мне определение жида.

Но Витя должен вернуться в Украину и предстать перед судом. Перед объективным, независимым судом. Янукович при всех его минусах остался патриотом Украины, причём он с востока Украины, с Донецкой области. Он "гостит" сейчас в Россиянии с кляпом во рту после того как высказался в том смысле что Украина является суверенным государством и её территориальная целостность незыблема. При всех его минусах (а кто святой?) Витя - патриот Украины. Его место в Украине, с украинским народом, с его народом.

Хочу добавить пару слов про Януковича. Витя опохабился, когда прильстился россиянской взяткой. Витя опохабился опять когда не смог воспрепятствовать про-россиянским силовикам в Украине конца 2013 года начать огнувое подавление мирного 3-х месячного украинского патриотического протеста огнестрелом. Я не думаю что Янукович этого хотел. Но факт что он не смог этому воспрепятствовать. Я понимаю что он психанул и просто спасал себя когда позволили россиянцам себя "эвакуировать". Да, в революции суд редко бывает праведным и его могли просто закаддафить, без вариантов, без реального правосудия. За бегство я его не осуждаю.

При проявлении Россией тупой алкогольно-зависимой несговорчивости на грани отрицания здравого смысла даже, не будем тут про юридические нормы, Россия будет оставаться этаким гопником на банкете приличных людей, к которому будет постепенно приходить осознание того что гопничество - его собственный выбор, который может чесать его самолюбие, но не только закрепляет его статус плохо пахнущего изгоя, но закручивает его в спираль невозврата, превращая его постепенно в орка, которого окончательно разрушит нет, не "внешний враг", а внутренний раздрай, конфликт с реальностью, путём превращения России сначала в этакий вариант СССР, потом Венесуэлы, и потом Сев. Кореи, которую даже воевать не нужно - нужно просто заколотить все двери и она уничтожит себя сама, как раковая опухоль, убивающая организм в котором она живёт.

Так вот, вкратце, будет в соответствии с международным законом. Не пойдёт Россия на это - будет наказана, нет, не потому что её нанавидят, а потому что не надо путать гордость с гордыней, потому что не надо силой отбирать то что может являться спорным, и потому что не надо нападать со спины - это не только сложно простить, но и понять-то не очень просто, особенно от тех, кто имел наглость называть себя нашими братьями.

Если в таком, - на подготовку которого может уйти несколько лет - референдуме население выскажется за вхождение в состав России - ну что ж, это будет волеизъявление большинства. Если население выскажется за Крым в составе государства Украина, Россия обязана будет убраться полностью и безоговорочно. Если население выскажется за создание независимого государства - значит Крым пойдёт по пути Косово.

4. Обе стороны имеют право свободно выражать свою позицию в период подготовки референдума, и жителям Крыма гарантируется полная безопасность (освобождение от преследования государством, не важно каким, за их волеизъявление) по факту признания результатов референдума.

3. Украина соглашается на проведение референдума по самоопределению Крыма - референдума, дающего населению Крыма возможность высказать своё отношение по вопросу гос принадлежности Крыма - в составе Украины, в составе России, или как независимое государственное образование.

Референдум проводится под наблюдением ООН в присутствии как украинских, так и россиянских (на отведённых им по договору на период правления Януковича базах) военных.

1. Россия соглашается на создание зоны свободной торговли на территории Крыма, на паритетном основании с государством Украина.

2. Россия признаёт действие украинского законодательства на территории Крыма, выводит военные части с территории Крыма (кроме Севастополя), не препятствует возвращению украинских силовиков в Крым - то есть в военном смысле возвращается к состоянию на 1 января 2014 года.

Сделано будет примерно так (и россиянцам нужно к этому морально готовиться, причём поняв что этот способ, описанный ниже, единственный, который даёт Россиянии возможность отойти не с порваной тельняшкой и разбитой в хлам харей):

Как нормализовать ситуацию, в юридическом смысле, чтобы и волки были сыты, и отцы целы? Я думаю что вот так она будет нормализована, при Трампе, если он станет президентом (а я надеюсь что он станет - США нужен президент бизнесмен, а не очередное карьерное политическое трепло).

Да, положения "Будапештского меморандума" как говорится не enforceable, в юридическом смысле, но понятным массовому россиянцу языком выраждаясь, нарушив договор "Володя прогнал лажу", повёл себя с украинским государством как с "лохами", а дело даже не в том что они не "лохи", а в том что его действия задевают других, путём сождания прецедента, которого НИКТО не хочет - и поэтому "Володе придётся ответить за базар". И боюсь что жопой.

Более того, став президентом России, известный персонаж подписался под обязательством соблюдать статус кво по вопросам границ и более того, подписался, хоть и под мало к чему обязывающим, но соглашением, известным как "Будапештский меморандум", по которому в обмен на уничтожение государством Украина расположенной на его территории части ядерного арсенала СССР, Украину как государсту гарантировалась безопасность, включающая в себя территориальную неприкосновенность и суверенитет.

Во-вторых, аннексия (или в россиянском варианте, "воссоединение" - заметил что финны при этом слове в этом контексте всегда заметно напрягаются) - всегда неправомощна, особенно в контексте когда государство-агрессор даже не пыталось обсуждать разногласия на политическом двустороннем уровне или, при невозможности решить вопросы напрямую, в международных судах.

Повторю, потому что это важно - Россия никогда не предьявляла Украине территориальных претензий. Никогда не поднимала вопрос о том какому государству должен принадлежать Крым.

Во-первых, никакой референдум в присутствии иностранной вооружённой силы, даже если сила эта фоткается с улыбчивым и слегка пьяным населением, раздаёт корвалал старикам, гандоны молодёжи и чупа-чупсы детям, референдумом никогда и нигде, тикаким государством признан не будет. Никаким и никогда. Потому что любое государство всегда проецирует происходящее на себя и понимает что если бы то же самое сделали с ним, не важно американцы, россиянцы, марсианцы... им бы это не понравилось ни с какой стороны. Это просто понять, да?

Вот в этом и была огромная россиянкая ошибка. Показатель того что все россиянские так называемые "юрысты" - они не юристы, а бандюки, от старика Крупского до плюгавой моли, ныне обсиживающей кремлёвские покои, бандюки которые используют знание права только для попыток оправдать беззаконие. Но как мы видим на примере который обсуждаем, даже и это россиянцы делают предельно бездарно. Плохо учились "юрысты" эти, очень плохо.