Спасибо, Хелп. Ваш ответ наиболее полно и однозначно подтверждает правоту сказанного мной.

Повторяю вопрос - если Крым не принадлежал Украине по праву, почему Путин, который в реальной власти с 2000 года, ни разу за 13 лет до вероломного нанадения даже не воставил вопрос территориальной принадлежности под сомнение?

А вот почему - Украина имеет полное право на Крым в соответствии с международными договорами, которые являются юридическими документами, и которые не могут быть перелатаны путём вооружённого захвата территорий.

Не мой, но я его привёл здесь, на форуме. Всё никак не совладать с этой несложной мыслью?

Цинциннат, если в наши печальные дни говорить правду это расизм, тогда да, тогда я - расист. Когда вы и подобные вам будут эту цитату меня из меня раскидывать по окрестностям, озаботьтесь тем чтобы давать цитату полностью:

" Если в наши печальные дни говорить правду это расизм, тогда да, тогда я - расист."

Цинциннат, что из того что я сказал, включая приведённую официалтьную статистику, не правда? Что именно? Где?

Всё правда, и вы это знаете. Вам это не нравится. Мне тоже это не нравится. Но не надо врать, не надо делать вид что "расизм" виноват в проблемах чёрных. Чёрные виноваты в проблемах чёрных - причём и вы, и я, и они сами это на самом деле знают и многие, в частности сегодня полийеский началтьник Далласа Браун, однозначно об этом дал понять на CNN.

Статистика, ФАКТЫ выборов в США подтвержают что старшее роколение ВСЕГДА голосует консервативно. Понимаете, ВСЕГДА в старшей возрастной группе больше консерваторов. Вы считаете что консерваторы родятся уже в возрасте под 40? Или откуда они образуются? Посмотрите статиститку по выборам за последние 100 лет. Вы университет посещали? Вам дал профессор направление мысли - дальше ройте сами. Нельзя же быть таким беспомощным идиотом каким вы тут себя представляете!

Пример с помидорами - не мой, он был сделан старонниками Брексита в британском парламенте как яркая иллюстрация потери Великобританией незавивимости в вопросах того с кем подписывать или не подписывать договоры о свободной торговли, примером того что интересы какой-то иностранной группы, в данном случае фермеры Италии, используются Брюсселем как причина отказать Великобритании в праве на подписание договора о свободной торговле с Индией.

И таки да, все кто азартно голосит нам про то что "заборы и стены не работают" и то что "это не то кто мы есть" продолжают жить в gated (обнесённых заборами, охраняемыми и недоступными для посещения посторонними) communities, в районах и домах где нет никаких цветных соседей.

Знаю что многие считают что Демы (местные) в США - внутри себя расисты до сих пор, и что их гипертрофированная "забота" о чёрных является именно проявлением их латентного расизма.

Демы на этом форуме - или совки-социалисты на пенсии, в принципе не мыслящие существования без гос сиси, или паразиты, мародёры и попрошайки, на вэлфере, или безмозглая зелёная молодёжь, которую поразительно просто совратить, как это сделал Владимир Ильич Сандерс, имея "программой" в общем-то ничего кроме шариковского - "Да взять всё и поделить!"

Oh well, who is John Galt?

Поэтому проблемы будут леваками - Дем партией в США - старательно создаваться и подпитываться. А платить за это, разумеется, будут по прежнему те граждане США, которые что-то делают и платят налоги, тем самым оплачивая Дем подачки паразитам в ответ на голоса паразитов на выборах.

Оплачивают этот банкет по-прежнему те, кого Дем партия шельмует и старательно мажет дерьмом - "богатые", то есть на самом деле средний класс, малые бизнесы, удушенные вот сейчас Obamacare (который есть ни что иное как налог, что Верховынй Суд США признал и определил верно).

Большой Бизнес поддерживает Демов тоже, но это только вопрос власти. Он ничего никогда не теряет. Голдман Сакс проспонсировал Обаму - это открытая информация.

Натала, "борцуны" как Вы их назваете не борются ни за чьи права. Они, члены Дем партии, традиционно применяют известную тактику "разделяй и властвуй".

Они старательно делят общество на как можно больше групп и играют эти группы, как пешки, друг против друга. Их цель известна - создать проблему, или взять проблему и её ухудшить, чтобы представить себя теми кто может её решить. Но они никогда проблем не решают, Вы заметили?

Потому что на проблемах они нарабатывают политический и финансовый капитал. Реши проблемы - на чём Демократы будут выезжать? Убери "неравенство", что останется от Дем политики?..

Это именно "хохлы украли" в развалившемся СССР? Если это так, то почему россиянский гопнопрезтидент НИКОГДА не предьявлял Украине территориальных претензий?

Кстати, как насчёт переданного Советами от Украины в состав РФ Таганрога и области? Будете возвращать, или как?

Как насчёт части оккупированной Карелии и Выборга? Будете возвращать Финляднии, или нет? Или будете "возвращать" Финляндию, которые "финны" у вас "украли"?

Как насчёт Кёнигсберга и области, будете возвращать германцам земли исконной Пруссии, или как?

Как насчёт Курил, оттяпанный у Японии? Как насчёт оттяпанных у Китая, в период его слабости и гражданской войны, территорий?.. Хотя нет, про Китай не беспокойтесь - они сами заберут, довольно скоро.

То, что комментарий был адресован не только вам следует из самой природы и формата пкубличного форума.

Я думаю что я сказал достаточно для того чтобы понять - если есть стремление понять. Если есть стремление тупо троллить - я вас кормить не буду.

Я уже ответил, прочитайте ветку что ли заново.

Смотря на контекст. Если известно что отдельно взятый пример не единичен, а факт того что люди в возрасте всегда голосуют более консервативно чем более молодые и менее опытные слои населения - доказанные факт, который мой личный пример подтверждает.

Я могу привести много примеров с людьми которых я давно и лично знаю, включая членов своей семьи, но это тоже может легко быть вами представлено как не репрезентативно. Думаю потому что ваши убедения основаны на вере, а веру никакими фактами и примерами не поколебить.

Цинциннат, вам надо однажды попробовать напрячься и всё-таки перестать выплёвывать лозунги. Это хорошо известно что леваки мыслят и говорят лозунгами и что факты вызывают у них сильную аллергию. Но вот давайте по сути:

Что есмь расистского в сказанном мной? Обозначьте конкретно. И обоснуйте почему вы считаете это расистским.

К совку я думаю я имею меньше отношения чем вы - я его практически не застал.

Из смысла моего комментария. Мы ж не по имэйлу частным образом дискутируем! На публичных форумах, открытых для любого желающего, любая беседа публична, как публичные дебаты. Вас эта несложная мысль не посещала?..

Мне не сложно постараться, но уж постараюсь как умею. Если вы не способны удержать фокус на читаемом если читаемое длиннее 140 знаков - то не моя печаль.

Задайте конкретный вопрос. Отпихиваться вязко-аморфным бредом в стиле "а ты докажи!" не достойно человека, считающего себя хоть в какой-то степени развитым интеллектуально.

Как "приверженец логики", задайте конкретный вопрос. Жду.

Консерватором не в том смысле как это преподносит полит-либеральная левацкая пропаганда, рисующая тких как я этакими тупыми злобными ретроградами о которых Обама сказал с презрением что они "присохли к своим ружьям и библии", а сторонником соблюдения личных свобод граждан, ограниченного в размере и власти транспарентного государства (системы), сохранения традиционных ценностней.

Я - по крайней мере для себя лично, яркий пример как знание, опыт и процесс постижения реальности формирует консерватора из пустоголового максималиста-либерала-социалиста-пацифиста-анархиста. Как время и определённые процессы формируют бабочку из гусеницы, если вам такое сравнение понятнее.

Для вас любой пример будет "голословен", но всё же скажу - в мою раннюю молодость я был либерал-социалистом и пацифистом. Пожив (поучившись и поработав) в нескольких странах мира, получив опыт армейской службы, став отцом, перечитав сотни книг, включая античную классику, и многие годы наблюдая что и как именно делают правительства, что происходит с налогообложением, с фундаментальными правами человека, видя как методично разрушаются семейные и другие традиционным ценности воимя некоего аморфного "прогресса" (больше напоминаюшего ржавчину) и многое другое я лично постепенно стал зрелым, убеждённым консерватором.

Разумеется полно персонажей которые являются... обозначим их "хиппи" до конца дней своих. Такие в основном ютятся всю жизнь на университетских кампусах или не вылезают из ультра-либеральных прибрежных городов тут в США, умеренно ненавидят правительство но всегда от него чего-то требуют, всегда им кто-то что-то должен. В России таких полно и их довольно легко определить по тому что они говорят "мне платят мало" и никогда "я зарабатываю мало". Совок вообще приучл людей надеяться только на государство - результатом чего они собственно и имеют там то, что имеют.

Утверждение подтверждено всей историей развития человечества с античных времён. Не буду утомлять вас доказательствами - захотите так сами найдёте, надеюсь образования и анатилоических способностей у вас достанет, - но если даже, на минуту, предположить что молодёжь всегда либеральна (в политическом, не классическом смысле термина), то общество давно было бы таким, как его рисуют в коммуно-социал-анархистских утопиях.

В реальности же большинство людей с годами становятся мудрее, их личный опыт и наблюдения заставляют их пересмотреть многие из своих юношеских воззрений. Черчилль (по краней мере ему приписывается фраза) хорошо отметил, сказав "Покажите мне молодого консерватора - и я покажу вам человека без сердца, покажите мне пожилого либерала, и я покажу вам человека без мозгов".

Я писал не столько для вас лично, сколько использовал возможность дать всем посетителям этого фоума, у кого нет времени получить или отфильтровать информацию, её получить.

Investigation is under way. You, and any of us, only had a chance to learn one side of the story at this time. Cops cannot release their side of the story until the investigation has been concluded, evidence presented to the court, and jury, following the hearing, made a decision.

You are not a cop, not a lawyer (and hardly understand legal tests as they apply to criminal investigations such as proof "beyond reasonable doubt"), by you jumped to conclusion and accused cops of murder stating it as a fact of the matter.

This effectively makes you, in the public eye, indirectly but yes responsible for the death of 5 Dallas police officers. As you are an agitator and provocateur. Just moments ago, Chief Brown of the Dallas Police Department basically said the same on CNN Jake Tapper's "State of the Union". Go argue with him.

Jumping to conclusions like you did is provocative as it is used by agitators such as racist "Black Lives Matter" to incite and ignite and provoke violence.

Again, you said, precisely this: " It's all recorded - Castile did nothing wrong, he committed no crime and he was murdered in cold blood, in front of a 4-year old girl. That's my opinion - and it is backed by facts. "

You said that BEFORE you, or anybody, can review all the facts. In other words, you present the sob story presented, through the media, by one side and jump to conclusions stating that Castile "did not do anything wrong" etc.

Keep reading.

This is why - You are partially responsible because you have made an assumption that cops committed murder before you had a chance, or even wanted, to look at the facts. Assuming that cops committed murder, you add to the incitement that resulted in the attack on cops in Dallas and, within 24 hours, at least half a dozen racist armed attacks on cops throughout the nation. You are part of the crowd of race biting provocateurs, so sure you are partially, indirectly, but yes, responsible. Is it clear enough for you?

Зашищали белых? Нет. А почему тогда? А вот видео и фото в соц медии и дали быстро понять интересуюзимся почему, но новостные канады эту информацию не дали, разумеется.

В белых районах белые просто вышли с оружием и сели на ступенях своих домов и перед своими бизнесами. Молча. Спокойно. Но при вопросах отвечали честно: придут мародёры - будем валить. Совершенно, обратите внимание, законно.

Завалили бы несколько сот чёрных гопников - нет вопросов. Но как бы это смотрелось на "наследии" первого якобы чёрного президента США?.. Поэтому нац гвардия и разделила город, не допуская чёрную гопоту в белые районы. Это правда, ребята.

Кстати, во время чёрных погромов в Фергюсоне - новости этого не показывали, но было в соц медии: там есть районы где живут в основном белые, там же их бизнесы и так далее. Город в общем как и все американские города совершенно добровольно но сегрегирован - все хотят жить среди "своих" в общем. Реальность это доказывает.

Так вот, пока чёрные бесновались, грабили и жгли, нац гвардия, которую ввели после начала погромов, просто встала, оградив район, и всё. Кто озадачился - быстро поняли почему - нац гвардия оградила чёрную часть города от белой.

Имел сказать что не более 5% нынешних чёрных в США являются потомками тех кто вероятнее всего был рабами. 95% нынешних чёрных в США - потомки эмигрантов, которые прибыли в США по доброй воле уже ПОСЛЕ отмены рабовладения.

Ну и напоследок - не только менее 10% белых в США ныне имеют предков в эпоху рабовладения (и далеко не факт что те были рабовладельцами), но и не более 5% нынешних чёрных в США - потомки эмигрантов, которые прибыли в США по доброй воле уже ПОСЛЕ отмены рабовладения.

Но чёрные расовые активисты орут про репарации... Кто будет платит им репарации - я, потому что белый?.. Ага, конечно.

Ну пусть приходят - я на каждого такого требовательного пол-магазина своего Сиг Сауэра не пожалею. Но они пока не идут. Почему? - А потому что ЗНАЮТ.

Посему - идите строго нахуй, сторонники якобы "справедливости". По справедливости, всех галдящих про "расистов белых" чёрных (и их левацких дружбанов-Демократов) надо погрузить на корабль и отправить домой, а Африку. Разве это не было бы справедливым?

Кстати, для любителей фактов, во время рабовладения в США только 1 из 10 белых был рабовладельцем, и то только на юге США.

Было много белых рабов - кто не знает об этом, почитайте про indentured servitude в США, имея в виду что многие такие были сироты в Великобритании, которых просто отлавливали и насильно отправляли так вот в США, на плантации, где они мёрли как мухи, не привычные к жаре и духоте хлопковых плантаций.

Ну и немного статистики - проверьте на офиц сайте Department of Justice. Чёрные составляют от 12% до 15% населения США. Больше половины ВСЕХ убийств в США совершается чёрными. Иными словами, чёрные, в сравнении с белыми, совершают убийства в 7 раз (!) чаще. Причём жертвы убийств от рук чёрных в большом количестве чёрные же.

Но обсуждать это всё в новостях считается "не политкорректным". Проблема в чёрных. В их "внутри-городской" гопницкой культуре, где каждая вторая песенка-рэпачок - о том как расстреляли полицеского (их называют "свиньями") и группово изнасиловали его дочь.

" Служители,, закона имеют право стрелять, если есть угроза. Стрелять вверх, в ногу, в руку, в плечо. " -----

Это твои домыслы, непонятно на чём основанные. Полиция имеет полное право стрелять сразу на поражение, никакие "в ногу, в руку, в плечо"... Почему? Известно много дел, когда такой вот раненый гопник в суде оговаривает полицейского и полицейский получает срок за "покушение на убийство". А у убитого гопника такой возможности нет. Кстати, вся гопота в США, и не только чёрная, это прекрасно знает. И когда гопота эта стреляет в полицейских, она, гопота эта, тоже не в плечо метит.

" It's all recorded - Castile did nothing wrong, he committed no crime and he was murdered in cold blood, in front of a 4-year old girl. That's my opinion - and it is backed by facts. " --------

You are making an assumption based on facts that do not represent the whole incident. You, and I, and anybody else have no idea whatsoever what had happened before the cop shot Castile.

Nobody - nobody - should make any assumptions before ALL facts become available, before thorough investigation is completed and all findings provided to the court and court has made a decision.

Making assumptions before ALL facts become available is not only irresponsible, but provocative. Ones who make such assumptions are responsible for the death of 5 police officers in Dallas yesterday.

" Но выпустить всю обойму в упор, - это убийство, " ------------------

Ты когда-нибудь из пистолета вообще стрелял? Ты знаешь что 10 выстрелов делается за 2-3 секунды? Ты знаешь что для полиции, да и любого законопослушного с разрешением на ношение, как у меня, совершенно естественным и ЗАКОННЫМ считается убрать угрозу жизни путём убийства нападающего?
Ты знаешь что 9 мм пуля, одна, не валит? И 5 пуль часто не валят, и что подлиция продолжает стрелять в вооружённого или тянущегося к оружию или как-то иначу представляющему угрозу жизни пока он, гопник, не перестанет тянуться и не может больше быть угрозой? Ты ж ничего этого не знаешь, и много чего ещё не знаешь. Там зачем ты говоришь о том, о чём понятия не имеешь никакого?

Виноваты Обама, Хиллари, Дем партия в целом, тупая сволочь губернатор Миннесоты (разумеется член Дем партии) который по-быстрому, чтобы потрафить чёрным расистам, тут же высказался что считает что чёрный был застрелен полицейским из расистских соображений.

Вот эти вот все левацкие подонки и создают ситуацию в которой появляются расистствующие террористы, как в Далласе. Вина за всё это - на Дем партии. Спросите любого полицейского в США, ЛЮБОГО - он или она, независимо от цвета кожи, скажут то же самое. Поэтому хорошо известно что полицейские почти всегда и почти все голосуют за Республиканцев. И поэтому тоже Демократы их ненавидят и оговарнивают.

Когда же суды, на основании фактов, признают полицейских невиновными, чёрные расисты входят в раж и, как в Фергюсоне в общем несколько месяцев назад, начинают "бороться за права" как умеют, а умеют они только так - разворовывая алкогольные магазины, сжигая бизнесы (что интересно, как всегда, в Фергюсоне они пожгли то до чего дотянулись - бизнесы, которыми владели... чёрные же). И подонки из "Black Lives Matter" начинают "требовать справедливости" - на самом деле ведя себя как примитивное африканское племя, которое понимает "справедливость" только и исключительно как тупую месть.

Потом, ка кбыло уже МНОГО раз, когда результаты расследований - местных и федеральных - предоставляются суду, присяжные, которые смотрят уже только и исключительно на ФАКТЫ, на ВСЕ факты, а не только истерику одной стороны, даже чёрные присяжные признают полицейских невиновными.

Но новостные каналы это, ФАКТЫ, уже подробно не показывают. Их волнуют рейтинги, а рейтинги зарабатываются на истерике.

Но как всегда в таких случаях, появляются какие-то видео-записи (кстати, в Миннесоте тоже нет на видео ничего что произошло до выстрела, так что самого важного мы не знаем сегодня) левацкие - а таких в США 98% - нчинают это раскручивать и начинается истерика - чёрные расисты выстраиваются в очередь чтобы в соплях и ненависти мазать полицию, а заодно и всех белых (даже если полицейский хиспаник, азиат или чёрный) говном.