Проханов красава! Извините за болельщицкий термин, но по другому не сказать. Другое дело, что его нельзя давать читать детям, людям с неустойчивой психикой, заигравшимся в войнушку и т.п. Но если у человека иммунитет, то он получает удовольствие от такого незамутненного сознания.
Кстати, в какой еще культуре есть песни вроде "на нем защитна гимнастерка, она с ума меня сведет", "подошел военный, необыкновенный" и т.д?

Ну что вы хотите от путинской чиновницы? Памфилову-89 или Памфилову-92? Так в первом случае она была свободным человеком, а во втором - министром в тоже свободном гайдаровском правительстве. Сегодня она может и думает иначе, да говорит, что по должности положено. А отмазка стандартная, мол если не я, то неизвестно кто на этом месте будет. Вроде как в партию или органы из таких соображений шли.

Это и есть "заинтересовать" :). Впрочем, объяснить людям, что если пенсии будут как в России, то и цены будут как в России, иначе пустые полки - невозможно.

Территория без населения - спрашивать некого. Значит как договорились по всяким там соглашениям. А вот если местное население начинает скандалить, не хотим с этими, а хотим с теми - понять почему и исправить ситуацию (подчеркиваю: не отдать "тем", а исправить ситуацию, чтобы больше к "тем" не хотели).

А это у них компенсация за второсортность в стране пребывания.

Некорректное сравнение. "То бензин, а то дети".
Вы хотите жить в Украине просто потому, что это Украина? Да. И я хочу, и Портников хочет. Но не надо себя обманывать, большАя, а то и бОльшая часть крымчан этого не хотят (не 97, конечно, чуровских процентов, но тем не менее). Значит их надо заинтересовать.

Хорошо ругать Хрущева! А если бы бюрократическая машина успела прокрутиться еще при Сталине (начала она крутиться еще в 49-м, когда выяснилось, что Крым ресурсно привязан к Украине (как оно и было при проклятом царском режиме :)). Кого б Вы тогда ругали?

Подозревал, что Портников здесь неправ. Прочел на "Эхе" дискуссию Портиникова с Ходорковским - да, прав Ходорковский, а не Портников. Потому что позиция Ходорковского - добиться того, чтобы было все равно чей Крым - крымский он. Как все равно чьи сегодня Эльзас-Лотарингия (хоть этот пример в дискуссии не приводился), Брабант и прочие части объединенной Европы. Либо (это опять же Ходорковский) "добейтесь таких экономических успехов, чтобы люди сами захотели в Украину. Буду очень рад за вас".
Позиция Портникова: Крым наш, кому не нравится - чемодан-вокзал-Россия или живите без гражданства, а что мы с этим Крымом делать будем - не ваше дело, извините за тавтологию. То есть та же российская позиция, только навыворот.
Отличие Крыма от остальных украинских регионов в том, что он относительно недавно был заселен практически с чистого листа, причем переселенцами из России большей частью. Плюс немеряно российских же военных и пенсионеров. То есть экономически территория привязана к Украине, а ментально к России. В этом, кстати отличие от Донбасса, где приехашие на заводы, шахты и после Голодомора смешивались с местным населением и в какой-то степени украинизировались. А в Крыму смешиваться было не с кем.

Понять и Ходорковского и Навального можно. Любой политик говорящий о том, что соседу надо что-то вернуть, поскольку взято оно незаконно, в стране, живущей по понятиям, совершает политическое самоубийство. Для начала надо страну приучить жить по законам, а это пока еще никому не удалось за последние 850 лет (отсчитываю от сожжения Киева Боголюбским, причисленного в Москве к святым).
Теперь давайте пофантазируем. Если будут учтены интересы крымских татар, желающие учить украинский с тем, чтобы продолжить образование в ВУЗах Украины смогут делать это беспрепятственно, а сам Крым станет курортом с хотя бы турецким уровнем обслуживания, стоит ли передавать Крым Украине?
(Я сказал, пофантазируем. Прекрасно знаю, что в составе России Крыму уготовано будущее военной базы и отстойника для военных пенсионеров. Плюс начальственные дворцы с дачами в заповедных зонах. Никакого курорта, даже игровой зоны не будет).
Хорошо, а Украина готова сегодня обеспечить то, что написано параграфом выше (только там "украинский" следует поменять на "русский")? Так вот как только Украина будет в состоянии обеспечить национальные права всем народам Крыма (татарам в первую очередь, но и про немцев, армян, греков не забываем), а курорт приезжим, в тот же день Крым вернется в Украину независимо от желания Навального, Ходорковского или кого-либо еще.
Кстати, спросите "крымнашистов", да не всех, а тех, кто регулярно ездит в Турцию-Египет: вы хотите, чтобы Анталия с Хургадой были российскими? С российским ментом и оным же сервисом. То-то.

Да никакой идеи. Все то же: "Ругаешь начальство - значит ругаешь Россию". Ничего другого у них нет не было и не будет. Давно можно просто не обращать внимания.

Алексей Учитель снял хороший фильм про Бунина. Наверное, Бунина читал. И как тот описывал Россию знает. Это при том, что Иван Вольнов (был такой "деревенщик" 100 лет назад) утверждал, что Бунин - пасторальный взгляд барина, а все много хуже.
С другой стороны возможно, что габреляновский боевой листок все переврал. Обратите внимание откуда ссылки в "Паре фраз" и "Дерьмометре". Значительная часть - "Известия" да портал "Культура", Габрелянов да Ямпольская.

То, что фиксация цены на товар, пользующийся спросом, приводит к его исчезновению, знают все (молодежь может спросить у тех, кто застал советские времена). Так вот деньги (в данном случае доллар-евро) это такой же товар, как и все остальное. Соответственно, если фиксировать курс даже на уровне 40 рублей, а равновесие - 41-42, денег в обменниках не будет. Плюс самый последний ватник может сколько угодно слушать с с удовольствием про скорый крах Америки, но доллару он генетически доверяет больше, чем своей валюте.

Не льстите Сталину. Такое же аппаратное ничтожество, попавшее во власть именно потому, что т.н. "ленинская гвардия" считала его совершенно безопасным. Масштаб репрессий по сравнению с нынешними только другой. Ну так это дело поправимое, пока человек убежден, что он выиграет, если соседу будет плохо. Кто там написал четыре миллиона доносов?

Сросшаяся с государством церковь всегда превращается в бюрократическую организацию. Какие уж тут христиане.

Лет двенадцать тому в газете "Завтра" был гимн на мотив "Интернационала". В качестве паразитов перечислялись нерусские люди, причем евреи не упоминались! Хватило и так ("И если гром великий грянет над сворой Кохов и Сванидз" и т.д. и т.п.) Герман Оскарович, естественно, поминался тоже. "Добьемся мы уничтоженья всего того, что сделал Греф". Добились.

Да-а, прошел по ссылочке. Особенно про миссию дома впечатлило. А сей журнал для графьев под 20 процентов владения иностранцами не подпадает?

Уважаемая редакция "Граней"! Вы продолжаете кормить троллей, т.е. сообщать об инициативах т.н. депутата Дегтярева

А еще пословица: "Велика Федора, да дура".

Явный сбой.Солдатов хороший журналист (в профессиональном понимании), в работе на Кремль не замечен.

Бесполезно. Не люблю Венедиктова, но с его утверждением, что восприятие украинцев (и белорусов) как части русского народа, соответственно Украины (и Белоруссии) как части России (даже не колонии, как, скажем, Прибалтика или Кавказ, а именно части метрополии) есть не имперское, а бытовое сознание, нельзя не согласиться.
Россией единолично правит человек с эрудицией и кругозором таксиста-бомбилы. Проблема не в уровне этого конкретного человека (и Буш-мл. был президентом со среднековбойскими способностями), а в том, что единолично.

Из текста Абаринова вовсе не следует, что Дугин шарлатан. Как раз наоборот - он верит в то, что проповедует.

Самое смешное, что будь известный своим антиамериканизмом Солженицын сегодня жив, он был бы уважаемым автором сегодняшней "Литературки".

Уважаемая редакция "Граней"!
Сообщения о таких, с позволения сказать, депутатах и их действиях есть не что иное, как кормление троллей. Ибо весь смысл этого депутатского запроса - напомнить царю, что в таком-то городе проживает Петр Иванович Бобчинский. Не будет таких сообщений, не будет и таких действий. Клинику конкретного депутата это, безусловно не отменит, но тем не менее.

Ничто не ново под луной. Тридцать лет назад европейцам, и немцам в частности, уже рассказывали, что это все Америка мутит воду, а мы (СССР) белые и пушистые. Хоть бы что-то еще придумали.

Да не было никакого мощного НТР-потенциала и быть не могло. Миф это. А был и остался принципиально нереформируемый ВПК, единственная цель которого - освоение бюджетных денег.

Виталий слегка перегибает палку, но в целом верно. Мы как-то забываем, что Россия смогла стать относительно европейской страной в 18-19 веках только после присоединения Украины. Все помнят, про иностранцев, выписанных Петром, про то, как детей посылали в Европу, но это все инженерно-естественная, назовем это так, составляющая. Куда меньше помнят, что гуманитарная составляющая (Феофан Прокопович и прочая Славяно-Греко-Латинская академия) была украинской. Другой европейской православной страны попросту не было (прочел где-то: "Петр заменил украинцами диковатых местных епископов). Это уже потом все пошло через центр (Петербург, меньше Москва) на места, в том числе в Украину.

Не то они у Ленина учат, не то. Другое надо. "Известно, что обрусевшие инородцы всегда пересаливают по части истинно русского настроения". Кто у нас сейчас Россию спасает? Кургинян, Мигранян, Симоньян, Бабаян, теперь вот Мирзаян образовался, ипримкнувшийкнимгабрелянов. То-то.

Все так. И не то, чтобы боятся, а действительно не хочется переходить "линию Керзона". Граница между Европой и русским медведем проходит там же, где и между двумя мировыми войнами, вот и ладушки. И "санитарный кордон" (страны бывшего Варшавского договора плюс страны Балтии) есть. То есть все, что товарищем Сталиным нажито непосильным трудом в результате Второй Мировой, отыграно.
Но есть еще одна неприятная для Украины вещь, о которой у нас не говорят. Даже без нефти-газа западные вложения в Россию куда больше, чем в Украину. Почему так получилось - отдельная тема (патриоты, вы б за это спасибо Гайдару да Кудрину сказали), но это есть.

Пересмотрите роли Меньшова за последние четверть века, начиная с фильма "Адвокат" (1990, с Андреем Ташковым в главной роли). Он везде играет самого себя.

Mea maxima culpa. Глядя на одну ссылку, думал, что это текст, а это тоже оказалась рецензия. Видать, Максимка от бесплатного чтения своих произведений бережется :)

Ответьте, пожалуйста, ментально какие люди живут сегодня в Эльзасе (классический пример, франко-прусская война, две мировые и регулярный переход от Франции к Германии и обратно). Сегодня все определяется другим: качеством законов, качеством их исполнения и контролем за их исполнением. Поскольку у России с этим всегда проблемы, то приходится компенсировать представлениями о мире XIX века, а то и более ранними.

А где Вы нашли у автора этническую составляющую?

Увы, если сейчас отступить, Россия не будет восстанавливать Донбасс, а пойдет дальше. Теперь это очевидно. Путину чихать и на собственное население и на украинское. Поэтому донецкая металлургия будет "национализирована" ДНР и тут же за бесценок продана, смотри ЮКОС и "Байкалфинансгрупп" (Ахметов об этом знал, но надеялся в марте-апреле удержать ситуацию). После чего брошена, Мордашеву и Рашникову вполне хватит уже имеющихся Челябинска и Череповца. Про нерентабельные еще с советских времен шахты вообще молчу.
То есть чем будет заниматься население, Кремль не волнует, а интересует только территория и только для размещения войск. Смотри Крым.

Ничего нового. Все то же "фельдфебеля в Вольтеры дам".

С диверсионно-партизанскими и Украина справлялась, так что пришлось прибегнуть к танкам, бомбам и прочей прелести. Так что защитить сможет. Вопрос, действительно, захочет ли. Для российской власти во все времена свое не там, где ценят русскую культуру и даже просто говорят по-русски, что бы там идеологи "русского мира" не вещали. Свое там, где можно поставить пулемет. Но при этом путинские прекрасно знают, что иной раз "не свое" лучше чем "свое". Советское руководство могло пойти, условно говоря, на Лазурный берег, потому что у него там не было домов. А путинские никогда на Лазурный берег не пойдут, даже если у главного окончательно снесло крышу. Именно потому, что там у них дома. И знают, что если они завоюют Германию, то пива там не будет (знаменитый диалог Белля с Копелевым). Из этого знания и исходят Франция с Германией.

Вы не учитываете одного момента.
Действительно, на Украину Европе наплевать (отдельный вопрос, почему Россия даже за вычетом нефти и газа интереснее немецкому бизнесмену, чем Украина; стартовые условия после распада СССР были почти равные, а рынок сравним). Точно так же плевать на Латвию с Чехией, хотя за чешские курорты могут и почесаться. Но!
Прием в НАТО и ЕС бывших стран Варшавского договора, а также стран Балтии не что иное (много раз об этом писал), как возвращение к межвоенному статус-кво и новый-старый "санитарный кордон" между Россией под любым названием и Европой. Когда поляки, прибалты, да и Румыния с Болгарией (вот эти уж точно по всех показателям десять лет назад ничем лучше Украины не были) пришли и сказали: "Мы освободились от русской оккупации, дайте нам защиту, чтобы оккупация не повторилась", немцы с французами ответили им: "Конечно, конечно". А когда с тем же пришли Украина с Грузией, им ответили: "А вы числитесь за Россией". А вся разница между Украиной (частью Российской империи со второй половины XVII века) и Латвией (частью Российской империи с начала XVIII века) в том, что одним удалось отскочить в 18 году, а другим нет.
Так что фокусы с Прибалтикой или Польшей будут рассматриваться в отличие от Украины как нарушение "санитарного кордона" со всем отсюда вытекающим. Плюс гуманитарный момент. Это украинцы вынуждены бежать в Россию. А литовцы с поляками побегут в Европу, а границы закрывать нельзя, то есть чесаться придется.
А нам придется самим. Никакой Запад не поможет. Впрочем это было известно с самого начала.

Точно названы цели: "Священнное право бить своих жен и детей". А еще священное право носить медальку "хам/холуй" и поворачивать ее нужной стороной в зависимости от того с кем разговариваешь. А еще "На краешек стула присядете, потому как ДЕЛО, сударыня, имеете" (почему все Гоголь-Щедрин, взаимоотношения "человек-государство (чиновник)" в России лучше всех описал Сухово-Кобылин).
Дай бог Скобову выздороветь окончательно.

Да в Израиле PIN нужен только чтобы деньги снимать, что уж далеко ходить.

Бенедикт Сарнов в главе "Сталин и Эренбург" ("Сталин и писатели", книга первая) подробно разъяснил, что именно написал Эренбург и почему.