Смеетесь? Потому что полагаете Гришковца таким же, как то хамловатое быдло при деньгах, которое ездит в Европы отрываться, а при возможности и домишко прикупить (соловьевы-киселевы, чиновничество и прочий "тагилрулит". А если взглянуть под другим углом?
"Да, мы сами что-то путное сделать не в состоянии (см. выше замечание про Кенигсберг). Потому и ценим так Европу, где моют тротуары с мылом. А вы пускаете к себе людей, которые тротуары с мылом мыть не приучены (так же как мы, не так же - неважно). И не будут, даже если во всем остальном они будут законопослушными, не халявщиками и, тем более, не экстремистами. И той Европы, где тротуары мыли, больше не будет. А нам ее жалко. Как картинку, как сказку, как идеал."

Старая избитая истина: все хотят Сталина для соседа и никто не хочет Сталина для себя.

Проявлю-ка я несвойственный себе гуманизм. А может Кобзон уже знает, что все, никакое лечение не поможет, вот и веселится напоследок. "Запомните меня таким".

Ляшко и Тягнибок конечно никакие не агенты. Они просто те самые "полезные идиоты"

Не так все просто.
http://www.day.kiev.ua/uk/blog/polityka/chy-dosluhayetsya-vlada-do-intelektualiv
Если люди, в чьем патриотизме сомневаться не приходится, просят отложить и указывают на очевидные в наших условиях минусы (главный минус - люди "на местах"), может, стоит прислушаться? Порошенко утверждает, что парада суверенитетов не будет. Он уверен?
То, как проходит протест - лишняя иллюстрация. Протестующие (я не беру сознательных провокаторов и агентуру) не понимают, что объективно работают на )(уйло.

Спасибо.
" Обидно же, когда наше, так с нами связанное, так часто нами посещаемое, уходит в автономное плавание и на прощание не благодарит за все хорошее?

Это есть, конечно. И черная неблагодарность была, и отождествление всего русского со всем имперским было. Но признаем и мы, что все основания для такого отождествления мы в последние десять лет дали. И скатились в прежнюю матрицу. И, значит, правы они были, что спешили убраться от нас подальше, пока было можно. Потому что вся русская интеллигенция, вся культура, все, кто не уехал, — несут ответственность за страну, и нечего нам требовать, чтобы нас любили больше, чем власть. И это нас бесит дополнительно." Это Быков, сегодняшняя "Новая".
"Я не поеду в новорусский Крым, как Бунин в большевистскую Россию", - тоже Быков, дорогого стоит. Ну а лодка с крысой вообще останутся в истории (а от нас что?).
А думать, что в СССР была наука - имеет право, гуманитарий все таки.

Здесь я подпишусь под каждым словом.

Не лукавит он, просто чистый гуманитарий, никогда, небось, в НИИКБГИПРО не бывал. Хоть бы тогда "Самую обаятельную и привлекательную" пересмотрел, там, как по мне, лучше всего эта кухня показана.
Впрочем, я сам из этих конюшен. Там и понял основное преимущество (оно же главная беда) социализма: независимость от востребованности твоей продукции на рынке (подчеркиваю, не качества продукции, это как раз производная, а именно востребованности). Врать не буду, ностальгия по тем безответственным временам присутствует.
А Быков может себе позволить глупости. Мы его любим не за это.

Все проще - куда европейский конь с копытом, туда и Бастрыкин с клешней.

Пара фраз:
"Я лично привел Путина к власти. Я девять месяцев днем и ночью работал, чтобы добиться этого", - заявил Пугачев.
В настоящее время Пугачев живет в Европе, скрываясь от уголовного преследования.
--------------------
"Привлекать тебя, Степан Андреевич, мы и по всем этим делам будем, - сказал комиссар. - Чистое соучастие в стадии приготовления преступления. Засим не смею задерживать, конвой ждет в приемной".
(Братья Вайнеры. "Визит к Минотавру").

Потому, что это называется донос. И перебор. Одно дело Пореченков с Кобзоном, другое - какая-то канадская музыкантша, которая что-то там сказала.
Вкратце, это не признак силы, это признак слабости. И неизбывной москвоцентричности. Признак силы это "собака лает, караван идет".

В Азербайджане не знаю, не был. Но к нам в институт (в Таллинн!) приехала поступать девочка из Баку (чтобы учить ее дома, у семьи не было денег - середина 70-х!). Показывала выпускной альбом. Русская школа - одни азербайджанцы в классе. Видимо, спальный район, куда стекалось сельское население.
Касательно Грузии - Армении, причин, как по мне две. Свой алфавит (тому же Азербайджану Сталин сделал кириллицу, а это сильно подавляет). И главное - отсутствие больших союзных предприятий, куда массово завозилась рабочая сила из России. На то, что было (Зугдиди и т.п.), видимо, хватало своих ресурсов.

Несколько лет назад на одном израильском форуме, посвященном спутниковому телевидению встретил замечательное определение: "Русский человек всех национальностей". Контекст соответствующий: "Такие непонятные русскому человеку вещи, как авторские и смежные права..."

Опыт есть: "Белсат". Это хороший канал, не знаю, правда, насколько он доступен в Беларуси.

Читаю ваш диалог и думаю, может, зря я такой скептик. Но... простите, не верю. И никогда не верил. Вот в папу Машиного верил. Но недолго.
"У підручниках історії майбутнього з'явиться фраза: "Історичне значення проголошення Україною незалежності полягає в тому, що воно дало змогу Росії піти вперед позбувшися баласту". Это я, извините, себя цитирую, образца 1991 года. Потому что в России был Гайдар, а у нас "маємо те, що маємо". Думал, они проведут реформы, поднимутся, а потом мы обратно попросимся. Ну, уже через полгода стало ясно, что кина не будет, Гайдар не сделал то, с чего обязан был начинать: отмена внутренних паспортов, прописки, трудовых книжек, призывной армии, упрощенная регистрация бизнеса. То есть полная смена отношений человека и государства.
А что касается нас, оно понятно, что, перефразируя "Обыкновенное чудо", "бежать, бежать от медведей проклятых". Но мы все еще Россия и еще долго будем Россией.

Можно я вам отвечу? Не грузин и не армянин, но занимавшийся лингвонаблюдениями еще в советское время (так, для себя). Грузия и Армения были единственным кластером в совке, где русскоговорящее население в большинстве знало местный язык. Поэтому там никакое скопление зоной риска не является. В Прибалтике не хотели учить "язык фашистов", в Средней Азии - "язык чурок", в Украине - "язык села". Последствия налицо.

Перебор. "Не очко меня сгубило, а к одиннадцати туз". Тут важно кто задает вопрос. Если местный журналист, только на латышском, будь тот журналист двадцать раз русско (или даже англо)язычным. Иностранец - на языке спросившего.
Почему, например, Павел Каныгин или ребята с "Дождя" должны на английском общаться (или слушать перевод с латышского) с человеком, для которого русский такой же родной, как и для них.
P.S. А Путин, Лавров, Чуркин, они же не на русском, они же на фене.

Запросто. Потому что альтернатива - не просто ходить на работу и что-то делать, а выпускать востребованную на рынке продукцию с регулярной перестройкой производства. Как говорил один персонаж: "Нет! на это я пойтить не могу!"
Возможно, что у Путина изначально и были какие-то мысли о реформах. Но он быстро понял, что "Уралвагонзавод" хочет и может выпускать только привычное десятилетиями и направил огромные нефтяные деньги на это привычное.

Кажется, вы упустили ключевое: "Местные жители охотно давали интервью российским телеканалам". По поводу "местных жителей" можно спорить, а вот про "охотно давали интервью" - безусловно, чистая правда.
Вчерашняя "викторина" от "России сегодня" четко отвечает на вопрос "почему?" - Show must go on. Что бы ни случилось - превратим это в шоу, нет материала - сами придумаем (см. "распятый мальчик").

Не надейтесь. БУдет как в Совке - да. Подавляющее большинство работает на оборонку (лишь бы что-то выпускать и что-то за это получать). Даже при невысоких доходах излишки откачиваются сравнительно высокими ценами на спиртное (нехватка спиртного компенсируется самогоном). И все, лишь бы ящик работал. Ну и, конечно, чтобы можно было что-то украсть.

Потому что этим закрепится право не знать украинский.

Может он действует по принципу Брестского мира? Сейчас подпишем, ситуация поменяется - денонсируем? Все равно время объективно работает против бомбилы из Кремля, типа того?
Но в любом случае Пете второго срока не видать. Как и благодарности потомков.

Да Вы, батенька, мазохист, Шевченку слушать :))

Да Вы понимаете, Гастелло, он тоже, так сказать... того... Только фамилия не говорящая.

Поправка. Лысенко не ХОТЕЛ получить все и сразу. Лысенко ОБЕЩАЛ получить все и сразу.

Конечно, нельзя утверждать, что Лысенко как специалист однозначно во всем неправ (анекдоты про кукушку из яиц пеночки и овес из овсюга отбрасываем). Лысенковцами были и Лукьяненко и, по большому счету, Ремесло, а "безостую" и "мироновскую" сеяли и, наверное, продолжают сеять.
Но Лысенко в какой-то момент, причем более-менее точно известно в какой, подменил науку администрированием. Что для науки смерть.

То, чего я опасался (хотя не стоит опасаться, когда вполне уверен, что будет именно так) еще при распаде Союза. В представлении тех, кто на границе стоит, равно как и тех, кто через оную бредет (они ведь тоже не с Марса), граница это не условная линия, разделяющая зоны налоговой и социальной ответственности, а замок, отпирание которого есть дело прибыльное (см.абзац про фуры и Керченский порт).
Ну и про "только стадом, под присмотром пограничника с автоматом и двумя запасными рожками". В длинный список ("пока мы разговариваем матом" и т.д) можно добавить еще один пункт. Пока у нас такие погранпереходы - мы Россия.

Ну какая обслуга! Пройдите по ссылке и прочтите все, не только августейшего бомбилу. Михаила Ковальчука и остальных Мильштейну не переплюнуть. Как заметил однажды Шендерович: "Жизнь в очередной раз начистила рыло художественной сатире".

А меня радует, что профессиональные евреи возбудились. Шунры не хватает, но у него явно когнитивный диссонанс :).

Перестаньте. Конечно, он не демократ, не либерал, не рыночник, и взгляды имперские. Но он и не гопник с кругозором таксиста-бомбилы. Вы ссылаетесь на Шендеровича? Примаков не стал бы закрывать "Куклы" и не стал бы разгонять НТВ (и не потому, что НТВ его поддерживало в 98-99, он просто был достаточно порядочным человеком).
Да, он мог бы посадить Ходорковского (и не его одного). Но никогда не проделывал бы пацанские трюки с "Байкалфинансгрупп". Да, и при нем мог бы утонуть "Курск". Но не было бы: "Она утонула". И далее по списку. Да, он считал принадлежность Крыма Украине несправедливой. Но никаких зеленых человечков.
И самое главное: Примаков никогда не опирался бы на люмпенов всех мастей, от "Уралвагонзавода" до Хирурга. Да, наверное, Кадыров при нем чувствовал бы себя столь же вольготно как и сейчас (а может быть не было бы ни взрывов домов, ни всего последующего). Но такого мракобесия, как сегодня бы не было. И уж точно, Зимина не записали бы в иностранные агенты.
Земля ему пухом.

Ну почему сразу "лизнуть"? Он гопник? - Да. У него мировоззрение таксиста-бомбилы? - Да. Но это не отменяет наличие у него каких-то знаний (может, его специально натаскивали в школе КГБ с интеллигенцией общаться, а может Мельникова с Вовочкой просто развели Сокурова). Плюс умение красиво говорить когда надо. У Собчака с орфоэпией тоже было все в порядке, и мы все тащились, не понимая еще, что кроме этого у него ничего нет.
Короче, обычная вербовка интеллигента. Сокуров поддался.

Евреи здесь частный случай, просто самый наглядный. Можете подставить любой народ Центральной и Восточной Европы. Нормальное уголовное мировоззрение: "Я тебя спас, значит ты теперь обязан до конца дней ноги мне мыть и потом воду эту пить. Что бы я с тобой ни делал".

С языка сняли. "Вы оправдываете наши (России) действия? Тогда мы идем к вам". Привет Земану с Орбаном. Скоро и про Венгрию-56 кино будет, как спасли венгров от переворота, который готовил Запад.

Цели "бойцов Новороссии" Скобов определяет как никто в России. "Они сражаются за свободу лгать, подличать, унижать, насиловать, порабощать". Еще раньше у того же автора - "священное право бить своих жен и детей".
Но вот с тем, что среднестатистический российскоподданный природным мракобесом не является, стоит поспорить. Потому что Кремль поит его сивухой по выбору. "Вам водочки или марочного. А может, коньячку"? И народ делает однозначный выбор.

Не верю! (Без всякого Станиславского). В этом случае подрывается лояльность самой многочисленной группы силовиков.
Скорее всего там есть какая-то лазейка, причем коррупционноемкая.

Не просто твари, но твари дрожащие вульгарис.

Не ерничайте. Кстати, если подходить чисто формально, то Германия Будапешт не подписывала. Вот англичане, которые тоже отказались поставлять - другое дело.
В "Новой" сегодня хорошо написал Дубнов. http://www.novayagazeta.ru/comments/67173.html
Основной посыл, конечно, что называется "хибний": сбросьте Донбасс и пусть у Путина голова болит. Но вот с этим нельзя не согласиться.
"Революция может изменить правила игры. Но от нее нельзя требовать невозможного — разрушения механизма воспроизведения политических нравов и, соответственно, элиты. Как показала Грузия, традиционная матрица приспосабливается даже к модернизированной системе координат. Кремль потому так эффективен в своих разрушительных начинаниях, что исходит из простой уверенности: соседняя элита ничуть не лучше его собственной. И он не ошибается. Даже крепнущая раз от раза убежденность украинцев в том, что они в состоянии смести любую свою новую власть, бессильна пока перед таким же ясным пониманием того, что следующая будет ненамного лучше."

Это нормально. Разные точки зрения я имею в виду по эту сторону красной черты. Это только у Огурца с Шунрой единомыслие по всем вопросам.

В психологии есть такое понятие "референтная группа". На обывательском уровне это люди, мнение которых для человека самое важное. Но, поскольку не спец, посмотрите точное определение в словарях.
Так вот до сих пор ошибочно считается, что раз Вован занимает некую должность, то его референтной группой являются люди, занимающие такие же либо близкие должности. Ерунда! Его референтной группой являются работяги с кругозором "водка-колбаса", аудитория Малахова с Корчевниковым, бомбилы и т.д. Елси бы у пивных ларьков народ говорил: "Не, Вован, конечно, крутой, но так бабу прессовать это перебор", - Савченко давно бы отпустили.

По LTV World точно нет. Свидетельствую :) А что, TV 1 Lithuania, на котором я няню и обнаружил, не государственный?
За свои деньги люди могут смотреть что угодно, хоть порнуху, хоть Кисель-ТВ, что, в принципе, одно и тоже. Так что на месте операторов я бы цены на Киселя с Соловьем поднял до соответствующего уровня. Но вот то, что по бесплатным эфирным идет российская продукция, никуда не годится, причем с закадровым или титрами не важно. Никто ведь не начинает с тяжелых наркотиков, начинают с легких.
Включил сейчас BTV (приболел, валяюсь дома), точно какой-то россериал с закадровым переводом.