Именно тем и худо, что не империя. Британия без всех своих колоний все равно Великобритания. А без Шотландии просто Англия.

За это большое человеческое спасибо надо сказать товарищу Гоголю Николаю Васильевичу. Который хотел как лучше: показать Украину среднему великорусскому читателю. Тому самому "мужику", который должен был "понести его с базара", как мечтал другой уроженец Украины. А показал - Малороссию. И ввел тему Малороссии в общероссийский дискурс (много вы знаете грузинских писателей позапрошлого века, которые бы ориентировались не на свою национальную, а на общеимперскую аудиторию? А балтийских? То-то).
Через сто лет появился еще один "всесоюзный хохол" - Ю.Тимошенко. Нет, не Юлия, Юрий. Тарапунька. Вред, который эти двое нанесли Украине внедрением в сознание всероссийского/всесоюзного обывателя "Мы - один народ", трудно переоценить.
Верка Сердючка пошла уже проторенной дорожкой. Она не в счет.

Причину открытым текстом еще в то время назвал этнический украинец, одессит Александр Ципко (что не мешает ему, как и многим другим уроженцам и уроженкам Украины, - Глазьев и Яровая у нас откуда, - быть державником). "Россия без Украины не Россия, а Московия".

А вы полный текст почитайте, там перлы, мама не горюй!
"Сегодня в технологиях по всему рынку монопольное право имеют Соединенные Штаты,— объяснял политическую ситуацию интернет-омбудсмен.— США дают разным странам технологии, как детский конструктор. И все остальные страны начинают соревноваться — кто лучше соберет машинку, кто самолет. Базовые, ключевые элементы в каждом китайском изделии контролируются США".
И ведь он действительно так думает.

Спираль сделала виток. Если 60-70 лет назад надо было прикрывать научную беспомощность историческим материализмом, то теперь религией. А так больше ничего не изменилось.

Да парнишка шел по улице, не понравился ментам. Забили в отделении до смерти. Можете поискать в сети, если интересно.

Понял, значит режим.

Про олигархов и батьку как раз понятно. Возможны ли в Беларуси такие дела, как убийство Никиты Леонтьева (помните в Питере, случайно попался навстречу пьяным ментам)?

Я не про богатых. Я про другое. Вот может мент разбить позвоночник девчонке-студентке не потому, что та вышла на демонстрацию, а просто потому, что не дала?

Знаете как возник феномен Прилепина? Перефразируя поэта "ментура корчится безъязыкая". А тут нашелся мент (мент - это состояние души), могущий не только связать несколько слов без мата, но и записать их.

Может я и не прав, но ине кажется, что у батьки не режим. Режимом я называю ситуацию, когда даже лояльность не гарантирует гражданину безопасности. По-простому, никакая поддержка Путина не спасает россиянина от произвола пьяного мента, мажора на крутой тачке или желающего отжать его бизнес чиновника. В Беларуси если ты не делаешь шаг вправо, шаг влево, таких проблем нет. Понимаю, что взгляд обывательский.

Перехватили мои мысли :). Только про Бывшева не подумал. А так да, можно татар хватать по любому поводу, да хоть для отжатия чего-нибудь, и ИГИЛ им шить, как КРТД во время оно.

Вот интересно. Подтвердил министр обороны США. Официальный Иран - ни-ни. А почему? Потому что союзник (ха-ха). А непонятки с союзником мы между собой перетрем.
Потому, видать и союзники, что психология одна. Уголовная.

Ответ на вопрос чья писательница Светлана Алексиевич, русская, белорусская или какая еще, на самом деле очень прост - наша. (Мы сегодня радуемся больше, чем если бы премию получил канадец, американец, немец, израильтянин, не так ли?) Если формализовать - постсоветского культурного пространства (недоразумение под названием Минкульт РФ просьба не беспокоиться). Нас ведь не только неприятие режима объединяет. Иначе что здесь делать, скажем, уроженцам стран Балтии, которые этот режим уже могут забыть как страшный сон.
По поводу языка: у "Новой" был слоган: "У нас те же буквы, но другие слова". Так вот у Алексиевич те же буквы, но совсем другие по сравнению с великими писателями земли Русской Прохановым, Чуевым, Мединским (тоже писатель!), да хоть той же Донцовой слова

Я таки не понял. Эдичка, шо, полечился в районной поликлинике? Или сходил в ФМС за какой-нибудь справкой?

Уверены? А "Чучело", простите, о чем? А фильм "Дорогой Эдисон"? Из классического - купринский "Поединок".

Насчет ошибки не согласен. Путин пошел на это вполне сознательно. Я уже многократно отмечал, что его власть является наиболее популистской за всю историю России, пожалуй, еще больше, чем при Сталине. А остальное да, так и есть.

Рамзан прекрасно понимает, что если его туда отправят, то там он и останется. Но не менее прекрасно он понимает, что ни за что не отправят. Иначе Вове просто не на кого опереться, не на Хирурга же.
Вот и куражится.

Насчет быдлячества много свидетельств оставила русская литература. Причем не баре Тургенев с Гончаровым да Бунин с Некрасовым, а подзабытый второй-третий ряд. Глеб Успенский, Вересаев, Иван Вольнов.
У раннего Солоухина есть рассказ. Герой сидит за одной партой с парнишкой из соседнего села. И все хорошо, и дружат и книжки вместе читают. Но приходит день, когда два села встречаются стенка на стенку. Причем не из-за чего, просто так, традиция такая. И герой подчиняется закону стаи и не отводит руку.
"Обида" называется.

Удивляюсь. Если у обезьяны с гранатой отобрать гранату, то она физически не сможет больше этой самой гранатой размахивать. Почему Вы это рассматриваете как призыв уничтожить обезьяну?

Необходима как можно более широкая публикация именно таких историй, про простых людей. Почему в России режим? Потому, что даже лояльность не гарантирует обычному гражданину (да-да, орущему: "Путин - наше все! Обама чмо! Крым наш!") НИ-ЧЕ-ГО. В том числе личной безопасности при встрече с силовиками. Убитого ментами в Питере Никиту Леонтьева помните? Небось родители за Путина и ЕдРо голосовали.
"В России нет самодержавия царя. Есть самодержавие полиции, жандармерии и чиновника". Это не Ленин, это какой-то монархист еще до Ильича высказывался.

Если кто забыл или не знает по молодости лет: в Афган тоже думали просто зайти, стать гарнизонами и напугать оппозицию одним своим наличием.

Переименовать одну из основных магистралей ради того, чтобы на одном доме висела табличка? Ну это "назло маме отморожу уши".

Чим завинив Повітрофлотський?
Понимаете, улица не виновата в том, что на ней находится. Тем более, что оно может и переехать. А Воздухофлотский название историческое, он упирается в аэропорт. Кроме того "проспект" лучше называть в мужском роде. Так что не приживется.
Вон Брест-Литовский переименовали в проспект Победы уже 30 лет как, а он все остался Брест-Литовским.

Вот как плохо проживать вдали от родного города, ничего и не знаешь. Нешто товарищ Згурский концы отдал?

"Мюнхгаузен никогда не врет!" (с)

В том-то и дело, что верит. Ну не укладывается в его картину мира, то, что люди, которые в плане бытовой, повседневной культуры - увы - почти не отличаются от россиян, могут сами прогнать начальника.

Базу саму по себе он как раз построить может (я об этом ниже). Беда в том, что база сама по себе никому не нужна. Разве что ботоксному для утоления амбиций. Так ботоксный там бывать будет не чаще того некрасовского барина, который приедет и всех рассудит. А тем, кто там служит каково будет? Ни санаториев МО, ни дач, как привыкли рядом не соорудишь. Прогуляться по окрестностям тоже особо не прогуляешься, чай, не соцлагерь какой в Европе, а, скорее, Афган.

Что-то почти никто экономику не упоминает. Не в том смысле, что развалится, а в том, кому выгодно.
Военные базы - это единственное, что более-менее умеет строить Россия (сравните с Крымом - гостиниц, курортной инфраструктуры не прибавилось, мечта об игорной зоне - смех один, зато военных нагнали немеряно, а их же селить где-то надо). Про "олимпийские объекты" забудьте, их на самом деле строили немцы с австрийцами.
Так вот Сирия это огромное поле для освоения бюджета, причем в валюте.

Минуточку, их было трое, еще Инесса Арманд. )))))

Кстати, просветите меня, темного, а Касперского-то за что?

А почему именно этих? Потому что Британия, Германия и Испания? Извините, это не дипломатия, а "с почтеньем берут, например, паспорта с двуспальным английским левою". Понимаете, самое плохое, что отсутствует внятная аргументация как в одном, так и в другом случае. Формулировка расплывчата. "Способствовали террористическим проявлениям" - одно, "дезинформировали" - другое, незаконное пересечение границы - третье. Если за этой шестеркой только незаконное пересечение, ладно, можно сказать, "пес с вами, мы добрые, но больше так не делайте". А если они работали там в стиле Лайфньюса или России-24 (Вы понимаете, о чем я), то ничем от габреляновско-киселевских ребят не отличаются, кроме паспорта. И тогда см.выше.
Кстати, думаю, что Састре Мануэль Ангель и Сесар Видаль разные люди.

Нет, конечно, приехали непосредственно из Москвы. Вот Вам и нарушение закона. Только я, собственно, с этого и начал, не понимаю, о чем Вы спорите.

Это совсем другое, непосредственное участие в незаконных вооруженных формированиях, терроризм и прочий букет. Тут уже надо разбираться по законам военного времени, не заморачиваясь под каким прикрытием товарищ числится.

Ну и кто на предыдущей ветке писал, что Порошенко не подписывает, не посоветовавшись? Сначала подписал, а потом "все равны, но некоторые равнее". Учитывая стратегическое значение отношений.
Вот поэтому мы не Европа, и до Европы нам как до Луны пешком. Мы Россия.

Ну почему же не знаем. По израильским, например, знаем. Въехали через Россию, не отмечаясь в Украине, для репортажей с "референдума" и "выборов". А то, что потом Макс Лурье писал, что он "нарушений не видел" - повторюсь, дело девятое.

Вот здесь стоп! Под особый статус можно списать что угодно.

Уважаемая Пума, позвольте с Вами не согласиться. По вашей логике (может, я и ошибаюсь, конечно) получается, что все дело в содержании репортажей этих журналистов. Я же надеюсь, что список был составлен тупо по закону (как оно и должно быть в этом случае). Нарушили определенные правила (въезда на территорию Украины и запрета на освещение т.н. "выборов") - получите. А что при этом написали - герои Гиви с Моторолой или совсем наоборот - дело девятое.
Вот журналисты "Новой" правил не нарушают и работают с двух сторон, хотя часто пишут то, что нам не нравится. (Каныгин заблокирован той стороной как раз за содержание, так и Россия не Украина).

Не поленился, пробежал весь текст. Шаргунов не про закрытие границ, а про свободное перемещение людей при отсутствии трудовой миграции. Скажете, что так не бывает? Правильно, не бывает. А у Шаргунова бывает. Потому что он по молодости и житейской необразованности своей не знает, что такое прописка (разрешительная), что такое отсутствие паспортов в стране, где нельзя передвигаться без внутреннего удостоверения личности. Ну и много чего не знает. Вот и думает, что если сделать как в СССР, то будет людям счастье, счастье на века.

А если личное дело, то что мы тут обсуждаем? "Видно делом персональным занялися то-то - сласть" (Твардовский). Писатель и режиссер, не политик и даже не чиновник от культуры. Имеет право на личное дело.