Возрастное, возрастное.
"Уроки изящной словесности" Вайля и Гениса.
"Эротика в нашей литературе за редкими исключениями (бунинские "Темные аллеи") была книжной, головной. Высокая словесность описывала только любовь, оставляя секс анекдотам. Об этом и напишет Бродский: "Любовь как акт лишена глагола". Из-за этого появятся Лимонов и многие другие, пытающиеся этот глагол найти."
Так что в хрестоматию Лимонов уже попал. А "316 пункт "в" я бы вообще рекомендовал всем оппозиционным политикам (тому же Навальному) для обязательного чтения.

Православие - страшная сила!

Интересный взгляд (независимость Чечни не обсуждаем). Неожиданный, потому что никто не задумывался, но все подразумевали, и главное верный.

Это еще Герцен (кажется) писал: "Если бы в России исполнялись все законы и никто не брал взяток, жизнь в ней была бы совершенно невозможна".

Не смешивайте два случая. Еще раз. "Один народ" по-обывательски говорит Романова. От этого русские и украинцы одним народом не становятся, но обывателю такое неразличение простительно. (Почему обыватель не различает, вопрос другой, но, поверьте, имперские амбиции тут ни при чем. Вы ведь тоже, скорее всего не различаете татар и башкир, если не жили в тех краях, а имперских амбиций у Вас нет).
Бабченко с Сотником про "один народ" вовсе не думают и ответственности с себя не снимают. Боюсь, что тут с нашей стороны вылазит пушкинское только не про семейные разборки, а "я, конечно, презираю отечество свое с головы до ног, но буду очень огорчен, если это чувство разделит со мной иностранец". То есть мы можем ругать свои власти, а россиянину - даже за дело - зась!

Где живет Портников не так интересно. А вот то, что он не совсем понимал, что хотел сказать, верно. На "Свободе" Сергей Лойко изложил всю эту историю куда более внятно. Я не со всем у него согласен, но, по крайней мере, не имеющему Фейсбука человеку стало понятнее откуда ноги растут.
http://www.svoboda.org/content/article/27487251.html

246 комментариев на этот час. Внушаить :)). Обычно пятничные колонки Портникова собирают много меньше.
Но сегодня он неправ. Прежде всего потому, что зачем-то вместо разъяснения, где ошибаются (или не ошибаются) Романова или Бабченко с Сотником, а это разные случаи, полез в тему индивидуального и коллективного покаяния. А это здесь причем?
По сути. Восприятие русских и украинцев как одного народа на психологически-обывательском уровне (случай Романовой). Так вот, такое восприятие само по себе ни о каких имперских амбициях не свидетельствует. Вы отличите немца от немецкого еврея несемитской внешности (описанный здесь случай Вернера Гольдберга)? Да зачем далеко ходить, грузинского еврея от грузина, а то и армянина от азербайджанца (гениально у Парфенова: "Страна узнала, что есть "ары" и есть "азеры")? То-то. Если же определять национальность по Гумилеву (динамический стереотип поведения, кстати, работает), то здесь еще ближе. Русские и украинцы в сельской местности различаются сильно, но жители больших городов (круг Романовой) практически неотличимы. Поэтому обывателю, а Романова в своих записях в данном случае не журналистка, которая в свое время с большим удовольствием поставила в эфир "Кивалов, підрахуй" и не "Русь сидящая, а простой обыватель, обвытелю простительно.
Случай Бабченко-Сотника (ипримкнувшегокнимагадамова) сложнее. Они говорят: "Мы один народ, потому что совки". И они правы.
Водитель машины с синими номерами, перекрывший улицу и пытавшийся в буквальном смысле наехать на журналиста - это что, не Россия? Попытка скрыть факт прибытия самолета Грызлова, это что, не Россия? Вот это надо выдавить по капле как того раба. Пока не победим Россию в себе, не победим Россию внешнюю (лучше всех об этом сказал Вакарчук: "Если человек идет на баррикады, но после в караоке-клубе подтягивает "А белый лебедь на-а пру-ду-у", то еще пахать и пахать"). Но пахать и пахать куда тяжелее, чем обругать тех, кто тебе на это указывает (тоже, кстати, совершенно русская реакция).
Вот поменяем свой динамический стереотип поведения, тогда Бабченко с Сотником (а за ними и Романова) скажут, что мы разные.

Спасибо. Суть-то я уловил, только Портников неправ :(. Об этом мой пост ниже, без веток.

Видите ли, фокус в том, что среди тех, кто "продолжают свои молебны" полным-полно этнических украинцев. Писатель Лукьяненко, например. Или артист Лановой. Или сбежавшие из Украины поп-дивы Таисия Повалий и Ани Лорак.
Граница проходит не по этносу. Один из идеологов крайнего украинского национализма Дмитрий Донцов - этнический русский из Мелитополя (а в соседнем Запорожье вырос другой этнический русский - Сергей Глазьев - ирония судьбы). Граница проходит по убеждениям. И здесь нельзя отталкивать ни Романову (не знаете кто это, наберите "Русь сидящая"), ни Бабченко, никого, кто говорит: "Мы с тобой одной крови".

Вы знаете, Виталий прав в аналогиях. Украина для России то же, что Каталония для Испании (без нее Испания не Испания, а Кастилья-и-Леон), тем более Шотландия для Великобритании (Британия без всех колоний останется Британией, но без Шотландии даже со всем остальным просто Англия). Так и "Россия без Украины не Россия, а Московия" (А.Ципко). Что конечно не делает каталонцев и кастильцев, равно как шотландцев и англичан одним народом.
Но Виталий не прав, умалчивая об ответственности украинцев (хорошо, малороссов). Никакие каталонцы или шотландцы так не строили Испанию или Британию, как участвовали украинцы в строительстве всех реинкарнаций империи российской. Начиная с Прокоповича, Разумовского и Безбородко. Писательница Оксана Забужко полагает, что в этом ряду Гоголь был последним. Нет, и после него общеимперских деятелей хватало, включая добрую половину советского руководства (необязательно этнические украинцы, но выросшие в Украине). Именно поэтому, а не по какой-либо иной причине украинцы воспринимаются как один с русскими народ большинством россиян независимо от их взглядов.

Не согласен со Скобовым.
Его основной тезис "Отношение к писаному праву как к ничего не значащей бумажке - очень важный элемент политической философии Кремля" сомнений не вызывает. Но только ли Кремля? Кремль здесь всего лишь выразитель многовековой народной философии "закон что дышло".

Как Вам сказать. Из той же работы "функции надсмотра и отчетности... отпадут, как особые функции особого слоя людей.." Идеализм, конечно. Но не любил человек бюрократию, чиновничество.

Я Вам удивляюсь. Во-первых - к вопросу об аналогиях, - если не считать Брайтон, который, как всякое гетто, несет в себе все родовые признаки страны исхода, русские в Америке прекрасно американизируются, а американцы в России еще лучше русифицируются, ибо вниз идти всегда легче, чем вверх. Я убежден, что контролируемый прессой, гражданским обществом и законодательством американский бюрократ отчаянно завидует своему российскому коллеге, которого контролирует только начальство, да и то лишь в вопросах размеров РОЗ по Белковскому.
Во-вторых, тройки всегда внесудебное действо, поскольку отсутствует состязательность сторон. После чего начинается у кого христианская мораль, у кого революционное правосознание, у кого политическая целесообразность.
Ну и в третьих, начав бить яйца, очень трудно остановиться. Караем за действия - очень хорошо. А за убеждения? Давайте тоже, превентивно, на всякий случай, пока они к действиям не перешли. И так далее.

Именно в главном она не права. По Латыниной, если бы не СССР, то распада колониальной системы вообще не произошло бы. Произошел бы все равно, потому что содержать колонии стало экономически невыгодно. Дьявол в деталях, в деталях она права. Распад был бы не таким быстрым и куда менее кровавым. Потому что каждый местный царек сообщал, что будет строить социализм ибежал в СССР за оружием, которое ему нужно было не так против белых колонизаторов (которые все равно уходили), как против соседнего царька.

Сама она характеризует себя как либертарианку, а не либералку. Но по империи, да, тоскует и не скрывает. Что касается языка, то у меня конкретный вопрос: "Ну ладно, украинский. А грузинский или эстонский?"

Маккарти вспоминают не очень хорошо. Понимаете, от его упертости получилась та же охота на ведьм, только с обратным знаком. Что всегда плохо. Прежде всего мы знаем, кто везде и во все времена бежит первым записываться в охотники. Далее, везде и во все времена даже нормальных людей может охватить охотничий азарт. И так далее.
Думаете, приди Маккарти к власти он под предлогом борьбы с "религией безнравственности"не довел бы дело до "троек", "внесудебного порядка" (а каким судом бороться с религией?) и т.п.? Легко.

Исключительно эфирные. Веник опытный царедворец, знает, что "там" будут сильно недовольны. Но Шендер не в его власти и не в его силах. Максимум - какое-то время не приглашать, так у Шендера все равно чаще раза-двух в месяц не получается, не Шевченко какой :). А вот Воробьева в его власти, и если ей урежут эфир за то, что "не справилась", все станет очевидным.

Дорогая редакция "Граней"! Вы же серьезный ресурс, а не юмористический сайт. Зачем же анекдоты выкладывать?

Деградация происходит пошагово.
Там чуток сдал, тут чуток прогнулся.
Про Венедиктова давно все понятно, а Рувинский просто исполнитель. У меня только один вопрос: будут ли какие-то последствия для Воробьевой. Если да, то "Эхо" ничем уже не отличается от той станции, где Соловьев разливается. Если же нет, то...
"Если пошевелитесь, я его ужалю. Если вы не пошевелитесь, я его тоже ужалю".

Спасибо. Мы традиционно уже несколько лет дома ставим елку 24-го. Вчера посмотрел Рожденственскую службу по всем доступным мне каналам. Поляки, LTV World (привет, тезка), ну и наш 5-й канал. А из российских ни один, даже "Дождь". Подумал, ну хоть здесь мы немножко Европа.

Один только вопрос: а земледельцев откуда брали? Может из Центральной России? Вряд ли, скорее украинцев из близлежащих областей. Я знаю только одного человека, который закупал крестьян в России с целью вывоза в Херсонскую губернию. Да и то не сложилось. Павел Иванович Чичиков того человека звали.
А язык... Что язык. Григорий Померанц в мемуарах ("Записки гадкого утенка" писаны еще в советское время) вспоминает, как на Кубани (!), где он работал учителем в начале пятидесятых, учеников били за разговоры на русском, а не на украинском. (Для меня самого это было откровением). Но... только до восьмого класса. Потому что потом учиться дальше, поступать, а все остальное образование только на русском.

Перечитайте историю образования СССР. Белорусы были "за", грузины категорически "против", ЦК Компартии Украины не обсуждал вопроса. Знаете о чем? О сталинском плане "автономизации в составе России". И еще классика: "Нет сомнения, что у нас под предлогом единства железнодорожной службы, фискального и т.п., будет проникать масса злоупотреблений истинно русского свойства".
И еще помните, что страны Балтии это не территории, оккупированные СССР в 1940 (хотя и это тоже), а Эстляндская, Лифляндская и т.д. губернии Российской империи, которым удалось отскочить в 1918 году. А нам (Украине) не удалось, хоть и пытались. А грузинам удалось, но только до 1921, когда мир еще не устаканился после Первой Мировой (поэтому, кстати, и разное отношение к странам Балтии с одной стороны и Украине с Грузией с другой после распада СССР). Вот Вам и весь СССР.

Кравчук недавно на упреки, почему не оставили, ответил: "Это было не наше ядерное оружие".

Все еще хуже, чем просто совки-чиновники. Кто такая, к примеру, упомянутая в статье Сергацкова? Журналистка ставшей сервильной УП (я вообще не знал, что у нее не было украинского гражданства, думал, что жила в Донецке "з діда-прадіда"). А Шехтман ведь не будет и с украинскими безобразиями мириться. Он и тем властям неудобен и этим. Вот и ответ. А "вдруг их дети завтра решат, что им не дают разговаривать на русском" ни при чем.

Не будет. Ну как можно с Apple получить деньги по решению Мосгорсуда. Вот и отказали, чтобы не позориться.

Нет. Религия - патернализм, необходимый человеку, когда он сам не в состоянии различать добро и зло. Если человек сам понимает, что нельзя ни красть ни убивать, ему не нужны 10 заповедей.

Вот не надо, товарищ Мильштейн, бить здесь на жалость. А то после Вашего текста пожалеть болезного хочется. Уже проходили. "По большому счету с Владимиром Владимировичем случилось несчастье" (Шендерович, "Здесь было НТВ"). "Вот мы и не любим. И не стараемся. Жалко только его." (Дуня Смирнова, рецензия на книгу "От первого лица"). А он хоть кого пожалел, Вован-де-Морт наш родимый?

Похоже на разводку. Вслух сливают, что Чайку не сдадут, а про себя - не факт. Понятно, что сейчас сдать прокурора - прогнуться под Навального - пацаны не поймут. А вот к концу срока громко: "Я устал, я ухожу", орденок на прощание, а потом втихую могут и разобраться.
Кто знает, где сейчас Якунин?

Ну если уже пошел в "Духовное пространство русской Евразии" - пиши пропало. (А какая газета была в советское время - лучше тогдашней "Литературки", только менее известная!). Но все-таки странно, Аннинский никогда не был замечен во взглядах "государство все, человек ничто", не Проханов какой.

Да, ведь пожилой уже человек, и критик неплохой был. И чего не сиделось тихо?

Где-то читал, что приди декабристы к власти, Россию ждал бы террор почище якобинского. При этом они считались прогрессивными как у советских, так и у эмигрантских историков.

"С 1 апреля 2009 года Албания — член НАТО", - цитата из Википедии.
"Наш ответ Керзону" к "линии Керзона" (советско-польская граница) отношения не имеет. Имеет к "ультиматуму Керзона".

"Ты знаешь, есть три способа: курощение, низведение и дуракаваляние. И я думаю, что придётся применить все три сразу."

Так это вроде языческого заклинания. Если ты говоришь, что не боишься злых духов (дефицита еды, колготок, косметики и прочих приятных мелочей), так они вроде и не придут. А тут, надо же, пришли :)

Албанцы в НАТО с 2009, то самое расширение шестилетней давности, которое тут упоминается. И тогда тоже были визги. Но фокус в том, что прием Черногории никакого отношения к нынешней ситуации не имеет. Просто "линию Керзона" никто не отменял, это Ялтинско-Потсдамский раздел отменился по факту. И все, что происходит к западу от нее, происходит без всякой оглядки на Россию.

Воистину "бывали хуже времена, но не было подлей". Осуществленные фантазии двоечников, ставших директорами школ. Короче, сюжет для "Ералаша", кабы не наяву.

Измученные ценами, ипотекой и кредитами сотрудники аэропорта и общепита получают удовольствие от издевательств над другими. Ничего удивительного. Фашизм это не сами по себе драконовские законы или лагеря. Фашизм это негромко сказанное: "Можно". А дальше оно уже многократно усиливается и все происходит само собой.

Марков! Давай, конкрентно у тебя в квартире не будет газа. Давай, у тебя холодная вода будет подаваться по часам, а горячую кипяти самостоятельно. Давай у твоей машины будет регулярно лететь подвеска по причине дороги, которую десятилетиями никто не ремонтировал (как и дом, кстати). Про районную поликлинику молчу. И посмотрим, что ты тогда запоешь про великую державу.
Что, Россия не так живет?

Плюшевого выпустили, значит сказать точно нечего.

Лучше всех Орех на "Эхе" написал. "Путин думал, что НАТО будет играть по правилам, а он по правилам питерской подворотни. А Эрдоган... сыграл по правилам стамбульской подворотни".