Ну ладно, но еще и злобный - это пожалуй перебор

я с самого начала понял, что ni_ko_dim особым интеллектом не отличается. Но чтобы настолько?

меня всегда удивляет самомнение наименее продвинутых людей. В статической ситуации дело ограничилось бы 25%. Но сегодня ситуация меняется каждый час. Навальный ведет агитацию по западному встречаясь с каждым избирателем. Его победа в 1-м туре - это вряд ли (хотя не исключено). Но 2-й тур очень вероятен. А это победа

Не могут либералы понять, что Путин личность высоко духовная. Он подлинный рыцарь блатного мира. И в этом он безупречен. Он подлинный подвижник, чуть ли не святой, твердо придерживающийся воровской морали. А это удивительно, дворовой приблатненный пацаненок, став взрослым и сделавшись главой громадного государства, он ни на иоту не отступил от блатных правил. своего дворового детства. Те, кто когда-то были образцами дворовых пацанов, либо давно сгинули, кто убит, кто от наркотиков, а выжившие давно стали респектабельными джентльменами, усвоившими новые правила жизни. Один Путин остался верен подлинной воровской морали. Деньги для настоящего вора мало что значат. Важней лихость и соблюдение воровских правил чести.И вот, он, наваривший самый большой капитал в Европе, вместе с подельником грабит больных детишек, ожидающих помощи от сборов организуемого ими концерта зарубежных звезд. Навар от этой операции копеечный. главное лихость и презрение к гуманистам, осуждающим такое. Это и есть воровская мораль в действии. Согласно ей обидеть слабого - главное достоинство вора, его рыцарский подвиг. Только слабаки подчиняются западной буржуазной морали. - рыцари воровского мира ее отвергают. Также как и подчинение буржуазному праву. Сколько раз от мог быть избран законно, без нарушений. Но это было бы ему западло, было бы предательством блатной морали. И выборы сопровождаются каруселями и пр.

Так Вы не за 85? Вы от собственной дури эту чушь несете? Неужели не ясно, ну Леха не совсем наш? Положим? Хотя и это не совсем ясно. Ну заигрывает с "патриотическим" лагерем. И возможно от всей души.
Но опасен он не этим. Он мог быть 100% либерал, но умеющий привлекать людей. В России вокруг такого моментально образуется культ (ну незрелый народ). И либеральная элита недостаточно зрелая. Не сможет разработать механизмы, предохраняющие от захвата власти. Да и времени не будет. И у нашего 100% либерала поедет крыша. И окажется страна под властью узурпатора.
А что делать? Опустить руки? Нет идти за Лешей - он пока единственный шанс.А сопротивляться ему не сейчас, когда он сам на волоске нашей поддержки, а позже, когда (если) он начнет узурпировать власть.
Тот, кто базар поднимает сегодня:
- или портянка (но не за 85р, а более дорогая - хитрый провокатор,
- или дурак законченный.
Так что выбирайте -кто Вы?

Было, было. Признаю. Не пойму что его заполярило.Тем не менее он сегодня единственный, кто может все изменить.Может не все изменения нам понравятся. Но что делать? Пребывать в затхлом застое?

Конечно портянкам не хочется слышать о 85р. А Леша с воровской точки зрения совсем не правильный. В бандитских понятиях правильный пацан никогда не спорит с сильным. Он перед ним заискивает. Правильный пацан всегда издевается над слабым. В этом особенность воровского кодекса чести. Поэтому бандюганы ненавидят либералов (а Леша, что бы он не говорил, в душе, по воспитанию либерал). У либералов Западный рыцарский кодекс чести - защита слабого, противостояние злому сильному

Ну как же, Собяша довольно ловко уклоняется от дебатов. И многие верят, что он прав. Нужно объяснить всем, что поскольку начальники никогда не работают руками, мочащий руководитель - просто дебил и голосовать за него может еще больший дебил. Тогда Соб будет вынужден встретиться с Лешей. После чего голосовать за него можно будет только отскребнув его от стен

Вы прислушайтесь к Проханову. Этот богобоязненный православный считает, что страсть к убийству в принципе высоко духовна, ибо поддерживается не низкими меркантильными настроениями,а стремлением к совершенству

Вы что ув. hеavу не умеете сосредотачиваться на главной мысли? При чем здесь позитив и Дед Мороз со Снегуркой?

И вы, gin, немного не туда заехали. Мы же обсуждали другое. Как вынудить путинского Собяшу участвовать в дебатах? Что с ним сделает наш Леша Правильный каждому ясно. Мне показалось, что я нашел новый еще никем не использованный аргумент (и по моему мнению очень веский),но никто почему-то его не услышал.Почему?

Ув.hеavу, не несите чуши. Потому-то и выбирал до сих пор Путлер,что Вы, hеavу, как и миллионы других, хлопали ушами и предоставляли этому подонку возможность распоряжаться за Вас.Но слава богу и благодаря настойчивости Леши Правильного (давайте с легкой руки Темы Троицкого так его называть) теперь будет все иначе.
Даже если на этот раз народ еще не окончательно проснется, то процесс уже пошел и назад дороги не будет.
На всякий случай выражаю сердечное сострадание портянкам, что по 85р. за пост себе на хлеб зарабатывают. Чем они своих детишек будут кормить, когда воровская вертикаль обвалится и они останутся без работы

Если бы выбирали, например, слесаря - то ему было бы ни к чему рассказывать о своем слесарном искусстве. Выбирают же людей, которым предстоит объяснить подчиненным, что нужно делать. Причем эти подчиненные тоже не работают руками. Так вот избираемому необходимо показать, что он лучше конкурентов сумеет не только объяснить подчиненным ему вертикалям, что нужно делать, но и увлечь их предстоящей работой и ее перспективами.
Поэтому нужны дебаты. Причем, если избиратели не окончательные бараны, победителем станет не более ловкий болтун, а умеющий ярко и увлекательно объяснить свои планы.
До этой простейшей мысли почему-то никогда не доходят в дискуссиях о дебатах. И здесь автор и его оппоненты и сторонники говорят о том, что избранный должен уметь не только делать, но и говорить.
Мысль принципиально ошибочная. Мы ведь не избираем человека рабочей профессии. Мы избираем руководителя, вся работа которого - говорить: приказывать и убеждать, вдохновлять

Боже!
Как несчастен этот бедный Навуходоносер, что лучшей кликухи, чем Давидголиаф придумать для получения этих несчастных 85р за пост придумать себе не мог. Я призываю не мучить таких животных, как он. Но не считаю их людьми - по интеллекту они макаки. А в моральном отношении (можно ли применительно к животным говорить о морали?) они на порядок ниже собак.
Но лают они, верней воют, но того отвратно. Но что делать не запрещать же им то, что они называют человеческой речью. Поэтому гавкай, гавкай дорогой сколь тебе хочется.

Все правильно. За дело. Не люби Россию так преданно.И конечно не пытайся насаждать гуманизм, культуру - России этого не любят

Прав был Иисус. Разве муки жертв (например Холокоста) могут сравниться с тем мраком, что в в душах палачей. Конечно если бы они были полностью животными, то, даже пожирая живем жертвы, они бы ничего бы не чувствовали. Но они хоть немного, но люди. И поэтому, и такие, как и Мизулина с Баталиой, и их портянка davidgoliaf, заслуживают сострадания. Но я просто человек (не подвижник) и у меня не хватает к ним сострадания. жаль чистого человека Иисуса (быть может за чистоту Его он может быть назван Богом). Это его якобы последователи, оказались в числе тех палачей, что по учению Его оказались в числе палачей, заслуживающих сострадания. Впрочем не мне судить. Я простой смертный неспособен к ВЫСОКОМУ ДУХОВНОМУ ПОДВИГУ ЛЮБВИ К ВРАГАМ. Мне бы ближних полюбить хоть чуть. .

Часть аргументов уже видна Навальный нахальный горлопан. Строгие юридические аргументы - это колебания воздуха. Если это так, то Леша пустой горлопан. А что серьезно?
Я грешным делом думаю, что у сэра Папули та же болесть, что у большинства наших либеральных политиков. Парни вроде честные. Сладким калачем их не заманишь грязное дело вершить. Однако вершат. Почему? Зависть к успешному порядочному политику (он кстати единственный среди порядочных успешен).? Может и это. Но верней всего работает подсознание. Каждый порядочный инстинктивно чурается резких перемен. Застойный подзаборный пацан худо бедно от изменений предохраняет. А инстинктивно все мы боимся "бунта бессмысленного и бсзпощадного"

Ваши аргументы на стол. Это всегда интересно. В отличие от пустого лая

опять портянка? сколько их здесь. Опять желающие очернить Леху, чтобы не сменилась власть и осталась возможность получать иудиных 85р. за пост

Эх Вы!
Вы приглядчивая не заметили , что, кроме Христа были еще, например, Франциск Асизский или Серафим Саровский. Проповедь многих и многих других - действительно с душком. Но тоже в основном не по их вине. Просто (и тут опять, приглядчивая Вы моя, авторская теория христианства. Виноват сам Христос, или, по крайней мере, его политтехнологи (апостолы). Не заметили ребята, что учение Христа принципиально аристократично (не для всех), а только для людей с громадной моральной силой. Что следовать ему могут только святые подвижники. Ибо искренне любить даже самых ближних не каждый может. А уж врагов или другую щеку подставлять (оставаясь при этом не тряпкой, не рабом) нужна такая сила духа, которая у людей один на миллион и то очень редки. А в то время уже жили фарисеи (Христос костерил конкурентов), которые поумнее были. Чуть позже великий Гиллель вывел формулу, пригодную для простых людей (не подвижников):"не делай другому, чего не хочешь для себя".Ею живет иудаизм. Если бы он принял христианство, как аристократическое учение (для подвижников) - это была бы идеальная религия. Тем более иудаизм последовательно агностичен.

Какие все же католики бездуховные со своей жалкой приземленной любовью. То ли дело высокодуховное православие проповедующее священную ненависть ко всему в мире.

Милая,но не очень внимательная панна. Я не стремился юморить. А то что мимоходом изложил оригинальную (авторскую) теорию христианства, Вы, уважаемая, не заметили..

Только что писал на другой ветке что желательно жалеть животных. И надо бы пожалеть коричневое иеху портянку ogurtzoff, но такое омерзение охватывает. Но мне жаль матушку ogurtzoff, такое омерзительное существо родить женщине. Не позавидуешь.Такое злобное хрюкающее - жуть

Я решительно против того, чтобы обижать убогих. Это касается всех депутатов Госдумы. Может они ловкие удачливые воры и жулики. Но в интеллектуальном и моральном плане они жалки и убоги.Иудейский проповедник Иисус Христос тот самый, которого христиане зовут Сыном Божьим) учил любить врагов. Многие честно пытались докопаться, что он имел в виду. Лев Толстой так и не понял и не принял этого положения (посчитал демагогией - как, мол,возможно такое). А на самом деле он был настолько добр и силен морально, что ему было всерьез жаль не только страдающих от мук, но и палачей, их мучителей. Ибо мучители (депутаты, обрекшие на медленную смерть в российских детдомах сирот-инвалидов, - палачи), будучи моральными уродами заслуживают сострадания. Страдающие - люди и, при самых страшных муках, у каждого из них в душах хоть проблески света, а у жалких животных, коими являются те же Мизулина и Баталина, в душах вообще полная тьма. Предлагаю учредить "Лигу защиты животных - членов Государственной думы". Мы люди должны по возможности гуманно относиться к братьям нашим меньшим животным, в том числе и хищным (читай вороватым, жуликоватым, подловатым). Наверное также гуманно след относиться к животным-портянкам. Они ведь не осознают собственной мерзости

Лера полная пессимистка, я тоже. Но призрачная надежда, что крысы зассат и сбегут от главной крысы (раскол элит называется). Тогда Леша не сядет. И еще одна еще более призрачная надежда. Мешком притрушенные массы могут податься на агитацию Лешиного штаба и большинство притрушенных проголосует за него (революьенный.энтуазизьм называется). Третья и четвертая наименее призрачные из надежд:
- Леша, победив, не станет диктатором (это вряд ли.- страна такая),
- став диктатором он не утратит разум (это похоже)

А мне не интересно о западных. Тем более мы принципиально не можем понять как все у них устроено. Ибо на факты о их жизни невольно накладываем свой жизненный опыт

Вы что прикидываетесь или таким родились? В России оппозиционеры не просто чисты - они кристальны (иначе загудишь за самую малость лет на 20-25). Но и кристальные садятся, когда слишком задираются с начальством. В Древней Руси был термин "вор" , что означало - против власти

не понял о чем Вы?

А так Вы на стороне воров. не знал. простите великодушно

rikchel6 молодец, умница. Леше нужны все голоса. В т.ч. и конспирологов.

Еще один конспиролог. Обоим: не пробовали холодный душ и обтирания.Говорят помогает

кандидат в лидеры становится в его позу. И никаких многочисленных избиркомов не нужно. Один Чуров справится

Разве не ясно, что девушка враг. Настоящий патриот всегда робко попросит прощения, виновен он или нет. И еще тщательно вылижет начальственный зад. Предлагаю в виде эксперимента такую операцию. Путин становится на Красной площади на возвышение и снимает штаны. Если больше половины проходящих поцелуют его в зад, то все выборы навсегда отменяются - нечего деньги тратить , итак все ясно - Путлер вождь навсегда. Он умрет, новый

приятно познакомиться с главным пикейным жилетом.
Главное свойство ПЖ - конспирологичность мышления (если "это" таки словом называть). Нормальные люди в весь этот бред не верят.
Естественно что ПЖ называют нормальных ПЖ

И что автор не понимает, что иного пути (кроме кумирного) у стран с неразвитым гражданским обществом - просто нет И это хорошо, что массы ведутся на Ельцина, Ющенко, Навального . (пусть потом разочаровываются), а не на Квачкова, Тягнибока и др. В более просвещенной Германии, было дело, повелись на Гитлера. Не дело, ребята, преждевременно разочаровывать массы в Навальном. Не скажу, что все "умники" продались путину, но объективно они работают против России

Мне стало жаль Вас. Кто создал этот бандитский режим? У кого скоро не останется иных возможностей (тут я конечно преувеличиваю - нагло врать они могут бесконечно), кроме как утверждение новой бандитской идеологии? Нужно ли было в этом тексте упоминать фамилию Путина? На мой взгляд и так все ясно. Проблема сегодняшнего дня - реформируем ли режим. сегодня его шестерка Собянин пытается очаровать либералов своими заявлениями (кстати и успехами тоже). И некоторые (вполне разумные и не продажные) поддались (Млечин,,Муратов).
Не ловушка ли это? Навальный радикально настроен - ломать воровскую систему. Если он прав, то дело не только и не сколько в Путлере. Его уход ничего не решает

Раньше чем "справки выписывать" следовало бы более внимательно прочесть мой короткий текст. Тогда бы Вы поняли, что я не о неполноценных, а неполовозрелых (т.е. юных) народах. А тогда Ваши разговоры о о "уничтожении" -нонсенс. В одном Вы правы - моя филипика - далеко не ангельская. Но ее цель (как и любой политсатиры) указать на опасную внутреннюю суть некоторых тенденций. Что должно заставит задуматься. Последнего не произошло (даже в этой компактной и весьма подготовленной аудитории). А это очень плохой знак.До зрелости России - еще очень далеко Ведь самокритичность - признак наступающей зрелости (пример Германия, ее очищение от фашизма)

Обвинений в воровстве, в жульничестве, в предательстве и других недостойных с точки зрения обычной, а по сути сугубо западной морали поступков, уже так много,, что путинской команде пора менять курс. Пора открывать внутреннюю суть российской духовности, ее внутренние скрепы.
Пора признать и открыто заявить всему миру, что основы российского высокодуховного миропонимания принципиально отличаются от западного, низменного, приземленного.
. Пора открыто во весь голос сказать что в России на все смотрят иначе, принципиально противоположным, чем на прогнившем Западе образом:
1. То что Запад считает воровством - в России это достойная подражания лихость, деловая сметка, нетривиальный подход к деловым отношениям.
2. То что на Западе считается подлостью, предательством - в России это особое достоинство лидера, его ловкость, нетривиальная креативность, конкуренция, в которой выживает достойнейший.
В этом новом российском "моральном кодексе еще много пунктов. Мы рассмотрели самые ключевые, о которых российским властям давно пора открыто заявлять. Желательно, чтобы этот кодекс получил поддержку РПЦ,тогда его можно будет назвать "Православными моральными нормами".
Конечно такой подход необычен, но он хорошо отвечает внутренним потребностям властьимущих России. Он находится в гармонии (можно даже употребить христианский термин - симфония) с их душевным настроем, отвечает самым высоким поторебностям их душ.
.

на 100% согласен. Хотя как он искренен и эмоционален, когда изрыгает зло. Этот "христианин" подлинный поэт зла. Впрочем среди православных сегодня таких очень много

Навальный это РОСПИЛ. это очень серьезно. это принципиальный подрыв основ воровского. государства Причем он открыл методы дающие возможность всем подрывать эти основы. Если предположить что он и его команда придя к власти захотят идти по путинскому пути, появятся новые навальные и возьмут прежнего за задницу. Только потом много позже не не закрывая роспила и других проектов он стал выступать на митингах.
Сказать что Собянин - путинская шестерка - меньшее зло - это кем нужно быть.
А Митрохин он явный демагог. Он конечно меньшее зло чем Собянин но у него нулевые шансы.
А у Навального есть шанс.И хотя все сомнения имеют почву - нужно за него голосовать:..
1. Во-первых его ожидает срок
2. У него единственного, кроме путинского ставленника, есть шансы
3. мы ничем не рискуем ибо
- ему еще долгий путь
- хуже Путина он не будет, а этот подонок стал невозможен