Нашим присяжным так же, как и до революции, обрезали компетенцию, вывели из-под их юрисдикции наиболее характерные чиновничьи преступления. Но за краткий нынешний период наработали противоядие от Справедливости: включение в состав присяжных лиц, из-за присутствия которых можно обжаловать решения, ввели процедуру отмены решений, в т.ч. по жалобам потерпевших, чьи интересы нарушены...

Представления есть у философов, которые отвергаются правящим Тяни-Толкаем (юридическим, кстати). Право= форма общественного сознания, включающая сложившиеся идеи и взгляды граждан в конкретно-историчсий период в конкретном государстве на Свободу и Справедливость. Что соответствует этому пониманию свободы и справедливости в принимаемых законах, делает их правовыми, а что не соответствует - неправовыми. Само понятие "неправовой закон", каких у нас в стране большинство противно ВВП, который как легист отождествляет право и закон, считает, что право производят правящие вожди, а не объявленный сувереном России народ, полностью отчуждённый от власти неправовыми законами о выборах, НПО, митингах.....

Сударь, вынося свой Приговор, Вы наверное, по логике, должны были и позаботиться о том, кто его приводить в исполнение станет. Думается, по самым тяжким приговорам палачи найдутся в любой державе.

Вы считаете, что те, кто освоил грамотную судебную защиту, кто разваливает по нарушениям досудебные следственные материалы не сможет выступать обвинителем, анализируя собранные без нарушений доказательства или признавая таковыми то, что отвергают госсуды, чтобы обеспечить заказ и правосудие не по Закону, а по Прейскуранту?!

По многим названным проблемам доказательств уже не собрать или не были юридически закреплены. Такой суд не для политприговоров нужен, а именно по действующему(вовавшему в то время) законодательству и без нарушений процессуальных выносить решения, расходящиеся с заказными и коррупционными. А осудить "банду Ельцина" можно и в результате публичных политико-правовых слушаний, на которых обязательные юридические процессуальные тонкости не требуются, а решения-заявления-декларации не влекут лишения свободы. Хотя, собранный материал можно постановить передать в СКР для возбуждения уголовного преследования. Но обратите за неуклонно и планомерно сокращаемые думаками разные процессуальные сроки, в т.ч. давности.

Вы намеренно вводите в заблуждение по Европейскому суду или по недомыслию? ЕСПЧ рассматривает жалобы не как очередная и высшая судебная инстанция, и не по существу нарушений наших национальных законов, а исключительно по поводу нарушений Европейской Конвенции по правам человека. То, что омороченные граждане обращаются как в очередную инстанцию в ЕСПЧ,влечёт массовый возврат жалоб. Коммерсанты от правозащиты перегружают почту, преднамеренно пишут заведомо не полные жалобы, чтобы получать из Страсбурга разъяснения и вопросы по неясностям, на их основании вновь слупить с соотечественников оплату и дописывают затем жалобы.
По недоведённости многих дел до конца и только кукарекании для политического PRа - согласен. И по Рязанскому "делу" нужно было закреплять юридически улики и требовать доведения до конца расследования. Адрес был подсказан телефонными звонками террористов - АТС ФСБ, кому конкретные телефоны принадлежали узнать номера и по справочнику служебному можно было бы проверить, но желания ссориться ни у кого не было. Так же и по фальсификациям результатов выборов - не давление на местах полиции и СКР, а трещание в СМИ и заявления в ВС РФ об отмене выборов, а не треование привлечения к уголовной ответственности, решение по которому с фиксацией факта, автоматически приведёт к отменам результатов выборов в гражданском судопроизводстве даже при наличии отказного решения (как возобновление и пересмотр дела в связи с вновь открывшимися обстоятельствами). Политикам доморощенным засветиться в якобы борьбе нужно, а не достичь провозглашенной цели.
Служба общественного расследования, пользуясь и существующими законами могла бы исследовать факты и обстоятельства, готвить материалы для возбуждения уголовного преследования виновных должностных лиц, защищать нарушаемые права и представлять в судах и других инстанциях интересы граждан, групп, юрлиц. Чем, собственно, и занимается без ажиотажа межд.Движение против преступности и коррупции "Наше право", добиваясь, порой отставок или отправления в спецсанатории даже судей.
Ведь любое начинание заканчивается говорением, криками и ничем, так как не создаются отвечающие за исполнение выдвинутых идей и принятых решений группки, не подтягиваются финансовые ресурсы для обеспечения работы.. Ну, ещё и лезут туда опять таки для поднятия своего имиджа не полностью профессионально дееспособные лицы. Ведь не только официальная власть стремиться не быть, а казаться, не действовать в интересах граждан, а имитировать эти действиядействия. Во главе т.н. системной оппозиции точно таких же деятелей, как во главе государства - абсолютное большинство.
Не только обсудить параллельные структуры, но и дать нормативную базу для них, которая впишется в существующую действующе-недействующую законодательную систему, собрать ресурсы,, отобрать способных и честных профессионалов, после чего и запустить их реально в нашу жизнь.