Нормальное высшее.

"Кому не кажется верхом изобилия то, что есть, тот останется бедняком, даже сделавшись хозяином всего мира. Или же так, если, по-твоему, это звучит лучше (ведь сохранять верность надо не словам, а мыслям): "Кто не считает себя блаженней всех, тот несчастен, даже если повелевает миром". Знай, что мысли эти принадлежат всем и, значит, подсказаны природой, так что их же ты найдешь и у комического поэта: Несчастен, кто счастливым не сочтет себя

а до конца процитировать?

Веселая бедность – вещь честная. Но какая же это бедность, если она веселая? Беден не тот, у кого мало что есть, а тот, кто хочет иметь больше. Разве ему важно, сколько у него в ларях и в закромах, сколько он пасет и сколько получает и сотню, если он зарится на чужое и считает не приобретенное, а то что надобно еще приобрести? Ты спросишь, каков предел богатства? Низший - иметь необходимое, высший - иметь столько, сколько с тебя довольно

И вообще, я ВИН читаю со школьной скамьи и за это время прошел путь от поклонения, до вполне сформировавшегося критического отношения. К этому прибавьте исторические ошибки, ляпы, передергивания (читайте статью про Владимова) и пр. Когда я написал ей в блоге, что статья про Бродского в "Медведе" на 30% дословно цитирует Википедию, меня просто забанили :-)) Вам нужно читать философов, чьи труды развивают критическое мышление. Рекомендую Сенеку.

У меня "передоз" если так выражаться от Сенеки :-)

Нет, я так не считаю. Никто не имеет никого права угощать свинцом. Мне нет дела, то того, какое что имя носит. Ленинский, значит Ленинский. Это просто география.

А что после себя оставил Франко? Читайте Хэмингуэя, что ли.
ЗЫ: с какого вы мне тыкать начали?

Млин, если ты не понял, что написал я, ты тоже плебс?)))

я закончил философский факультет РГПУ им. Герцена... А передоз может быть только от недоумков. Так что все видно)

то есть, те кто критикует ВИН, тот плебс))

Могу поискать рецензию ВИН на фильм "Александр", "Большая мужская прогулка". http://www.ds.ru/nt/2005/nt0503.htm

Мужчина – разведчик, десантник, бунтарь и революционер. «И если ты способен все, что стало тебе привычным, выложить на стол, все проиграть и вновь начать сначала, не пожалев того, что приобрел…» (Р. Киплинг).

В завоеваниях Александра не было ни логического, ни экономического, ни геополитического смысла. И никакую эллинистическую культуру экспортировать в чуждую азиатско- африканскую среду ему не удалось. Так что цивилизаторская миссия тоже провалилась. Династия Птолемеев в Египте была эллинистической меньше века, потом все растворилось в мощных почвеннических импульсах. Зачем Македонии нужны были Персия, Египет, Индия? Все эти «вице-короли, абреки, кунаки и слоны»? И что от всего этого осталось?

От римских завоеваний остались Британия, Франция, Испания: римское право, правовое сознание, дороги, акведуки, сенаты, выборы, гражданственность, латинские включения в романские языки, политическая система. А что осталось от александровских и наполеоновских походов? Франция хлебнула горя, потеряла массу людей, была оккупирована, едва не утратила суверенитет, отстала от Англии еще лет на пятьдесят (плюс к тем, что накопились со времен Великой хартии вольностей)…

Осталась слава. Вполне ощутимый плод бесплодных подвигов. «Он пред врагами честь свою и шпагу не сложил, он жизнь свою прожил в бою, он жизнь свою прожил!» (И. Бродский). Да, в доказательство у нас осталось стихотворение Г. Гейне (немца, кстати) о двух гренадерах, которые «из русского плена брели», причем один из них, умирая на чужбине, беспокоился не о жене и сыне, которые пойдут по миру с сумой, а о том, что «в плену император, в плену!» Если старый солдат просит похоронить его с ружьем и положить ему на грудь орден Почетного легиона, дабы восстать из гроба по зову «маленького капрала», значит, она есть: алогичная, иррациональная, вечная, восхитительная Слава. Ради которой ломаются копья, сверкают мечи и стреляют пушки. Женщины никогда не поймут.

на меня ярлыки не действуют так магически, как на ваш детский мозг

+100 Первый человек, с которым не могу не согласиться!!! Спасибо за то, что вы есть даже в этом болоте.

поток сознания девственный, начала с латинской америки, закончила удальцовым. Но еще при чтении всей этой радости детского сознание не покидает ощущение, что если подобные ВИН дорвутся до власти, то противников угостят свинцом. Пиночет и Франко не были лучше Сталина или Ленина, это просто другая сторона отвратительного идола Насилия, которому ВИН также поклоняется.

Странно, в статье написано, что "Подлинность этого материала вызвала сомнения у независимых наблюдателей". Где противоположная точка зрения и принцип объективности. А уверенность в подлинности демонстрируют только зависимые? И насколько независимы Романова, Лазарева и КО.

и что мне до этого?

Это уже второй вопрос, девочка, ты еще на первый не ответило, убожество.

твой, девочка.

шайтан-штутник ты, тупой правда...

Хорошо, вот тебе простой ответ на простой ответ, девочка, послезавтра захватят..
а теперь тебе просто вопрос. ты уже закончила растягивать анус?

сие есть тайна великая, девочка. ты, главное, учи кодекс строителя либерализма и растягивай анус. а все остальное взрослые дяди без тебя сделают

писать неудобно с планшета.

....может быть даже посмертно....

тебе надо уже тренироваться, анус там растянуть, заглатывать учится, и приближать, приближать свое щастливое завтра. верь и жди, девочка, и тебя поимеют.

нетерпится?

и идиотского на русский, девочка? зачем?

ну и не раз услышите, когда, девочка, вас заставят вылизывать сапоги пиндосам или англам.

и что здесь аргументация. девочка? вам, провинциальный холуйстанцам, канешна виднее, как мир устроен! дедушка Онотоль на летнем Озере с товарищем Стариковым рассказали небось всю его, Большого Мира, исподнюю? ----

http://www.algeria-isp.com/actualites/politique-libye/201110-A6720/libye-les-renegats-benghazi-leurs-oeuvres-macabres.html

поехали, покажем вам реальную сторону жизни, деточка

http://www.utro.ru/news/2011/10/31/1008102.shtml

котлеты отдельно, мухи отдельно. я могу накопать десяток отчетиков такого плана. каким образом вы можете проверить их объективность? да никаким, верите на слово. а вот порезанные террористами мирные жители и загаженные склепы в Ливии вполне реальны. Дать сыылку на фото?

какой Тайм неразборчивый, то Гитлера, то Путина, то Обамку, то маккейна. Ху из, факинг, мистер Маккейн,

я не увидел контраргументов, только глупости какие-то - смените инструкцию по работе в сети, ее писали бездари.

на каких курсах спецподготовки ЦРУ учат резать ножами граждан собственной страны? или громить могилы как в Ливии :-)

туповаты. как раз оценка в духе совка )) то есть морда и гамадарил было написано с серьезным выражением лица, тогда Хася вы просто дебил

Странный у вас способ острить. Немного натужно, на троечку :-))

Стеб, скорее всего. Триполи брали французский и британские спецназовцы с моря. Повстанцы для фона были. а уровень различий они показывали достаточно долго и успешно.

Странно, что так долго не оправдывал. 12 лет хорошо маскировался :-))

ну это же вы написали "е оправдал, неблагодарный". вот мне и стало интересно, о чем вы.

Он учился на врача. Наследником должен был стать его старший брат. Чьих ожиданий он не оправдал?