Ельцин набрал 30%. Но начинал с 3%. Вы полагаете, что социологи, приглашенные западные эксперты, политологи в основной своей массе оказались студентами? Административный ресурс, тотальный доступ к медиаресурсу и финансовые инструменты (вспомните историю с коробкой из под ксерокса :-) ) Вот вам и залог победы.

Допустим из путина и медведева.

Я принимаю и плюсы и минусы всех систем)) у меня нет предубеждений :-) кстати, А в чем именно конкуренция в избирательной системе США при выборе президентов. Сколько кандидатов борются? Вы реально верите в принципиальные различия между ними. Вопрос риторический. Мне на самом деле такое ограничение оч нравится. Хорошо бы если бы у нас в стране выбирали из двух человек. А элита чувствовала бы себя безопасно и никакого раскола.

Я не о Медведеве говорю, Медвед мне не интересен.
Дж. Сорос: “Банкротство Греции неизбежно…” прошлый год.

А тут могу найтись единомышленники, которые помогут собрать высказывания сороса за последние несколько лет и посмотреть, что сбылось?

Прикольно, автора постиг все законы мироздания, но не поделился ими с нами грешными.

))) 80 млн это количество отсидевших. На 40 млн. погибших должны были остаться живые. если это каждый второй, то 40Х2=80, если каждый третий, то 40Х3=120, если умер каждый четвертый, то 40Х4=160 и через тюрьмы прошел ВЕСЬ предвоенный СССР. А дальше я делю самую вашу милосердную цифру, 80 млн на 38 лет. Это в среднем по 2 млн. в человек в год должны были сажать.

Плюс вы упорно игнорируете факт про длительность сроков, назвав ее неважной. Так вот если человек сидит хотя бы 10 лет, то за десять лет прибавляйте по 20 млн. постоянного контингента. Это 20 млн регулярно сидящих.

вот тут есть описание системы со всеми плюсами и минусами. Обратите внимание, пожалуйста, и на то и на другое, https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9A%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B5%D0%B3%D0%B8%D1%8F_%D0%B2%D1%8B%D0%B1%D0%BE%D1%80%D1%89%D0%B8%D0%BA%D0%BE%D0%B2_%28%D0%A1%D0%A8%D0%90%29

сударыня, в СШП немного другая система выборов. Почитайте. там не так важно мнение рядовых граждан. решают все выборщики (см. историю с выборами Буш-Гор.)
Зюганов мог предложить социальную справедливость. Но это не важно, что он предлагал, у него был рейтинг свыше 30% по итогам первого тура. Мы говорим о фальсификации выборов,

Вы математик уровня 3 класса :)
Попробуем в вашей логике.
За 38 лет умер каждый второй. Получается за этот период отсидели 80 млн. Получается каждый год в среднем должны были сажать свыше 2 млн. Это население предвоенного Ленинграда. Вы полагаете, каждый год за урал убывало количество сопоставимое с числом жителей крупнейшего мегаполиса?
Второй вопрос ОТКУДА шел основной поток заключенных? Крупнейшие города. В таком случае за 10-15 лет из них должны вывести ВСЕХ людей активного как минимум возраста.

Мне смешно - отправить за 20 лет за урал население 40 Ленинградов ))) это нонсенс.

В википедии циферки от 5 млн и выше. есть меньше.

Блин, сколько должно было сидеть за этот период, чтобы погибли 22 млн человек??? 80-90 млн? Это НЕРЕАЛЬНО. Это больше половины активного населения страны, некому было бы работать и сеять. НЕКОМУ. Поднимать огромные колхозы эзков НИКОГДА не бросали, ЗЭКИ сами не обеспечивают себя, они не пашут землю. Их надо кормить. Содержать постоянную АРМИЮ, не говорят о вооружении, больше 1 млн уже накладно, а вы говорите о десятках миллионов лесорубов.

Примеры приведите "на второй срок при низких рейтингах". И почему часто, а не редко.

Я бы не хотел углубляться далеко. 3% в начале, согласно социалогам, 30 по итогам 1 тура.

Вы не поняли вопроса. Если сроки давали длинные, то выходили редко. В таком случае повышенная концентрация такого количества зэков просто неизбежна. И вы упорно игнорируете экономическую нецелесообразность таких вещей. В Древнем риме владение рабом ложилось на человека или семью, и ограничивалось возможностями человека. Государство, если брать сталинский период, не могло 20 лет кормить (а зэков приходится кормить, ибо они не производят продукты питания) кормить 100 млн. человек, одевать, транспортировать. Есть предел экономической целесообразности использования рабского труда. Тем более, что занять 80 млн просот нереально. Прочитайте источники - великие стройки - а это само по себе для аграрной страны было дорогим удовольствием, привлекали не больше 200 тыс. См источники. Десяти миллионов, которые рубят лес, это нерационаольно. Экономическая жизнь слишком многогранна, чтобы развивать ее только лесов и золотом. Я не понимаю, или вы гуманитарий, не дружащий с экономикой и математикой, или еще студент.

вы верите, что с 2 процентов за такой короткий срок можно выбиться к 40? я нет.

120 млн в начале 20-=х. вы не ответили на аргумент- что в СССр не давали маленькие сроки. 15-20-25 лет было обычной практиков. Поэтому 100 млн посаженных вполне получаются из ваших фантазий.

ну вот ваш ответ. проблема в том, что да, хорошо бы, чтобы была такая надпись. 40 милионов трупов это не иголка.но ни одного такого громадного захоронения не было найдено. плюс вы не ответили на другие вопросы.

Вас не смущает, что нормальных выборов в стране не было. в 96 году выиграл Зюганов, но выборы сфальсифицировали.

Римского раба не надо было обеспечивать зимней одеждой, римский раб возделывал землю, строил, прокладывал дороги.

В россии холода, знаете ли. Централизованно одеть в зимнее 100 млн человек, это чудовищные расходы, доставлять им продукты по неразвитой транспортной сети, мега издержки, транспортировать из-за урала на стройки и обратно, снова издержки. В тоже время на великих и не очень стройках было задействовано не больше 200 тыс. зэков. Что делали все остальные? Что такого великого построено на колыме, магадане или за уралом, что требовало такой прорвы людей.

Они не сеяли хлеб, не создавали фермы, их надо было кормить. Сравните это с армией, которая имеет форму узаконенного рабства - армия ничего не производит, только потребляет. Так вот мало какое государство может позволить себе иметь армию свыше 3 млн. Ее надо кормить, одевать вооружать. Зэки та же армия, которая может шить варежки, рубить лес и мыть золото, но загружать этим 10-20-30 млн. нерационально.

Кстати, еще один вопрос: где эти мегазахоронения?

Прикольно, дайте мне ссылку на окупаемость рабов за 2 года, вряд ли это ваша придумка.

Да какая разница, сразу или не сразу. Человек, которого посадили, например, не может планировать семью на протяжении длительного срока. В таком случае демографическая яма бы наступила гораздо раньше.

Кстати, давайте посчитаем. 40 миллионов погибло. Значит на протяжении с 18 по 56 год (38 лет), должны были отсидеть до 100 млн. человек. То есть половина страны, каждый второй. Ну или каждый третий. Люди сидят не по одному году, многим давали лет по 15-25. Вы же сторонник теории жестокости нашего государства. Амнистия была одна - в 38 кажется году при назначении Берия. Она не была большой, можете посмотреть данные. Штучные завершения сроков мы не считаем. Итак в некоторый период, в гулаге должно находиться свыше 60 млн. человек. Это половина проживающих в СССР. Вы хотите сказать что за Урал перегнали такую прову народа.

Для такого количества публики нужно место. Много-много места. Сколько единовременно из этих 80 млн могло сидеть, до следующей отсидки. Тем более, что по вашей логике, должны были быть амнистированы в миллионы человек.В 56 году выпустили очень мало кого. Миллиона не набралось. Все погибли?

А кого сейчас выберут? Поскольку речь о такой федеральной структуре как милиция, то мы говорим про глобальные выборы. Кого выберут, если на след неделе пройдут выборы. Ваш прогноз?

Давайте подумаем, кто в результате придет к рулю власти. Ваши версии?

да, это плохие явления. что делать то?

Предлагаете сейчас же всех разогнать или лучше пострелять?

Откуда ВЫ знаете, что правильно? у него был доступ в архивы КГБ? Да, сидело много, да много погибло, но не десятки миллионов. а слухи такая вещь - соврать недорого.
Кстати, вот вам аргументик еще один. Вы понимаете, что даже гулаге перед начальством были поставлены планы, которые надо было выполнять: по золоту, лесу и т.д. Если народ будет массово дохнуть, то выполнения плана не видать, и будет нагоняй и по шапке. Это простая логика.

Хорошо, сузили до более конкретного. Поделитесь информацией, чем именно достали те, кто был убит. У вас есть сведения? Менты разные бывают, знаете, как и либерасты и поцреоты.

ну врядли в начале 2000-х путя имел право что нибудь придумывать. До этого за него думали другие.

Лапуля, так меня девочки называли, к которым я ходил на эротический массаж. И одна проститутка. Забавное совпадение.

кстати, войну для Путина придумал Береза. Чеченцы, особенно Гамиль, были его корешами.

мадам, мне надо идти. Может быть попозже отвечу. Хорошего вечера.

Я вам схему нарисовал. Кроме того, как пиарщик могу сказать, что не надо недооценивать роль общественного мнения на родине PR. Да, суд был позже, но так и в шахматах, чтобы добраться до победы нужно время, или вот в ГО - ты делаешь ходы так. чтобы противник не сразу понял, что ты его загоняешь в угол. Возможно, что смерть Литв. была только одним из таких цепочек-ходов. Кто знает. заключения нет, слушания не начались.

Вы читали только одну статью Латыниной? :-)) Кстати, почему вы с ней не согласны, что дома взрывало не ФСБ?

Логика бандитов - запугать посильнее и урвать побольше. Да, власть у нас преступная и мерзкая, но напомню, где верхущка держит счета. В один момент потерять их....нерационально. Кстати, еще один мотив для Березы, после скандала начать кампанию по замораживанию счетов своих врагов в Европе и СШП. Отличная кстати, идея....

дак, российская власть официально березу не обвинило )) я просто версию выдвинул. У березовского в России свои интересы. Я вам напомню. Вот представьте сценарий. В 2006 году травят полонием Литвиненко. шум, гам, британцы обвиняют российскую власть, называют ее криминальной. А потом на фоне возмущенного общественного мнения Береза подает в суд (в Лондоне, заметьте) на Абрамовича. Дело не много не мало о 5 млрд. В итоге он его проиграл, но если бы судья принимал решение, исходя из того, что власть в России бандитская, то решение было бы в пользу Березы. Кстати, как игрок в ГО и шахматы, могу сказать, что умение просчитывать план игры на несколько ходов вперед, весьма важное качество. Кто сказал, что Береза плохой стратег?

зачем российской власти устраивать такое "шумное убийство". Вкололи бы что нибудь. чтобы сердце остановилось, и все. Нет, как идиоты начали травить радиацией в центре Лондона. Так же не делается.

В Британии знали, кто такой Литвиненко точно)) Его жена подтвердила, что он работал с их спецслужбами. Про взрывы домов не писал только ленивый. Латынину же не убили. Гольдфарба не убили...Список продолжать?

Но вас это не смущает?))

А почему не МИ-6? Почему сразу ФСБ. У ФСБ нет более "тихих" ядов, которые "не контролируются государством"?

Повторюсь, смерть Литвиненко была выгодна Березовскому, чтобы очернить имидж российской власти.

Полоний найден в теле, говорите вы, но не знаете как он действует. Полагаю, для жтого привлекались те, кто знает как да что. Так вот, официального заключения не было....я про это раз шесть сказал.

У российской власти был мотив избавиться от Литв.
У березовского был мотив устроить скандал для ущерба российской власти.

1:1