Вопросы "нужно ли жить честно?", "должны расти зарплаты или цены?" особого смысла не имеют, однако популизм неизбежен...

Сейчас у власти консерваторы. Мигалки, коррупция, карусели это все сейчас их ответственность и возможность для их обоснованной критики. Но это лишь тактические вопросы..
Стратегический вопрос о соотношении консерватизма и либерализма в дальнейшем.. А том что будет после Путина, кто то вроде Рогозина или вроде Медведева

Уклад о котором Вы говорите это госкапитализм.. Основания для него политическая воля и социальный запрос..

1) Дело и в укладе в мире тоже. Сталин не сам с собой воевал. Да и не только в войне дело. В общей индустриальной гонке в которую СССР бросило свои ресурсы (население, природные ресурсы, территория).
2) Индустриальный уклад есть (не в МСК) также и аграрный традиционный уклад еще где то есть.. Только результаты кроме сырья не востребованы.. Хотя бы о последних событиях. Не от ВПК потребовали включится в гонку за современное оружие, а от МО покупает такое оружие как может выпускать ВПК. Если при Сталине на заводы загоняли силой и заставляли давать результат, то сейчас скорее наоборот их хотят поддержать на плаву, отстрочить реформы..

Однако тогда был пик индустриального уклада, а сейчас постиндустриальный. Тогда милитаризация Сталина шла одновременно с тем же самым в Германии. Заводы и оружие были реально востребованы и применены во время ВОВ. Сейчас же это все симулякр и риторика.

У Сталина был какой то ресурс схожий с постоянно растущей нефтью? Скорее Сталин выжал что можно из того что было за счет населения

Шойгу и Иванов не молоды для того, что бы стать преемником.