Вопрос: почему бОльшая часть граненых комментаторов акцию Павленского не жалует, сладострастно занимаясь, в том числе, тем, о чем предупреждал мудрый Рубинштейн, а вот с искусствоведами у нас ситуация пропорционально-противоположная - они не только оценили, но и говорят о данном событии в несколько ином тоне? Ответ: потому что искусствоведы, скорее всего, понимают в современном искусстве чуть больше, чем граненые комментаторы.
Состояние шока и ощущения мерзости и безысходности этой жизни. Одного понять не могу. Почему никто не посоветовал Александру после первой информации об отказе голландцев просто тупо сесть в поезд и уже через 3 часа оказаться в Кёлне. Абсолютно уверен, что немцы решили бы его судьбу совершенно иначе.
Да я при всем желании не смог бы вас одарить, дружище Барманс, keine Sorge. Сомневаюсь, что вам было бы доступно моё искусство. Или вы все-таки любите Брамса..? ;)
Уффф.. Пробрался таки сковзь дебри букв... Было непросто. Вы, Рейдж, пишете как-то сумбурно. Имеет место и элементарное непонимание того, что имел в виду собеседник. Вот к примеру:
"Странный вид спорта с умным видом читать нотации евреям при встрече, по поводу того, что они слишкм большое значение придают своей нац. принадлежности, после того, как за эту нац. принадлежность именно евреев и задели, а потом обижаться, что тебя в антисемиты занесли.."
Где, в каком месте я говорил о нац. принадлежности евреев? Под "оседлать" нац. тему" имелся в виду Милов с его таджиками. Ну, или просто какая-то словесная галиматья, вроде этой:
"Еврееям не допонимания в этом виде спорта , они прощают( ну что с нас взять, по мнению таких заправских шутников), а вот представителей другой национальности( т.е. любых неевреев) записывают в не понятно какой ряд и не понятно, как готовы обозвать, тяжёлый , какой-то стиль для юмора." Тут я просто теряюсь в догадках. Ап чем речь, дорогой РАГЕ?
Впрочем, критиковать Вас, дорогой РЕЙДЖ, я не собирался. Это так, к теме умения формулировать мысли. А вообще, вы мне глубоко симпатичны, как и все граневские жильцы, за исключением портянок, разумеется. На Юлию же, как Вы говорите, "наехал", потому что не мог уже терпеть этот неадекват. Органически не перевариваю стервозных дам. А пассаж про чувство юмора Ихлова явился таки последней и решающей каплей. И тут уж дело не только в недостойном, хамском и, я бы даже сказал, ненавистническом поведении комментатора по отношению к автору, но и просто-таки вселенская несправедливость. Ведь чувством юмора, повторюсь, у самой Юлии там и не ПАХНЕТ Аргументированность - есть, ясность ума - прослеживается, хороший русский язык - имеет место быть, чувство юмора - отсутствует. При чем, напрочь.
Тем более, за что пострадал Ихлов? За то, что нашел неплохой и даже остроумный способ уесть Милова и Латинину? В общем, мне кажется, продукт был у Ихлова в этот раз тонкий, не для всех. Разбираться тут нужно было при помощи скальпеля. А Юлия пришла с ломом. Ну вот от лома и пострадала :-)
Ну всё, хорош на сегодня. Пора и творчеством заняться ;)
"Пристыдить евреев, через упрёк в адрес Милова, опираясь на "законы и традиции иудееве"
Вы, дорогой Раге13, крупно, как мне кажется, ошибаетесь в своем основном посыле. Не евреев хотел пристыдить уважаемый автор "через" Милова, а как раз наоборот. Милова "через евреев". Хотя, впрочем, и те и те евреи. Дело лишь в том, что не все евреи, подобно Милову, любят "оседлать" нац. тему. И слава Богу :-)
Дорогой Юрий, в любом тексте - и Юлины тут не исключение - вполне могут уживаться все, перечисленные мною, вещи. Как то: аргументированность и логичность запросто может быть "выполнена" в злобной и даже хамской манере. Тут, знаете ли, вечный вопрос формы и содержания. Насчет того, чего мне не хватало и не хватает - ну, Юрий, надо внимательно читать мой пост было, ведь из него достаточно явственно видно: ЧУВСТВА ЮМОРА. Того самого чувства, по которому в столь нелицеприятной манере прошлась Юлия, говоря об Ихлове. Тут ведь налицо яркий случай: вор кричит "держи вора!". А то, что за даму вступились - молодец, похвально. Жаль только, что так невпопад.
Всё менее уважаемая Юлия, насчет юмора, я бы, честно говоря, не стал на вашем месте давать оценки оному господина Ихлова. Всегда с удовольствием читая ваши прекрасно аргументированные и логичные комменты, каждый раз понимал, что чего-то мне в них таки не хватает. И вот только сегодня, после упоминания вами чувства юмора Ихлова, я наконец-то осознал чего именно. Занудненькие они, дорогая Юля, ваши комменты. А в последнее время ещё и безмерно, неоправданно злобные и просто хамские. Тут я полностью соглашусь с Шестковым. Так что, поменьше хамства и занудства и побольше легкости и того самого чувства. Хотя, ежели Боженька не дал, то лучше, наверное, уже и не пытаться :(
Что касается статьи, никаких вопросов к г-ну Ихловуу меня нет. Мне вполне ясен и даже близок его стеб на заданную тему. Давно уже надо было "продеть" этого Милова и иже с ним, и Ихлов нашел вполне оригинальное и остроумное решение. Респект.
Seien Sie bitte nicht so doof, Herr Nutcracker! Реплика Ивана была о том, что любой верующий человек - .удак по определению, и наличие образования не играет тут решительно никакой роли. Это был резонный ответ на Ваше "...Вы же не будете отрицать, что на свете есть люди одновременно являющиеся и образованными (светски) и верующими. Дык как?". Ведь в предыдущем посте Вы поставили в один ряд "образованных" и "умных". А это очень часто nicht der Fall, что Вам и попытался объяснить Иван.
Какая ещё Божена? Это не та ли, которая "страшна как 100 китайцев"? :) Так потому и злобная такая, что иногда неприятнее, чем глупость, чего у Божены тоже не отнять. В любом случае, тот факт, что такие "кадры" печатаются в газете ру, вполне отражает общее жлобское, я бы сказал, положение дел в стране :(
Согласен. Первая мысль от прочитанного была - явный намек на путена и последние события. Hеужели валить пахана решили? Bряд ли. 3начит на днях плюшевый получит публичную затрещину от Михал Иваныча
Комментарий к
Она и ООН
(#)
LOL!!!
Комментарий к
Стой где можешь
(#)
+
Комментарий к
Не может кончиться иначе
(#)
++++++++++++
Комментарий к
Павленского вызвали на допрос по делу об акции на Красной площади
(#)
+++++
Комментарий к
Павленского вызвали на допрос по делу об акции на Красной площади
(#)
Вопрос: почему бОльшая часть граненых комментаторов акцию Павленского не жалует, сладострастно занимаясь, в том числе, тем, о чем предупреждал мудрый Рубинштейн, а вот с искусствоведами у нас ситуация пропорционально-противоположная - они не только оценили, но и говорят о данном событии в несколько ином тоне? Ответ: потому что искусствоведы, скорее всего, понимают в современном искусстве чуть больше, чем граненые комментаторы.
Комментарий к
Он выбрал смерть
(#)
Состояние шока и ощущения мерзости и безысходности этой жизни. Одного понять не могу. Почему никто не посоветовал Александру после первой информации об отказе голландцев просто тупо сесть в поезд и уже через 3 часа оказаться в Кёлне. Абсолютно уверен, что немцы решили бы его судьбу совершенно иначе.
Комментарий к
К евреям
(#)
bin ich gar nicht
Комментарий к
К евреям
(#)
Дружище Барманс, не до Тебя, ей Богу.. Дай Брамсом позаниматься! ;)
Комментарий к
К евреям
(#)
Да я при всем желании не смог бы вас одарить, дружище Барманс, keine Sorge. Сомневаюсь, что вам было бы доступно моё искусство. Или вы все-таки любите Брамса..? ;)
Комментарий к
К евреям
(#)
Уффф.. Пробрался таки сковзь дебри букв... Было непросто. Вы, Рейдж, пишете как-то сумбурно. Имеет место и элементарное непонимание того, что имел в виду собеседник. Вот к примеру:
"Странный вид спорта с умным видом читать нотации евреям при встрече, по поводу того, что они слишкм большое значение придают своей нац. принадлежности, после того, как за эту нац. принадлежность именно евреев и задели, а потом обижаться, что тебя в антисемиты занесли.."
Где, в каком месте я говорил о нац. принадлежности евреев? Под "оседлать" нац. тему" имелся в виду Милов с его таджиками. Ну, или просто какая-то словесная галиматья, вроде этой:
"Еврееям не допонимания в этом виде спорта , они прощают( ну что с нас взять, по мнению таких заправских шутников), а вот представителей другой национальности( т.е. любых неевреев) записывают в не понятно какой ряд и не понятно, как готовы обозвать, тяжёлый , какой-то стиль для юмора." Тут я просто теряюсь в догадках. Ап чем речь, дорогой РАГЕ?
Впрочем, критиковать Вас, дорогой РЕЙДЖ, я не собирался. Это так, к теме умения формулировать мысли. А вообще, вы мне глубоко симпатичны, как и все граневские жильцы, за исключением портянок, разумеется. На Юлию же, как Вы говорите, "наехал", потому что не мог уже терпеть этот неадекват. Органически не перевариваю стервозных дам. А пассаж про чувство юмора Ихлова явился таки последней и решающей каплей. И тут уж дело не только в недостойном, хамском и, я бы даже сказал, ненавистническом поведении комментатора по отношению к автору, но и просто-таки вселенская несправедливость. Ведь чувством юмора, повторюсь, у самой Юлии там и не ПАХНЕТ Аргументированность - есть, ясность ума - прослеживается, хороший русский язык - имеет место быть, чувство юмора - отсутствует. При чем, напрочь.
Тем более, за что пострадал Ихлов? За то, что нашел неплохой и даже остроумный способ уесть Милова и Латинину? В общем, мне кажется, продукт был у Ихлова в этот раз тонкий, не для всех. Разбираться тут нужно было при помощи скальпеля. А Юлия пришла с ломом. Ну вот от лома и пострадала :-)
Ну всё, хорош на сегодня. Пора и творчеством заняться ;)
Комментарий к
К евреям
(#)
"Пристыдить евреев, через упрёк в адрес Милова, опираясь на "законы и традиции иудееве"
Вы, дорогой Раге13, крупно, как мне кажется, ошибаетесь в своем основном посыле. Не евреев хотел пристыдить уважаемый автор "через" Милова, а как раз наоборот. Милова "через евреев". Хотя, впрочем, и те и те евреи. Дело лишь в том, что не все евреи, подобно Милову, любят "оседлать" нац. тему. И слава Богу :-)
Комментарий к
К евреям
(#)
Дорогой Юрий, в любом тексте - и Юлины тут не исключение - вполне могут уживаться все, перечисленные мною, вещи. Как то: аргументированность и логичность запросто может быть "выполнена" в злобной и даже хамской манере. Тут, знаете ли, вечный вопрос формы и содержания. Насчет того, чего мне не хватало и не хватает - ну, Юрий, надо внимательно читать мой пост было, ведь из него достаточно явственно видно: ЧУВСТВА ЮМОРА. Того самого чувства, по которому в столь нелицеприятной манере прошлась Юлия, говоря об Ихлове. Тут ведь налицо яркий случай: вор кричит "держи вора!". А то, что за даму вступились - молодец, похвально. Жаль только, что так невпопад.
Комментарий к
К евреям
(#)
Всё менее уважаемая Юлия, насчет юмора, я бы, честно говоря, не стал на вашем месте давать оценки оному господина Ихлова. Всегда с удовольствием читая ваши прекрасно аргументированные и логичные комменты, каждый раз понимал, что чего-то мне в них таки не хватает. И вот только сегодня, после упоминания вами чувства юмора Ихлова, я наконец-то осознал чего именно. Занудненькие они, дорогая Юля, ваши комменты. А в последнее время ещё и безмерно, неоправданно злобные и просто хамские. Тут я полностью соглашусь с Шестковым. Так что, поменьше хамства и занудства и побольше легкости и того самого чувства. Хотя, ежели Боженька не дал, то лучше, наверное, уже и не пытаться :(
Что касается статьи, никаких вопросов к г-ну Ихловуу меня нет. Мне вполне ясен и даже близок его стеб на заданную тему. Давно уже надо было "продеть" этого Милова и иже с ним, и Ихлов нашел вполне оригинальное и остроумное решение. Респект.
Комментарий к
Убогое безбожие
(#)
Спасибо, Алекс, за блестящий коммент. Согласен на все 100!
Комментарий к
Убогое безбожие
(#)
Seien Sie bitte nicht so doof, Herr Nutcracker! Реплика Ивана была о том, что любой верующий человек - .удак по определению, и наличие образования не играет тут решительно никакой роли. Это был резонный ответ на Ваше "...Вы же не будете отрицать, что на свете есть люди одновременно являющиеся и образованными (светски) и верующими. Дык как?". Ведь в предыдущем посте Вы поставили в один ряд "образованных" и "умных". А это очень часто nicht der Fall, что Вам и попытался объяснить Иван.
Комментарий к
"МАРШ РЕГИОНОВ": ХРОНИКА
(#)
Друзья, а кто-нить знает почему в газете ру ни слова нет о событиях в Нижнем?
Комментарий к
Божена Рынска, журналистка
(#)
Какая ещё Божена? Это не та ли, которая "страшна как 100 китайцев"? :) Так потому и злобная такая, что иногда неприятнее, чем глупость, чего у Божены тоже не отнять. В любом случае, тот факт, что такие "кадры" печатаются в газете ру, вполне отражает общее жлобское, я бы сказал, положение дел в стране :(
Комментарий к
Медведев: Сталин достоин "самой жесткой оценки"
(#)
Согласен. Первая мысль от прочитанного была - явный намек на путена и последние события. Hеужели валить пахана решили? Bряд ли. 3начит на днях плюшевый получит публичную затрещину от Михал Иваныча
Комментарий к
Медведев: Сталин достоин "самой жесткой оценки"
(#)
Чувак реально жжот! Читаю как Хармса :-)