В самом опросе ничего аморального нет, как и в опросе на тему "Надо ли было сдавать немцам Питер".

Здесь у Вас ошибочка. Лысенко в самом деле предвосхитил то, что сейчас недавно переоткрыто и названо эпигенетикой. И в самом деле тогда это слишком сильно опередило свое время, ну и в целом фигура Лысенко была уж слишком зловещей, чтобы генетики присматривались к тому, что он говорит.

1. "Люди могут судить свою историю. В ней не должно быть мест, защищенных от критики. В ней не должно быть ничего табуированного, не подлежащего сомнению." - Поздно. Процесс уже пошел и останавливать его некому - ни в России, ни, кстати, в западном мире - за сомнение в официальной легенде Холокоста преследуют, как диких зверей. Здесь же можно вспомнить о реакции турок насчет геноцида армян и т.д. Стоит отдавать себе отчет в том, что свобода слова давно закончилась не только в России - просто таково веяние времени, и дальше, очевидно, будет хуже.

2. Я считаю, что люди должны обладать свободой слова без каких-либо ограничений. Любое исключение из этого правила неизбежно открывает широкий путь ко всё новым и новым ограничениям, вплоть до наступления тоталитаризма. Право на свободу слова должно распространяться на оскорбления, клевету, угрозы убийством, призывы к насилию, революциям и т.д. То есть за свои слова, выражающие частное мнение и призывы, человек не должен отвечать перед законом. Любое исключение из этого правила - и все, тоталитаризм тут как тут. Если есть дураки, которые принимают безосновательную клевету или призывы к насилию за чистую монету — это их проблема, пусть они решают её самостоятельно или обращаются к кому-то за содействием. Если у кого-то возникают негативные эмоции от того, что его оклеветали — это его проблемы, и пусть он решает их. Например, пусть учится не обращать внимание на клевету, а если его друзья, коллеги воспринимают клевету всерьез - нужны ли такие друзья и адекватны ли такие коллеги? Если кто-то, наслушавшись призывов к насилию, берет в руки дубину или автомат и начинает совершать противоправные действия — именно он должен отвечать по всей строгости закона, и пусть для остальных станет примером его суровое наказание на фоне того, как подстрекатель мирно трепет языком и тешит своё ЧСВ на лавочке, и никто его не трогает. Государство должно приложить усилия к тому, чтобы тщательно разъяснить этот принцип населению, и тогда введение такого принципа подтолкнет людей к тому, чтобы в своих мнениях, поступках опираться на здравый смысл, а не на чьи-то панические или заведомо ложные заявления. Наверное, государству следовало бы даже организовать кампанию приучения граждан к адекватному реагированию на клевету, включая "прививку" в виде массовой, без исключения, рассылки клеветы на всех подряд с разъяснениями о здоровой реакции на это - люди должны просто привыкнуть, что такое явление есть, и что оно не стоит выеденного яйца.
Конечно, крайне маловероятно, что где-то на такое осмелятся - подавление свободы слова в конечном счете выгодно власти до тех пор, пока эта власть не имеет характер меритократии.
Намеренное введение в заблуждение с использованием своего служебного положения с противоправной целью должно, конечно, преследоваться по закону.

«Общество православно-индуистского сотрудничества во имя мощей Кришны» в ультимативном порядке потребовало от организаторов выставки русской литературы в Киеве или сменить имя животного из книги «Муму», или допечатать сиквел о счастливом его избавлении от утопления. В противном случае организаторам грозит уголовное наказание за оскорбление чувств индуистов и пропаганду экстремизма.

Новый почин в пику коварным америкосам: в целях успешной борьбы с последствиями эмбарго Министерство сельского хозяйства России объединено с Русской Православной Церковью для передачи технологий по окормлению народа пятью хлебами. К альянсу хочет присоединиться и Министерство рыбной промышленности.

Министерство культуры России внесло свой посильный вклад в мировую сокровищницу, которым по праву теперь может гордиться всякое россиянко, особенно учитывая то, что раньше специалистам казалось, что в той области, о которой идет речь, уже почти невозможно сделать какой-то значимый вклад. Тысячелетиями пытливые умы во всех уголках Земли изобретали разновидности пыток, но развитие технологий и эволюция духовных скреп в отдельно взятой стране, как мы видим, способны на чудеса, и вот всемирная энциклопедия пыток пополнилась новшеством чудовищной эффективности: пыткой телевизором. По своей мучительности пытка телевизором расположилась между испанским сапожком и гарротой. Президент России поздравил работников телевещания с выдающимся достижением.

За столетний период в России прошло две волны массовой селекции, в результате которой все минимально здравомыслящее и адекватное или уничтожается, или подавляется или выдавливается из страны. А ведь ребенок не может вдруг вырасти цивилизованным. Он не может, независимо от окружения, сформироваться как личность со своими ценностями. Для того, чтобы из детей вырастали личности, они должны быть окружены личностями (редчайшие исключения не в счет). А это означает ужасную вещь: более или менее адекватные люди на российской территории не появятся еще как минимум лет сто – даже в том случае, если путинизм вдруг в результате какого-то чуда исчезнет. Потребуется как минимум три-четыре поколения людей, чтобы постепенно, очень постепенно восстанавливалась та почва, на которой произрастают личности. Остаются только надежды на полный развал российской империи, потому что в условиях мелких и очень мелких государств увеличивается вероятность новой вспышки пассионарности с формированием новой национальной идентичности, на фоне чего цивилизационные процессы могут начать протекать ускоренно. Но в ближайшие сто лет в сторону России можно даже не смотреть. Там ничего больше нет.

Идиология — идеология с элементами клинического идиотизма.

Удивительно в этой истории то, что если блогера посадят, то это будет первым случаем, когда в постсоветской России человека сажают не за то, что он сделал, и даже не за то, что он написал или сказал публично, и даже не за то, что он приватно написал своим друзьям, а за то, что он, как кому-то кажется, имел в виду при этом.
В самом деле, проанализируем текст.
«Всех террористов на кол!!!!!!!! Всех убить!! Кровавое воскресенье!»
Здесь речь идет о призывах убивать террористов. Да, можно попенять ему за такой призыв, взывая к разного рода соображениям – это личное моральное дело каждого. Но разве мало точно таких же сообщений и призывов было во всем мире после 11 сентября или после других резонансных терактов?? Да сколько угодно. В современной морали считается нормальным желать смерти террористам, унесшим жизни многих людей.
Дальше.
«В Троицу освободить Украину от фашистов-россиян-террористов!»
Здесь речь об убийствах не идет вовсе. Здесь призывается лишь освободить Украину от какой-то категории людей. И о какой же категории людей идет речь? О русских? Нет. Речь идет о русских-фашистах-террористах. А что, кто-то против того, чтобы Украину освободили от тех русских, которые являются террористами и фашистами?? Российское правосудие полагает, что это преступно – хотеть освободить Украину от русских фашистов и террористов? А если бы речь шла о туркменских фашистах и арабских террористах?
Смешно, но получается так, что вся судебная и правоохранительная система защищает русских фашистов и террористов, причем защищает даже не от угроз убийством, а от угроз высылки за пределы Украины.
И вот теперь могут сказать: «но ведь очевидно, что он имел в виду…». Имел в виду? Но что бы он ни имел в виду, он не сделал ничего противозаконного, он не написал ничего, имеющего противозаконный смысл, и более того – даже публично не продемонстрировал эти свои записи. Так что Россия пришла к состоянию, когда людей начинают сажать в тюрьму за то, что они якобы имели в виду, когда сделали у себя в приватном дневнике запись, не содержащую ничего противозаконного.
Мне кажется, что мой анализ ситуации целесообразно довести до адвокатов обвиняемого, и тогда… нет, тогда его все равно посадят, конечно, но тогда абсурдность этой ситуации может быть поймут еще несколько человек. Ни судеб России, ни судьбы Марченко это, конечно, не изменит.

Политики даже не понимают - насколько тупыми и лживыми они показывают сами себя.
Вот простой пример: администрация США составила список Магнитского. В него вошли 18 человек.
МИД России в ответ обнародовал свой список невъездных граждан США. В российский стоп-лист включены... тоже 18 лиц!

Они ведь настолько тупы, что даже не понимают, что любому человеку с зачатками интеллекта ясно, что таких совпадений не бывает - чтобы именно в то же время и именно 18 человек.
Отсюда - простые следствия:
а) или еще множество людей, которые опасны для России, в список не включены и почему-то продолжают иметь право въезда!
б) или в список невъездных включили совсем даже не опасных лиц - просто чтобы добить до 18
в) эти опасные люди появились ведь не только что, они и раньше были опасны, но почему-то им въезд был разрешен!

Отсюда ведь следует главный вывод: вся эта возня не имеет никакого смысла, все эти российские политики ничем полезным не занимаются, какого хрена им платить зарплату за счет граждан России??

Кажется, только ленивый не прошелся по этой истории:) Но вот что интересно - среди сотен комментов, которые я прочел на эту тему, очень много смешных (особенно на блоге лебедева), но среди этого смеха люди, как мне кажется, или не уловили главного, или не смогли сформулировать это.
Сформулирую я то, что для меня главного в этой истории.

Почти все смеются над Путиным - вот он какой дурачок, паяц, шут, опозорил. Но ... давай проведем мысленный эксперимент. Представь себе, что возглавить журавлей взялся не Путин, а президент Сингапура или канцлер Германии. Какая будет реакция? Тоже, думаю, будет много шуток и смеха, но не будет одного очень важного элемента - не будет ядовитого сарказма! Шутки будут скорее всего добродушными. К этому отнесутся как к чему-то прикольному. Несколько может эпатажному, но прикольному.
Незамеченным прошло то, что не сам поступок Путина по себе является поступком дурачка, и не то, что с журавлями полетел президент. Важно то, что полетел именно Путин, к которому у огромного числа россиян уже сформировалось такое специфическое отношение - потребность испытать к нему неприязнь.
Фактически, такие журавлиные полеты - отличный индикатор того - кем воспринимается в массовом сознании этот человек. Если над ним посмеются по-доброму - значит он и воспринимается как свой, нормальный в целом парень, ну а причуды есть у всех. Если же вдруг, на пустом казалось бы месте, возникает такое вот цунами ядовитого сарказма, презрения, злых насмешек, то вот именно это к человеку и испытывается.

Еще необычно то, что Путин как-то очень стремительно превратился в шута. С одной стороны, конечно все боятся репрессий, тем более, что их вал нарастает тоже как цунами, но с другой стороны ну никак нельзя не заметить, что фигура Путина стала шутовской - это видно невооруженным взглядом. И мне кажется, для него это самый опасный признак. Опаснее ненависти. На его месте я бы сделал все возможное, чтобы произвести ребрендинг. В условиях, когда еще половина россиян его поддерживает, я считаю это технически возможным. Почему его друзья ему этого настойчиво не советуют? Или советуют? Или у него нет друзей?

(Хочу напомнить, что у Сталина, при котором террор был все-таки покруче на порядок или на два порядка, с позиционированием было все в порядке, так что сотня миллионов людей даже рыдала после его смерти)

После дела пусек я, как мне казалось, был готов уже ко всему, но последняя новость застала меня все-таки врасплох - этого я не ожидал:

"Мосгорсуд признал законным решение Басманного суда, который отказался вернуть Ксении Собчак деньги, изъятые у нее при обыске по "болотному делу"
Следственный комитет РФ инициировал налоговую проверку изъятых у Собчак денег. Однако защита телеведущей указывает, что такая проверка незаконна в рамках уголовного дела о беспорядках. Следователи же заявляли, что деньги могли предназначаться на оплату беспорядков." - пишет лента.ру

Это нечто совершенно фантатическое. Полиция приходит к человеку домой и отнимает у него деньги, сообщая, что они могли быть предназначены для совершеня преступлений. И суд подтверждает - да, правильно отняли.
То есть не следствие должно доказать, что деньги презназначены для совершения преступлений, а Собчак должна доказать, что на эти деньги она не собиралась совершать преступления. А как же эту хрень вообще можно доказать-то????
Презумпция невиновности больше не существует в России. Полицейские грабители могут прийти к тебе и отнять деньги - просто потому, что ты не доказал, что не собираешься на эти деньги купить яд и отравить соседку. И грабители в суде подтвердят - да, все правильно.

Просто рот вот как-то открывается и не может закрыться - подам в суд за вывих челюсти.
Это какое-то нереальное гавно.

Хочу добавить, что несмотря на то, что эти преступники в форме и мантии ограбили Собчак, а не тебя, это только так кажется. Ограбили они, как ни странно, и тебя, и даже себя.
Ведь у любого предпринимателя сразу же возникает естественный инстинкт - увести к чертовой матери деньги из России - туда, где их не отнимут мудаки. И деньги с страшной скоростью утекают. А это значит, что утекают рабочие места, зарплаты, утекает кровь из экономики страны, и в конце концов деньги вынимаются у тебя из кармана - прямо сейчас, и завтра, и послезавтра.
А ведь стоит только человеку сделать один единственный шаг в организации бизнеса в Корее или Гонконге или Сингапуре или Баварии или..., и он больше никогда не повернется в сторону России, где "власть" и "бандитизм" - синонимы - просто потому, что он ошалеет от того - как там все просто, он почувствует, что там он на самом деле нужен, что его на каждом шагу облизывают, помогают, поддерживают, его там хотят и ему там рады. Это непередаваемое чувство после зоны под названием "Россия"