Жаль он Вас не читает. Вашего "пусть" было бы достаточно...

Вы самому-то себе верите?

"...но не хочу лишаться работы"

Во-во. И так вот они все. Кто-то сразу приходит "кормиться", а кто-то начинает с каких-никаких идеалов, потом понимает, что к чему, но "я же ничего другого не умею, как же я уволюсь" - и через несколько лет шок проходит, а профессиональное пучеглазие остается. Страна коллаборационистов.

Благодаря Романовой жив и остался. Молодец, шум подняла.

Да неправда, очень даже можно провести границу, если не упрощать до полной потери различия. "Эта дура, как ее", выражает сожаление, что некоторые люди не были убиты с особым цинизмом (абажуров из них не понаделали) по национальному признаку. А у этого крокодила в кармане (или где там) страница с "текстом", напоминающим (допустим) Коран. Штрафовать или не штрафовать за подобные "выражения сожаления" в СМИ - вопрос отдельный, но от рисунка это отличается абсолютно очевидным образом. В одном случае автор нарушает некие религиозные каноны (положим), в другом - фактически пропагандирует убийства по национальному признаку. Вот Вам и "граница"; что ж такого "невозможного" в ее проведении?

Как мне нравится вот это вот "чисто банально, на языке бизнеса" =)

Вообще цифра 80% возникает на пересечении многих опросов. Процент россиян, считающих, что надо вводить уголовную ответственность за "искажение роли СССР во второй мировой войне"... Процент трудоспособных россиян, трудоустроенных НЕ в малом и среднем бизнесе (читай - на бюджете и у монополистов)... Процент россиян, никогда не бывавших за границей и не имеющих загранпаспорта... Выступающих против однополых браков... За ужесточение наказания за оскорбление чувств верующих... За то, чтобы штрафовать СМИ за мат... Никогда не читали Конституцию... Предпочитают одеваться в черное... Против полного запрета курения на рабочих местах... Не знают, что в этом году им надо определиться с пенсией... Считают коллег энергетическими вампирами... Считают себя верующими... Смотрят парад 9 мая... Узнают новости из телевизора... Едят "Оливье" в новогоднюю ночь...

Мы с соседом недавно пришли к трагическому заключению: какие-то мы, похоже, нерусские =(

Да в общем-то именно так все и будет. Меценаты перестанут связываться с российскими проектами; еще одна (и так-то тонюсенькая) прослойка населения утратит независимость от упырей; а наука - да срать упырям на ту науку. Они полагают (и вполне справедливо), что на их век и ржавых советских ракет хватит.

Аплодисменты.

говнорар

> Пехтин "предположил", что у его сына может быть недвижимость в США. "Я думаю, что-то у него есть, он же там учился

Как это мило. Ну в самом деле, откуда отцу точно знать, есть у сынули недвига в Америке, или ее нет и не было. Он же там учился - ну, может, и прикупил чего, никому не сказал, скромняга такой, как и положено сыну всероссийского специалиста по этике.

Забыл он Вас спросить, вот жалость-то.

Какая все-таки редкостная сволочь.

Какое все-таки у этого господинчика мерзкое выражение физиономии от постоянного наглого вранья. Ведь он не на одном кадре такой, это вот выражение - "а мы чо, мы ничо, другие вон чо, и то ничо" - оно же у него чуть ли не постоянное.

Можно подумать, когда-то это тут не было ругательством...

"Я не вижу другого объяснения."

А оно есть, и вполне элементарное. "Своих не сдаем". А упыри, замучившие Магнитского, для стерха - свои по самое не могу.

"я не удивлюсь,если скоро выезд из страны станет невозможен"

После того, как взялись за интернет, ограничение права на выезд будет естественным следующим шагом. Хунта все более открыто берет народ в заложники. Мы не то что на полпути к ХАМАСу и КНДР, мы уже почти что там.

Да, давно поражаюсь, насколько говорящие у них рожи. Сурков, Песков, Володин - как на подбор.

"Под контроль общества" - это, очевидно, так же, как сейчас "выборы" проходят. Если у Вас в потайном кармане не припасено другого общества взамен имеющегося.

Опьянение является не то что просто обстоятельством, а одним из основных факторов, образующих условия для т.н. "бытовухи". Я еще могу понять, когда речь идет о крайне редких, фактически труднопредставимых ситуациях, когда человек оказался в состоянии опьянения помимо собственной воли (например, ненароком нанюхался токсичных испарений); но когда люди опьяняют себя (алкоголем) по собственной воле, то в основном-то они прекрасно знают, что если немного выпить, то захочется еще; если не остановиться, то самоконтроль ощутимо снизится; и т.д., вплоть до пьяных травм и пьяных же убийств. Какие уж тут "смягчающие обстоятельства"? Скорее уж наоборот. Ведь человек сознательно привел себя в состояние, способствующее совершению преступления.

Кто ж не знает, что если как следует нажраться, то "приключения" воспоследуют?..

Превосходно.

Акцент, сволочь ты, не "на том, что это был офицер ФСБ", а на том, что как только убийца - в погонах, так сразу "то, что он может угрожать свидетелям или другим фигурантам уголовного дела, нужно доказывать в суде". Зато если человек никого пальцем не тронул, а ему, к примеру, героин в особо крупном размере подкинули, то никакому суду никакие "доказательства" не нужны для того, чтобы держать его за решеткой сколько угодно.

Но ты не думай, что тебя это стороной обойдет. Пьяный мент не выбирает, кого ему давить. Доедет этот каток и персонально до тебя рано или поздно.

О да. Еще пара-тройка походов за батонами - и миллионы "встроенных в вертикаль" в ужасе разбежались бы по своим забугорным виллам. Не додавили малость...

Насколько мне известно, во всех традиционных обществах от первобытного стада до современного авторитаризма существовал и существует теоретический принцип "убийству нет оправдания".

Совершенно неправильно Вам известно. В современных первобытных обществах (у папуасов, например) война - натуральная, с убийствами и прочими прелестями - самое обычное дело, причем для ее начала вовсе не нужен какой-либо конфликт, просто мужики одного племени в какой-то момент решают, что давненько они не захватывали женщин и свиней в соседнем племени. В древнем Риме домовладелец мог элементарно выбросить новорожденного, и вообще был полновластным владельцем своих детей (мог убить, продать в рабство, что угодно) до середины 3-го века н.э. Никакого "оправдания" таким убийствам, очевидно, попросту не требовалось. В средневековой Японии самурай мог безнаказанно убить простолюдина. В Киевской Руси и Новгородской республике - т.е. до 15-го века - за убийство смерда или раба полагался штраф, т.е. дело было не в убийстве как таковом, а в "порче имущества". Короче говоря, принцип "не убий", если рассматривать историю человечества (не такую уж и долгую, кстати), "абсолютным" не считался вообще никогда, всегда находились "оправданные исключения". И находятся до сих пор.

В общем, не созрели еще.

Не надо так думать. До кого что-то могло дойти, до тех давно дошло; а остальные только в очередной раз с привычным удовольствием отметят, что жиды Россию таки продали.

"Если бы дело обстояло, как в Америке или Швейцарии, где каждый вооружен"

Фокус как бы в том, что "в Америке или Швейцарии" потому так "дело и обстоит", что люди вооружились. Сами. И тех, кто вооружился для защиты, оказалось больше, чем тех, кто вооружился для грабежа. Вооружиться в современной России - не проблема. Вот бандиты и вооружаются.

Я сам за мирный исход. Но не верю в него, честно говоря. Обличение, просвещение - это все хорошо, когда просветителей и просвещаемых примерно поровну. А нас тут - один на семерых, и половина из этих семерых - вполне сформировавшиеся бандиты.

Надо полагать, были бы обычными, как нынче говорят, нищебродами...

"Он сам себя пугает, и ему страшно, и если думать о людях только хорошее, то можно предположить, что так функционирует его спящая совесть. Ей снятся кошмары, и мы слышим крик."

Вот это сильно.

Справедливости ради стоит отметить, что доказывала она, насколько я помню, что Сутягин не мог не понимать, что имеет дело с какими-то мутными, невесть кого представляющими людьми, которых интересует почему-то весьма специфическая аналитика; и более того, соответствующие цитаты (типа было неприятно и тревожно, но желание заработать все равно взяло верх) присутствуют в протоколах допросов.

=)))))))))))))))

Да неспособен, видать, к обучению. Но и то: его уже назначили губернатором, чего там еще - учиться...

Это прекрасно.

Я сегодня на форме газеты.ру долго препинался с каким-то запутинцем - тот до последнего тупо отказывался верить в происшедшее, то есть в сам факт того, что рядовые питерцы массово обфакали эту сладкую парочку. Они натурально в альтернативной реальности живут.

О, как это характерно, для вас, ребятки - проецировать вовне свои фекальные фантазии! Чуть ли не каждый второй запутинец считает себя не просто оскорбленным, а буквально, verbatim, обосранным - и ведь никто же за язык не тянет =)

Мудаки вы оба. Почти уверен, что ни один из вас ни разу в жизни чужой беде не помог.

Мир не черно-белый, это на тот случай, если способность воспринимать еще не окончательно атрофировалась. То, что Хаматова снялась в том сраном ролике, не означает автоматически, что она бюджет пилит и ЮНИСЕФ из страны гонит.

Вот за этим и нужно ютуб запретить. И все миллионы беспризорный детей разом растворятся, как и не бывало. "Сама видела, или подсказал кто???" - и весь сказ.

Дебилы несчастные. Успеете еще завизжать, когда этот каток по вам прокатится.

Ждать, пока их всех эта система перекрутит и выплюнет - не 12, тысяча лет пройдёт!

Кабы оно не ускорялось, так и впрямь, может, тысяча; но разгоняется же на глазах.

Да, тоже резануло глаз. Это не наивность, это защитная реакция - надежда, что "ошиблись", что "есть там порядочные люди, разберутся", и разобрались бы, если бы успела "связаться"... Какое там. Бедная женщина.

Выражение лица хорошо поймали. Я дам с такими лицами за километр обхожу. Башку откусит и не подавится, страдалица.