"дело Магницкого. Вот когда всех фигурантов, до самого верха, накажут, причем соразмерно доле их участия и вины.."
А кто ж тогда "у руля" останется, если всех фигурантов накажут?

Это говорит лишь о двух вещах: во-первых, все это бряцанье яйцами предназначено исключительно для внутреннего потребления российским бывателем, в чьих глазах демарш должен выглядеть как "достойный ответ Вашингтону" и приятно потешить ущемленное в очередной раз поцреотическо-имперской сознанеи, во-вторых, авторы симметрично-ассиметричного метания дерьмом глубоко безразличны к тому, как будет воспринята эта дешевая клоунада в Штатах, Европе и вообще в мире, это их вообще не интересует, в отличие от реальной возможности не сесть на очередной рейс в Майами.

Просто до этого вопиющего случая "правительство" РФ закрывало глаза на нарушения прав человека в США:)))

"что мы также закроем въезд американцам, которые действительно виновны в нарушениях прав [русского] человека [Бута]" следует из сказанного Лавровым.
А вообще, это замечательно, что российский список будет носить имя торговца оружием, изобличенного, арестованного, осужденного независимым судом с соблюдением всех процедур судом присяжных, и посаженного в комфортную американскую тюрьму. Это - пять!

Рекомендую, прежде чем вопить о произволе, расширить ваш кругозор и образование, почитав о концепции "безвиновной ответственности" (или о strict liability, или о responsabilité sans faute... что боьлше по вкусу ).

Какая психодрама сотрудника "органов"! Просто садись и пиши роман "Разбитое сердце чекиста". Вдовушки и юные институтки будут в восторге требовать продолжения..

Для начала вам следует, как любителю поговорить о морально-философских вопросах, выяснить, что понятие "вины" и понятие "ответственности" не совпадают.
Можено нести (или чувствовать, если на это способен) ответственность, но при этом не быть "виновным"...
Каждый раз когда вы не понимаете, о чем вам говорят, вы начинаете сомневаться в умственных спсобностях собеседника, как я уже установил..:))) считая его дебилом, у которого не в порядке с головой.
Меня такая дискуссия утомляет, так что прошу меня простить.

Гвардейцы его Святейшества?

Ваш каждый пост - просто наглядная иллюстрация передеркивания и подмены.
Очередной пример: во-первых, бессовестным я называю человека, который делает вид, что не имеет никакого отношения к происходившему совсем недавно и происходящему в его стране беззаконию, и отказыающегося разделить ответственность за него, забыть, сделать вид, что к нему лично это отношения не имеет. Во-вторых, и тут ваше передергивание предстает во всей своей красоте, это никак не связано с вашей попыткой УЗНАТЬ о том, что есть "морально-философские аспекты участия"!

напрасно пытаетесь вернуть мой аргумент, мимо кассы он. Я говорю не от имени русских, в отличие от вас, и не за всех русских. Я лишь констатирую что у некоторых, вроде вас, присутствует систематический отказ признавать вообще какие-либо долги, что выдает болезненный комплекс - страх что это как-то унизит того кто отказывается. Совесть же при этом атрафирована и спит

Для начала усвойте себе, что такие как я не пытаются "навязать", а лишь выражают свое мнение. А такие как вы - не уполномочены никем выступать от имени кого-бы то ни было.
Кроме того, речь идет о совести каждого человека, если он считает себя причастным к своей истории и тому что произошло еще совсем недавно. И если такие как вы этой ответственности (а не "комплекса вины") не желаете чувствовать - это проблема вашей личной совести. За совесть других беспокоиться вам не стоит, они сами решат.
И последнее. Я заметил, что у многих русских, подобных вам, начисто отсутстувует это осознание ответственности или даже вины перед кем бы то ни было. Вы из тех, кто готов простить свои долги, русские никому ничего не должны, а вот русским, как раз, весь мир обязан по гроб жизни.

С какой целью?

В том что бессмыслено вести дискуссию с человеком, который не способен сформулировать ни одно серьезное и аргументированное возражение? Никто не сомневался.
Если вы даже не в состоянии ответить на замечание по теме (произвольно то сужая, то расширяя собственные толкования, как в вопросе "вине") - я не хочу терять время на дискуссии такого уровня.

Мы на этом и закончим дискуссию, продолжать ее дальше не имеет смысла.

Я только пару дней писал про то, что у них либо найдут что-то запрещенное, либо накажут за то, что "сигаретами поделились"!
Как же эта б-кая хунта предсказуема в своих методах!

Видимо, назовет "словом божьим"... ютруба же - глас диавола искушающий. Он, это, из секты верующих в помазанника божьего Владимира;)
За осклрбление веры в которого сидят скоморохи Пусси:)
Тут же ни гроша рациональности нет. Верует он и слово о новом мессие тут распрлстраняет..

Я пишу, читаю и говорю коряво на четырих-пяти языках, помимо русского, так что если вас моя корявость не по вкусу, то не читайте и не пишите. Я это спокойно переживу.
А то что касается собственно вопроса о "вине" (в моральном, а не уголовном смысле), то она, во-первых, лежит не только на "потомках репрессированных", но на всех потомках, в т.ч. потомках тех кто "репрессировал" и, во-вторых, эта "вина" или "ответственность" сроди той, которую испытывают и по сегодняшний день многие немцы за то, что сделали их предки в 20в.
Эта вина, прежде всего, в отказе назвать вещи своими именами, НКВД и ее наследниц - преступной организацией, а тех, кто совершал преступления перед собственным народом - преступниками, а никакими не "героями гражданской войны и борьбы с врагами Родины".
Вам понятен мой корявый язык?

Я именно так и понял. Инфа 100% из достоверных источников™©

Наш красноармеец сегодня на боевом посту, строчит из говномета копипастой. Он ведь знает, что считали "швейцарские прокуроры":))) и что написано в годовой финансовой отчетности фонда Эрмитаж:))))

Теперь я вижу, что на мое УТВЕРЖДЕНИЕ вам действительно нечего возразить помимо "вы - жалкий демагог" и "смешно-с".
Как обычно, агрументированно и логично:))))

Как я сказал выше, у меня нет времени и желания потокать неуклюжей попытке уйти от ответа. Я не обязан разжовывать элементарные вещи, такие как значение понятия "соучастие" в праве, морали и философии. Вам нечего возразить на мое утверждение? Не пытайтесь вместо этого заставить собеседника отвечать на не имеющие прямого отношения к утверждению вопросы....

А я и не обещал вам ничего "сказать о".. Я лишь отметил тот банальный факт, что понятние "соучастие", равно как и понятие "преступление", "вина", "отягчающие обстоятельства" и т.д. не сводятся лишь к уголовному праву.
И если вы с этим утверждением не согласны и вас сегодня подмывает "пофилософствовать на темы морали" - так вам и флаг в руки. Обоснуйте, почему "соучастие" можно найти лишь в ст.32 УК РФ.

Не стоит отказывать себе, если любите. Можете начинать если у вас есть обоснованные возражения против сказанного.

Процитировать статью из УК я и сам могу, вопрос же не сводиться к этому.
Во-первых, понятие "соучастие" не исчерпывается лишь уголовным правом, есть еще моральный аспект, философский..
Во-вторых, я не собираюсь вам тут читать лекцию по праву, хотя и мог бы, но лишь скажу, что в этой статье, чтобы она применялась, придется серьезно разобраться с двумя понятиями: что есть "умышленное участие" и что есть "преступление". Есть ли, к примеру, в действиях г-на Путина состав преступления "государственная измена"? Можно ли ему вменить "организацию преступного сообщества"? Если в современном законодательстве РФ все те преступления, которые должны там быть, как например, "торговля влиянием" или "dereliction of duty", "использование оффшорных схем с исключительной целью ухода от налогообложения", но которых предусмотрительно нет, т.к. те, кто принимает законы, позаботились, чтобы их там не было?

В этом "мы" у каждого своя доля вины, признать ее или нет - личное дело каждого.
Ненешнее поколение немцев, к слову, тоже может сказать с полным правом, что лично они не голосовали за А.Гитлера, не поддерживали его политику, не расстреливали, не отправляли евреев и цыган в лагеря.. И нем не менее, часть вины за то, что сделали их предки они готовы на себя принять и сейчас.
Я не знаю, где кончается просто молчаливое одобрение и начинается соучастие.

Письков: "У Путина не может болеть спина. У него ее нет".

Это плата за то, что мы осыпали наградами и почестями, памятниками и пенсиями убийц и преступников пытавших, расстеливавших и насиловавших собственных братьев и сестер, Я говорю о т.н. "героях Гражданской войны", ставших потом костяком сталинской машины смерти, о миллионе сотрудников "органов", пропускавших через тюрьмы и лагеря десятки миллионов своих сограждан и закончивших свои дни не у стенки или в камере, как и положено преступникам, а на пенсии, на даче, рассказывая школьникам, как они боролись с "врагами Родины".

Сложно ставить диагноз по переписке. Я бы сказал, что он просто троллит, судя по толщине его стиля:) с копипастой из лучших передовиц газеты "За Родину"

Мы имеем дело с гораздо более серьезной травмой ИМХО. Тут уже не водкой совсем пахнет...

А вот этот вопрос лучше задать местным овощам!
Как я писал выше, я его считаю подделкой под Настоящего Чекисти™©.

Ну так то на настоящем, наверное, а не на этом.. Хотя я в сортах говна и не разбираюсь:(

Пожелаем каждому Настоящему Чекисту™© однажды стать Хорошим.
PS Готов спорить на что угодно, что Путин - это подделка, но верю, что скоро она станет Хорошей.

Заметьте, я же не сказал, что Хороший Чекист™© - это мертвый Чекист!
Хотя и мог....

Писюкову стало неудобно обсуждать эту тему, видимо..

Уже всех или выборочно?

Странный вопрос.... Если бы роняли, он бы все равно этого не помнил.

Настоящий Чекист™© должен быть бессмертным. И ежели он оказывается мертвым, то всем ясно - это была подделка и муляж.

В области сельского хозайства и повышения плодородия почв?

Учитывая степень насилия, которому подверглись поколения людей в СССР/России, иного ожидать было бы трудно. Шанс осознать этот печальный факт может появиться только в случае, если такой "продукт" хотя бы на время столкнется с иными отношениями между людьми и между гражданами и властью.
Судя по всему, у овощей такого шанса не было и они готовы считать нормальным и оправданным абсолютно любое насилие исходящее от власти.
Овощи - это люди с холопской психологией, не способные испытывать уважение к самому себе, а значит и к другим.

Я и говорю, что это такое особое "неимеющееаналоговвмире" понимание"законности".