Поддерживаю.

Но ведь такого количества бандитов, как среди коммунистов больше нигде не было. Если вспомним Гражданскую, то легко поймём, что бандит и коммунист - это синонимы. "Красное коммунистическое зверство в Гражданской войне затмевает всё, что знало человечество о жестокости и садизме. Все психопаты, все садисты и убийцы собирались под красные знамёна. Именно превосходство в зверстве и обеспечило марксистам победу. В жестокости с ними не мог соревноваться никто".
В. Суворов
И товарищи коммунисты всегда продолжали в том же духе.

Благодарю Вас!

Спасибо.

Благодарю.

Кстати, как я уже писал в другой теме, американская комиссия и на Колыму ездила во время войны и заявила, что в ГУЛАГе с правами человека всё в порядке. На Катынь им, конечно, несколько неудобней закрывать глаза. Потому что поляки на Западе "котируются" выше русских, украинцев и прочих "советских", чему способствуют сами поляки, не утратившие воли и кое-каких возможностей к сопротивлению. Опять же, в Катыни поляков убивали русские, а в ГУЛАГе, как бы русские самих же русских. И получается, что Катынь, это всё же преступление, а ГУЛАГ, это "внутреннее дело России". И с одной стороны, американские президенты целуются со сталиными-брежневыми-путинами, а с другой - памятники ставят павшим от рук коммунистов. США - страна контрастов. Ну хоть так, хоть не только поцелуи летят в адрес коммунистов.

Совершенно верно.

Интересное замечание. Конечно, в целом статья Соколова верная. Но Ваше замечание правильное.

К сожалению, Скобов в данном случае, просто "бьёт на слезу". Можно же вовсе отвлечься и от того, что пишет Скобов и от того, что пишет Латынина, которая, хотя и правее (в смысле более права), но тоже рассказывает больше о людях и жертвах. Можно же ситуацию обрисовать ещё проще. Альенде был коммунистом, был бы он членом компартии или не был, а по сути он был 100% коммунистом, хоть и масоном :-). Не вдаваясь в то, хорошо это или плохо, давайте задумаемся, был ли он в своём уме? Он национализировал земли и предприятия, задев самым непосредственным образом и иностранных вкладчиков. Давайте представим: вот сейчас во Франции Олланд президент, он как раз социалист. И вот он объявляет, что земли и заводы "принадлежат народному государству". Вопрос: как долго он продержится у власти и будет ли его конец иным, нежели конец Альенде? Французы, помниться, сняли фильм о героическом Альенде (там он погибает в бою) "Дождь над Сантьяго", кажется там играл Жан-Луи Трентиньян. Но это тоже всё рассчитано на эмоции. Либо мы понимаем, что человек так устроен, что стремится к своей, частной собственности, всегда и везде стремится. Либо мы на это закрываем глаза и мечтаем о равенстве и братстве на государственном уровне. Не будет такого равенства никогда. Можно пытаться сделать капитализм с более-менее человеческим лицом, но коммунизм - это бред. Его нельзя ни с каким лицом сделать. С человеческим нельзя, потому что сам коммунизм противоречит человеческой природе и слишком много людей, явно или тайно, оказывают ему сопротивление, стремясь к частной собственности. А со звериным нельзя, потому что это уже не коммунизм, а его формальное подобие, насильно удерживаемое теми, кто в этом самом коммунизме живёт несравненно лучше, чем остальной народ.
Я, заметьте, не подвергаю сомнению искренность Альенде. Но его вера, как и всех других коммунистов, это вера в иллюзию. После крушения СССР эта иллюзия уже не потребует столько жертв. Уже все жертвы заплачены. И главный вывод из происшедшего в том, что Пиночет - нормальный. Может злой, может добрый, но нормальный. Альенде, тоже, может быть, злой, а может быть добрый, но ненормальный. Можно поставить крупных собственников под контроль государства, можно перезаключить договоры какие-то на более выгодных условиях для своей страны, чтобы не дать иностранцам вытирать об себя ноги. Это всё реально. Но полное "огосударствление" собственности, это нереально, это всегда вызовет сопротивление. У Ленина получилось, но Ленин был выдающимся фанатиком и ситуация ему потворствовала. Но даже он не рубил с плеча, маневрируя в отношениях с Западом, давая Западу получить немалую выгоду. Да и Западу тогда было не до Ленина. И всё равно СССР приказал долго жить. Даже при всех уникальных условиях. Потому что нельзя на противоестественной лжи что-то долговечное построить. Так что, давайте, Александр, не плакать, вспоминая Альенде. Это был мужественный человек, но не стоит приносить на алтарь коммунизма новые жертвы ради чьих-то старых и всем уже очевидных ошибок.

Вот и в РФ жизнь тоже не сахар. Может, это оттого, что она слишком независимая? ;-)

В общем-то получается так, что одну неправильную вещь заменяют другой. Притом, почти одна и та же власть это делает. Ну что такое этот самый памятник "в честь 40-летия победы"?. Кто его поставил? Какой это был год? Это был 1985-й или чуть раньше. Горбачёв правил со своими товарищами из брежневского Политбюро. У этих товарищей даже до сего дня не похоронены миллионы солдат. Спрашивается, при таком раскладе, кому это был памятник? Кого он прославлял по замыслу его установителей? Этот и все подобные ему памятники прославляли того, кто их заказывал. Этот памятник не назвали "в честь великого Брежнева" или "в честь бесподобной КПСС", но смысл в него вкладывался именно такой. Теперь, новая власть, базирующаяся на том же основании, что и брежневское Политбюро и уходящая в него корнями и мозгами, ставит на месте этого памятника церковь. И опять получается, - вроде, это церковь, которая прославляет Бога. На самом же деле, это снова нечто, прославляющее и укрепляющее власть тех, с чьей подачи оно строится. И снова никто не думает, ни солдат хоронить, ни задумываться о Боге. Главное - зацементировать собственную власть, чтобы крепче была...

У Наполеона выхода не было, у Гитлера тоже. По собственной воле в Россию никто не пойдёт. Никому она не нужна. Я как-то смотрел репортаж, он начинался словами, что китайцы просто потоком стремятся в Москву. Вот, подумал я, наконец-то хоть кому-то понадобилась Россия. Но нет, дальше в репортаже было сказано, что через Москву (я не помню, в чём именно там была выгода) китайцы хотят попасть в Америку. Мне просто обидно, - даже китайцам не нужна Россия. Холодно ведь. Вот Наполеон с Гитлером хотели якобы завоевать Россию, а к зиме не подготовились. Совсем идиоты были, думали, что в России тепло, как на Таити. И чему они только в школе учились? И не нашлось во всей Европе ни одного человека, кто подсказал бы им, что в России прохладно ;-).

Да, разумеется, если Англия, то её законы "довольно суровы", а у Гитлера, значит - полный ахтунг. Это и есть подтасовка. Я Вам 100% гарантии даю, что Гитлер такого великого учёного не тронул бы. И Геринг не тронул бы, и даже Гиммлер. Они не любили "голубых", но благодарными быть умели, в отличие от англичан.
Я как-то из любопытства зашёл на самый известный русскоязычный сайт ЛГБТ. Они гордятся любыми "голубыми", включая и печально-известного императора Адриана. Это тот Адриан, который срыл Голгофский холм, на месте Гроба Господня установил капище богини сладострастия Венеры, а Израиль стёр с лица земли так основательно, что 2000 лет не было такого государства. В мире всё не так однозначно, как Вам представляется. Кстати, тоже печально знаменитый сталинский нарком Ежов (да и он ли там один?) был "би". Сталин его прикончил, но поскольку Сталин, это Вам не Гитлер, ему можно, просто Сталин был "довольно суровым". Сейчас "голубые" "христиане" хотят запретить во всех церквях проповедь против мужеложства. В Англии уже нельзя усыновить ребёнка, если Вы не поклянётесь воспитывать его во мнении, что гомосексуализм - это нормально. Англичане - тоже любители крайностей. То убивают людей, которые даже не афишировали свою ориентацию, то превращают страну в Содом. Эти удивительные англичане! :-) Ну а Гитлер-то капут, конечно...

Да я, надеюсь, думаю не меньше Вашего. Я никаких попыток не делал, ни удачных, ни не удачных. Я пишу комментарии не для того, чтобы убедить членов КПРФ, что Гитлер был лучше их. Разумеется, они так не считают. Сам я, заметьте, убеждённый интернационалист, у меня друзья среди многих народов. Я не неонацист и т. п. Просто, обычно, тот, кто иронизирует относительно "Хайль!" - что, кстати, значит довольно безобидное "да здравствует" и вообще родственно английскому "Хай", "Хэллоу", любят кричать "Слава великому Сталину!". Ведь и Ленин был неправ не в том, в чём обличал капиталистов, а врал он про себя-любимого.
Меня лично, родившегося в ГУЛАГе, как-то не смущает Дахау. Особенно потому, что я о Дахау знаю от тех людей, которые создали ГУЛАГ, да и Гитлера ведь они же к власти привели. Только он оказался смелее, чем они рассчитывали. Я как-то им не очень доверяю.
Чтобы не повторяться лишний раз, отсылаю к моему комментарию к другой статье, здесь же - на Гранях. Там почти нет комментариев, так что мой найти нетрудно, он пока там последний из семи штук. http://grani.ru/blogs/free/entries/200206.html#comments Для точности (если ссылка не сработает) статья "Я вас научу фатерлянду любить".
Лермонтова советую почитать "Воздушный корабль" и "Последнее новоселье". Теперь представьте, что кто-то так об Адольфе Гитлере написал. Едва ли он дождался бы от Вас доброго слова, при всей своей "неоднозначности"...
Что касается инвалидов. Инвалидов, которых любил и уважал Гитлер было очень много. Немыслимо их всех перечислить. Достаточно вспомнить Штауфенберга, подложившего Гитлеру бомбу. У Вас есть сведения о том, что Гитлер планировал убить Шатуфенберга на том основании, что он был полным инвалидом? У меня нет таких данных.

Гитлер сам был социалистом, как же он их убивал? Многими инвалидами он гордился. А с коммунистами-то что Вы предлагаете делать? Он и так был к ним слишком добр. Русские белоэмигранты, которые всегда считали его вождём антикоммунистического сопротивления, были просто в шоке, когда он он подписал с коммунистами вынужденный договор в 1939 г. Можете прочитать об этом в русской прессе того времени. Про гомосексуалистов вообще речь не идёт. В Британии в то время законы против гомосексуалистов были более тяжёлыми. Скажем, я уверен, что в отличие от англичан, Гитлер просто из благодарности не стал бы убивать гомосексуалиста, который бы помог выиграть ему войну. А англичане своего героя, расшифровавшего немецкие военные коды, убили, уже после войны. Вдобавок, они незаконно узнали, что он голубой, он не афишировал свою ориентацию. Прикончили, даже глазом не моргнули, "демократы" понимаш...
Про то, как хорошо и привольно жили Свидетели Йеговы в СССР, я вообще молчу...
Так что рейхсканцлер А. Гитлер может найти своих почитателей и без всяких "если".
Ситуация 1941 г., кстати, тождественна ситуации 1812 г. Та же война с англичанами не на жизнь, а насмерть, и тот же топор с Востока в спину, ради которого приходится менять все планы. В результате: много мёртвых французов, немцев, русских и много... довольных англичан...
О Наполеоне всем советую книгу Олега Соколова "Армия Наполеона".
Пушкина и Лермонтова, надеюсь, все читали. Это были, как известно, каждому, так его растак, "патриоту", два "наполеоновских власовца", ГУЛАГ по ним плачет ;-).

Это чудовищно! Надеюсь, однако, что благодаря этому событию, мы не скатимся во времена предыдущей Гражданской войны, когда Христианство было тождественно Православию и все, кто ненавидел Православие, автоматически ненавидели Христианство. Рулит только Гундяев. Притом, что в правительственном совете есть представители других церквей, в том числе и части ХВЕ(П). Однако "крыша" путинская работает только для РПЦ.

Но ведь дизайн изменил не я, а редакция, и журналисты Граней тоже никуда после этого не убежали. Получается по-Вашему, мы все - "склонные к некрофилии враги Граней", включая создателей Граней :-). Светлые тона - менее мрачные, поэтому я думаю, что Вы - друг не Граней, а лишь прежнего их дизайна. Давайте спросим редакцию и журналистов, которых Вы, таким образом, оскорбили ещё сильнее, чем меня, считают ли они себя некрофилами и врагами собственного детища? Хотя, может, Вы или спам-бот или кочующий тролль ;-). У Вас голова и душа есть? Насколько нужно быть ненормальной, чтобы так оскорблять людей из-за дизайна сайта? Насколько нужно слететь с катушек?

Дело в том, что паразитирование на эпохе Третьего Рейха, это как к месту и не к месту приводить "Дракулу" Брэма Стокера. Можно собрать людей, одни будут говорить - ох, какой хороший был Дракула, другие - ох, какой плохой. И, наверное, в смысле оценки характеров этих людей, можно использовать Дракулу - в качестве своеобразного индикатора. Но в качестве реальной оценки самого Дракулы это не пойдёт, просто потому, что история Стокера про Дракулу - это сказка. Так и с Третьим Рейхом. Есть голливудско-советский Третий Рейх, который к реальному имеет весьма ограниченное отношение. Я сам убеждённый интернационалист, но меня настораживает факт, что о Третьем Рейхе мы знаем либо от коммунистов, либо от их англо-американских сообщн... союзников то есть. Многим кажется, что хотя коммунистам доверять и нельзя, но можно доверять их союзникам. Почему? Во время войны американская военная комиссия посетила ГУЛАГ, в том числе его колымский "сегмент", - т. е. самые жуткие места. Вывод комиссии был таков: в ГУЛАГе права человека не нарушаются. От так от! Мне не надо болтать про Майданек, Освенцим, Бухенвальд, со слов людей, которые считают, что в ГУЛАГе права человека не нарушаются....
И я всех призываю подумать, - а зачем этим ребятам, вроде Сталина, Черчилля, Рузвельта, - большим поклонникам ГУЛАГа, болтать про Освенцим? Они что - гуманисты? Они - звери. И если они вякали про Бухенвальд, то, выражаясь словами Сергея Адамовича Ковалёва, одного из немногих честных людей, кто выступил против признания легитимным Нюрнбергского процесса, то не для того, чтобы обличить чью-то жестокость, "они ловили свои политиканские выгоды - и больше ничего".
Я считаю, прав Александр Скобов в своей недавней статье на Гранях. Надо не пытаться, подражая запрету символов национал-социализма, отрицания Холокоста, вводить запрет на коммунистические символы, запрещать Ленина и т. п. Надо разрешить говорить обо всём, и о Ленине, и о Гитлере, кому как нравится - это и есть демократия. А заткнутый рот - это не есть демократия. Вот в СССР на словах, из страха все были горой за коммунизм. А когда он стал рушится, его никто не стал защищать. И не выйдет ли так, что вместо реальной борьбы с национализмом, расизмом, антисемитизмом, общество воспитает двурушных людей, которые, когда дойдёт до дела, окажутся расистами и антисемитами? Демократия призвана отражать реальное положение дел, а всякая "карательная сусальность" "во имя гуманизма" - добром не кончается.

Ура! :-)))

Пробую зайти через ЖЖ, если комментарий появится, то обновление сайта - дело стоящее. Я ни войти не мог, ни через что, ни зарегистрироваться. А если не получится, тогда придётся поддержать господина leokadij, т. к., действительно, образа привычных Граней больше нет. Во всяком случае, за те несколько лет, что я читал Грани, я к привык к старому виду, хотя не могу сказать, что он меня во всём устраивал. Нынешний вид как-то веселее, если подумать.