все то же, калоши сопрут, так мировая буржуазия виновата.

Как выяснилось, нет)

текст речи перегружен, и аргументация по существу вопроса в нем утонула

Как человек, имевший отношение к правосудию, должен согласиться: текст речи перегружен, и аргументация по существу вопроса в нем утонула. Безусловно, проблему процесса можно сформулировать и так, кк это сделал Юрий: "Опыт работы директором Музея и общественного центра имени Андрея Сахарова в Москве (1996–2008 гг.) привел меня к убеждению, что любое такое учреждение, касающееся в своей деятельности проблем современного общества, может и должно стремиться использовать в своей работе все языки культуры". После чего с правовой точки зрения разбирается: а можно ли, на самом деле, использовать все языки, мат, например, критику Родины, оскорбления и т.п. и нет ли тут каких законодательных ограничений? К сожалению, ограничения есть и тут возникает коллизия, с котрой собственно и приходится разбираться.

ОТЛИЧНЫЙ ТЕКСТ. ЯСНЫЙ И ПО ДЕЛУ!

Согласен, получат другие подонки!

Но, если уж быть объективным, вопрос все равно стоит: что такое демократия, что делать с демократией, как защитить демократию от себя самой?

отличный текст! Хороше понимание западной политической психологии

Жаль поляка

Хорошая статья. Жаль поляка. В трагической ситуации может оказаться любой, важно, - то, что она трагическая нет сомнения, - чтобы общество могло извлечь уроки. Очевидно, гласность и расследование, предпринятое на Западе, этому способствуют, как и наличие больших медийных, независимых от государства корпораций. В нашем случае (например, аналогичный случай в Рязане) - только молчание.

Если бы швейцарское правосудие было бы адекватным, оно дало бы Калоеву лет пятнадцатьи не пришлось бы его встречать "нашистам".

Скобов прав

Скобов прав, зашли мы хрен знает куда.

проблема человек и животное гораздо глубже, чем многим кажется. Человек ведет себя по отношению к животному, как царь природы, мотивируясь наличием никому не ведомой души и априорно считая, что таковой у животного нет. На самом деле, в основе его поведение экономическая (и даже политическая) целесообразность, ничуть не более моральная, чем рабовладельчество или эксперименты доктора Менгеле. Когда человечество само повзрослеет, оно пересмотрит и эту концепцию

А на кладбище все спокойненько

Я чего-то не понимаю. Посты читаю - все такие смелые, все такие моральные, все такие понимающие. А на улицу выйдещь - никого!

О корзине

Дико понравилась фраза: не надо класть все колонки в одну корзину. Проблема только в том, чо скоро их вообще некуда будет класть.

Гадать не скучно

А мне вот не скучно гадать. Например, я гадаю: хватит ли моей жизни на то, чтобы снова увидеть, как в Росию дыхнуло свежим воздухом, как в 1985-1991 гг.? Что касается Рубинштейна, то - хороший текст, и не серенький, и не скучненький, а именно с той интонацией, какую себе может позволить сегодня думающий человек. Читать приятно, кажется, что не совсем еще в дурдоме. Хотя, может, это очередное заблуждение?

Как ответить?

Интресно, как ответить анониму? Аноним, интонационно вы не правы.

Хорошая тактика

С тактической точки зрения либералам надо перекраситься в патриотов, войти во все оргструктуры власти, славить Путина и План Путина, получать зарплату и ждать сигнала к перевороту

Никто никого никуда не зовет

Войти в "Справедливую Россию"? А что они предлагают куда-то войти? Беда в том, что ни одна партия ни куда никого не зовет, боясь новых людей.

Их нравы

Забавно! Но должен заметить (1), что и в России на русских стали смотреть как на богачей, то есть пытаются содрать за все втридорого. 2. Не понял про веревочку в автобусе. В Париже тоже надо сообщать о намерении выйти, но нажимать на кнопочку. Или дергать за ручечку (в метро) А тут - веревочка. Странно. Не хватает кнопочек?

Их нравы

Забавно! Но должен заметить (1), что и в России на русских стали смотреть как на багачей, то есть пытаются содрать за все втридорого. 2. Не понял про веревочку в автобусе. В Париже тоже надо сообщать о намерении выйти, но нажимать на кнопочку. Или дергать за ручечку (в метро) А тут - веревочка. Странно. Не хватает кнопочек?

Разговоры про Родину маргинальны

Вообще, кто чего любит, кто чего не любит - это чисто местное, иной раз свидетельствующее об отсутствии нормального дела. Типа пьяного разговора: "Ты меня уважаешь?" Ну, уважаю или не уважаю, - ну и что? Не видел, чтобы в Европе интеллегенция заморачивалась по поводу любви к какой-либо Родине. Получил работу, купил билет и отправился к черту на куличики. Совсем не обязательно объяснять: я критикую Родину, так это у меня любовь такая. Родину совершенно не обязательно любить и не надо этого стыдиться, воевать можно за гуманизм, семью, образ жизни, а это все - не обязательно Родина.

Россия-2 versa Россия-1

Странноватенькое предложение Лимонова. Чтобы закрепить освобожденных зеков в Сибири, где, как он сам пишет, и медведям тяжело, у них, наверно, нужно отобрать паспорта и на всякий случай лишить избирательных прав. То есть это предложение нового огромного Гулага. Но дальше читатели правы, поскольку этот Гулаг будет явно больше остальной России, то мы уже не очень будем понимать кто за решеткой, а кто свободен. А потом Россия-1 и Россия-2 взаимно аннигилируются, но может Лимонов этого и добивается)

величие России сможет спровоцировать ее агрессию

Я боюсь, что игра в величие России сможет спровоцировать ее агрессию, в том числе и против политичских оппонентов. Тут говорил с одним философом-патриотом, он искренне уверен, что Россия пришла в мир, чтобы судить его, говорить всем, что праведно и что не праведно

Help me!

Ничего не понял - ни из заметки, ни из форума - кому тут какое дело? Если кто грамотный, объясните: фильм-то хороший, плохой, нужно его показывать, не нужно...

Только внешне... ))

Жестокий век, жестокие сердца

Да, отчетливо видно, что Л. не просто охранник. Штука получается посильнее Фауста" Гете. И про улыбку хорошо - она действительно становится символом. Чем-то Литвиненко похож на Маккартни)

Абаринову ура!

Да все понятно, и Абаринов - молодец, завидую, умеет делать информационно насыщенные статьи. Что касается сути вопроса, то она ясна: слухи о кончине Патрираха выявили грызню в боговом месте

Долой картели!

Вообще-то, меня в школе (совесткой) учили, что картельный сговор - это плохо. Может, так и надо. Долой картели!

А в чем, собственно, дело?

Вроде бы и пафос разделяю, но быть-то как? Сам бы давно свалил из страны и писал правду-матку из-за кордона, но не еврей, а Запад либералам, только из-зу того, что они либералы, гранты в последнее время просто так не выдает. Вот и крутимся, ходим с проектами то там, то сям. В конце-концов, если тут не дойдет до смертоубийства, может быть, и перемелется как-нибудь.