Вы читаете в новостях то, что для вас в новостях пишут. Завтра начнут писать исключительно про жертв крокодилов - пойдете крестовым походом на крокодилов...

Ну где-то же должны башкиры чуствовать себя дома? Их в общем доме-то дальше прихожей не пускают (гипербола!), вот они свой угол под себя и обустраивают. И не они одни...

Типичная колониальная политика.

Кавказ подсадили на дотационную иглу - только вот балдеют с этого только 5% населения регионов, а ломает и плющит в итоге остальные 95%.
Типичная колониальная политика государства страдающего имперским синдромом. С одной стороны, Кремль кормит 5% населения национальных Республик, т.н. "региональные элиты". В их карманах разного калибра все деньги и оседают (минус откаты в центр, минус остальным 95-ти процентам на понюшку, чтобы с голоду совсем не загнулись). А местные "элиты", в свою очередь, обеспечивают лояльность Республик к центру, гасят всеми правдами и неправдами любые центробежные настроения. Одни тешат свои имперские комплексы, вторые за кремлевскую соску горло перегрызут. Остальные тянутся караваном в Москву на заработки, тк заработать честно на Кавказе не возможно, можно только прикормиться. А кормушки уже давно поделены и хорошо охраняются...

Язык твой...

Мой дед после пенсии работал еще почтальоном. В доме всегда был запас старых невостребованых газет. Сижу, значит, по детству в деревенском сортире, листаю пожелтевшие советские газеты, читаю сводки со всяких там съездов политбюро, отчеты по урожаю, международные сводки с комментариями...
К чему я это. Почитал Огурцофа, детство вспомнил. Очень уж язык его старые советские агитки напоминает. Аж подтереться захотелось...

об участии в выборах речи и не идет

Речь не идет об участии на выборах. Всем понятно, что участвовать нельзя. Речь идет о способе неучастия. Кто-то за пассивное неучастие (сидеть дома), кто-то за активное неучастие (попытаться устроить этому фарсу абструкцию).

Love is...

Любить Кремль?! Дышать "любимому" в попу - это еще не любовь...

Те, которых называют too big to fail, прежде всего не должны бы стать too big.

Согласен на 100%. Только вот с декларативной-то стороны к системе и не придерешься! ФедРезерв именно для того и создан - придерживать экономику в маниакальной фазе, и подталкивать в депрессивной. Но с 2001 по 2007 экономика явно и очевидно перегревалась, а ФедРезерв даже и не пытался ее притормозить. Я спрашивал в штатах у множества людей, "больших" и "маленьких", и единственное внятный ответ на вопрос "почему?" - "нельзя было притормаживать экономику в период практически военного времени". Затем нужно было спасать "too big to fail"-s, а теперь и сама экономика США стала самым что ни на есть "too big to fail"... В-общем набрали слишком большой ход, овраг заметили только у самого края, тормозить уже поздно - решили разогнаться еще быстрее в надежде перескочить на скорости. Только вот если не перескочим будет совсем хреново. А если и проскочим, "лихачить" в будущем меньше не станем, тк этот урок истории мы благополучно прогуляли.
И именно поэтому, на мой взгляд, самое верный (хоть и очень сложное) практический ход в данной ситуации - возврат к теории. "Очищение огнем". Капитализм ведь именно это и подразумевает: попал - пан, не попал - пропал. (Я нарочно чуть заостряю углы, чтобы очертить "каркас".) Но американцы на это врядли пойдут - от слишком многих дорогих приятностей придется отказаться. США уже давно отошли от модели чистого капитализма. Лицо еще рокфеллеровское, но раздувшееся социальное (социалистическое?) брюхо уже сильно тянет к земле. Кто-то скажет дуализм, кто-то скажет шизофрения, раздвоение личности...

Такая система не жизнеспособна

Нельзя рассчитывать на то, что "финансисты" будут честно и всерьез подходить к проблеме благосостояния народа, в то время как сам народ в ус не дует и расслабляется на дешевые кредиты. Так не бывает, это очередная вариация на тему коммунизЬма. Рано или поздно такая система грохнется, и виновны будут в одинаковой мере обе стороны - и искусившийся "финансист", и введший его в искушение народ. В конце концов, "финансисты" это тоже часть народа, и это они тоже так по-своему расслабляются.
Единственное реальное противоядие алчности, необоснованному риску своим или чужим благосостоянием - осознание неотвратимости болезненного наказания в случае ошибки. Люди и на собственных ошибках учатся не всегда, а на чужих-то... вот уж действительно рассчитывать не приходится. То, что в США во всю отмазывают вполне заслуженно погоревших на ипотечном кризисе, как банкиров, так и простых домовладельцев, точно не добавит мудрости и дальновидности ни тем, ни другим.

Курица и яйцо.

Можно долго спорить, "финансовые институты"-ли определяют ментальность всей страны, или ментальность всей страны задает тон повадкам "финансовых институтов". Да, дешевыми кредитами легко соблазниться. Тем более если ты самый сильный, здоровый и сытый, и на горизонте ни облачка. "И жизнь хороша, и жить хорошо" (эпоха империи зрелого возраста). Но на то у человека и голова, чтобы периодически ее включать и оглядываться по сторонам. Лопухнулся - будешь бит рублем! За дешевый кредит сегодня доплатишь завтра и из другого кармана. Так же и со здравоохранением, бензином... И вот когда до человека доходит, что бесплатного сыра по эту сторону мышеловки не бывает, начинаются "страдания". Помните мультик такой был советский, когда кот на хозяина наезжал за то что, мол, приучил к сметане, которая потом закончилась?
Одно дело, когда боишься сказать правду голому королю. Но когда смотришь в зеркало, и самому себе не хочешь признаваться в том, что голый - это, на мой взгляд, гораздно серьезнее диагноз...

К вопросу об общей картине.

"В долгу сидят по уши". В этом и суть проблемы - американцы разучились жить по средствам. Если брать еще шире - просто потеряли связь с реальностью (типичный признак империи зрелого возраста). Здравоохранение (пенсионная система, оборонка, дефицит бюджета в целом...) - лишь частный случай общей картины. И одно из условий решения этой отдельно взятой проблемы - страховые субсидии от работодателей должны облагаться налогом на равне с остальными доходами! Только так, своим карманом, нынешнее поколение почувствует реальную стоимость здравоохранения и поймет необходимость реформ. Иначе нынешнее поколение "чайников" будет продолжать галдеть на митингах и материть Обаму, а следующему поколению (когда окончательно накроется бюджет) "пить чай" (и боржоми) будет уже поздно.
З.Ы. В коммюнике рейтингового агенства S&P по поводу возможного понижения долгового рейтинга США была такая замечательная фраза: "не стоит НЕДООЦЕНИВАТЬ способность американского населения жить сверх собственных финансовых возможностей" (the ability of the American public to live beyond its financial means should not be underestimated). Сказано это было как положительный фактор - мол американцы продолжат тратиться, колеса американской экономики продолжат вертеться...

Правильно!

На Кубе нет того техногенного фона (по причине отсутствия серьезного "техно") которому подвержены американцы. Плюс сигары у них лучше и здоровее. Американцам кубинские не разрешают.
(только вот цифры американские может проверить любой, а цифры кубинские... В совке тоже цифры зашибись были. По-моему даже отдел такой был, по цифрам, в Департаменте Пропаганды)

еще...

от себя добавлю два момента:
1. лечится в Мексику действительно ездят, но чаще по пунктам, страхование которых выборочное (поэтому многие изначально и не страхуются). В основном это стоматология и некоторые лекарства (напр. виагра). К слову, в отелях приграничного Эль Пасо на столиках вместо меню пиццерий - "меню" зубных клиник и аптек по ту сторону границы.
2. В США врачи вынуждены практически половину(!) своего дохода отваливать на собственную страховку от любителей подавать в суд по поводу и без повода. Это очень значительная составляющая завышеной цены медицинских услуг в США.

Не путайте апельсины с помидорами

С США действительно одна из худших систем медицинского страхования. При этом медицина в США одно из лучших. Недаром туда едут на лечение со всего мира - по онкологии, бесплодию, и тд.
Медицина и медицинское страхование - это не одно и тоже. Первое - наука и специалисты, второе - бюрократия и бухгалтерия. В комплексе получаем "здравоохранение", и как раз в комплексе в США не так прямо все ужасно. По крайней мере для тех, кто работает (львиную долю страхования покрывает работадатель). А уж России-то матушке в плане здравоохранения до звезднополосатых еще телепать и телепать...

"Путин Инищенка". Рассказ.

Вот интересно, если Путин Онишенку сожрет (допустим, с потрохами) - у него самого понос случится? Наверное, зависит от того мыл ли Онищенко руки после борьбы с огурцами... Второй вопрос - если понос случится, добежит ли Путин до лифта, ведущего с пляжа до своих хоромов. Или превратит-таки пляж вокруг причала в "техническую зону"?

понятия справедливости

"по законам а не по понятиям справедливости". Вы сами противопоставляете закон и справедливость, и все равно призываете следовать букве закона вопреки духу справедливости?

международное право

Увы, международное право предпочитает обходить обезьяну с гранатой стороной...

Придут.

За "обормотами и тунеядцами" торжественно придут днем ребята с красными повязками на рукаве. А за этими приедут позже, после полуночи, по-тихому, на черном воронке...