Ну и друзья по кооперативу "Озеро" опять же могут не понять..

Следовало бы добавить только, что бремя доказательства того, что та или иная организация является "агентом" лежит на государственной администрации, а споры по этому вопросу проходят с суде (не басманном). Так что с 1966 года, после изменения закона, процитированного выше, это доказательство очень плохо администрации удается...

ЗЫ короче говоря, твои ссылки на "демократию" в Швейцарии имеют отношение к обсуждаемой теме чуть меньше чем никакое. Не более чем то, что в Швейцарии есть фондю и Женевское озеро.

Я даже не про басманный суд говорю, а про использование тобой терминов, мой маленький друг, значение которых ты плохо понимаешь. Ты это еще раз доказал в своем последнем посте.
Если бы у тебя было приличное образование и жизненный опыт, не из телевизора подчепнутый, ты не стал бы сразу бросаться делать скорые выводы.
Никто не спорит с тем, что в Швейцарии демократия, причем - прямая. Но сразу от демократии переходить к судебным процедурам - это признак среднего образования.
Я тебе поясню. Хотя корреляция и есть между этими двумя понятиями, прямой зависимости нет. Сингапур - государство однозначно не демократическое, если бы ты там хоть раз побывал, то понял. Но мало у кого возникает сомнение в том, что суды этого государства применяют правовые процедуры и в том, что там судиться можно спокойно. Граждане и международный бизнес вполне удовлетворены. Хочешь еще пример противоположный? Пожалуйста - Франция. Будешь спорить с тем, что это государство демократическое? Так вот я потерял счет, сколько раз эту самую Францию ЕСПЦ приговаривал к нехилым штрафам за нарушения в области правосудия, в частности, соблюдения ее основных принципов (состязательность) или необоснованная длительность процедур... Так то. Учи матчасть, в общем, малыш.

Да вы, мой дружок, совсем не понимаете разницы между процедурами "демократическими" и судебными... Совсем.

Да ну!
Ты мой маленький волосатый друг просто называешь "демократей" совсем не то, что называют нормальные люди... А такого уровня ненависти и агрессии, как в России, я к слову, не встречал даже в куда менее "демократических" странах, даже в Мьянме, где просто хунта у власти и демократией (а не тем, что ты называешь "демократией") и не пахнет. Так что ответь уж сам на вопрос, дружок!

Нахрена лепить из этого чуть ли не героический эпос.?

А затем же, зачем устраивать национаьное ликование по повозу возвращения кучки бездарных дилетантов, во главе с рыжей потаскушкой, которые по недаразумению назывались "разведчиками" (провалившимися быстро и бесславно).
Они все - кирпичики одной из главных тем внутренней политики российских властей - создания образа внешнего врага (и "героев" из всех, кто с этим "образом" вступает в конфликт).
А пока бараны, роняя слюну, слушают эту историю и ненавидят врагов внешних, им некогда подумать о разворовывающих и развращающих Россию создателях этой темы..

Швейцария имеет такое право, т.к. входит в Шенгенский союз.

"Аффект" - это понятие никакого отношения не имеющее к тщательно спланированному, подготовленному и преведенному в исполнение преступлению, совершенному г-но Калоевым. Аффект, мой маленький друг - это КРАТКОВРЕМЕННОЕ изменение психического состояния субъекта, во время которого он, по мнению врачей, не в состоянии отвечать за свои действия. Так то.

А я с вами вот в чем не согласен.
На траурное мероприятие были приглашены все, чьи родственники погибли в катастрофе. Калоев, совершивший (по своим собственным личным мотивам убийство), был осужден за это преступление независимым правовым судом (court of law), был осужден и отбыл срок, который швейцарское правосудие посчитало необохимым. После чего отбыл на родину.
Люди, которые составляли приглашения (а это был не МИД Германии и не Министерство юстиции Швейцарии..) сочли нужным пригласить этого осужденного и отбывшего срок родственника исходя, скорее всего, из чисто гуманитарных соображений...
В России, стране победившей ненависти и перманентнгой агресии, этого чувства многим просто не понять.

при виде демократии в действии?

А при чем тут "демократия", мой маленький волосатый друг?

Ну, допустим, эпитет "имитационный" можно использовать сегодня в России как характеристику почти любого государственного института или принципа. Имитационное правосудие, имитационные выборы, имитационная деятельность правительства, имитационная Дума.... Лучше назовите мне что-то, что не было бы сегодня в России имитационным!

А дело в том, что это "толкование" находится под грифом "совершенно секретно" и если он его тут выложит... Нутыпонел

Мы сейчас узнаем массу еще кучу других "авторитетных" мнений об американском законе от людей, которые его не читали. Готовьте попкорн и кока-колу (или квас!). Сейчас нам расскажут, как проект, проталкиваемый ПЖиВ офигительно "похож" на FARA

А он также "аналогичен", как "аналогичен" Басманный суд, скажем, и Верховный королевский суд в Лондоне.
Как "аналогичны" т.н. "выборы" г-на Путина в президенты РФ и выборы, скажем, Б.Обамы или Ф.Олланда.
Нутыпонел.

Я вижу сразу, что ты умный, все про Омерику знаешь. Вот расскажи нам, что в этой Омерике "иностранные агенты" - это те самые неправительственные организации, получающие финансирование из-за рубежа. Это правда, что там НКО должны на учет вставать по FARA?

Стоит в этом свете вспомнить тысячи.. нет, сотни тысяч тех, кто пытал, убивал, конвоировал, изгонял семьями из домов на мороз, добивался признания в антисоветской деятельности... всех этих преступников. НИ ОДИН из них не понес заслуженного наказания за те преступления, которые он лично совершил против своего собственного народа. Все эти преступники в погонах благополучно доживают свои дни на "заслуженной" пенсии, на дачах. О чем тут говорить?
Немцы судили (не без помощи) своих палачей из Гестапо и СС.
Русские простили и предпочли забыть.
Расплата за эту забывчивость имеет свою цену.

Ну да, до Блока это в 1918 году было ясно, а вот чекисты и через 100 лет этого не поняли. Да только ли одни чекисты?

Хорошо бы для начала завести себе судебную систему, похожую на настоящую, дорожную и прочую полицию, которая похожа на полицию, а не на организованную банду вымагателей и наемных убийц... А пока этого нет - да хоть на кол сажайте, все равно результат предсказуем.

"Американские ВВС участвовали в бомбардировках Ливии"? Инфа 100%!

Уровень вашего "знания" истории, в данном случае, истроии Древнего Рима, мы теперь тоже все знаем. Спасибо. Вопросов нет.
Он на уровне знания и анализа ситуации в Сирии.

Сходи в библиотеку

Слодовало бы заметить, что те "бароны", пришедшие к Иоанну Безземельному, были не просто случайными прохожими, а представителями целого класса, обладавшими неиллюзорными богатствами, потенциальной силой и влиянием. Паре сотне брогдяг никогда бы не досталось даже аудиенции. Да и время для этого "предложения" было выбрано крайне удачно. Иоанн уже успел про-рать почти все британские полимеры и меньше всего хотел ссроиться с серьезными людьми.

В России, мне кажется, всегда существовала потребность борьбы с кем-то или с чем-то

"Если врага явного не было, его выдумывали."
Ошибаетесь!!! Врага выдумывали не потому, что его не было, а для того, чтобы бараны случайно не начали размышлять, почему это они до сих пор в стойли живут, в отличие от соседей. И порефлексировав, таким образом, вдруг не обнаружили, что их враг находится совсем не за океаном.
А так тупое нерефлектирующее стадо постоянно имеет какой-нибудь объект для ненависти. Пастухи за этим следят.

Гораздо чаще бараны обсуждают не количество "свободы" (им ее всегда достаточно, сколько бы не дали), а лучше ли стали кормить, не часто ли стригут, чья очередь идти на шашлык...

Ну тогда придется бомбить заодно и Кенсингтон с Белгравией в Лондоне, Лексингтон в Нью Иорке, ну и весь 16 квартал Парижа (там где одной любимой доченьке квартирку прикупили на бульваре Ланн)

Ага. Разбомбить Сити и Уоллстрит, где их активы крутятся.

"Государство - это я"

Ну заявлять он это, думаю, никогда не заявлял, но однозначно сильно об этом думает.
Впрочем, 95% населения РФ с этим и не спорят.
Так что все в порядке.

Разумеется, либо "это", либо "шариат", других альтернатив не существует!
Пойду, на всякий случай, сделаю обрезание, а то вдруг "это" кончится, и начнется "шариат"...

В смысле, как канализация?

Скажите кто-нибудь!

А эта улица не похожа на тупичек?

А зря остановились!

Надо еще его именем назвать подводную лодку, театр и детскую больницу. Ну и еще какой-нибудь редкоземельный элемент, вроде полония.

Мотивацию людей надо понимать, иначе сложно бороться с противником.
Если вы думаете, что поцреоты и едроботы - сплошь платные портянки, то вы глубоко ошибаетесь.

Имеется в виду, конечно, 9/10 из числа тех, кто ненавидит, а не всего населения РФ.
Этим людям даже приказывать не нужно. У них и без этого есть мотивация (см. мой пост о мотивации).

А с чего вы взяли, что он и ему подобные ненавидят обязательно "по приказу"?
Лично я убежден что 9/10 как раз ненавидят искренне, от всего сердца и совершенно добровольно!
Они просто таким образом хотят самоутвердиться в своих глазах и почувствовать себя чем-нибудь значимым. И потом, в отсутствие нормальных объединяющих идей, идея объединения ненавистью к [вставить нужной] - это очень удобно!

Вам же сказали "нет", "не было", значит - "не было". Проходите, не задейживайтесь! Нечего тут обсуждать!
Вы что, не верите СК? А если против вас проверочку начать?

И что тут удивительного?
СК, МИД, губернатор Х-кого края... в сегодняшней России все подряд в случае любого скандала или обвинения тут же автоматически впадают в отрицание. Слово "опроверг" уже стало нарицательным.
В цивилизованном государстве, где есть суды и пресса, где существует незавимый контроль, прежде всего, со стороны общества, все это "опровержения" стоят столько сколько они стоят. В случае даже легкого сомнения пресса начинает копать, оппозиция требует расследования, суды и прокуратура начинают делать свою работу, за которую они получают деньги.
Всего этого наши российские авто-опровергатели могут не бояться. В России сегодня "опровергнуть", как два пальца об асфальт.

Да, само наличие оппозиции и каких-то там "несогласных" представляет огромную угрозу для т.н. "власти" в России. У этой т.н. власти нет более серьезных проблем, чем борьба с белоленточниками, любителями ходить вместе за батоном и петь вместе песни М.Джексона. То что Почта России соревнуется в эффективности с почтой Камбоджи и Ганы (от Гондураса она уже безнадежно отстала) - это не проблема.
http://www.newsru.com/finance/26jun2012/pochta_r.html
Просто суверенному разгибанию колен постоянно мешает Госдеп.

Какой-какой веры?

Эти бандиты во власти защищают не ВЕРУ (у нее их не было, нет и, видимо не будет), а свои шкуры и шкуры своих подельников!

Другое дело, что это путинско-российское "по закону" к Закону имеет отношения чуть меньше чем никакого, т.к. трактуют и применяют этот "закон" не независимые и беспристрасные суды под наблюдением независмых СМИ и просто толпа чиновников, готовых за деньги и/или по указанию свыше принять какое угодно решение.