Тупость правого консерватизма того времени то есть маккартизма в том и состояла что обвиняли людей в том что они "агенты Кремля" по их политическим взглядам. А так как особенность их понимания политического спектра была, мягко скажу, ущербной (да как и у современных правых консерваторов), все что было либеральнее или левее центра все записывалось в "коммунисты", а значит "агенты Кремля", причем без каких либо доказательств. И получилось что из всех выгнаных с волчьим билетом с работы подыхать с голоду на улице никаких "агентов Кремля" не было, а настоящие советские шпионы как подрывали Америку так и продолжали подрывать.

Да ты прав, друг. Паршиво жить среди дикарей. Но и среди тех кто их тут взахлеб ненавидит их жить никак не лучше. Те кто ненавидят "муслимов" ли, цыган или черных как правило сами полны прерассудков ко многим и многим другим этническим группам, расам и культурам.
Конечно интеллект у них порой намного выше, что кстати делает ситауцию еще хуже так как они умеют при желании конечно выразить свою ненависть потоньше чем бораты, и даже на уровне государственного устройства.
Может конечно это и не хуже, в смысле когда тебя забрасывают камнями в чужом квартале, когда другие могут просто шлепнуть из автомата, или твоей школе выделяют в десять раз меньше денег чем своей, у других она вообще была бы невозможна.
Но не вижу большого счастья идти вместо по колено в дерьме, по щиколотку.

В демократической стране сила лобби во влиянии не только на президентов и политиков..

Друг Барманс, а не суть ли это ЛЮБОГО государства, отбирать чужое, через налоги там например? Или господа правые хотят чтобы налоги платил только средний класс и взамен от государства получал лишь войны за морями-океанами за чьи-то корпоративные интересы?

Отличная статья. Спасибо, Илья.

..и все равно в Англии лучше :)

Да вы правы, избирателям все равно какие там отношения с Россией. Им главное чтобы рабочие места создавались и экономика росла. Все остальное (кроме прав и свобод конечно) вторично.

Ну и смотрел бы он сейчас на нас с фотографии вместо Обамы, пожимая руку Медведева, как когда то Буш. Кто бы ни был президентом - республиканец ли или демократ, все равно Иран будет бОльшей "угрозой", а отсюда проблемой для США, чем Россия. В силу известных причин. При ресубликанце Маккейне политика умиртворения России ради ее помощи против Ирана скорее всего была бы еще хуже. И в силу опять же известных причин.

"Они спешили нас хоронить."

А он еще сам на политические похороны и своих мракобесов и чужеземных цветочки принесет. :)

Хорошо приложились по совку, Цинцинат. Особенно про "продовольственный набор" понравилось. Сразу воспоминания юности нахлынули.:) Не в бровь, а в глаз.

Да не, не фига себе "журналисткое расследование". По моему скромному мнению, тут та же история что и с Латыниной. Самый натуральный "слив" чистой воды. Кто же такие вещи каким журналистам расскажет, там же очевидное разглашение. Видать СВР так само теперь общается с внешним миром через, третьи руки. Тут вопрос зачем им вообще это надо, выдавать всем такую информацию? Не ну понятно что все что в статье рассказано американцы уже знают но они то помалкивают, а зачем свр надо это все разбалтывать?

Ты в смысле того что ссылки на самого себя, не совсем как бы ссылками и являются? :)

Друг Сакраменто, смотри у тебя уже есть поклонник.

"Увы, и на диком Западе времена Рейгана, Де Голля и Тэтчер, к сожалению, видимо, прошли."

И слава Богу.

Да, Цинцинат, чума на их оба дома.

Rage, скажу вам просто, в последний раз:

не тратьте зря время. Я больше и первых строчек не читаю ваших посланий ко мне. :(

Я все таки надеялся вы будете умнее и порядочнее, чем оказались. А если считатете, что я вам тоже говорил гадости, то простите, вы первый начали.

После этого форума вы окончательно в моих глазах испортили себе мое мнение о вас. Я очень сожалею. :(((

Последние ваши три пасквиля обо мне? Нет, не читал. Не хочу. Что там вычитывать-то? Я о себе гадости, тем более от крайне неприятных мне людей, не читаю.

Ну так верхние 20% и получают наверное 75% совокупного дохода. А то что касается "перераспределения доходов", так любое налогооблажение им и является, но кто то их должен платить, нет так ли? И когда те кто получает бОльшую часть доходов получает самые большие налоговые скидки, то наверное это выглядит не очень справедливо в глазах тех кто должен теперь понести их налоговую ношу.

Простите, rage, но гадости в свой адрес (как я уже вижу по первым строчкам ваших простыней) я не читаю. И честно говоря, как человек вы мне стали очень неприятны. Удачи вам.

welfare state это не "государством всеобщего благоденствия". Это государство где много ситуаций когда вы имеете право на различные пособия.
"государство должно обеспечивать человека от колыбели до могилы всем необходимым (похоже на коммунизм, правда)"
А коммунизм не был таким государством. Коммунизм была система эксплуатации государством человека, и то что человеку бросалось в жизни была кость с барского стола номенклатуры, по сравнению с тем фактом что он был ее раб.
Нет таких систем не было их никогда, за все надо платить. И богатым надо платить за удобство и роскошь жизни в обществе, защищющее их собственность. Примерно как у скандинавов или канадцев. В противном случае прийдет злой 17 год.

"Цинизм богатых леваков у власти состоит в том, что они никогда не раздают свои средства бедным, а создают законы, чтобы содрать эти средства с других (налоги)."
А как же средний класс? не он ли оплачивал налоговые льготы для супербогатых и триллионную войну в Ираке? Правильно кто-то всегда должен платить. Респуликнцы же хотят чтобы платил только средний класс а богатых оставили в покое.

"Ну ув. Алекс,я Вас оппонентом не выбирал." - О, нет моншер, вы первыми меня однажды выбрали своим "оппонентом". Так что, не обессудьте. :)))

Не стоит раздавать советы которым сам не особо следуешь. Тем более в наглой форме. :)))
Bы правы, разговор закончен.

:)))

И искренной улыбкой.

Уважаемый rage, в каком-то смысле Вы правы: если вырвать его творчество из контекста то оно выглядит очень расистким. Я тоже когда первый раз его фильмы увидел (тот же Pulp Fiction) то был шокирован.
Но говоря о Тарантино надо держать в уме две вещи. Первая - американский черный юмор беспощаден, как я считаю, ко всем культурным табу. Конечно здесь то же есть тонкая грань которую легко перейти и становится не смешно а пошло и оскорбительно. Поэтому Тарантино и гений что у него то это как раз получается смешно и по делу. И смеются и черные и белые, и расисты и либералы, и полицейские и гангстеры. Его диалоги очень талантливы, он как бы делает зарисовки из реальной жизни интересных людей которые никогда за словом в карман не лезут, тем более ставя все с ног на голову. Бандиты рассуждают об искусстве, искусствоведы оказываются супершпионами, а супершпионы оказывается ни слова не знают кроме английского.
И потом на что обижатся? Ну а если вас эпатируют оскорбительные расисткие словечки да и целые сентенции из уст его персонажей, но так, как извините разговаривают расисты или нацисты? Как есть так и показывает. По другому будет фальш. Да и еще момент. Конечно же его цель не оскорбить черных или белых или кого то еще. Суть в самой истории которую он показывает. Все остальное антураж. Но очень важный, без которого история не пойдет.

Уважаемый rage, но не вы ли сами любите "переворачивать" слова ваших оппонентов, любовно обрамляя их кавычками (как я сейчас сделал) и комментировать их, ставя улыбочку? Почему вы тогда возмущаетесь? Если честно порой вы делаете или нарочно недоборосовестно (например в своих обращениях-комментариях ко мне несколько раз приписывыли мне вещи которые я не говорил), или не поняв смысла сказанного оппонентом. Я честное слово не понимаю чем вызвал ваше возмущение. Я просто заметил вам, что неспровоцированно обсуждая умственный уровень оппонента вы его унижаете этим. Что кстати показывает вас же в негативном ключе. Вот и все. И потом вообще то вы прошлись в таком же ключе и по мне на ветке про Хотиненко на мой вполне дружелюбный комментарий в ваш адрес, и прочитав здесь примерно такую же самодовольную оценку чужих умственных способностей от маэстро, извините не сдержался. Что касается господина адига и его кинематографических вкусов, то хочу вас заверить мне до них абсолютно дела нет. Но во первых разговор тогда шел не о вкусах, а об объективной оценке режиссера, и во вторых когда господин адиг начал ее (которая, кстати, как вы сами видели, была абсолютно неадекватна объективной реальности) навязывать другому участнику, то пришлось возразить.
Eсли вам кажется что я люблю поучать и наставлять то поверьте мне у меня абсолютно такое же впечатление о вас. С уважением.

"Он парень , вообщем-то , далеко неглупый ( и неплохой).."

Такой снисходительный тон, ёлы-палы. Он оказывается "неглупый парень". Ну спасибо, мля. То есть не полный "тупица", как "Байден", да?
Вообще-то, высокомерие по отношению к другим явно не показатель глубины ума.

:)))

Слова то какие, "прелюбодеяние". Рука, блин, так и тянется к этому, как его, кресту.
Тедди Кеннeди - убийца? Нет ну я понимаю что по его вине погибла женщина, когда он в нетрезвом виде управляя автомобилем потерял контроль и сам чуть не погиб. Ваша эмоциональное определение все таки простите натяжка. Когда его хоронили ему были отданы высшие государственные почести как демократами так и республиканцами. Вы этого не знали? И никто его убийцей не называл а вспоминали сколько хорошего он сделал для людей которых предствлял.
Гарри Рид - вор? Разжиревший? Худощавый, высокий, бывший боксер Рид, разжиревший? Тут вы простите наговариваете. И про вора тоже, при чем бездоказательно - граждане Невады все ваши обвинения послали в пеший тур, вместе с вашей мракобесной Энглер.
И потом это Джон Керри - врун? А по моему его конкурет на выборах сам был того, врунишка, про ОПМ там в Ираке, ну и все такое.
Ну ладно вы пнули дохлого льва, сенатора Кеннеди, но называть Джо Байдена, действующего вице-президента США "тупицей"? По вашему граждане Делавера избиравшие его сенатором на протяжении 30 лет "тупицы"? Какой вы вообще наkер "амер"? У вас нет ни капли уважения к своим же высшим должностным лицам.
И вообще, если мы начнем рытся в грязном белье республиканцев кто там из них "прелюбодей" то найдем что там тоже любителей сходить на сторону хватает, один сенатор к мужщинам в туалетах приставал, другой (борец с геями) оказывается гей всю жизнь был, у третьего (губернатор - борец за семейные ценности) любовница была в Аргентине к которой он летал за казенный счет в конце концов сделав из себя полное посмешище. Ну так всех этих прохиндеев обе партии с позором выгнали из своих рядов.

А выбирают подобных себе - расистов и мракобесов.

Прошу прощния у господина Купера, не Алекс, конечно, а Андерсон.

О, мля, до Граневого форума эта утка уже дошла. Вчера поздно вечером Алекс Купер на CNN в своей передачи за шкирку взял всех этих м.даков распространяющие эту дезу и спросил "зачем вы занимаетесь распространением заведомой лжи?", на что один из них сказал, цитирую "да, как все в политической борьбе эта история преувеличение, но я не понимаю зачем Вы остро так реагируете?". Я чуть со стула не упал. Вся эта "история" о 3000 едущих с Обамой и 200 миллионов долларов расходов на них в день появилась в одной из индийских газет без ссылок на какие либо источники, причем газета не самая большая в Индии, и тем не менее на следующий день ВСЕ консервативные обозреватели и СМИ уже трубили о ней с каждого перекрестка. Нет ну я понимаю что от крайне правых до нацистов рукой подать но так откровенно в стиле Геббельса работать это уже перебор.

Да нет, просто своими заявлениями она продемонстрировала куда она эти потоки напрaвлять будет. А люди уже выбирают между Гарри и Шэрон.

Я тоже эту историю видел. Еще какой идиотизм, тем более в районе Нью-Йорка ( где сколько, 16-18 миллионов?), где транспортную систему надо постоянно развивать в противном случае город будет все время задыхаться в пробках в час пик.

В этом отношении я с Вами абсолютно согласен. На самом деле, в этом отношении (как полит - да и интеллектуальная с бизнес - элита страны раскололась на двое и, правда, с упоением грызет друг дружку) очень печальная картина.
Хотя с другой стороны если Вы почитаете историю США то длля них это в принципе нормальное явление. Вспомните как вцепились в горло друг другу партии Адамса и Джефферсона в 1800 когда дело чуть ли не к применению закона об измене к политическим оппонента дошло, или раскол элиты страны перед гражданской войной, или как демократы выставили на политическую обочину республикацев в 30 годы и те так же с ненавистью порицали все что делали демократы. Да и наооборот. Плюс внутреннии расколы и сведение счетов, как например Тедди Рузвельт в 1912 расколол свою партию что привело демократов к власти на 8 лет и те все огромные социальные изменения что они принесли за те годы главное из которых признание права женщин голосовать, что потом привело к консервативному backlash и к знаменитому запрещению алкоголю, потом маятник качнулся опять в сторону демократов и так по сей день. Главное чтобы те люди кто приходят к власти оставались привержены основным базовым принципам свободного общества - свобода слова, свобода собраний, свобода конкуренции. С уважением.

Да нет, вы ревизор как всегда все напутали. Отличительная черта совков это жлобство, хамство, эгоизм. Ну и производные черты, ксенофобия там, расизм, презрение к людям которые ниже вас на социальной лестнице. Так что не лучше ли тебе кума на себя оборотится? :)))

Эти "подтасовки" высосаны из пальца.

Да кто угодно блин, только не ваша "Сара" Пэйлин.

В чем конкретно преуспели? Что не понятно кто как голосует или голосовать будет? Что реднеки не будут голосовать за демократов, а черные из иннерсити за республиканцев понятно безо всяких "акорнов".

Уважаемая str2010, на счет дорог Вы не совсем правы. Проедьте по Мидвесту кругом увидете ремонты и строительство дорог по этой самой программе Реконструкции Америки. Так что Обама слово держит. Другое дело что защитники корпоративных интересов ему в колеса палки вставляют с первого дня, а и их полезные идиоты простые граждане чайные пакетики отвечают шумовое обеспечние.

Когда страну потрошили на триллионы разные Халибертоны 8 лет, все эти разговоры про копеечные "акорны" это какое то издевательство, честное слово.