Полностью согласен. просто речь, сейчас, не о Беларусі.

100%

"Как просто отнять у народа свободу
Ее надо просто доверить народу"

Украінскій олігарх. Яркій представітель украінской, народной эліты..

Кстати, Литва, в 1920, в обмен на территории уже пускала на свои земли большевиков.

Разве я это оспариваю? Я просто показываю Саньке, что они тоже в дерьме. И не стоит так сильно кукарекать.

Все правильно. Но и Словакия тоже входила в состав А-В и Чехословакии. Тогда какие к ним претензии?

Не просто входила. А вошла добровольно, в отличии от Латвии и Эстонии. И до сих пор ссылается на договора с РСФСРией

Насколько мне ізвестно, Закарпатье, до 1938-го, входіло в состав ЧехоСловакіі. И вплоть до ее анексии немцами и венграми, существовала ка отдельная федеративная единица.

Не было в РИ крепостного права. Было рабовладение. А это две большие разницы.

Херня все это. Надувные они. Надувные. Наверняка же разведка определила список лиц ближнего круга. По ним и надо лупить и про самому Вовочке. А остальные... много было нацистских преступников, но не всех же в Нюрнберг тащили. Только главарей.

Преступленія совершенные в банановой республіке, преступленіем не счітаются. Главное, что бы налогі заплатіл.

aillarionov.livejournal.com/1219859.html?fbclid=IwAR2hSVH0FEes-PpS6wkm6feir2W9FMYxufDdRwDF7Fd_lruqfkb3T2o39ds

aillarionov.livejournal.com/1219859.html?fbclid=IwAR2hSVH0FEes-PpS6wkm6feir2W9FMYxufDdRwDF7Fd_lruqfkb3T2o39ds

Не интересовался вплотную. Просто знаю, что эти предприятия прибыльные, в отличии от массы других. Да и другие, если их правильно реформировать, могут давать хорошую прибыль. Кстати, это озвучил Гурием в интервью Колесниковой.

Еслі бы только Піонтковскій. И Ихлов, и Яковенко, и Розов, и мн. др.. употребляют этот термин именно в этом понимании. Изначально я тоже думал как Вы, но Розов меня поправил. Мой друг, один из лидеров БНФ, до сих пор воспринимает термин как Вы. Но надо уметь признавать свои ошибки, и не противопоставлять себя обществу по пустякам. Просто есть термин, вот и давайте им пользоваться. А низвергать и так хватает чего.

Вопрос преемственности нет смысла обсуждать, как и вопросы средневековых монархий. Общество просто может сменить элиту Что и произошло в 1917 г. Но эта элита не оказалась лучше предыдущей, дворянской. А к вопросу что делать, так без жесткой позиции стран Запада, мы ничего сделать не сможем. И вопрос не в финансовой или технологической помощи. Не нужны ни доллары, ни евро... Нужно развернуть национальные элиты фейсом к народу. Нужны ограничения на приобретение активов _Запада, элитами третьих стран. Вот тогда они начнут думать о развитии собственного народа. А иначе, по моему, мы все еще долго обречены на болтание в проруби, как наши презики на Крещение.

При чем тут словарики. Вы просто вкладываете в этот термин другой смысл. Однако, и Пионтковский и пр. политологи с оборзевателями вкладывают именно этот. А так.. Ваше право. )))))))

У этого термина существуют и другие значения, см. Элита (значения).
Эли́та (англ. фр. élite от лат. eligo «избранный; лучший»[1]) в социологии и политологии — совокупность людей, занимающих высокие руководящие должности в управлении государством, союзом государств и экономике.

Элита представляет собой устойчивую общность с глубокими связями входящих в неё людей, имеющих общие интересы и доступ к рычагам реальной власти[2]. Всякая элита осуществляет функции управления социумом, а также регламентирует выработку новых моделей (стереотипов) поведения в условиях смены парадигм общественной жизни, что позволяет данному социуму адаптироваться к изменениям в окружающей среде либо в этническом ландшафте. При этом структурно элита может быть открытой для влияния извне («власть демократии») или же оказаться полностью закрытой от постороннего вмешательства («авторитарное общество»)

Не суйте свои трактовки. Лучше смотрите словари. ))))))

Элита - авотритетнейшие люди сообщества. И в воровском сообществе это паханы(воры в законе)., а в средневековом - бароны разбойники(олигархи)... Я тоже раньше неправильно толковал этот термин. Т.е. не лучшие люди сообщества, а авторитетнейшие(вожди).

Так и должно быть. И это происходит не только в Украине, а в большинстве стран третьего мира. К тому же, с появлением транснациональных корпораций, катастрофически не хватает серьезного транснационального регулятора(правительства). ООН, в силу своей выхолощенности, бесполезен.

Кроме Белкалия есть БелАЗ, Завод колесных тягачей, могилевский полиэфир, ГродноАзот... К тому же масса предприятий для бизнесменов второго уровня.Есть предприятия убыточные Но они многопрофильные. И если их правильно раздербанить то лакомые куски можно ухватить. Вероятно, программа максимум - полное поглощение, через союзный договор. Программа минимум, дерибан беларуских предприятий в обмен на кредиты и их погашение. Ведь эта схема проработана во многих старан третьего мира.

Увы, да. Но это зависит от связки элита-общество. Но в современном мире теряется заинтересованность, национальных элит, в развитии своего общества. И это огромная беда стран третьего мира.

Люстрацией можно заняться и сейчас. Даже в рамках эволюционного процесса. Но готово ли к ней общество?!

Да и не в этом дело. Закон должен быть один для всех. Если законы Украины допускают рашистов к власти, то человек препятствующий этому, преступник. В той же Германии существовал запрет на профессии, как для нацистов, так и для коммунистов. Люстрацией надо заниматься на гос. уровне, а не подпольно.

Хезболла, это Ливан. ))))))))))

Это все Трамп виноват. )))))))))

Сначала, все эти технологии обкатываются у нас. И это еще с конца 90-х. А затем, отредактированные, уже применяются в России. Пока - в режиме лайт.

Похоже, что они соли на хвост насыпят, рашистам?!

Ты хоть знаешь из чего лапти плетут?!

Чушь все это. Наша молодежь, через это прошла. Хватали в мински и сидячие, молчаливые забастовки, и пр. Волкову, прежде чем глупостями заниматься, стоит изучить опыт протестного движения в Беларуси. И не повторять наших ошибок.

Бранденбург против Огайо

Тогда может Бунина, Пу пытайтесь решкина, Баркова? Не пытайтесь регулировать чужую лексику методом запретов. Только воспитание. А за мнение вообще нельзя блокировать.

Губерман матерится. Его тоже забанить?

А буйных они травят, или отстреливают.

Я дружил с ним, в фб. К сожалению недолго. Но здесь вопрос в другом. Точечные санкции против чновником - малоэффективны. Путинския Россия должна быть признана террористическим государством. С соответствующими санкциями против всего истеблишмента, и членов их семей. Только в этоми случае можно получить быстрый и эффективный результат.

Сын вышел еще до того как. Но деньги, полученные через подставную фирму, остались.

Когда ты девственницей станешь.

Политикам такого уровня - следует. "Жена Цезаря должна быть вне подозрений"