Не колышет. Завтра я напишу заявление на соседа, придут?

Типа амэрыканец, а на деле...

Если ты хочешь обсудить маньяков, милый. Я готов. Однако, реально, мы можем справиться с такими как Лукашенка, Путин, Аятолы... только с помощью мирового сообщества. Нет, нам не нужно финансирование. Разве только грантососам. Нам нужно просто перекрыть гланды диктаторам и их окружению. Ну а тема... не я же ее выбрал. Грани сами выбирают, когда и о чем писать. Наверное я потому и "переживаю", что от позиции амэрыканьцев, зависит очень многое. В том числе и у нас, в Беларуси. И с тобой тоже все ясно... крайне недалекий человек садится обсуждать проблемы, в которых ни хрена не смыслит.

И не только с ним, милый. :-) А демократия, милый, это когда тебя посылают на... а ты идешь куда захочешь. "Но ты это не поймешь, там, за печкою"...

Но использование людского труда, в авторитарных страна, да и в странах третьего мира приведет только к ухудшению положения рабочих этих стран. Вот уж кто действительно может превратиться в морлоков. Так что, в постиндустриальном мире, товарооборот вполне можно сместить. Нужно просто послать четкий сигнал бизнесу, и они сами все доработают. Вот с сырьем сложнее. Но тоже можно просто обложить налогами сырье из слаборазвитых стран. А общество пережило цены на нефть в 150 баксов. Переживет и по новой. Пережило эмбарго после судного дня. И сейчас не погибнет. И вопрос даже не в вашей недалекой меркантильности. Вопрос в глобальной безопасности. Если в первом акте, на сцене висит ружье, то, в последнем, оно обязательно выстрелит. Если Запад, после ПМВ начал заигрывать с большевиками и нацистами, то получил Вторую Мировую. Будет заигрывать сейчас, с Китаем, Россией... получит третью. Уроки истории надо учить, и ошибок не повторять.

Вот об этом и говрил Буковский. Товарооборот важнее. Но, сначала ,ты усираешься, доказывая мне, что он не прав. А потом вспоминаешь про товарооборот. Кстати, к товарообороту. Трамп, в начале своего президенства, собрал видных бизнесменов и уговаривал их перевести производство в Штаты. Пара-тройка послушалась. Среди них была компания по произбодству кондиционеров. Вот только рабочих мест от этого не прибавилось. Потому что компания заменила дешевую рабсилу за рубежом, автоматами. Так и должно быть в постиндустриальном мире. Машины вытесняют людей с рынка труда. И надо думать о занятии людей, если мы не хотим превратить их в элоев.

Милый, наличие белого расизма, не исключает вероятность черного. Но это другая песня. В деле понимания амэрыканьской действительности, я больше доверяю Илларионову, а не тебе. Конечно ,со многим можно и не соглашаться. И я спорил с ним, неоднократно, по поводу Трампа. Просто он считает, что зло и Трамп, и Байден. При этом, Трамп намного меньшее зло. И он, знаток амэрыканьской жизни, пишет что леваки ставят черную жизнь выше белой. Он лжет?

Товаврооборот с Китаем... вот это и есть каннибализм. А ты тут мне девочку из себя изображаешь. Святая невинность, после пятого аборта... Просто выгодно, просто своя рубашка ближе к телу. И значит прав был Буковский. И его тезис не устарел по сей день.

Кстати, один молодой беларус, в Ирландии, начистил морду местному африканцу. Тот был в шоке, ведь до этого все потакали его хамству. И только всхлипывал: -Ты расист, ты расист...

Очень мало, милый. Если расизм и сегрегация существуют, в Штатах, они должны быть уничтожены не корню. Однако, борясь с расизмом, не стоит ударяться в другую крайность. Черный расизм ничуть не лучше белого. Ничуть не лучше антисемитизма, захватившего цивилизованный мир. Я только об этом, милый. К тому же, мы обсуждаем не внутриамэрыканьские проблемы, а отношение цивилизованных стран, к нецивилизованному миру.

Рута Ваганайте.

Кстати, если на землях этого каннибала найдутся полезные ископаемые, вы тут же кинетесь к нему с микроволновками, скороварками... в обмен на эти самые ископаемые. ((((((

А черная жизнь, естественно имеет значение. Но ровно такое же, как и все остальные. А девочки и мальчики находятся под воздействием красных преподов. Как то я задал вопрос: Кому выгоден социализм. -Маргиналам и бюрократам - ответили мне. А ведь преподаватели всех уровней те же бюрократы. Бюрократы от науки. А скрытый каннибализм, это не мантры, милый. Это действительность. Впрочем, повторюсь, я прекрасно понимаю суть происходящего. Я даже не осуждаю его. Такова природа человеческая. Я просто высмеиваю ваши стенания по страждущим по вашей вине. Насколько же честнее и порядочней вас обыкновенный каннибал, убивший врага, и съевший его сердце.

Что может сделать Запад? Просто перекрыть гланды, авторитарным режимам. Не надо вводить войска... достаточно просто отказаться от сотрудничества с ними. Но... так ведь дешевле. Ведь масса китайских, российских... долларов работают на экономику Запада. Вот она и выгода. Нет ,я не против этого. Ваше право. Однако, не надо тогда пускать крокодильи слезы по безвинно убиенным. И не кричите потом, что вы жертвы агрессии, когда гибридная война коснется и вас. А в остальном, прекрасная маркиза...

А Запад? "Любым правам человека, в России, Запад предпочтет хорошо прожаренный бекон на дешевом российском газе" - Буковский. Полагаю не только в России. Как видишь не я один говорил о скрытой форме каннибализма в цивилизованном мире. Вспоминается книга о поведении бельгийских либералов в Конго, середины 19-го века. Да только ли это... Франция, Британия, в колониях вели себя не лучше. А сейчас... некая новая разновидность неоколониализма?! Вот только заиграться можно, и получить как во время ВМВ. Видимо уроки не проходят.

Мне нравится твой след от фуражки углублять. :-) А насчет Путина, так ведь он не умный. О тупой!!!

Возьми самые богатые государства средневековья, Сан. Персия, Египет, Халифат, Византия,Османская империя... все они были тираниями. А греческие демократии были достаточно захолустными. И даже Рим, расширив свои владения до опр. размеров, тоже пришел к тиранической власти. Все изменилось после технологической революции 15-16-го веков, подготовленных теми же восточными тираниями.

Это старина Уини, Сань. Я с ним полностью согласен. Ибо дркгой формы убрать мирно дурака от власти нет. Но демократия сильно ограничивает исполнительную власть. И при тирании, умный властитель, мог бы сделать много больше. Но где ж ты их напасешься, умных то. Вот поэтому демократия лучше.

Причина одна, ее сформулировал ее Аристотель. "Лучшая форма управления государством - тирания. Но при умном тиране". А если тиранов сменять, по воле народа, то это уже демократия.

Разве др. народы жили без диктаторов?

"Он был из Таллина, при Сталине
Теперь лежит заваленный.
Нам жаль, по человечески его"...

Несомненно, ведь рабовладельцы по европам ездили, читали современных европейских философов, общались с ними. Катрин Два с Вольтером переписывалась.

В РИ было рабовладение, ибо при крепостном праве в Европе, крестьян не продавали и не покупали. такое возможно только при рабовладении. Просто оно немного отличалось от класического. Так при Кире Великом, рабам на строительстве канала из Красного моря в Нил, даже деньги платили. Да и законы, могут быть одни, а исполнение другое. Сравните нынешнюю Россию.

И на хвост соли насыпать. )))))))

Повторю того же Губермана:
"Как просто отнять у народа свободу.
Ее надо просто доверить народу"
В статье все с большего верно, кроме некоторых мелочей. То же касается и комментов.
"При диктатуре не бывает оппозиции. При ней возможно только сопротивление" - ваш любимый ИАЯ. И низкое качество этого сопротивления обусловлено низким уровнем свободных лидеров оппозиции. Умные либо в тюрьме, либо в земле. А фильм, практически не смотрел, только начало. Неважно сколько он скоммуниздил себе, важно что бы общество развивалось. Однако, Лука, построил чисто иждивенческую модель, которая не может развиваться самостоятельно. Он "политическое животное" - Илларионов. Оне чувствует прямую угрозу на подсознательном уровне. Но он не понимает основ социального развития общества. И это главная проблема.

Можно и "Чунго-чанго"
"Не так страшно, что мы в жопе. Страшно, что мы в ней активно обустраиваемся" - Шендерович. Впрочем, как сказал один пьяный другому: "Посмотрим, что ты будешь делать, когда забор кончится" Для нас, это поддержка Луки Вовочкой. Для вас - дотации ЕС.

))))))))))))))

А мент может быть европейцем? ))))))))))

Не отключать надо, а штрафовать, за незаконные блокировки людей.

Зачем, надо просто не выпячиваться, не надувать щеки, с видом венца творения. Ведь человек, как писали Стругацкие, только промежуточное звено на пути настоящего шедевра, рюмки коньяка с лимоном.))))))))))

Ничего предосудительного в этом желании нет. Я только подчеркнул, что это у нас от животного мира. Правда есть методы лидирования, приемлемые в древние времена, но не приемлемые в современном обществе. Правда, это не про Навального, а скорее про Вовочку.

Это видно, милый. Даже не вооруженным глазом. Насчет остального, милый. Вы конечно не профаны, но в категории первой половины 20 века. А в поведении А. Навального главное - желание лидировать. Как вожак в стае. Начиная с его национализмом, и пр. И он идет до конца в своей борьбе с одряхлевшим альфа-самцом, что бы занять его место. Будет он удачным вожаком или нет. Сможет ли он пробиться - покажет будущее. Но пока он вожак только части населения, в основном молодых. А остальные? Но это так, детали. Хотя его несомненно жаль. Личность целеустремленная.

"Что в профиле тебе моем?" - перефразируя Шекспира. )))))) Главная же заковыка в том, что в некоей борьбе за лучший мир вы напрочь забываете о нашей животной сущности, делая человека венцом творения. В то время, как он всего лишь промежуточное звено при сождании шедевра, коньяка с лимоном))))) Насчет быдла, Вы несомненно правы. Однако не Вы, и не я составляем основу общества, а именно они. Их надо подталкивать к развития, а не тащить в рай за яйца. Как этор сделать, другой разговор. Надо начинать с социальной структуры стаи, социума, общества... и в заинтересованности вождей в развитии этого общества, в борьбе за место под солнцем. А без борьбы вас ждет элоизм, а нас морлокизм. А насчет моего движителя:
"Имея что друзьям сказать,
Я мыслю, значит существую"... дальше найдете у Губермана.

Глубочайшее заблуждение. Одним из таких диссидентов был муж моей двоюродной сестры. Я помню отношение к нему среди родни, как к душевнобольному. Они никогда не являлись приоритетом, моральным маяком, для российского общества. Вот в чем главная закавыка.

Развалу СССР способствовала тупость советского истеблишмента. А диссиденты, при всем моем уважении, сыграли роль... ну как Чингачгук, в победе англичан над французами.

Победили более развитые страны. Правда сейчас они дружно пытаются похерить результаты этой победы. А люди, подобные Джемилеву, выстояли. Молодцы Но без жесткой политики Рони, совок бы мог и по сей день вонять и гадить.

Практически все бизнесмены замешаны в отмывании денег. Даже бизнесмены средней руки. Не говоря об олигархах. К этому приводит несовершенство налогового кодекса, и нестыковка налогового законодательства в разных странах. Однако, в таких случаях, обычно требуют экстрадиции. Как в деле с Фирташем. А суд без обвиняемого, и не суд вовсе. Такое возможно только в странах третьего мира. Неужели и до Штатов докатилось?

А он победил, или просто выстоял?

Был бы под судом, требовали бы экстрадиции. Как Фирташа, например.

Если не пустить в страну можно просто так, то заблокировать активы можно только по суду. Какие законы США Беня нарушил?