Вот зря Вы всё в одну кучу, Маркс в газете работал во времена интереса к путям развития социальных отношений, таких философов тогда был легион, опять таки Германия только организовалась, молодое государство, интерес к прогрессу, массы маются мыслями как быть, камо грядеши...Ну излил он какие-то мысли на бумагу, в большинстве прожектёрские, а его обвиняют, что он обучал дыбы устанавливать господ опричников (как их там не называйте - ЧК, ВЧК, МГБ, КГБ, ФСБ).И слово подобрал "научное" - община, сиречь коммуна.За что его сцаными тряпками по фейсу?
Он Вову Ульянова не уполномочивал беспредельничать, господ Троцкого, Урицкого, Сталина и прочия также.А уж пьяную матросню насиловать точно не обучал, они сами к этому доразвились.
Посему когда современные персонажи типа Зюганова что- то кудахчут про Маркса - это странно.Для них ( ну это я так думаю) мессией должен быть не старина Карл, а так же ныне усопшая старушка в розовом берете.
Современный "коммунизм" имеет к Марксу ,а равным образом и к Энгельсу, такое же отношение, как древне-римский пучок лоза к итальянскому журналисту с манией величия.

А что, умение излагать свои мысли рифмой подразумевает наличие неких иных талантов?А как же господин Пушкин - придурковатый государев чиновник и светоч российской поэзии?Это скорее правило, тоже, однако, не без исключений.Михаил свет Афанасиевич, выше упомянутый, всё вроде про Шариковых знал, широкими мазками описал персонажа, а потом раз....пьеску состряпал, про юного, пламенного кавказского гарибальдийца, позднее лучшего друга всех детей.Лизнул.Профессионал.Кто-то скажет что время такое было, но оно таким и стало, в том числе благодаря сим господам хорошим - любителям послушать музыку революции.Но с другого берега.А сегодня разве иные времена?Наша ведь эра.