There is no question that “politics” is an integral part of the threat of global warming, as it was with the threat of global cooling in the 1970s. Here are a few articles that appears in the media hysteria in the 1970s:
“U.S. Scientist Sees New Ice Age Coming” Washington Post July 9, 1971
“Another IThere is no question that “politics” is an integral part of the threat of global warming, as it was with the threat of global cooling in the 1970s. ce Age?” Time Magazine June 24, 1974
“Scientists Ask Why World Climate Is Changing: Major Cooling May Be Ahead.” New York Times May 21, 1975

...невежество менее удалено от истины, чем предрассудок.

Из Вашего аргумента следует, что избиратели получившие высшее образование - следовательно более интелектуально развитые - в большинстве голосуют за демократов. Малообразованные избиратели голосуют за республиканцев. Следовательно, образование является одним из факторов существенно влияющим на избирателя.

Согласен - ведь соотношение количества профессоров registered Democrat к профессорам registered Republican составило 12:1 (https://econjwatch.org/articles/faculty-voter-registration-in-economics-history-journalism-communications-law-and-psychology). Перефразируя классика, "профессор - не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор". Т.о., более образованный избиратель голосующий за демократов, не является более интелектуально развитым. Неразвитые навыки критического мышления и догматичное восприятие социально-экономических отношений не могут являться признаками интеллекта.

2013 - 2016гг

Как все оказывается просто - "не владеет и не контролирует". Абсолютно бинарное мышления. Если согласиться с преамбулой аргумента "не владеет и не контролирует", то утверждение классика:" "Буржуазная свобода печати это есть свобода богатых людей покупать газеты и создавать нужное общественное мнение." тоже является верным. Далее, кто именно из "богатых людей" купил ВП? Дж. Безос, комания Амазон. MSNBC о Безосе: "...he’s given donations to mostly Democrats - http://www.msnbc.com/hardball/8-things-you-may-not-know-about-jeff-bezos. Вопрос: всрывала ли WP "вранье властей предержащих" в период 2013 - 2014гг?

В первый раз :) согласен

Во первых, речь шла о темпах прироста населения. За период 1980 - 2008, процент прироста составлял от 5.0% до 9.8%. В период 2008 - 2012, прирост населения составил 3.0%. Вопрос: снизился ли темп прирост населения в период 2008 - 2012?
Во вторых, цифры были приведены в контексте Вашего аргумента. Выводы автора статьи не совпадают с Вашими аргументами. Корректно ли использование только тех данных, которые подтверждают Ваши аргументы в контексте статьи полностью им противоречащей?
В третьих, процитированная мной фраза из конца статьи - как и сама статья - о том, что периоды роста гос. аппарата связанны с ограничением свобод: "our liberty and the pursuit of happiness".
О кризисах, которые были при всех президентах: 11-е сентября и войны в Афганистане и Ираке должны были привести к существенному росту гос. аппарата. Сравниваем: Рейган 1988 8.30% и Буш мл. 2008 8.40%. Клинтон 2000 - 10.20%.

Вы ссылаетесь на статью Mike Patton The Growth of Government: 1980 to 2012. В своей статье, автор объясняет уменьшение процентного соотношения гос. служащих к общему количеству населения к 2012 г. двумя причинами: снижением темпа прироста населения и последствиями финансового кризиса, приведшего к сокращениям бюджетов. Т.к. ни один из факторов не является следствием политики администрации Обамы по оптимизации гос. аппарата, Ваша ссылка на статью в контексте Вашего поста не корректна. Обратите внимание на заключение: "Although the size of government has declined slightly in the past four years, the debt has exploded and higher taxes are likely on the horizon. It is during periods of government expansion that freedoms are commonly surrendered...Today, the threat is no less real, but is not of the type which threatens our life, just our liberty and the pursuit of happiness. Think about it".