Как раз тем боком,что местные выполняли за арийцев грязную работу. И в любой нации набралось "патриотов" поуничтожать евреев. Но вот Польша почему-то оказалась особенно антисемитской, в которой беженцев из концлагерей поляки ловили и выдавали обратно в концлагерь. Потому и закон такой приняли. Наверное, думали, что свидетелей уже не осталось. Украинские нацформирования тоже отметились. Русская Анка-Пулеметчица в Локотской республики тоже отметилась убийством нескольких тысяч евреев.90% населения такие - поскреби и увидишь дикаря.

Один из постулатов такой науки как маркетинг: человеческие желания неисчерпаемы. Поэтому коммунизм это утопия. А крыша над головой, жратвы от пуза и развлечений для жителя богатой страны - это реальность. Я бы больше привел аналогию с поздним Римом - первый-второй век нашей эры. Варвары пашут, а граждане развлекаются круглый год. Низы в смысле, а кто-то таки карьеру делает, военную или ученую. Главное не мешки таскает.

Вы не совсем в курсе про эксперименты с безусловным базовым доходом (ББД) в скандинавских странах (хотя признаюсь, что подобное будет работать в малых странах - опять же параметр количества поменяет параметр качества).
Революции происходят при узурпации власти элитами, и накопления угнетенными социальными слоями достаточного организационного и социального капитала, чтобы изменить ситуацию - когда верхи не могут, а низы не хотят. На Западе пока работает демократия. Поэтому и приходят правопопулисты к власти как реакция на излишне леволиберальную политику властей (между прочем очень социалистическую - пустим как можно больше мигрантов, раздадим побольше подачек, и таким образом обеспечим голоса на выборах, а сословие лавочников этому сопротивляется).

Когда-то коммунизм тоже был утопией, а сейчас это реальность. Безусловный базовый доход уже пробуется в нескольких странах.
И как раз объявление о том, что через 15 лет будет референдум (20 все таки много - в Шотландии каждые 15 вроде как проводятся), то это как раз и остановит от войны сепаратистов. Как население не идет свергать власть, зная, что через четыре года будет шанс её сменить на выборах. Свежий пример: Армения. Сменили несменяемого руководителя государства. Потому что выборы превратили в фарс - народ вышел на улицы.
Какие страны путем референдума получили независимость за последнее время? Мне вспоминается только Черногория. Квебек и Шотландия проголосовали за статус кво. Если бы был референдум в Каталонии - тоже бы остались в Испании.
Провинции бегут из неэффективных государств. А неэффективные государства как правило недемократичны.

Россия как осколок империи в состоянии полураспада. Это тоже вполне себе видимый социальный процесс. Кавказ, Бурятия, Татарстан, Якутия... Что-то из этого имеет вполне реальные шансы стать независимым государством.
Полиэтнические государства имеют большие шансы на развитие. Это как генетическое многообразие позволяет виду приспосабливаться к изменениям среды обитания. Сегодня нужна немецкая упертость, а завтра английская предприимчивость, послезавтра китайское спокойствие... Именно поэтому США самое эффективное государство последних 200 лет.

Увы это доказанный исторический факт, что грязную работу за немцев по уничтожению евреев выполняли коллаборанты из Украины, России, Прибалтики и Польши. После принятия закона в Польше о непричастности поляков к холокосту, столько публикаций на эту тему вывалили, что говорить о переодеваниях просто смешно. Ещё живы люди сидевшие в концлагерях.
Просто от идей национального (моноэтнического) государства до этнических чисток один шаг.

Поэтому в районах, где живут нацменьшинства, школы должны быть двуязычными, а делопроизводство должно вестись на языке нацменьшинства. Для меня в данном вопросе стандарт - это практика ФРГ и Австрии, а не Франции. Порядки Франции - это скорее исключение. Поэтому, кстати, Франция регулярно и оказывается на передовицах газетных полос из-за различных проблем с нацменьшиствами. Правда, приезжими. Но если вы задавили местные нацменьшинства, то приезжих никто на место не поставит. Поэтому образуется гетто и активное сопротивление ассимиляции.

Я вообще-то писал о том, что моноэтническими национальными государствами могут быть только небольшие страны, а большие должны быть неизбежно полиэтническими с отображением этого в законодательстве о языках, местном самоуправлении, конфессиональной терпимости. Иначе это будет угрожать целостности государства.
А Европа это исключение, где научились уважать суверенитет небольших государств, где на смену полиэтническим империям пришел Евросоюз.
Ригидное международное законодательство мешает бывшим колониям распадаться мирно. Поэтому они распадаются с кровью, в том случае, если не построено современного полиэтнического государства. Примеры успешных бывших колоний: США, Канада, не успешных - Сирия, Ирак. Курды хотят своей государственности - а им не дают. Травят газом, резню устраивают.
Я уже писал, что я за мирное изменение границ - путем референдумов с долгосрочным сроком подготовки, когда население территории само может выбрать себе государство, неся при этом дезинтеграционные расходы. Лучше десятелетия референдумов, чем десятилетия национально-освободительных (сепаратистских) войн.

Да. Я графоман. Люблю подумать вслух. Но именно в таких дискуссиях оттачивается позиция по острым вопросам.

В современной Украине не было. По крайней мере пока. А в Украине Шухевича и Бандеры были. Хотя да - у Бандеры было алиби - сидел в концлагере. Он только в своих речах говорил об этнических чистках.
А вот лозунги: не нравятся украинские порядки - чемодан-вокзал-Россия, чемодан-вокзал-Бухарест.
Ну ладно русскоязычное меньшинство-большинство. Действительно слишком много. Некоторые города чуть ли не поголовно на русском говорят. Но венгры-то чем мешают жить современной Украине. Их на 35 миллионов всего-то пару сотен тысяч в нескольких райцентрах. Пусть живут и говорят на своем языке, как это делают лужицкие сербы в Германии или словенцы в Австрии, или тирольцы в Италии. В чем угроза стране? Нет же - надо постараться их ассимилировать, чтобы они на Венгрию как на большого брата не смотрели. Это я и называю имперским синдромом. Даже если бы чисто теоретически эти несколько районов отошли к Венгрии - в чем проблема? В Европе были примеры таких вот муниципальных референдумов. Не территорией в 21м веке богаты страны, а населением, которое работает на благо своей страны. Но хочет при этом оставаться в своей культурной традиции.

Есть лозунги, а есть социальные процессы, которые лозунгами не отменить. Как я уже написал: если социальный процесс нельзя отменить, его лучше возглавить. А то всем хуже будет.

Согласно законам о телерадиовещании русскому языку в эфире на общенациональном уровне должно остаться 10%. А если бы он был "официальным языком евросоюза", то мог бы претендовать на большее количество процентов.
Недавно закрытая радио "Вести" одно из предупреждений получила за то, что на одну десятую процента якобы превысила в доле вещания на русском. Но все мы понимает, что закрыли радиостанцию не за это. Но повод был.

А роботизация не крадет рабочие места - она их создает. Только не в сфере физического труда, а умственного и в среде коммуникационных профессий. А мое мнение - тот, кто работает 3-4 часа в неделю тот деградирует. Другое дело, что в 21м веке уже не надо работать ради пропитания, а из-за прогрессивных социалистических налогов без уникальных профессиональных навыков много не заработаешь. Работать надо просто на любимой работе, ради удовольствия - на благо общества. У меня несколько видов деятельности. Встаю в два-три утра, а ложусь в 9-10 вечера. И чем бы я ни занимался - я кайфую от рабочего процесса, потому что я его сам себе создаю. Вот так я закольцую пост идеями коммунизма.

Как кто-то сказал: в СССР говорили правильные слова и делали неправильные вещи. Я в силу возраста воспринял правильные слова (дружба народов, миру мир, от каждого по потребностям, каждому по труду, у советских собственная гордость - на буржуев смотрим свысока), а неправильные дела делать не научился - даже в комсомол не приняли, потому что активистом не был. Когда приехал в Германию - увидел реальный социализм. А во время учебы на социологическом факультете (а ещё я учился на экономическом и юридическом) - увидел, что местная молодежь живет этими лозунгами. На экономическом и юридическом - буржуазными, консервативными лозунгами. Поздний брежневский СССР был не самой плохой страной мира. Я все больше склоняюсь к сахаровской теории конвергенции систем. Которая, конечно, работает при определенных условиях.
У работы есть важная социальная функция. На Западе, где работают не для куска хлеба и крыши над головой - это гарантировано всем жителям богатых стран - работают действительно по пирамиде Маслова - ради социальной карьеры. Даже за бесплатно - в волонтерских организациях. Я сам руковожу одной такой.

И какие из этих бывших колоний являются моноэтническими национальными государствами с одним государственным языком - аборигенским?

В таких дискуссиях действительно много нового и интересного узнаешь. Начал изучать список крупнейших стран Европы и изучать, что же там творится с языками нацменьшинств. Практически во всех крупнейших странах Европы - Великобритания, ФРГ, Италия, Испания - в иноязычных провинциях язык нацменьшинства является официальным государственным языком. Исключения только Франция, где потомки наполеоновских завоеваний компенсируют утрату имперского статуса высокой степенью национализма, имея серьезные проблемы с нацменьшинствами, и Польша, которая стала моноэтническим государством в результате трагедий 20го века - евреев вырезали немцы, остатки евреев выгнали сами поляки, СССР помог с депортацией немцев из Силезии, и забрал украиноязычные территории. (а нацгерой Украины С.Бандера сидел в польской тюрьме за сопротивление полонизации украиноязычных территорий - результат полонизации: Польша потеряла украиноязычные территории). Поэтому я очень скептически смотрю на перспективу украинского как единственного госязыка. Францией Украина не станет, а повторить судьбу Польши может. В отношении этнических чисток и потери части территорий.
А этнические чистки это действительно эффективный рецепт для построения моноэтнического государства, описанный ещё в Старом Завете. Так я закольцую к теме топика.

Кстати, вас, как бывшего одессита, не напрягает тот факт, что одна из центральных улиц Одессы носит имя Романа Шухевича - человека непосредственно причастного к убийству евреев во Львове (и до кучи "Волынской резне")? Пересекается эта улица с улицей Еврейской.
А Роман Шухевич действительно герой. Национальные государства начинают создаваться с того, что надо вырезать для начала нацменьшинства. Поступал с этой точки зрения правильно.

Но Украина слишком большая и разная. Она больше похоже на Канаду, где англофоны, насаждая английский в одной части страны, получили реакцию того, что франкофоны вытеснили английский в другой части страны.
Северное Причерноморье это бывшая колония, не являющаяся территорией традиционного проживания украинского этноса. Люди,с историей проживания в пять-шесть поколений никогда там не использовали украинский в качестве официального языка - в делопроизводстве, при проведении культурных мероприятий. И после 25 лет независимости самые популярные интернетблоги Украины... русскоязычные. Интернет это та территория, которая наименее подвержена госрегулировнию.
В политике процесс, который нельзя заменить, лучше возглавить. Мое мнение: не получится моноэтнической Украины. Либо развалится (собственно уже), либо русский будет вторым государственным. Хотя бы на региональном уровне. Как каталонский в Испании, а французский в Квебеке.

Новый переход: Украина является территориально и по населенности крупным государством. Причиной тому колониальное прошлое. С одной стороны Украина это осколок Российской и Советской империй (это были два разных государства даже по своему генезису, а не только по идеологии), а с другой стороны украинцы в этих империях были титульным этносом. То есть этносом, которому присущи имперские амбиции. Поэтому ни пяди земли отдавать не будем, но все должны говорить на моем языке. Типичный процесс становления национального государства из бывшей империи. Прямая отсылка к Франции.

Делаем переход: моноэтническое государство, только если оно является небольшим, может быть эффективным. Под эффективным государством я понимаю организационную структуру, удовлетворяющую потребность населения в безопасности и социалке. Крупное государство, если оно моноэтническое, будет подавлять нацменьшинства, чтобы унифицировать с титульным этносом. Именно поэтому практически все крупные государства являются полиэтническими. С несколькими госязыками на федеральном или местном уровне. Примеров тому много: Канада, Бельгия, Швейцария, Испания, Индия, Китай...

Я принципиальный противник моноэтнических национальных государств (не расово чистых, а именно моноэтнических - переплавить при определенных условиях можно любое нацменьшинство). Прежде всего, при становлении национальных государств, именно построение нации на моноэтнической основе приводило к резне и геноцидам. Примеров в истории полно: от геноцида младотурками армян, греков и ассирийцев до еврейских погромов в Прибалтике, Украине и Польше. В этнически крайне гомогенной Польше погромы проходили даже окончания Второй мировой. Но это этическая сторона вопроса.
А практически: моноэтнические государства менее эффективны чем полиэтнические, потому что подавляют чужеродные элементы. Хотя для малого этноса для того, чтобы выжить, признаюсь, надо кардинально жестко отстаивать свои ценности. Как это делали евреи. Но они и показывают пример того, как можно жить не ассимилируясь. И история опять же показыват, что страны, которые избавлялись от еврейского элемента своего населения теряли, а не приобретали.

Ответ будет долгим - в два три захода. Но я потому и сижу на форумах, где пикейные жилеты обсуждают политику, что мне интересно артикулировать свои мысли. (Пикейные жилеты это предмет одежды, который был популярен в начале 20го века. Его носили в основном официанты и мелкие маклеры - публика уже грамотная, но ещё не образованная. Предтечей феномена "образованщины" являл собой Васисуалий Лоханкин).

А вообще да - я советский человек (как кстати и автор этого топика, хотя в каждой статье он доказывает, что является щирым украинцев, а в своей идентичности все равно остается совком, потому что использует совковые пропагандистские приемы - ну как учили...). Любой человек 40+ родившийся в СССР (ходивший на субботники, собирая макулатуру и металлолом, на ноябрьских демо махавший флажком "миру мир", слушавший сквозь глушилки Свободу, ездивший отдыхать на Черное море) является совком и живет ментально по тем, усвоенным в детстве правилам.
Сколько Моисей водил евреев по пустыне? Учитывая увеличившийся срок жизни, тот срок надо умножать на два.

А лингвистическая унификация - это игра ва-банк. Либо её получается провести, и государство получает реальную дополнительную и эффективную духовную скрепу, либо в результате национально-освободительного движения государство разваливается - разные этносы расходятся по разным национальным квартирам. Именно по этому в Европе так мало крупных стран, и все они территориально меньше Украины.(хотя формально самой большой европейской страной можно считать РФ, а за ней Турцию, но это евроазиатские страны). Как так получилось, что Украина больше Франции, ФРГ, Испании, Великобритании? Почему бывшая колония - больше наследниц великих империй? Наверное, потому что в её составе очень много колонизированных территорий.

Ну, да.. Объяснить можно одной фразой: "При роспуске СССР руководство РСФСР гарантировало руководству УССР отказ от территориальных претензий в обмен на отказ от ядерного оружия, дополнительно легимитизировав свою позицию референдумами о независимости, который были проведены на волне коньюнктурных настроений за относительно короткие сроки". Справедливости ради, референдум в Крыму о вхождении в РФ был ещё быстрее проведен. Но в обоих случаях референдумы были недемократическими - без длительного срока подготовки, где давалась бы трибуна всем заинтересованным сторонам. Об языке особенно: русскоязычное население Украины было фактически обмануто - русскому языку был гарантирован особый статус - он даже упоминается в контитуции, но по нынешним принимаемым законам, его статус фактически ниже статуса "официальных языков евросоюза".
Я как одессит - за этническое многообразие. Меня это не напрягает.

ошибка - по Фрейду ))) - думал о населении Германии, а писал про город.

Я даже больше напишу: Палестинская автономия тоже бы долго не просуществовала бы, если бы не массированная финансовая помощь со всего мира. Государство - это очень сложная организационная структура, не каждое общество может его построить. Даже такое состоявшееся государство как КНДР без китайской крыши долго бы не просуществовало. Марионеточные государства всегда существовали. "Если звезды зажигают - это кому-нибудь нужно." И в этих государствах жили люди определенной политической национальности. Для возникновения подобной национальности требуется три-четыре поколения.
На месте СССР сразу же возник СНГ (если бы не возник - была бы Югославия в гораздо большем масштабе). Поэтому говорить о том, что СССР бескровно и спокойно распался не стоит. Если бы руководство РФ не стремилось бы назад в СССР, можно было бы действительно создать Восточный Евросоюз, опираясь на столетиями отработанные экономические связи. Но мы действительно наблюдаем тектонические геополитические изменения. В свое время разрушалась Римская империя, распалась Испанская империя, над которой никогда не заходило солнце, продолжают распадаться Британская, Османская и Российская империи, хот/я официально этих государств уже не существует (ну, разве что, кроме Британской - та ещё формально есть).

Судя по вашему посту, вы судите об США по пропагандистским штампам из американских блокбастеров. Хотя бы докфильмы приводили в пример. (хотя не спорю, блокбастеры показывают тренды политической коньюнктуры - во времена первых "Крепких орешков" смешанных пар в голливудских фильмах просто не было - американский средний класс это соцпрограммирование просто не понял бы, сейчас сплошь и рядом).
Я же свой пост написал, исходя из популярного ютюбовского ролика, где белый с плакатом "все люди равны" пришел в черный квартрал, и его там побили, в то же время как черный с плакатом, что черные лучше белых, в "белом" квартале был не тронут. Хотя не буду спорить о том, что эти ролики были тоже провокацией.
Но вывод: даже согласно голливудским блокбастерам - по черным кварталам США ходить опасно, а по "турецким" кварталам Берлина нет. Кстати, бывший руководитель турецкого квартала Берлина стала недавно министром.

Все-таки, когда Израиль стремился взять контроль над Иерусалимом, то никому в мире не приходилось объеснять, почему. Тора, Библия и Коран дают ясный ответ на этот вопрос. А вот почему Портников мечтает об украинском флаге над Севастополем, надо долго рассказывать о международном праве и политической истории вопроса - Крым наш, не наш, или вообще ничей. Для того, чтобы там можно было повесить украинский флаг, там либо надо проводить этническую чистку, либо идти на серьезные политические компромиссы. Например, отказ от украинского как единственного госязыка. Отказались же когда-то англичане от того, чтобы всю Канаду сделать англоязычной, чтобы сохранить Квебек в составе государства (Когда они в одной провинции практически полностью выдавили из общественной жизни французский язык, это привело к тому, что анлийский серьезно вытеснили в Квебеке).

К тому что, против антисемитизма высказываются все лидеры государства. Хотя по сути это мелкая потасовка в 80-миллионном городе. Когда подобное устраивают белые в черных гетто подобного резонанса почему-то нет.

Именно так политические нации и появляются - с привязкой к государственности, а не этническому происхождению. Исходя из логики национальность зиждется на этническом происхождении, то и американцев с канадцами не существует, а есть потомки англичан с французами, разбавленными другими приезжими.
Исходя из этой логики существовала и такая политическая национальность как советский народ. Поэтому вполне из жителей Донбасса, если они останутся замороженной территорией, а потом вдруг обретут государственность, вполне могут обрести свою политическую национальность, как, например, андоррцы или люксембургцы. Все возможно.

Глобализация - это увеличение экономических и социальных связей различных регионов, обусловленное кардинальным снижением расходов на транспорт, коммуникацию и безопасность. Это не только, когда ТНК делают детали в одной стране, собирают машины в другой, шильдики навешивают в третьей, а продают в четвертой. Это ещё и когда программист русского происхождения, получает образование в США, работает в Таиланде, выполняя заказы для европейских фирм, бригада шабашников колесит по Европе, выполняя разные заказы, получаемые по мессенджерам, используя гугл-переводчик для преодоления языкового барьера, а сельхозработники в течение года могут поубирать спаржу в Германии, мандарины в Испании и ягоды в Дании, летая на лоукостерах из одной страны в другую (это все истории "основанные на реальных событиях").
В России есть пародии на лоукостеры, пытаются поставить под контроль мессенджеры, а о безопасности говорить не приходится - в СИЗО по надуманным обвинениям могут посадить и известного режиссера, и популярного тренера и кормящую мать.
Россия слишком большая страна, чтобы оставаться островком старины. Будет серьезный политический кризис в этой войне прошлого с будущим. Боюсь, что РФ в её нынешних границах скоро перестанет существовать.

Смейтесь. Смех полезен. Хотя он часто является проявлением шаблонности мышления, замкнутого смысловыми рамками.
Молдаванин с румынским паспортом делает сейчас квартиру в Румынии, потом поедет строить пристройку к коттеджу в Подмосковье, а под конец строительного сезона достраивать дом собственно в Молдавии. Интереснее однако чем на конвейере стоять. Пусть даже и в Германии.
Коммуникация проходит через популярные мессенджеры. А к концу года может я его уже по профилю и в Германию затащу. Не на конвейере, конечно, стоять.
Вот так на низовом уровне проявляется мобильность, глобализация, рынок.

На себе чувствовал разницу между западными лекарствами и российскими аналогами. Власть решила бомбить Воронеж. Себе лекарства для личного пользования возить будут, а народ будут травить дженериками.

Ни Форд (ГАЗ) ни Фиат (ВАЗ) не крымздили. Их совершенно официально делали. Скрымздить попытались Бьюик (Ленинград), но дело ограничилось шестью моделями, после этого перешли на тракторы. Это лучше получалось.

Квалифицированный строитель, 27 лет строящий коттеджи в Подмосковье . Решил попробовать себя в Германии. 4 месяца жизни тут на него впечатления не произвели. Конечно, без языка и при отсутствии клиентуры нашел работу только на конвейере. А тут его один богатый человек (один из руководителей крупной подмосковной фабрики) позвал на один частный строительный подряд. Харчи и крыша, плюс зп фиксированная в долларах. Уехал перед тем как тут стали появляться подряды. Но поскольку он спец, то сезон у него уже на подряды в трех странах расписан. В т.ч. и в Подмосковье.
Не стоит мыслить шаблонно. Если иностранные менеджеры могут работать в российских компаниях (сам там 8 лет работал, из Германии после универа позвали), то почему просто профессионалы не могут?
В России в столичных агломерациях вращаются большие деньги (так же как и в Мехико, Рио или Гонконге, не смотря на окружающую нищету). И там есть люди, готовые за качественную работу платить достойные деньги. Глобализация, однако.

Одно другому не мешает. Собственно в этом и разница между демократией и автаркией. В демократии управленцы уходят в отставку, если дело швах,а в автаркии "свои парни" получают от государства поддержку за счет народа. Но в обоих случаях государство не дает крупным предприятиям разориться.
Чего нельзя сказать о тоталитарных государствах. Там действительно могут в одночасье раздербанить крупные предприятия, а недовольных просто пострелять.

Крупный бизнес всегда немного государственный. Потому что на нем работают тысячи налогоплательщиков, которые оказавшись без работы, выплеснут свое недовольство на улицу, независимо от того автократия это или демократия. Так недавно Германия помогала Фольксвагену от американских дизельных штрафов. Так что в данном случае позиция российского государства нормальна.
Другое дело, что российская экономика как следствие авторитарной системы управления, до крайности монополизирована. Вместо того, чтобы перестать кошмарить малый и средний бизнес, который бы завел экономику, используя внутренний потенциал роста, но одновременно с этим бы и появилось большее количество экономически независимых от государства граждан, РФ облагает его дополнительными налогами. А это наоборот замедляет темпы роста.
А что касается совета, поискать работу заграницей, так российские квалифицированные работники и так достаточно мобильны, а работники средней квалификации вполне могут заработать в России не меньше, чем в Европе.
Буквально две недели назад знакомый русскоязычный строитель из Германии в Подмосковье на заработки поехал. Российская рабсила достаточно мобильна. Только вместо Европы у неё есть Московская и Питерская агломерации.

А вот Украину, где строится националистическое государство, вполне можно сравнить с Зимбабве. То русскоязычное меньшинство называется пятой колонной - не хочешь говорить на украинском - "Чемодан, вокзал, Россия", то венгры становятся врагами государства, потому что хотят сохранить школы на своем языке. Ну, уехали белые из Зимбабве, все активы у них позабирали - стало Зимбабве богаче жить? Борьба с нацменьшинствами и насаждение духовных скреп никогда богаче страну не делало. А если нацменьшинство по количеству сравнимо с нацбольшинством, то это приводило к развалу страны.
Поэтому, если брать африканские аналогии, то Россия это нефтеносная и мультиэтническая Ливия, а Украина это националистическое Зимбабве.

Путина по долголетию нахождения у власти надо не с Мугабе, а скорее с Каддафи или Мубараком сравнивать. Путин не столько политик, сколько военный - выходец из спецслужб, который стал у власти в результате операции "Преемник". Мугабе же был всегда политиком. Это действительно такой африканский Гитлер, который придя к власти, стал строить фашистское националистическое общества. Сначала внутренними врагами стало белое меньшинство, подом народность ндбели. И в результате военного переворота один крокодил, просто сменил другого крокодила. На место Мугабе пришел военный, который сильно его политику не сменил. Просто тот, который помоложе сожрал того, кто постарше.
Путин же авторитарный руководитель, но не националист. Из всех духовных скреп пожалуй только РПЦ МП насаждается. Россию действительно скорее надо сравнивать с Ливией. И власть там реально может смениться в результате бунта бессмысленного и беспощадного, когда надоест. Как это случилось в феврале 17го или 91м. Только такая смена власти будет означать развал государства. Военный переворот менее вероятен. Он в Зимбабве и случился, потому что Мугабе, пришедший к власти на шестом десятке, к десятому в силу биологических причин, перестал к десятому десятку контролировать окружение. В России же деградация системы управления наступит раньше ментальной и физической деградации нацлидера. Поэтому дворцовый переворот менее вероятен. Хотя, кирпич с крыши никто не отменял.