Эра углеводородных энергоносителей постепенно подходит к концу.Что взамен будет? Понятия не имею. Что-то будет. В крайнем случае термоядерные АЭС будут строить. Так было всегда в истории. Сначала на солнышке грелись, потом дровами топили, потом углем, потом газом, потом нефтью, потом атомом...

Есть три вида развития государства:
- революция: "когда верхи не могут, а низы не хотят" - несоответствие базиса и надстройки
- эволюция: когда однажды созданные институты гармонично меняются в соответствии с изменением отношений между субьектами и объектами политической жизни
- инволюция: оккупационные власти или приглашенные извне менеджеры меняют институты в государстве. Это и удачные колониальные проекты, и оккупационная власть Германии и Японии, ну а в новом времени это менеджеры из влиятельных международных структур, которые насильно заставляют попавшие в зависимость государства проводить нужные этим финансовым структурам реформы.
Я полагаю, что нынешняя РФ не сможет эволюционировать до эффективного государства - слишком все запущено. Будет действительно революция в результате черного лебедя, государственная власть рухнет в три дня, начнется парад суверенитетов - Башкирия, Татария, Якутия, Бурятия, Кавказ, Зауралье, и останется от РФ в лучшем случае её европейская часть. Если повезет - от моря Белого до моря Черного. И вот тогда появятся чикагские мальчики с планшетами - проводить либеральные реформы.

Глобализация - кардинальное снижение трансакционных расходов на коммуникацию, транспорт и безопасность - привели к тому, что взаимосвязи экономические, политические, культурные на уровне общественном и персональном между государствами настолько велики, что разорвать их просто уже невозможно. Если во время мировых войн враждующие стороны умудрялись торговать и договариваться через третьи страны, то, что говорить про сейчас.
Неговоря уже об Украине и России, разделение которых, как разделение сиамских близнецов, возможно только с большой кровью и риском летального исхода. Поэтому и объявление войны со всеми юридическими последствиями для торговых и частных связей невозможно.
Вот и есть гибридная странная война.

Клановость, кумовство и коррупция всегда поражают бюрократические системы, где отсутствует ротация руководящих кадров - без разницы будь это управление государством или международной структурой - ООН, МОК, ФИФА и далее по списку.

Разве что доверить управление государством роботам ))).
Изменить систему нельзя, потому что нельзя изменить человеческую природу. Несмотря на то, что человек от природы существо доброе (именно поэтому любые антигуманные режимы со временем гуманизируются), превратиться из цивилизованного индивидуума в кровожадного дикаря, одержимого инстинктом выживания он может за считанные часы.
Поэтому шкурные интересы у плебеев, а честолюбивые помыслы у патрициев будут всегда преобладать над моральными нормами, за исключением одного процента одержимых фанатиков, как со знаком плюс, так и со знаком минус.

P.S. С заговором Катилины Цицерон справился. Но в последствии был убит по проскрипционным спискам Второго Триумвирата.То есть пал жертвой политических репрессий.

Так и хочеться написать "О tempora! O mores!" вослед за Цицерономб обличавшего падение нравов среди римской правящей знати. Как видим, за две тыщи лет с лишком поведение политиков как отставных, так и действующих не сильно поменялось. Ибо кушать хочется всегла.
Кого проще подкупить денежными подарками - потомственного миллионера или крестянского сына?
Работа политиком в условиях Современной Западной демократии - это пахать со школьной скамьи в партийных ячейках, быть всегда на виду, вести себя святее папы римского (разрушить карьеру могут и обвинения практикантки в домогательствах или случайно порпавшие в комп детские фотки из рентгеновского кабинета). Поэтому богатые идут в политику ради идей, а не за баблом, а вот бедные идут за баблом.\
Для представителя среднего или даже пролетарского класса социальный лифт в политике едет быстрее чем в экономике. Но надо пахать и платить отсутствием частной жизни. Зато, если стал депутатом или выше - жизнь удалась. Кроме пожизненной немаленькой пенсии, ещё светят и очень неплохие синекуры.

Что слышит человек при слове Египет зависит от кругозора. Кто-то может и представляет распиаренные пирамиды, а кто-то представляет отели для европейцев и дайвинг. Что вы представляете при слове Таиланд? Сомневаюсь, что цивилизацию кхмеров и царство Сукхотаи, скорее Мекку секс-туризма.
А что касается уничтожения памятников - так этим занимались все цивилизации и идеологии, когда приходили на смену новым. Христиане уничтожали античные и не античные языческие храмы, мусульмане то же самое творили, коммунисты в свою очередь взрывали церкви, новая власть сносит памятники коммунистической эпохи. Щорса на коне уже снесли в Киеве или нет? Сначала надо уничтожить старую идеологию и соответственно материальные воплощения культуры, а вот когда их влияние станет маргинальным, можно заняться защитой памятников. Так было всегда. А египетские арабы по факту в Египте коренной народ. Копты более коренные, но арабы в Египте увы доминируют.

Насчет колен - не о 12 коленах израилевых, а об "истреблении рода до седьмого колена" (Библия очень кровавая книга). Моисей 40 лет водил евреев по пустыне - при продолжительности жизни в то время 40 лет, это как раз два поколения. Сейчас это 70-80 лет.
Чтобы народ стал коренным - то есть пустил корни в определенной местности - нужно 7-8 поколений. То есть лет 200-300. Эмпирически мы это видим: в США и Австралии белое население успело стать коренным, а в Африке - в частности ЮАР и Родезии (Зимбабве) нет. Про Индию и Малайзию не говорю - там не было доминирования. Так например, викинги могли основать государство у русов или половцев, в Нормандии или на Сицилии, дать основы государственности, но через пару поколений полностью ассимилироваться из-за отсутствия культурного доминирования при политическом доминировании.

Википедия великая вешь ))). Благодаря ей бессмысленно спорить о фактах. Действительно, при татарах шла медленная ассимиляция местного населения Крыма, и если уж говорить о геноциде хоистианского населения Крыма, то тут скорее Российская империя постаралась, забрав в Северное Причерноморье всех христиан, и сделав Крым чисто мусульманским. Видимо, Крым действительно, чемодан без ручки. Вернее, ручка - это Северное Причерноморье.

Абсолютно согласен. Крымские татары самый коренной народ Крыма по совокупности численности и происхождения как народа.
У исторической науки есть две функции:
- пропагандистская: поставщик баек для создания различных мифов, включая национальный
- эмпирическая: поставщик исторических фактов и статистических данных для реконструирования политических и социальных процессов.
Меня историческая наука интересует в своей второй ипостаси как политолога-социолога по образованию, любящего порассуждать на эти темы. Тем более, что я придерживаюсь той точки зрения, что при определенной отстраненности соцпроцессы можно изучать, понимать и соответственно прогнозировать как погоду: процессы многофакторные, а потому быстроменяющиеся и слабопрогнозируемы, но тем неменее - обещали вот вчера дождь в 11 утра, а пошел в четыре вечера, но ведь случился. Так и с сообществами.

Почему коренными жителями Крыма являются крымские татаря, историческое ядро которых - тюркские племена - появилось в Крыму в 13-14 веках, и остальных ассимилировали, в каких-то случаях даже при помощи Российской империи, а арабы, которые появились в Египте в 6-7 веках, и также ассимилировали значительную долю местного населения (только копты до сих пор держатся), не могут считаться коренными жителями Египта? Только потому что на этой территории проживали другие цивилизации, как известно из исторических книжек?
По мне - чтобы стать коренным народом надо прожить на определенной территории библейские 7 колен - то есть чтобы население 3-4 раза полностью сменилось - при условии политического и культурного доминирования на этой территории: тогда корни пускают, а не ждут избавления, чтобы уплыть в Землю Обетованную.

А понятие геноцида достаточно широкое - от резни всех представителей враждебного этноса (по библейским примерам - включая домашних животных) до принудительной ассимиляци - с запретом религии, языка, культурных традиций. Добровольно люди свой уклад не меняют. И в разнице трактовок геноцида существуют и споры о их признании. Так турки утверждают, что не было геноцида греков и армян при младотурках - уничтожали изменников Османской империи. Та же самая аргументация у апологетов сталинских репрессий против разных этносов (в том числе и против греков - самого большого этноса в СССР, обладающего паспортами иностранного государства) - уничтожали потенциальных шпионов и коллаборационистов. Так же отрицают и геноцид против мусульманских народов Северного Причерноморья в 18-19м веках. Какой же это геноцид: кто захотел, тот уехал-уплыл в Турцию, а кто остался - принял христианство и ассимилировался, ну или стал гагаузом. А так никакого геноцида не было. Просто жили, и их не стало.
По мне это геноцид. Исключение - только постепенная ассимиляция в течение нескольких столетий, и постепенное прослеживаемое исчезновение народа. Причем народа кардинально другого, а не родственного.
Между представителями родственных народов трудно определить разницу между унификацией и ассимиляцией из-за процесса трайболизации, когда жители какой-либо провинции со временем из этноса стновятся субэтносом, а потом и отдельным народом, и в конечном итоге самостоятельной политической нацией.

Херсонес это древнегреческая колония в Крыму, она же Корсунь у русов, Херсон у византийцев, Сарсона у генуэзцов. Не стоит путать с современным Херсоном. Так же как и Одессу с Одессосом, к примеру.
Пример того реального исторического факта, что татары, завоевавшие Крым, заразили чумой Европу (то есть заразили генуэзцев в Сарсоне, а те отвезли с крысами переносчиками чуму в Европу) я привел как неадекватность обвинений современных народов в том, что делали предки этих народов при цере Горохе. Европейцы принесли, например оспу в Америку, а из Америки привезли сифилис.

А куда делись представители христианского вероисповедания из Крыма - коренные его жители греки и италийцы?
Я уж молчу про чуму, которую именно что крымские татары на Европу заслали, когда забрасылвали зачумленными трупами Херсонес. Что было, то было.
Так что косвенно именно крымские татары причастны к гибели четверти европейцев от чумы.

Есть три базовых вида развития политического процесса в государстве:
- эволюция: плавное онтологическое изменение социальных институций
- революция: резкая смена инстутов и взаимоотношений, вызванная внутриполитическими причинами
- инволюция: государство под внешним управлением меняет свой облик.
Некоторые страны даже не будучи завоеванными, приглашали иностранных менеджеров, чтобы те наладили жизнь. У Армении с её большой диаспорой есть возможность пойти реформами по этому пути. И это есть выход. Который Москве очень не понравится, если "менеджеры" будут не из России.

Не соглашусь, что без языка не может быть нации. Это одна из важных духовных скреп, но которая не является необходимой. В мире полно полиэтнических наций без единого госязыка, хотя он и может доминировать, как, например, английский в США или немецкий в Швейцарии. Просто сейчас - в наше секуляризированное демократическое время - религия не является главной скрепой, нет единого монарха, которому нация присягает (одна нация, одна империя, один фюрер) - вот на первое место и выходит язык. В данное время, в данных обстоятельствах. Раньше "свой-чужой" определялся по тому, как человек крестится, сейчас - как говорит.
Абсолютных истин не бывает - все относительно.

Ну, теперь и Иеговисты могут просить политического убежища на Западе. А не только геи из Чечни.

И ВАСПы и афроамериканцы в этой логике такие же коренные жители Северной Америки как и крымские татары в Крыму, которые собственно там и провели геноцид местного населения не исламского вероисповедания, для которыйх Крым имел значение в их идентичности. Для ВАСПов Англия, афроамериканцев условная Либерия имеет такое же значение исторической родины как для крымских татар условный Татарстан.Также как латиносы потомки испанцев с португальцами коренные жители Латинской Америки, русские сибиряки коренные жители Сибири, турки коренные жители Малой Азии, арабы коренные жители Египта, и далее по списку..
ИМХО: "коренной" народ - культурно сформировавшийся в определенной местности имеет право на культурную автономию на данной территории, но никак на право политического доминирования, особенно, если он там составляет абсолютное меньшинство.

В том то и дело, что вспоминать, кто когда и где жил при царе Горохе - дело неблагодарное. Гора Арарат - для армян то же,что Иерусалим для евреев, а Косово для сербов. Вот только там уже живут другие народы, справедливо или несправедливо вопрос второстепенный. Кто более коренной в США - индейцы, ВАСПы или афроамериканцы? А кто более коренной в Крыму - греки, хазары, татары или русские с украинцами? Этот вопрос становится второстепенным, если разные этносы переплавляются в единую политическую полиэтническую нацию, а центр строго смотрит за соблюдением межэтнического мира. И первостепенным, когда в результате развала государства разные народы начинают оформлять себе национальную моноэтническую государственность. Тогда появляются свои и чужие.

Вот именно Израиль и подходит больше для сравнения с Арменией. Только становится надо не евреями Кавказа, а израильтянами Кавказа.

Ну, естественно - всё так просто, что и думать не надо: Армении решить вопрос с Карабахом, и жить в мире с Турцией и Азербайджаном, Израилю решить вопрос с Палестиной, и подружиться с арабами, ну а дальше по логике Грузии признать право Абхазии на собственную государственность, Молдавии с Приднестровьем, а Украине с Крымом.
Территориальные конфликты 21го века потому и неразрешимы, потому что в системе международного права 20го века (территориальная целостность государства превыше всего, хотя нация при определенных - очень специфических условиях - имеет право на самоопределение) они не имеют решения. Раньше подобные вопросы решались просто - геноцидом, этнической чисткой, и вопрос закрывался. Сейчас подобные решения невозможны и населением спорной территории надо договариваться. А договариваться часто не хочется, потому что население может потребовать культурной и экономической автономии, а там и до независимости, то есть сепаратизма рукой подать. Как я уже писал неоднократно, подобные вопросы должны решаться на местных референдумах под международным контролем, результаты которого должны признаваться всеми. Хотя вопросы все равно останутся: кто более коренной в НК - армяне или азербайджанцы? А в Палестине - арабы или евреи? Есть споры, которые решаются измором.

В любой шутке есть доля шутки и очень невеселая - серьезная. Китайская цивилизация замкнута на себя, а кроме этого это один из самых сложных языков мира, несмотря на европеизацию языка и унификацию внутрикитайских диалектов. Чтобы стать по настоящему международным китайский должен сильно упроститься как международный английский, который сильно отличается от национальных диалектов. В этом проблема и русского, который тоже сильно сложен для того, чтобы стать подобием эсперанто. Но в отличие от китайского, русская культура была ориентирована на экспансию, а когда в Российской империи стало зарождаться национальное государство, то начались притеснения нацменьшинств, которые уезжая из России разносили с собой русский язык. За 6-7 волн русской эмиграции можно найти русскоязычного в любой жопе мира. Я русским языком зарабатываю - помогаю русскоязычным мигрантам интегрироваться в немецкую жизнь. География - от Болгарии с Польшей до Сирии и Афганистана, не говоря уже про бывший СССР.

А я совершенно свободно в 6 летнем возрасте взял книжку украинских сказок и спокойно стал читать. И никакого отторжения украинского языка у меня не было. Но одно дело, когда его изучают дополнительно к русскому, а другое дело, когда вместо русского. Вот это и вызывает отторжение. Как в Канаде.
Будем посмотреть, как говорится. Не стоит слишком фетишизировать язык. Все официальные современные языки это искусственные создания лингвистов и филологов.Живой язык на земле. И сейчас очень интересный процесс можно наблюдать: в 20м веке стандарты языка насаждались телевизором.Сейчас ТВ уступило развлекательную роль интернету. Русский более коммерчески выгодный язык и предлагает больше возможностей для развлечения и зарабатывания денег нежели украинский.Это четвертый по распространению язык в мире. Посмотрим.

C Казахстаном вопрос особый. Точных данных нет по поводу существования русской диаспоры там. С одной стороны русскоязычные оттуда уезжают сотнями тысяч в Россию, в Германию, другие страны, часто в ответ на антирусскую национальную политику, а с другой стороны там остаются достаточно компактные общины русскоязычных, где даже местные казахи не переходят на латинницу. Как говорится, будем посмотреть. Или судьбу русских ждет судьба белых фермеров в Зимбабве и ЮАР, или судьба колонистов скажем в Новой Зеландии.

Для начала дайте определение фашизма, чтобы мы дискутировали о сути явлений, исходя из общих определений.

Нетолерантное государство не сможет создать единую нацию в такой большой и разнообразной стране. Украинским националистам, чтобы сохранить Украину в современных международно признанных границах надо будет принять русский как официальный язык как минимум на местном уровне. Вот сегодня узнал, что где-то в США в местах компактного проживания армян армянский это официальный язык. Молчу про то, что на общефедеральном уровне испанский в США официальный язык важнейших госучреждений.
Для того, чтобы Севастополь заговорил по украински там нужно полностью сменить население. Потому что для них оккупантами будут украинцы, а не русские. Особенно в свете современной национальной политики Украины. И в Одессе далеко не все эту политику поддерживают. А город как говорил, так и говорит по русски. И выбирают русских.

Толерантная Европа началась с Вестфальского мира, который завершил жестокую и кровопролитную 30летнюю войну. Католики перстали резать протестантов и наоборот, потому что по разному в Христа верят. Сначала научись жить с человеком, который верит по другому, а потом научишься жить с человеком, который и сексом по другому занимается, и говорит на другом языке. Я живу в доме, где 4 квартиры. В одной я - родитель-одиночка, в другой живут два гея, в третьей студенты, в четвертой смешанная пара: она немка, он чернокожий африканец. Это Германия. В Украине я такое соседство вообще не представляю.
Общество крайне ксенофобно: одно меньшинство ненавидит другое. А все вместе гнобят другое. Когда Европа заставляла украинский парламент принимать антидискриминационные законы абсолютно все партии были против отмены дискриминации по сексуальному признаку. Это нормально: сначала наедем на геев, потом на русских, потом на венгров.
Вы слишком идеализируете нынешнее украинское общество. Революционная эйфория прошла, и начались ксенофобные будни, где человека за отличное мнение могут убить. А по русски как говорили, так и говорят - в Одессе, в Сумах, в Харькове. Эти города продуцируют русскоязычных артистов и блогеров, которые завоевывают аудиторию по всему миру.

В данном случае, так и вспоминаешь "Град обреченный" Стругацких, где на смену безалаберной и коррумпированой демократии приходит нацист, который очень быстро решает бытовые проблемы.
Так и в Одессе при русском Труханове застраивают дом-стенку, лишая Одессу культового памятника, а защищать его приходят активисты Правосеки.
Какк знаем из истории, фашизм быстро ставит на место зарвавшихся коррупционеров, но потом он ставит на место и весь народ: после серых приходят черные. Опять из Стругацких.

Хорошо, пусть Сталин был против раздела Германии и за создание Израиля, но ГДР стала впоследствие форпостом Соцлагеря в Европе, а Израиль сразу же ушел из под влияния СССР, после своего создания.
Я же писал о другом: за 50 лет существования появились ОССИ, которые по шаблонам своего мышления и поведения отличались от ВЕССИ. И если бы эти два государства просуществовали раздельно не 50 лет, а 150, то мы бы имели две разных политических нации, которые бы говорили на очень похожих языках. Но уже разных.

Недавно была годовщина событий 2го мая в Одессе. Нацики празднуют эти события как день победы (когда выпрыгивающих из горящего здания добивали - есть видео прямого эфира), а представители Правого сектора на митинге в Одессе двигают антисемитские речи. Никто из политического истеблишмента Украины на это никак не реагирует. Может это для вас нормально. Для меня - социализировавшегося в Германии, где даже малейшее проявление антисемитизма сразу вызывает резкую реакцию, начиная с самых политических верхов и кончая массовыми низовыми протестами - это дико.
Политика национализма, базируешегося на каком-то определенном этносе, маркеры - один язык, одна религия (так и хочется написать один фюрер), одни культурные традиции очень часто заканчивается нацизмом. Социальный процесс, однако.

Так и у меня в Одессе друзья остались. И курьезная ситуация возникла... Я человек умеренных либерально-демократических убеждений: живи как хочешь,и не мешай жить другим. Поэтому сторонник демократических революций. Поэтому поддерживал революционные изменение на Украине в 2013-2014 годах, как и в 2004 (тогда лично был на Майдане). Поэтому сильно разругался и с членами своей семьи и со своими друзьями, которые стояли на пророссийских позициях. С семьей отношения постепенно восстановились, с друзьями нет. Хотя мое отношение к изменениям уже В Украине изменились. Как и в 2004м году употребляя демократические лозунги к власти приходят националисты и начинают проводить консервативную националистическую политику. Зажимают свободу слова: закрыли Шустера и радио "Вести" (регулярно их слушал - в антиукраинской пропаганде обвинить не могу, но были в её эфире представлены позиции всего спектра украинской политики), происходят политические убийства, убийства журналистов и правозащитников, цветет коррупция, а власть принимает националистические законы. Так и вспоминаешь Салтыкова-Щедрина: Заговорили о патриотизме - видимо проворовались.

Короля играет свита. В США гораздо более коллегиальное управление, нежели в России, несмотря на президентскую форму правления. Поэтому, когда говорят Обама, надо иметь тот клан Демпартии, который его поддерживал вместе со всей группой чиновников госаппарата.
Не буду вдаваться в подробности, кто кого когда поддерживал, но свергая авторитарные режимы, США строят подобие демократии, или когда где-то происходят революции, то не вмешиваются - потому что воля народа - это и есть тот источник власти, который надо уважать.
С другой стороны абсолютных истин не бывает, все зависит от обстоятельств. США пережили и Кубинскую и Иранскую революции, которые им, мягко говоря, вышли боком.
В любом случае, революция это стихийное социальное бедствие, которым заканчивается определенная эпоха правления или династии, или авторитарного руководителя в квази-демократическом государстве. Средство от революций: регулярные демократические выборы с регулярной сменяемости властной группировки.

Есть два взгляда на природу власти: демократический - "источником власти является народ", и теократический - "вся власть от Бога". В США, например, власть изначально создавалась демократическим путем, поэтому США всегда поддерживали революции, направленные на создание демократической системы управления, даже если это противоречило интересам США, как например, революция в Египте. В России власть сакральна - поэтому в Кремле боятся всякого рода революций, и поддерживают авторитарные режимы. Но это ещё и от некомпетентности.
Авторитаризм более прост. Проще наладить систему управления и взаимоотношений - люди не меняются годами на своих постах, цветут клановость и кумовство. Но подобные системы, когда "нужны верные, а не умные", менее эффективны, более коррупционны, а потому со временем приводят к коллапсу управления. Власть меняется революциями.
В России власть сменится в три дня, а РФ развалится. Когда - будем смотреть, запасшись поп-корном. Уровень некомпетентности в принятии решений уже зашкаливает. А над властью начинают смеяться (история с Телеграммом). Рвануть может в любой момент.

Государственность РФ исчезнет в три дня, как исчезла государственность Российской империи и СССР. Только это будет означать развал государства. Наверняка богатые национальный образования Якутия, Бурятия, Татарстан захотят своей независимой государственности, потому что элитам есть на что гулять, а в закавказских республиках независимость будет провозглашена под напором снизу. Далее пойдет самоопределение зауральских колоний. Если не будет единого экономического пространства. И перед Россией откроется новая страница истории. Но это после, а пока...
В столицах пока ещё достойный уровень жизни, достаточно эффективны силовые органы, большие слои населения получают зарплату от государства и зависят от него. Усталость от власти есть, но ещё не стерлись в памяти лихие 90е. Хотя с другой стороны нарастает деградация госуправления. В условиях несменяемости власти, эффективность может поддерживаться только в том случае, если первое лицо своему окружению регулярно кровь пускает. Но с Путиным не тот случай: он своих не сдает, даже если те лажают по полной. А это приближает крах системы. Когда он будет не знаю: может через полгода, а может через 10 лет. Тригером краха может послужить пустяк: в булочную хлеба не завезли, или менты забьют до смерти подростка, или пожар в торговом центре (ктати, стараясь вызвать такой тригер - террористы могут его искусственно организовать: травил же Аум Синрикё токийцев в метро).

Только крыло УПА (б) было против немцев, а УПА (м) оставалось легальной структурой до конца Третьего Рейха, а Роман Шухевич носил звание нацистского офицера в спецподразделении "Нахтигаль". Где народ - там и вожди. Соцзаказ, однако.

И вы, и я судите об Украине, не находясь в ней, или бывая в ней с краткосрочными визитами. Формирование нации действительно происходит. Оно и в ГДР происходило. Для формирования нации нужно около 80-100 лет. Чтобы вымерло поколение, знавшее раньшее время. Пока я вижу действительно разделенную нацию. Причем язык это главный маркер "свой-чужой". Находясь в Германии часто встречаю выходцев из крупных украинских городов. Видел принципиально разгулвающих в вышиванках или с украинским флагом, а видел и машины с символикой ДНР. И для 99% иммигрантов украинский неродной. И выражают явное непонимание: почему в их городе школы должны переводиться на украинский. Я вот как одессит тоже не понимаю: почему в Одессе не должно остаться русскоязычных школ, а изучение русского должно быть сведено к минимуму: язык и литература. Если бы остался в Одессе был бы активно против этого. Но я выбрал ещё 25 лет назад путь: чемодан-вокзал-...И в России несколько лет пожил: культурно близкая, но не родная страна. Почему в Италии в Южном Тироле может быть немецкий официальным языком, а в Одессе русский не может быть? Под официальным - язык делопроизводства, в учебных заведениях, включая ВУЗы,на культурных мероприятиях и в СМИ.

Я как социолог-политолог по образованию параллели провожу автоматически, находя сходства и различия в различных аспектах социальных процессов. Хотя эти процессы прогнозировать - дело более неблагодарное, чем прогнозировать погоду: слишком много быстро меняющихся факторов, да ещё и лично вовлечен в события ментально или статусно.

Как пример тривиального решения межэтнических проблем, я всегда задаю вопрос: "Что стало с жителями Иерехона, стены которого рухнули?" Ответ: их всех зарезали, включая домашних животных, кроме семьи одной предательницы-проститутки.
Есть три метода решения межэтнических проблем:
1. Уничтожение неугодного этноса (путем геноцида, изгнания или депортации). Действительно эффективное решение: в Польше нет проблем с немцами, евреями или украинцами из-за отсутствия таковых в значительном количестве. В Турции нет проблем по тем же причинам с армянами, греками, ассирийцами. Появились проблемы с конфессионально близкими курдами.
2. Ассимиляция: принудительная (в течение поколения запретить родной язык, религию, культурные праздники) или ползучая - постепенно изгоняя все то же самое из школ, вузов, общественной жизни.
3. Интеграция: допущение в управление государством при разной степени автономии. И этническое происхождение роли не играет.
И на счет русского языка я не был бы категоричен. Именно подобные категории заставляют отторгать украинский, как это наиболее резко было в Крыму. Севастополь заговорит на украинском, если с ним будет то же самое, что случилось с Кёнигсбергом. Украина в нынешних официальных границах сможет существовать, если будет подобием Канады. Это мое мнение. И в Одессе украинский не победит - с её литературной историей от Пушкина до Жванецкого.

Выразить свое негодование тому факту. И как результат - как я узнал из этой дискуссии и естественно проверил (21й век - все проверяется мгновенно) - всё таки имя Романа Шухевича из центра города, который когда-то был третьим городом мира по количеству живущих там евреев, убрали на Слободку, назвав его именем какую-то заштатную улицу. Правду о героях надо знать - конечно, в контексте времени.