В 19м веке Кишинев и Одесса были единым культурным пространством. И большевики создавали не национальные республики, а имперские провинции по принципу "разделяй и властвуй". В каждой нацинальной республике должен был быть высокий процент лояльного метрополии этноса. И именно поэтому много русскоязычных городов и областей оказались в составе УССР. Чтобы разбавить национальный элемент. Если бы УНР в 1918 году отстояла свою независимоть, границы бьли бы совсем другими. И именно благодаря сталинской национальной политике, так много спорных территорий бывшего СССР., которые время от времени взрываются. Нерешенные межэтнические конфликты могут вспыхнуть и спустя сто лет после развала империи. Примеры - бывшие провинции Османской империи Сирия и Ирак.

Политика это искусство возможного. Польшу предали прежде всего Англия и Франция. СССР не даром две недели выжидал - можно ли нападать или нет. И по реакции союзников Польши Сталин понял, что можно скушать Восточную Польшу, которая сейчас Западная Украина.
Ну, а Польша, имеющая одну из сильнейших армий на континенте, поплатилась за то, что поучаствовала в раздербанивании Чехословакии. Хищник побольше сожрал хищника поменьше.

Любое действие равно противодействию. Именно потому что закон несовершенен. Вон в Молдавии была в конституции надпись о русском, как языке межнационального общения. Сейчас это упоминание об особом статусе русского языка убирают. Также может произойти и в Украине. За свои права надо бороться ежесекундно.
Я уже не живу в Одессе. Но для меня Одесса это русский город, язык которого создавали великие литераторы от Пушкина до Высоцкого и Жванецкого. Какой украинский литератор создавал одесский язык?
Я учился в Одессе в двуязычной школе. Прекрасно понимаю украинский язык, но он никогда не был главным языком моего родного города. У меня нет никакого отторжения к украинскому. А Одесса вполне случайно оказалась в составе Украины. Захотели бы большевики по другому границы нарезать, могла бы быть Одесса и в составе Молдавии, или столицей Новороссийского края, как когда-то была таковой. Поэтому не стоит в постимперских провинциях проводить жесткую национальную политику. Чревато.
Есть в Европе одна крупная моноэтническая страна. Польша. Моноэтническая, потому что немцы уничтожили евреев, при помощи поляков, украинцев забрал СССР, а немцев выгнали. Правильно делали поляки, когда хотели полонизировать украинцев? Единой языковой скрепой связать страну. Получилось?

А почему нужен один общий для всего государства язык? Я же не случайно написал, что для такого размера стран как Украина всегда есть региональные языки. И это не случайно. Количество переходит в качество. Чем больше страна, тем больше региональных различий, в том числе и по этническому составу населения. И эта упорная политика: "одна страна, одна нация, один язык", а не нравится - "Чемодан, вокзал, Россия", "Чемодан, вокзал, Бухарест" скорее разваливает страну, чем её объединяет. Когда Нидерланды получили независимость от Испанской короны, почему то они не смогли ужиться в одном государстве. Мало кто вспомнит, что Бенилюкс был одним государством, и мало кто знает, почему Бенилюкс развалислся. Просто одна часть населения диктовала другой части населения, как надо жить, вместо того, чтобы находить компромиссы.

А население Краснодара настояло на подобных указателях? Вернулся недавно из Чувашии - на всех остановках указатели на чувашском.
Кстати, когда в Одессе в 20х переимоновали Дерибасовскую в Лассаля, по какое-то время спустя пришлось вернуть старое название.
И сейчас Одесса упорно не говорит на украинском. А заговорит на украинском только если с ней случится то, что случилось с Кёнигсбергом.

Почему натужный? Это просто дань уважения русскоязычному большинству города Одессы. Почему то итальянцы не считают оскорблением то, что Южный Тироль немецкоязычный. После того, как Одесса перестала быть тюркоязычным Хаджибеем, она была русскоязычной. И почему она сейчас должна стать украиноязычной? Потому что волею административных правил оказалась в составе УССР? А если бы Бессарабию нарезали в Молдавию, была бы сейчас Молдавией. Я к тому, что границы имперских провинций всегда очень условны. Кстати, в том же Шлезвиге население на референдуме решало, какому государству принадлежать - Германии или Дании. Заарланд решал в составе какого государства ему быть - во Франции или Германии. Вот это и есть цивилизованное решение вопроса. Я думаю, что если бы население украинских областей имело бы право на такие референдумы - вопроса бы о языке не стояло. Русский бы давно стал региональным языком.

А причем тут вообще гены? Есть люди, которые ощущают себя русскими или украинцами. И на территории Северного Причерноморья, после того как Российская империя отобрала эти территории у Османской империи, провела геноцид местных народов - черкесов, адыгов, татар, турков, греков, представители русского и украинского этносов колонизировали эти земли. Ещё Чичиков в "Мертвых душах" скупал крестьян для вывода в Херсонскую губернию. Поэтому русские такие же хозяева Северного Причерноморья как и украинцы. И почему на этих территориях украинский должен быть главным?

Вы плохо читали мой пост: ВСЕ страны по количеству населения и размеру территории сравнимые с Украиной имеют иноязычные территории. И рецепт давно придуман: или один-два общенациональных государственных языка при наличие региональных языков, на которых ведется делопроизводство, проходит культурная жизнь, учатся в школах. Это норма. А один госязык в стране под 40 миллионов населения это не норма. Потому эта проблема в Украине до сих пор не решена. И не будет решена. Пока не будет решаться вопрос с региональными языками по европейски.
И Франция это не норма - это исключение. Типичная неоимперская политика. Поскольку эльзасцы, баски, корсиканцы не французы, а их стараются ассимилировать. Действительно принудительная ассимиляция один из методов решения межнациональных проблем. Только для этого надо иметь ресурсы. А их даже у современной Франции нет. Потому постепенно французский языковой национализм сдает позиции.

Начальную школу нет, но с пятого класса родной язык будет изучаться как отдельная дисциплина. Хотя для образовательного процесса это контрпродуктивно. Также нет понятия "коренного народа". Украинцы на территории северного причерноморья такие же колонисты как и русские, евреи, немцы, болгары и т.д. и т.п. Но это все лирика.
Украина не Франция. И продавить жесткую политику языковой унификации да ещё в 21м веке она не сможет. А потому ситуация будет развиваться как в Канаде: когда Великобритания получив контроль над этой колонией начала вводить английский и вытеснять французский. В результате действительно получилось государство разделенное по языковому признаку. Потому что в местах франкофонов начали вытеснять английский. То же самое мы видим с украинским, где подавляющее большинство говорит на русском. Есть идеальное представление, а есть реальность.

21й век - Википедия в помощь. Лужицкие сербы в Германии: https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9B%D1%83%D0%B6%D0%B8%D1%87%D0%B0%D0%BD%D0%B5, остфризское и датское меньшинство в Шлезвиге https://de.wikipedia.org/wiki/Schleswig-Holstein#Minderheiten. Школы в местах проживания двуязычные, а в качестве языка делопроизводства на местном уровне допускается употребление родных языков меньшинств. И это норма. Во Франции ситуация особая. Только с 2008 года Франция признала региональные языки наравне с французским, хотя не признает наличие меньшинств во Франции как таковых, но ситуация там постепенно меняется. И в Страсбурге есть уличные таблички на немецком языке. Кстати, а в Одессе остались дорожные указатели на русском языке?

Есть две формы жизни: гниение и горение. Поэтому это правило универсально: если бизнес не расширяется, то он стагнирует. "Чтобы остаться на месте, надо бежать изо всех сил, а чтобы попасть в другое место, надо бежать в два раза быстрее". Это я к тому, что борьба за власть происходит всегда независимо от формы правления. В Украине вот, тоже хотят сузить сферу общения негосударственных языков. Хотя в Европе делопроизводство и начальная школа на языке автохтонных нацменьшинств в местах их компактного проживания - это норма. И в украинском языковом расченении виновато в первую очередь украинское государство с навязыванием единственного госязыка, хотя в Европе нет ни одного государства сравнимого по территориальной величине количеству населения с одним госязыком на всей территории. Великобритания сама федерация, в Германии сербы и шведы ведут делопроизводство на своем языке, та же ситуация в Австрии с нацменьшинтсвами, в Италии есть немецкоязычный Тироль, во Франции эльзасцы, корсиканцы, баски, в Испании баски и каталонцы. А у Украины особый путь?

Язык является одной из духовных скреп нации. Ничего удивительного, что российское руководство хочет скрепить всех русским языком, и не хочет, чтобы в противовес в национальных окраинах нацмены скреплялись своим родным языком. Так и в украинском государстве всех хотят скрепить украинским языком, даже там, где он для подавляющей части населения не является родным. Вполне нормальная имперская политика в имперские времена.
Вот только времена нынче постмодерновые. Политика по навязыванию одного языка только разъединяет, а не скрепляет.

"Чтобы объединиться надо размежеваться". Радоваться выступлению сборной и вообще победы спортсменов превращать в религию получается в тех странах, где больше как спортсменами гордиться нечем. Хотя радость за национальные спортивные успехи присущи и экономически развитым странам. Немцы вылетели из чемпионата - ни погромов, ни повального пьянства. Ну, случилось, и случилось. Зато русские выбили испанцев, и пол Германии радуется. Бибикают и ездят с российскими флагами. Бибиканье по масштабу сравнимо с победой немцев в групповом этапе.
Действительно не спортивные победы, а испытания создают политическую нацию. Потому что друг познается в беде: с тобой он, или не с тобой. Только я бы поспорил с Портниковым, что конфликт с Россией объединил украинскую нацию. Скорее наоборот: в результате конфликта проявились страты общества, которые показали свою политическую ориентацию - кто за какое государство. За 25 лет независимости Украины я не слышал столько историй о конфликтах на языковой почве в Одессе как за последний год. Вот тебе и рождение политической нации.

Слабая статья, основанная на измышлениях о прекрасном, а не на фактологическом материале. Черчиль встречался со Сталиным, чтобы сделать мир безопаснее, избавив его от одного из монстров. И избавили таки.
Трамп и Путин действительно играют в реалполитик, не думая о втором, третьем, четвертом дне смысла своих поступков, которые могут повлечь за собой необратимые процессы. Помним об эффекте бабочки.
Анализируя встречи и действия руководителей ключевых государств мира и региона, мы можем только догадываться, о чем они общались и имели ли они вообще возможность влияния на обсуждаемые вещи.
По поводу Путина: иногда таки он свои сделки соблюдает - Ельцина ведь не кинул. Царь Борис и его ближайшее окружение не потеряло свои капиталы, после ухода царя на покой (а чтобы после него демократия осталась демократией надо было снять с себя титул царя и не проводить операцию "преемник").
А Трамп со своей реалполитик реально решает израильский вопрос - переносом посольства в Иерусалим и раздачи халявы палестинским "беженцам" в третьем поколении. Действительно по македонски. Решить ребус гордиева узла можно только его разрубив.

Возьмем Европу, где Украина территориально самая крупная страна. Германия - есть анклавы со шведами и лужицкими сербами, где на региональном уровне их язык официальный (а в Бундестаге никто не запретит баварцу говорить на своем наречии, который далек от хохдойча как литературный русский от литературного украинского). Великобритания - без комментраиев (шотландцы, ирландцы...) Франция - действительно самое жесткое языковое законодательство в Европе среди крупных стран. Но в Страсбурге есть топонимика н.а немецком, в 2010 году принят закон, который уравнял в правах региональные языки (7 штук) и французский, Италия - в Южном Тироле официальный язык немецкий, Испания - есть каталонский, Ну, а дальше в списке по населению Украина. Следующая Польша, Украина как видно равняется на тех, кто меньше (и совсем не на Австрию), а не на тех, кто больше.
Образовывайтесь. Тогда пропаганда будет меньше засорять мозги.
P.S. Кстати, о США - где-то там есть городок, где все на армянском. И если бы русские захотели, то они бы тоже могли организовать абсолютно русскоязычное местечко на местном уровне. Законодательство США это не запрещает.

Да... Простота хуже воровства... Вы бы хоть в Википедию залезли, да поизучали бы языковую ситуацию в крупнейших странах мира вплоть до Украины....
В частности в США на федеральном уровне вторым государственным можно признать испанский. Именно он является официальным языком главных учреждений США - Конгресса, Сената, Библиотеки... А на региональном уровне есть испаноязычные анклавы, школы вообще могут регулировать свое преподование на местном уровне в большинстве штатов. Про Канаду молчу - вообще двуязычная страна - и кстати ситуация очень похожа на украинскую. Китай, Индия, Малайзия, Пакистан, Россия кстати - как самые крупные государства мира полиэтничны и на местных уровнях есть свои языки.

Поэтому есть три решения проблемы:
1. выгнать всех тех, кто не хочет говорить по украински: чемодан-вокзал-Россия
2. отказаться от территорий, где говорят по русски (и в этом плане РФ помогла Украине забрав значительные территории, где говорят по русски, и на оставшихся территориях уже гораздо проще проводить украинизацию - меньше представителей в Раде, и закон типа Ки-Ко уже не продавить).
3. признать русских одним из коренных народов Украины (а не пятой колонной), а русский одним из госязыков Украины пусть даже и на региональном уровне (а не языком страны агрессора).
Для справки: иноязычные анклавы со своим языком на котором ведется делопроизводство, топонимика и культурная жизнь есть в любой крупной стране. Лозунг: одна страна - один язык это националистическая пропаганда.

ИМХО: Для того, чтобы вылечит болезнь надо поставить правильный диагноз. Для того, чтобы выработать адекватную политику для наиболее эффективного развития государства, надо сделать адекватный анализ.
Украина - это осколок Российской империи, которая получила значительные территориальные завоевания с соответствующим населением. Либо местным неукраинским, либо потомками колонистов, которых завезли вместо уничтоженного-выгнанного местного населения (Вспомним, что Чичиков скупал души крестьян для вывода в Херсонскую губернию). Естественно доминирующим языком был русский. В советское время поменялся этнический состав населения Украины - сталинские геноциды против многих народов (в частности греки и немцы), еврейская эмиграция. Но тем не менее территории остались русскоязычными. И строительство украинского государства на базе государствообразующего украинского этноса входит в противоречие с этническим составом Украины - слишком много русскоязычных и иноязычных анклавов. Поэтому проблема единственного госязыка также остра сейчас как и 30 (!) лет назад. Украина не Израиль, чтобы жителям Украины возвращаться к национальным истокам.

Фейк или не фейк, а повод порассуждать. Обама действительно позволил РФ анексировать Крым. Напомню, когда была война с Грузией в 2008 году, Путин и Буш были на Открытии Олимпиады в Пекине. И тоже по слухам, Буш поставил Путину, какой-то ультиматум, что если российские танки войдут в Тбилиси, чтобы "повесить Саакашвили за яйца" (с), то у РФ будут большие проблемы. И российские танки остановились в одном перегоне от Тбилиси. Миротворец Обама на такой ультиматум был не способен. В результате ситуация загнана в юридический тупик. С точки зрения Международного права Крым это Украина, с точки зрения РФ Крым это уже Россия и изменить его юридический статус можно только в случае глубокого поражения РФ в войне (горячей или холодной) с Мировым сообществом - как в случае с безоговорочной капитуляции Германии или падением Берлинской стены. Только вот немцы ФРГ и ГДР говорили по немецки, а крымчане действительно в подавляющем большинстве говорят по русски. Поэтому сносить стену между Россией и Украиной они не будут. Поэтому Украине остается только ждать развала РФ и готовить вооруженные силы, чтобы выгнать всех нелояльных Украине крымчан, как чехи выгнали судетских немцев.

Ставка на бояр в такой стране как Россия ошибочна. "Один Рейх, одна нация, один фюрер". Или же "Православие, самодержавие, народность". В обоих этих формулах духовных скреп общей является единый сакральный руководитель. В сакральных монархиях бунтующий народ всегда хотел перевешать бояр, но богом данного царя-батюшку трогать нельзя. Потому что как же без него? Все развалится.
И действительно в крайне разнородной стране верховный руководитель, обладающий властными запредельными полномочиями может быть эффективной скрепой
Общество ведь это такой многослойный пирог-ассорти, который скрепляется заправкой. Дворяне, конечно, могут устроить дворцовый переворот, но легитимность дает народ, верящий в богом данного царя.
Но в России не монархия, не диктатура, а псевдодемократия мафиозного типа. Есть крестный отец, который не сдает своих донов. А по большим праздникам делает подарки жалобщикам. А в мафии все повязаны. Система управления достаточно устойчива, но ведет со временем к банкротству, потому что экономически крайне неэффективна, и может вольготно существовать только благодаря супердоходам - наркоторговля, международная помощь, торговля тем, что из земли выкапывается. Не нужны особо сложные технологии. Смотрящие справятся.

Вот В Англии был целый ряд загадочных смертей от олигархом Березовского и Патаркацишвили до диссидента Литвиненко. Вы что-то слышали о "лондонском списке"? Там убийства действительно носят характер спецопераций.
В Украине идет война, страна переполнена оружием и людьми, которые научились им пользоваться. Плюс общество действительно расколото. Чем успешно пользуется РФ. Но не за всеми убийствами может стоять Россия. Взять то же убийство Шеремета. С удовольствием его слушал. Был самой большой звездой той радиостанции. Его вполне могли убить те, кто боялся его антикоррупционной деятельности против украинских чиновников. Ну, и что стало с той радиостанцией? А если бы он там продолжал работать, смогли бы подконтрольные президенту службы её по тихому прикрыть? Это я о том, что смерть Шеремета могла быть выгодна и украинским политическим акторам.

Просто раскручивается спираль насилия. (Выход из неё подсказал Иисус Христос в Нагорной Проповеди). Пока русские не будут признаны одним из коренных народов Украины с правами на свой язык и свой образ жизни, будет раскол в украинском обществе. Буквально вчера мне мой бывший одноклассник рассказывал о бытовом конфликте на почве языка с "понаехавшим" в Одессу, который высказывал претензии к одесситам, что они говорят на русском. Чисто канадская ситуация: вытеснение русского языка в той части страны, где это реально, вызывает отторжение украинского в другой части страны. https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%AF%D0%B7%D1%8B%D0%BA%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D0%B9_%D0%B2%D0%BE%D0%BF%D1%80%D0%BE%D1%81_%D0%B2_%D0%9C%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%82%D0%BE%D0%B1%D0%B5

Тогда, насколько я помню, вышло около 50 тысяч человек. 21 век: пошарил и нашел подтверждение: http://www.itogi.ru/archive/2001/2/119759.html. Если сравнить размеры Праги и Чехии с Москвой и Россией, то утверждение "вышла вся Прага" метафора близкая к реальности.
Выходить надо тогда, когда задевают твои базовые права. В устоявшихся демократиях есть выборы и конкурентные СМИ. Митинги действенны для местного уровня. Хотя, когда праворадикалы набирали на своих митингах более 10 тысяч человек в Германии это становилось событием.
В устоявшихся демократиях более действенны не митинги, а базовая пропаганда от двери до двери ходить и общаться со своей программой. А вот в недодемократии можно проспать момент, когда даже той немногой демократии, что была - не станет.

Россия это клептократическая авторкия, Украина клептократическая демократия.
Как я уже как-то упоминал - разное распределение властных ресурсов в обществе. Поскольку в Украине более развит малый и средний бизнес, что обусловлено отсутствием "ресурсного проклятия", то и общество более демократично. В России тоже выходили, пока не начали дербанить НТВ и ЮКОС. Когда российская власть, имея априори силовой ресурс власти (монополия на насилие - необходимое условия существования эффективного государства плюс разделение властей) начала государственную монополизацию идеологического и финансового ресурса. Когда в Чехии власть меняла руководство популярной телекомпании вся Прага вышла на улицы, когда в Москве - всего 10 тысяч. Это о том, что иногда выходить на площадь надо, когда напрямую не задевает. Потому что если сейчас не выйдешь, то завтра будет поздно.

Опять повторюсь: 21й век век прозрачный. Можно в режиме реального времени наблюдать за политическими процессами в любой тьмутаракани, где есть достаточно конкурирующих разной политической направленности СМИ (кстати о свободе слова). Благо, я пока могу три-четыре часа в день, во время ежедневных пробежек и прогулок слушать украинское радио, ну и не только его. Писать и читать уже сложнее - есть повседневные занятия, более важные.
И я прекрасно помню условия принятия антидискриминационного закона. Приняли только на второй день под нажимом администрации Президента: если не примите - безвиз не получим! Спикеры ВСЕХ политических сил Украины представленных в Раде высказались против уравнивания в правах представителей разных сексуальных ориентаций. Естественно другими словами. И Закон об антикоррупционном суде тоже принимается под давлением МВФ - иначе кредитов не будет. Хотя эта введение этой институции явно показывает, что доверия к украинскому госуправлению нет. Самоочищения власти не происходит. Коррупция в Украине цветет пышным цветом как и при предыдущих властях. Антикоррупционные суды есть только в странах под внешним финансовым управлением. Как смотрящие за международными бабками.

Если это все-таки не провокация спецслужб Украины: контрраззведка завербовала организатора-провокатора, а СБУ исполнителя и ловили на живца ФСБ, а в итоге друг друга споймали, то мы имеем дело с разрушенной в России монополией на насилие, когда террором занимаются непрофессионалы. Или какие-то частные парамилитаристские организации типа БОРНа, или партия Януковича. Вполне возможно, что их могли курировать офицеры ФСБ среднего звена. В случае успеха - звездочка на погоны, в случае провала - это они сами, я тут не при чем.
Уже неделя этой истории, и серьезные журналисты, копают: "а что же это было?"
Скорее всего пиаракция президента Украины в рамках предвыборной компании.
Надо привыкать к тому, что 21й век - век прозрачный.
Для того, чтобы не оставлять цифровых следов надо иметь серьезную подготовку. И если непрофессионалы заказчики (а профессионалы просто не отправили бы громадный список мишеней) не наследили, то значит скорее всего ничего и не было..

Я не профи, я сторонник наблюдатель. Хобби-политолог, пикейный жилет. С удовольствием читаю, слушаю, смотрю разные СМИ, делаю выводы, пишу комментарии, рискую прогнозировать. Благо базовое политологическое и экономическое образование позволяет.
Так вот прикрыться секретностью - лучшее средство, чтобы срыть непрофессионализм. Уже ясно, что оффициальные российские спецслужбы к этому делу не имеют отношения. Это подтверждает тот факт, что обнародовали информацию о наличие списка потенциальных жертв у организатора. Вопрос: какой идиот отправит на низовой уровень планы террора? Типа: вот тебе список - выбери, что полегче... Это дебилизм. А теперь делаем логические выводы.

Ну, да, презентация песни Пусси Райот прошла в Нью-Йорке на английском языке, на волне международной популярности, когда их имена произносили Пол Маккартни, Мадонна, и пригласили сняться в эпизоде "Карточного домика", и они поют эту песенку во время массовых манифестаций после этого инцидента... Это на современном языке называется ловить хайп.. а РС ни слова об этом не упоминает. Как будто песня полностью посвящена России (с таким же успехом Египту, Северной Корее или где там ещё притесняют свободу слова, но никак не об Америке). Не берите пример с российских пропагандистов. Пусси Райот банально хотели выйти не международный уровень в высшую лигу леваков. Не получилось.
И так уж и все знают про боестолкновения вишистской Франции и черчилевской Англией. Далеко не все, потому что это факт замалчивается. Мне даже один интерессант признавался, что в каком-то фундаментальном труде англоязычном об Англии во Второй Мировой этот факт не упоминается. И он его на этом основании отрицал, пока я не выдал ссылку из Википедии.
В 21 веке о фактах спорить бессмысленно
Этот факт никто не отрицает, но порой оправдывают закрытие тех или иных СМИ политиеской целесообразностью.

Простой пример: Крым и Севастополь с точки зрения международного права - это Украина. Это нормально, что в Севастополе, который всегда был русскоязычным городом (в данном случае не будем брать его татарско-турецкую предысторию), единственным государственным языком должен быть украинский? А если в Севастополе это не нормально, то почему и в других русскоязычных городах Украины, скажем Одессе - это должно быть нормльно?
Вот и видно, что российско-украинский конфликт произошел из-за столкновения двух пропагандистских интересов: у РФ постимперский синдром, а Украина строит национальное государство, насаждая в качестве единственной духовной скрепы украинский государственный язык (других скреп нет - единой религии, единого царя, единых национальных героев (Шухевич для Западной Украины может быть героем, я для Одессы военным преступником, а с Жуковым наоборот), единых культурных традиций).Для жителей некоторых русскоязычных провинций киевская власть за 25 лет оставалась и остается чужой, и когда приходят российские военные, то оказывается, что для этих жителей оккупанты не они. Хотя по чесноку - хрен редьки не слаще.
И историки-политологи действительно дожны указывать политикам на деструктивность той или иной политики, в отличие от историков-пропагандистов, которые своими байками прикрывают политиков.

У современной исторической науки две функции:
1. Пропагандистская: создание национальных мифов на основании каких-то исторических фактов, но когда на самом деле все было совсем не так - типа Куликовской битвы, Косова поля, Взятие Бастилии, Взятие Зимнего, Сражения под Крутами, 28 памфиловцев... Если историк начинаен развенчивать этот миф, то он сразу может оказаться нацпредателем или врагом отечества. Поэтому и принимаются законы против фальсификации истории. Не беда, что миллион русских воевали на стороне вермахта, карательные отряды балтийских и украинских националистов помогали эсесовцам уничтожать евреев, а поляки и после окончания второй мировой устраивали еврейские погромы.
2. Эмпирическая функция. Историческая наука должна поставлять факти и статистические данные (как качественная социалогия на основе интервью и количественная социалогия на основе соцопросов, например) для реконструкции социальных (включая политические, экономические, культурные...) процессов, чтобы понимать их закономерности, и уже в современной жизни помогать политикам не принимать законы, противоречащие логике естественного развития событий. Потому что все таки законы природы сильнее законов юридических.

А вот что действительно интересно: насколько в условиях 21го века быстро распространяется информация, и как быстро реакция на неё влияет на действия людей.
В этом плане можно сделать несколько выводов:
- Чтобы запускать в медийное поле подобные инфоповоды надо очень скурпулезно подготовиться, чтобы потом не обвиняли в производстве фейков, что впоследствие сильно будет влиять на репутацию
- У Путина очень плохая репутация
- К убийствам журналистов в Украине стали относиться более нетерпимо. Если на проводы Шеремета пришло около ста человек, то на митинг памяти Бабченко уже заявлялось около двух тысяч.
Массовые протесты подрывают легитимность власти. И по крайней мере этот властный ресурс может у власть предержащих забрать. И при определенных условиях, власть может выпасть из рук. Поэтому реагировать надо. После 25 лет опыта жизни в западной демократии, я считаю, это нормально, когда граждане собираются протестовать по любому поводу. Вот тогда политики уходят в отставку за то,что взяли беспроцентный кредит в 500 тысяч евро у друга. Так случилось в недавней истории с высшим должностным лицом Германии. Президентом Вульфом. Этот проступок, правда, был сильно отягощен попыткой повлиять на газетчиков, чтобы они не раскручивали эту историю. Смешные проступки и смешные суммы, с точки зрения российских и украинских политиков. А начинакется все с того, что ты смеешь выйти на площадь.

Ну, или более актуальное для Украины расследования БиллингКэт. В 21м веке уже можно предоставить биллинги, фотки, записи из соцсетей и мыла - где факты будут просто неопровержимы.
А то, что предоставляет СБУ, кажется, какой-то халтурой. Даже ФСБ в явно сфабрикованных делах предоставляет и "шпионский камень" и чистосердечные признания явно побитых подозреваемых, которые даже не заикаются, что работали на ФСБ (а были и такие случаи, когда после теракта на Дубровке посадили реально добровольного помощника из толпы, который по просьбе ФСБ общался с террористами, а потом его посадили как пособника - надо было выполнять план по посадкам террористов.

Начну с конца: инволюция как раз происходит с Украиной, когда различные международные организацию заставляют принимать нормы, против которых порой протестуют практически все политические силы Украины (самый яркий пример: запрет дискриминации по сексуальной ориентации, самы актуальный: закон об антикоррупционном суде).
А про рязанский сахар, Юлия Латынина придерживается версии, что спецслужбы специально завезли взрывчатку в подвал этого рязанского дома, чтобы потом "предотвратить" этот взрыв. Есть такая версия.
Хотя есть и версия, что "ФСБ взрывает Россию". Поскольку ни одна версия не подтверждается документально (кроме явных свидетельских показаний, что это был совсем не сахар), то тут уж волен каждый верить в близкую ему версию.
Третья версия, официальная: это были учения.
В украинской ситуации мы видим: какие-то смутные ролики. Предъявлен организатор, который утверждает, что уже несколько месяцев работает на СБУ. Разговоры о каком-то фонде Путина...
Ну, почитайте хотя бы журналистские расследования Новой газеты со всеми паролями, квартирами, явками. Где фигурируют - номера счетов, бенефициары, фамилии.
Вот поэтому я и говорю - "рязанский сахар".

Есть три вида смены общественных устройств: революция, эволюция, инволюция. Некоторым обществам могут помочь только инволюции (ИМХО). То есть они поставлены в такие условия, когда эволюция не к чему хорошему не приводит, а революция приводит только к смене дракона. Вот тогда нужны викинги, которые из восточных славян сделали руссов, гунны, которые из .южных славян сделали болгар. На худой конец, английские колонизаторы.
Чтобы задать эффективные правила политического развития и проследить за тем, чтобы их лет 50 не меняли.
П.С, У спецоперации СБУ по убийству Бабченко, как теперь, двое суток спустя, видится, очень сильный привкус рязанского сахара: если нет очевидных успехов, их надо придумать.

А теперь об общем.
Что есть власть? Это возможность заставить другого выполнить свои желания. Есть три источника власти: насилие, деньги и харизма. И четвертый: организационный (административный) ресурс, способный аккумулировать предыдущие три. В ресурсной экономике власть принадлежит правящей группировки, которая пользуется монополией на насилие, а также монополизировав основные источники дохода, и взяв под контроль главные СМИ. Естественно, это группировка сможет потерять власть только вследствие полного идеологического банкротства. Это происходит долго. В Украине, где нельзя кормиться за счет того, что из земли выкапывается, достаточно хорошо развит малый и средний бизнес, потому и нельзя взять все население под полный контроль. Потому и случилось две революции. Если бы Украина была одним из основных мировых поставщиков наркотиков, то наркомафия в связке с коррумпированным правительством не допустила бы кардинальных революций. Это почему Украина не Мексика, и не Венесуэла.

О частном. Я вот постоянно слушаю Эхо Москвы. Венедиктов действительно собирает компот спикеров совершенно разных политических и социальных течений. От левых до правых, от блогеров до маститых журналистов. Некоторые, типа редакторов глянцевых журналов мне совсем не интересны. Некоторых - слушаю, прислушиваясь к каждой фразе (как правило, близких по мировоззрению), а некторых - просто, чтобы знать аргументы других идеологий. И идеологические противники действительно могут рассказать что-то такое, конечно гипербализируя и искажая, такие факты, о которых свои будут молчать. Ну, например, мало кто знает, что Франция Петена вступала в открытое военное противостояние с Англией Черчилля. Узнал от Шевченко, а франкофон Бунтман начисто отрицал эти факты в общем, конечно.
А Радио Свобода я дважды ловил на конкретном искажении фактов. Когда Пусси Райот спели песенку в Америке "Я не могу дышать" - посвященную тому, как американский полицейский задушил задержанного астматика, то по Радио Свобода передали, что это песня о том, как в России душат свободу.
Поэтому получать инфу надо из разных источников.

Пока в Украине не будут ценить свободу слова - то есть общество не будет реагировать на закрытие радиостанций, убийства журналистов (это когда на прощание с ними приходит от силы несколько сотен человек, а через несколько месяцев об этом уже и не вспоминают) - подобные убийства будут продолжаться. Киев небезопасное место для российских диссидентов.
Когда убили Шеремета почувствовал себя ограбленным, когда закрыли радиостанцию "Вести", почувствовал себя обворованным, когда сейчас убили Бабченко - меня тоже ограбили. И когда убили Бузину, выкинули из эфира Шустера - я тоже почуствовал себя беднее. Спикеры определенных мнений или ретрансляторы обмена мнениями стали недоступны. А для развития и анализа развития общества знать их просто необходимо.
Про РФ молчу - страна движется к катастрофе. Но Украина - это не спасение.

С чего начался приход Путина на высший пост в стране? Со взрывов домов - потом война, теракты и убийства. В этом плане первый срок не отличается от нынешнего. Власть Путина стоит на крови, в том числе и крови детей Беслана. После убийства больше сотни детей стало понятно, что власть чекистов ни перед чем не остановится, чтобы остаться у власти.
Авторитарная власть правит по принципу "разделяй и властвуй", подчеркивая свою сакральность. Журналист, разоблачая преступления власти, лишает власть предержащих легитимности - лишает сакральности. Поэтому в авторитарных странах нет не только свободных выборов, но и свободы слова.
В демократических странах, где руководители государства получают власть от народа, посредством выборов, свобода слова является самоценностью политической системы.Общество состоит из меньшинств, которые объединяясь, выдвигают своих представителей во власть. Политик, желающий выйграть выборы, объединяет меньшинства общими ценностями и интересами. А журналисты ретранслируют идеи.
У каждого меньшинства есть свои спикеры - от крайне левого до крайне правого. Если в обществе убивают регулярно журналистов, а общество на это почти не реагирует, - это очень плохой диагноз для общества.
За мнения убивать нельзя.

Байки про развращенное халявой население отдают примитивным расизмом.Я как и Веллер тоже немного расист. Верю, что представители тех этносов, которые слезли с веток дерева тысяч десять лет назад более умные, а те, которые ещёполтыщи лет назад не умели членораздельно разговаривать, более спортивные и духовные. В массе своей. Но тем не менее верю и в то, что представители любой расы способны рожать гениев, и для возникновения гения, кроме божьего промысла, нужна ещё и организационная структура, позволяющая гениям реализовываться. Такая была в хрущевском и брежневском СССР, например, или во время Николая Кровавого, у древних греков была, а у монголов Чингиза не было.
А население РФ вполне нормальное и цивилизованное. При переезде на Запад (а переезжали не только интеллигентные евреи, но и рабоче-крестьянские массы поволжских немцев, причем этнические евреи и немцы были "паровозами" - на одного этнического представителя по 3-5 представителей других народов). И ничего - интегрируются. Очень небольшой процент оказывается выброшенным на обочины общественной жизни.

Развал РФ по тому сценарию, который я уже описал. Как это было с государством русских уже два раза за сто лет. Экономика неэффективна, воровство усиленное коррупцией и кумовством зашкаливает. При уменьшении бюджетных доходов груз госрасходов все больше ложится на подоходные налоги работающего в производительных секторах экономики населения. В то же время размер и разнородность страны не позволяют построить такой большой концлагерь как в Северной Корее. Это получилось на какое-то время у Сталина, но тогда была идеология владевшая умами пассионариев, и масса проблем и несправедливости было на Западе. Сейчас на Западе фактически построенный социализм, а в РФ идеологически обанкротившееся государство, которое может взывать к подвигам предков. "Деды воевали и в космос летали". Поэтому концлагерь не получится. И при каком-то черном лебеде вся организационная структура рухнет.