Может и плохо управляемые, но железнодорожные пути Коваля и Львова от красных партизан (советских диверсантов) охраняли хорошо. Ну, ладно. Это как в Сирии: в условиях тоталитарного государства в НОДе выживают лишь явные отморозки, все вменяемые либо бежали, либо были уничтожены. Политологический закон. Поэтому маемо тэ, що маемо. Если Александра Невского под лупу взять, то и он окажется не лучше Бандеры или Лебедя (Мыколы). Ну, или Жукова. Если брать пример поближе.

Абсолютно согласен. Я тут уже писал в ответе одному оппоненту, что как одессит могу быть субъективен в вопросе "Одесса и русский язык", а в остальном я стараюсь судить о событиях как бесстрастный политолог, благо какое-то образование в этой сфере имеется.
Государственный язык может быть один, но он должен позиционироваться как язык межнационального общения, а не язык титульной нации, давая таким образом понять, что нацмены и инородцы таким образом здесь свои, пока их терпят. Это мина под будущие межнациональные конфликты. В Германии я стал немцем, то есть получил право в графе "национальность" писать "немец" как получил немецкий паспорт. Вот так строится политическая нация. Иногда бывает графа в формулярах (очень редко) "этническое происхождение" .

Абсолютно верно. Потому что цель нашей человеческой цивилизации - это гуманизация взаимоотношений и максимальное раскрытие своего потенциала данного природой (богом)

Если почитать мыслителей начала 20го века (мысль не моя, а Екатерины Шульман), то диву дашься, какими они были монстрами - для них положить в землю несколько миллионов человек ради светлого будущего - капиталистического, коммунистического, национального, демократического - было нормально. И Ленин в этом ряду был вполне заурядным политиком. Любой другой реформатор на его месте, ложил бы тоже в гроб миллионы, чтобы построить утопию. Таковы были законы жанра. Так же как для украинского национального героя террориста Степана Бандеры было нормально устроить на территории будущего украинского государства этнические чистки, и писать в своих манифестах: "Наша власть будет страшной!". Позиция часто определяет поступки. Горбачев пытался погасить мелкие очаги пожара, сжигающего СССР, но, когда он понял, что дом весь сгорит, он не устроил глобальную гражданскую войну за его сохранение. В этом его главная заслуга.

Легко рассуждать, находясь в своей позиции. Чтобы понять человека, понять возможность его действий, надо попытаться представить сидящим в его кресле, с его менталитетом. Поэтому, когда я читаю мысли разных гуманитариев, предварительно, если авторы мне интересны, почитаю их биографию. Наварное, важно знать, что Карл Маркс был нищим, у которого от бедности дети помирали, а Томас Мор богачем, чтобы понять их мысли. Горбачев великий политический деятель, который пытался гуманизировать советскую систему и сохранить великую страну. Но, видимо, было уже поздно. Дай Бог, чтобы не было поздно реформировать РФ. Наднациональное гособразование может сохраниться в своих границах только, если станет реальной федерацией или даже конфедерацией. И в большом государстве жить выгодней, чем в маленьком. Если оно эффективно. Если РФ распадется вряд ли для какого-то региона РФ наступит золотой век. Но и существование в нынешнем состоянии ворует шансы будущих поколений на хорошую жизнь. Многие лета Горбачеву!

"Менять невозможно по собственной воле среду обитанья". Говорю как эмигрант со стажем. Даже, находясь вне своего культурного пространства, я его создаю у себя дома. Как и большинство эмигрантов - хоть турки, хоть болгары, хоть румыны. Поэтому принимать закон о языке в том виде, в каком его предлагает Кириленко, это означает вызывать напряжение в обществе. Кроме того он работать не будет. Потому что, если законы написанные людьми противоречат законам природы, они не работают.
Здравый смысл говорит: если слишком много нацменов - больше половины - их надо узаконить. Если их мало, и они уже больше, чем лет сто живут - то ввести соразмерно их количеству нормативы, поддерживающие их культуру. А если они пришлые, то нельзя создавать компактных культурных гетто, нельзя, чтобы их количество превысило где-то 5-7 процентов от общего числа населения, и работать по трехступенчатой программе ассимиляции: первое поколение адаптируется, второе интегрируеся, третье ассимилируется. И я, как немецкий иммигрант, совершенно спокойно воспринимаю, что мои внуки по русски вряд ли будут хорошо говорить. Но мой ребенок останется в моем культурном пространстве. И немецкое государство не только не мешает этому, а даже помогает, давая ему возможность в школе изучать русский.

А разве в мэрии города Одессы, города, где, когда я уезжал, 97 процентов населения постоянно использовали русский язык, и только 3 процента украинский, а при возможности использовали бы 15 процентов, можно по закону, который хотят принять (не знаю как сейчас - то ли отменили действие закона Кивалова, то ли оне ещё действует) можно вести заседания и делопроизводство на русском? Это и есть тот самый региональный уровень. Я уже молчу про очень серьезное сокращение русских школ. Опять же в городе, где почти все говорят на русском. У меня много друзей и знакомых в Одессе сохранилось. Пока учился, а учился около десяти лет, пока не надоело, все каникулы в Одессе проводил. Поэтому более-менее в курсе, что там происходит. Глобализация, однако.
Это пожалуй единственный момент, когда я к украинской политике отношусь субъективно. А в остальном хоть к российской, хоть к украинской - чисто профессиональный интерес. Все таки политолог по второму образованию. По первому экономист.

Во первых, формально я остаюсь гражданином Украины. Не помню, чтобы меня гражданства кто-то лишал. Во-вторых, Одесса была и остается моей родиной, и, конечно, я очень субъективен в вопросах украинизации своего города. Ну, потому что Одесса говорящая на украинском это уже не Одесса. Поэтому объективно понимаю, раз это за 30 лет не случилось, то без особых катаклизмов - типа этнических чисток русских - не случится и за 50 лет, и за 100. Сейчас вот украинские националисты хотят Жванецкому - вообще одесской иконе, живущему гению-одесситу - сорвать концерт? Как я должен к этому относится?

Кстати, у украинцев сейчас туристический безвиз, и краткосрочные визы могут быть поэтому только коммерческие. По которым, собственно и можно работать.

Вот видите - вы уже сделали уточнение: с туристическими визами. А не с туристическими визами есть программы о-пэйр, программы по найму сельхозрабочих (если платить сельхозрабочим официальную минималку, то сельхозпродукция будет нерентабельной), есть командировочные с рабочими визами из стран ЕС и есть волонтеры, которые совершенно легально с туристическими визами могут работать на общественно-полезное дело, но, конечно, без зарплаты. Конечно, некоторые случаи балансируют в серой зоне. Поэтому, конечно, законы надо знать, чтобы оставаться в белом рынке и не упасть в черный. В первую очередь должен быть настоящий договор от немецкой фирмы. Ну, а дальше уже дело юридической техники.

Так никто против этого и не возражает. Но те вопросы, которые вы обговариваете с успехом решает свободный рынок, а не госрегулирование. Естественно, я на торговую точку поставлю немецкоязычную продавщицу, но если вдруг она занята, то какое-то время её сможет позаменять человек, язык местных не знающий.. Конечно, я могу потерять какую-то долю выручки. И я должен с этим считаться - и стараться это место постоянно держать немецкоязычными.
И я ж нк против украинского как один госязык, но если в городе все говорят на русском, то русский должен быть региональным языком, вплость до языка культуры, образования, делопроизводства и госучреждений. Как это в Германии. Напомню, тут есть два автохтонных меньшинства - сербов и датчан. И они на своем местном уровне имеют все эти права. Школы двуязычные, конечно. Я уж молчу про такие страны как Австрия, Испания, Италия, Великобритания. Франция стоит особняком. Но там мало по малу региональные языки постепенно берут верх над имперским языком.

Во-первых, я не юрист и никогда себя таковым не называл, а во вторых, АфД ориентируется праворадикальный электорат, как Левые на леворадикальный электорат. Ни одна, ни вторая партия никогда не станут правящими, но получают дивиденды, когда правящие большие партии в Большой коалиции размывают свою идеологическую повестку, то есть стремясь в центр, теряют края.
В Германии за праворадикальным электоратом постоянно разные политики гоняются. Но это очень токсичная тема. Вспомните конец карьеры Юргега Мёллерса, бывшего министра финансов, одного из главных функционеров ФДП. Выпустил антисемитскую брошюрку. И все. Прыгнул из самолета, забыв раскрыть парашют. В буквальном смысле.
Правда, политический истеблишмент для равновесия тогда отыгрался. В тот же политический период споймали одно важного функционера объединения евреев Германии с нелегальными украинскими проститутками. И эту проминенц в момент как корова языком слизнула с телеэкранов.
Но правый-то электорат никуда не делся и не денется. И охотники его ловить будут постоянно возникать.

Когда Одесса была украиноязычным городом? Напомню, что во времена, когда она называлась Хаджибей, это был тюркоязычный город. Если бы Украина жила западноевропейскими порядками, то с момента её образования русский был бы региональным языком одесской области, и таким образом языковой вопрос был бы закрыт.
Но в стране действительно должен быть язык межнационального общения. Если денег нет на два языка, пусть будет один. Это в США документы на английском могут на испанский дублироваться, у Украины не такой культурный уровень. Пусть на общенациональном уровне действует один язык, а на уровне регионов вплоть до муниципалитетов паралельно действуют другие языки в соответствии с европейской Хартией региональных языков, количества нацменов и здравым смыслом.

Не путайте понятие страна, государство и родина. Под страной будем понимать общее понятие объединяющее родину (как некий комплекст родного, что дается при рождении) и территорию, где эта родина находится.
Родина - это мой родной язык, посокльку человек существо логоцентричное, и без знаний, которые он получает через язык, будет дебилом как дети-маугли, это культура, включающая как семейные, так этнические обычаи и традиции, естественно друзья, знакомые и просто люди, которые говорят на твоем языке и разделяют твои культурные традиции, и в последнюю очередь это территория, где ты родился и с молоком матери впитал в себя свою родину. Благодаря глобализации, можно оставаться в своем культурном пространстве, уехав далеко за тысячи километров от места рождения в чужую страну. Это о роли территории в понятии родины.
Государство - это бюрократическая структура, существующая на территории моей страны, которая ДОЛЖНА за мои налоги дать мне возможность наиболее раскрыть свой человеческий потенциал, с учетом потребностей окружающего большинства. И когда государство, в стране, где я родился, врывается в мою жизнь и начинает уничтожать мою родину, как вы думаете, как я буду относиться к подобному государству?

Я то, как раз знаю. Правда, немецкую граматику я освоил за два месяца, пока знал курсы языка, а на курсах языка немецкий учил между утренним косяком и вечерней пьянкой, но потом 10 лет в универе провел на разных болтологических факультетах. И знаю его лучше, чем мой папа, который в 43 года на протяжении нескольких лет, вставая в 8 утра садился за стол за словарями и в 8 вечера вставал. И за пару лет такой железной дисциплины выучил более-менее.
А если, человек возрастной категории 40+ приехал сюда работать, у него паспорт ЕС - и без проволочек может пойти на какой-то завод. Да ещё и не планирует здесь оставаться жить. Во-первых, ему язык особо не нужен, а во-вторых, если у него нет быстрого разума или железной задницы, и он хочет вести нормальную человеческую жизнь в своем культурном гетто - он его никогда нормально не выучит. Ну, до уровня - объясниться на пальцах в магазине. И тем не менее с работой на заводе на конвейере, или грузчиком, или разносчиком газет, или в какой-то русской фирме или турецкой - в зависимости от этнического бэкграунда (а таких уже тут полно) у него проблем не будет.

В городе, с которым связано два великих события в истории Европы. Недалеко от этого города немецкие варвары вырезали римский экспедиционный корпус, после уничтожения которого, Римская империя поставила крест в на покорении северо-запада Европы. И это было в период пика её могущества. А примерно полторы тысячи лет спустя после многих десятилетий европейской резни, только потому что кто-то решил по дргугому креститься и молиться, тут были решили жить мирной Европой и были заложены законодательные основы европейской толерантности. А примерно 250 лет спустя тут родился очень знаменитый писатель-пацифист. Так что из города-героя, я переселился официально в город, у которого кличка "город мира".
Это Оснабрюк.

Отвечу из далека. Когда я лет 20 назад был студентом, я подрабатывал грузчиком по ночам на ДПД. Это был, конечно, апофигей - я учился одновременно на двух факультетах и работал на четырех работах. Получал плохо. Наверное, потому что ещё гепатитом С болел. Фиговая болезнь - после часа активности состояние, как будто всю ночь грузчиком работал. А я работал. За 10 евро в час. А рядом с нами работали поляки. Мы их называли зелеными человечками из-за рабочей одежды. За 5 евро в час. У меня была смена 6 часов, а у них 12. И это было в городе Ганновер.
Как вы думаете, если это было легально 20 лет назад, то сейчас со всеми либерализациями, возможностей стало больше или меньше? Законы надо знать.

Ну так реально пародия на совок получилась ))) До сих пор смешно, как вспомню эти кадры с "комсомольских проработок", "негативную реакцию партийных товарищей". Если уж профукали условие о недопустимости гастролей в России, так надо было утереться и в следующий раз это вписать. Тем более, что девочка ничего крамольного не говорила, и от гастролей готова была отказаться. Но там реально у чиновникоа "комсомольское воспитание", что даже заштатный конкурс попсы так серьезно воспринимают. Я об этой девочке до скандала вообще не слышал, но после уже несколько роликов её группы посмотрел. Рекламу сделали ей хорошую. Она должна быть благодарна украинским чинушам.
И песок кажется у Вас, если Вы от поп-звездочки, танцующей в стрингах, ожидаете политической грамотности и высокой партийной морали. Это был просто конкурс попсы. Там большая часть исполнителей фрики.

Я в 90-92м на 7м километре музыкой торговал. А потом годик в "Норд-Банке" проработал. 8й по величине среди банков Украины был - в максимальный расцвет своей недолгой истории. Был курьером валютного отдела. Было 6 командировок в Тирасполь. Через Тирасполь отправить деньги в Россию было значительно быстрее, чем через ЦБ. Угадайте почему ))).
Мы совки. Мы жили в очень ненормальном государстве. И мозги у нас были ненормальные. Также и у тех, что у власти оказался.
Только пожив в нормальном государстве, которое тоже кстати как (американский) проект возникло, понимаешь степень ненормальности совковой жизни. Также как я понимаю ненормальнось языковой ситуации в украинском государстве. Во всей старой Европе эта проблема давно решена. Люди могут общаться на своем родном языке, вплоть до представительства в местной власти, если федеральный язык другой. И это европейская норма.

Это после 91го года. Я помню эти колбасные референдумы о независимости. Украина дает 16 процентов ВВП СССР, мы весь Союз кормим! Сейчас отделимся и как заживем! Помню. И русским не надо боятся! Русский будет вторым языком государства. Даже в конституции это пропишем. Не прописали, но упомянули. А потом ни шатко, ни валко - все как-то так себе существовало. Но ресурсов у Украины не было, чтобы построить монополистическую экономику. Народ как-то сам по себе выживал. Строил малый и средний бизнес. Отсюда так много свободных людей. Поэтому один Майдан, второй Майдан. А вот после второго я реально вижу проект национального этноцентричного государства. Я убежденный противник подобных проектов.

В Германии даже праворадикальные националисты язык политкорректности выучили. А знаменитая правая Альтернатива для Германии даже чернокожих немцев с собой на публичные мероприятия возит. Чтобы всем показать: мы не нацисты, мы всего лишь движение против нелегальной иммиграции. А уж факельные шествия в честь вдохновителей фашизма даже близко нет. Слишком скомпроментированы.
О Руанде я вспомнил из-за их "Свободного радио тысячи холмов", на котором представители хуту обзывали тутси тараканами. А у вас на Прямом в программе Вата-шоу русских называют "свинороссами". И НТКУ в упор этого разжигания не видит.
Зато, когда народ,любящий попсу, проголосовал за певичку, которая на непонятном языке поет, но гастролирует в России, НТКУ такой договор ей составили, что не подписать его было делом разумного человека. Причем от гастролей в России она была готова отказаться. Но уже не ко двору пришлась. Это о работе украинских госорганов.
Опять же: 21й век - все на виду. И очень интересно наблюдать за политическими процессами.

Интересная задачка.Какая хунта возможна в Украине?
Любая власть, даже та, которая сидит на штыках (очень неудобно, - по признанию Наполеона), нуждается в поддержки клентелы, обладающей ресурсами власти, чтобы удержать властные позиции.
Опираться можно на крупный капитал, в монополизированной экономике, - тогда у нас фашистское государство. Масса народу работают на монополиях, от них зависят, и прославляют своего нацлидера. Тогда у нас хунта левой окраски.
Можно на малый и средний бизнес. Они вкалывают, создают экономику, платят налоги, а государства на их деньги содержит полицейский аппарат и армию, которые держат в узде народ-голодранец. Только государство должно отвечать интересам малого и среднего бизнеса. В том, числе и в культурной сфере. Иначе сбежит. Мелкие предпринематели люди свободной натуры.
И какой вариант диктатуры в Украине более реален? Мне кажется, что никакой. В проекте этноцентричного национального государства. Слишком много русскоязычных предпринимателей, а крупнейшим торговым партнером даже на пятый год войны остается Россия.
В России реализвался первый сценарий.

Работящим людям удобно везде жить. Потому что хороший работник везде нужен.
Но о пенсии не согласен. Многие задумывались, многие создавались. Но в стране, где нет закона, обворовывание даже на уровне государства это норма. Поэтому не надо про совков-дураков. Если бы разгул мошенничества был в Германии, то тут тоже бы находились (и находятся) разные простаки. Но на их защите стоит закон. Простаки должны честно работать и платить налоги, а об их защите от мошенников должно думать государство.
Вот сейчас "пара известных блогеров" наезжает на "известного лидера мнений" Дмитрия Гордона за то, что тот создал свой первоначальный капитал, рекламируя экстрасенсов и прорицателей, среди которых были и его родственники. А он ничтоже сумняще даже не стесняется: время было такое. я увидел возможность заработать и заработал. На обмане. Точное не совок.
Мне это тема знакома. Когда я жил и работал в России, ко мне приехал очередной беженец из Украины - бывший предприниматель, у которого во времена Януковича отобрали бизнес и завели уголовку. Естественно он был готов на любую работу. Главное, чтобы деньги давала. Устроился работать телефонным экстрасенсом. По объявлению в газете.

Вы знаете, вот что-что, а похвастаться дипломом экономиста западногерманского универа я могу. Причем одна из специализаций была как раз по народному хозяйству. Если рабсила экспортируется это приговор национальной экономике и государству, которое не может создать условия, чтобы предприниматели создавали фирмы на местах, и люди бы работали дома.
Я ещё по образованию и социолог. Умею читать слова: Рабсила это люди, а не какое-то вещество. Немцы тоже как-то сказали: мы приглашали рабсилу, а приехали люди. Это о том, что приезжают люди со своими человеческими потребностями. И приезжают не от хорошей жизни дома. И я лично знаю многих носителей этой "рабсилы". Не только украинского происхождения.

Я одессит, и сказки мне не рассказывайте. Есть проблемы. Одесса это русскоязычный город. И русский язык там доминировал всегда. Ну, после того, как турков с татарами выгнали, и переименовали Хаджибей в Одессу.
А перенять европейский опыт решения подобных действительно воторостепенных проблем украинское государство даже под конец третьего десятилетия своего существования не может.

Поскольку человек в пищевой цепочке падальщик и недалеко ушел от зверя, то вполне возможно - неприведи Господь! История голодомора и различных блокад подтверждение тому, что человек, чтобы выжить может превратиться в отвратительного зверя. Это и в вас заложено. Не только во мне.
Также как и в этноцентричном государстве заложена возможность нацизма. Поэтому самые отвратительные геноциды устраивали именно что национальные государства в период своего становления. Еврейские погромы и Волынская резня - это о том, как украинская нация создает этноцентричное государство. Кстати, и Волынская резня это ответная реакция на становление польского этноцентричного государства.

Последнее утверждение ложно. Спишу на эмоции.
Поясню интерес моего нахождения на этом форуме:
Жить в эпоху перемен может и некомфортно, но очень интересно. Особенно, если наблюдаешь за переменами из зрительского зала, хомяча поп-корн.
Сначала я год учился на юрфаке, но язык не знал - не потянул. Мой дед - бывший адвокат тоже со скепсисом эту идею оценил тогда: юрист язык должен знать как поэт. Потом учил экономику, потому что надо как-то деньги уметь считать, а в качестве хобби ещё лет пять политологию с социологией. И мне просто интересно решать политологические задачки.
Трансформационные режимы РФ и Украины очень интересны.
Что касается моего мнения по поводу языковой ситуации на территории Украины: единым госязыком может оставаться украинский, но должны быть узаконены региональные языки с полным правом их применения во всех сферах жизни. Как это и предписывает европейская хартия о языках нацменьшинств. Поэтому проблемы с языком тут просто нет. За 25 лет жизни в Германии, я даже не знаю как он тут формулируется. Кажется, регулируется на региональном уровне. И все самобытные немецкие диалекты бережно сохраняются.

Все хорошо, когда речь идет об европейских этноцентричных национальных государствах. А вот с Америкой поподробнее... В курсе, что испанский язык рабочий язык главных госучреждений США? И, наверное, у части испаноязычных американцев есть право не знать английский... Так же как и у русскоязычных жителей юга Украины, наверное, есть право не знать украинский. Пока они не поедут в Киев делать карьеру. Украинцы там такие же пришлые как и русские.
Современная Украина по своему генезису полиэтничное государство. Поэтому и не может быть этноцентричным национальным государством. По крайней мере, пока там пятая часть населения русские. Поэтому я и утверждаю: либо концепцию государства надо менять, либо население. Иначе политическая задачка не решается. "Менять невозможно по собственной воле среду обитанья". Украинские власти скорее склоны поменять население, чем концепцию государства.

Википедия в помощь: Малоро́ссы (малоро́сы, малору́сы, малороссийцы[1], малороссияне[1], малороссийский народ; также нем. Kleinrussen, англ. Little Russians[1] и другие) — понятие, использовавшееся ещё в Византии для обозначения жителей Малороссии (греч. Μικρὰ Ῥωσία), юго-западной группы восточных славян, в основном украинцев, проживающих на территории современной Украины, Белоруссии и Польши.
Кстати, и название "Россия" тоже из Византии.

С Украиной история другая. Так и кажется, что сначала написали идеальный проект по созданию государства, а потом оказалось, что население не подходит под этот проект. Что надо делать? Менять проект? Нет! Надо менять население! В этом и заключается искусственность проекта. Поэтому за 30 лет нацинального государства Украина и не состоялось, поэтому 5 лет спустя Портников делит население Украины на украинцев и малоросов. Он вообще заметил аналогию с делением населения в другом национальном государстве: истинных арийцев и испорченным населением, с врожденным генетическим заболеванием (еврейскими генами, если кто не понял). Телепередачи о "свиноросах" на укрТВ уже идут. Что-то подобное, кажется, было в Руанде. Это следсвие этноцентричного госпроекта. А Украина больше похожа на двуязычную Канаду. А в Германии живут и баварцы, и саксонцы, и остфризы. И несмотря на господствующий хохдойч, у этих субэтносов свой диалект. Который оберегается. Германия это федерация.

Политология больше наука, чем история. Один из моих профессоров политологии (очень левых убеждений) сказал: в мире были созданы три телеократических государства. Два сгинули. Третье ещё существует. Это было сказано лет 20 назад. Может уже и профессор перестал быть живым, а Израиль существует. Но идея в том: что есть проект по созданию государства, а он не может реализоваться, потому что слишком искусственен. Израиль вроде как состоялся, но решение еврейско-палестинскому конфликту нет. Результат искусственности государства. Но был мотивированный народ, желающий создать это государство.

Во-первых, я одессит. Причем по одной из ветвей бог весть в каком поколении. Часть предков из караимов, исповедовавших иудаизм. Так что представление о том, что такое Северное Причерноморье, имееется. Во-вторых, вы написали много вещей вне контекста. А каком давлении на развитие украинской литературы может идти речь, если первый русский поэт появился во второй половине 18го века? А литературный труд стал приносить доход, на который можно было жить, только в середине 19го? К этому периоду действительно РИ хочеть по политической моде переформатироваться в национальное государство - и закономерно разваливается. Империи не могут быть национальными государствами по своему генезису. В советское время украинский язык очень даже развивался. Покруче русского. Сам помню, что дефицитные книги можно было найти на украинском спокойно в продаже, а на русском нет. Так что 360 лет угнетения не совсем соответствует действительности. И геноцид был не этнический, а социальный. Порой сами украинцы и осуществляли этот геноцид из идеологических соображений. Вот нынешний президент Порошенко поднял на рекламный щит цитату Хвылевого: Геть вид России! Активного и убежденного большевика. Так что исторические сказки оставим историкам-мифотворцам. История должна быть наукой эмпирической.

В концепции этноцентричного национального государства нет противоядия от нацизма. То есть при определенных условиях оно может стать нацистским.
США никогда не будут нацистксим государством. Современная Германия никогда таким не будет. А вот Польша или Венгрия такими могут стать. И именно с них берет пример Портников.

Украинском. Конечно его националистический проект не нацистский, но при повышении градуса национализма может стать таким. Все национальные этноцентрированные государства время от времени приближаются к этому политическому флангу - см. пример Венгрии и Польши. У тебя папа-мама могут быть евреи, но если у тебя родной украинский, ходишь в вышиванке, ешь галушки и кричишь "Слава Украине!" ты - украинец. (Я утрирую). А если ты венгр из Береговского района и по украински не розумеешь, то не украинец. Лучше езжай в Венгрию, где твой этнос является титульным, и это ничего не значит, что твои предки тут с 9го века живут. Это националистический проект. То есть мы подгоняем граждан под наше придуманное государство.
А гражданский проект это, когда мы государственные структуры подгоняем под имеющееся население. Украинский единый госязык, но это язык межнационального общения. А если в районах большинство говорит на другом языке, живет другой этнической культурой - не страшно. Мы сделаем для всех комфортное государство, и оно станет для них родным. Вот такая парадигма построения гражданской полиэтнической политической нации.

Конечно, потому что без году неделю или из Украины приехал, или из Молдавии. Причем работают абсолютно легально. И приезжают насколько виза позволяет. Есть юридические лазейки. Я занимаюсь интеграцией иностранцев. Потому и сотрудники могут в немецком ни бум-бум. Все что я здесь пишу о себе - правда. Потому что честность это лучшая политика ))).

За 25 лет жизни в Германии я даже не знаю, как у них тут закон о языке формулируется )))). Шульман в одной беседе заявила, что нам совкам даже непонятно насколько ненормальным было государство СССР. И она права. Государство было античеловечным - в том плане, что выводило особую породу людей, которых по природе быть не могло. Потому и не работало. Мне кажется. что украинское госдуарство занимается тем же: выводит породу граждан, с которыми тем, кто строит украинское государство будет удобно жить. Хотя поступать надо наоборот: надо для имеющегося населения построить государтсво, в котором этому населению будет удобно и комфортно жить. И тогда они будут верными патриотами этого государства. Независимо от этнического бэкграунда. Как я патриот Германии.

Какой закон? Если в мое бюро зайдет немец, а мой сотрудник не говорит по немецки, то тот либо пойдет дальше, либо спокойно будет ждать, пока появится сотрудник, говорящий на немецком. Либо на пальцах объяснится, чтобы получить то, что хочет. Так работают и турецкие, и русские, и болгарские и многие небольшие забегаловки. Где персонал часто не знает главного языка страны. Кстати, в регионах нацменьшинств датчан и сербов их родной язык может употребляться не только в делопроизводстве, но и в органах власти местного уровня. Потому что государство для людей, а не наоборот.

Крым - территория, где жили люди преимущественно с русской ментальностью. Именно, что проект "Украина" реализуется как этноцентричное государство, русские не могут себя в этом проекте не могут почуствовать дома. Как например, франкофоны в Канаде, которая по сути британский доминион. И произошло то, что произошло: российские власти для большинства крымчан оказались роднее украинских. Государство должно быть на службе граждан. Надо строить политическую нацию, а не этническую. Где единый язык - это язык межнационального общения. А на местах пусть говорят как хотят. Я в Германии вообще языкового давления не чуствую. Не знаешь немецкий - будешь выключен из особых сфер жизни государства. Но права на родном языке сдашь, переводчика в суде предоставим, ребенку возможность изучать родной язык предоставим, у себя на фирме говори как хочешь.

Вот его мнение по этому вопросу: ютюб-канал "Время политики" Тема: Виталий Портников: Президент Украины должен решать только один вопрос, чтобы Украина была Украиной. Реально поделил население Украины на украинцев и малоросов. И говорит о своем националистическом проекте Украина. В своей логике он прав, кроме того, что этноцентричные государства, которые при усилении градуса национализма превращаются в нацистские в больших странах не существует. В этноцентричных государствах нацменам говорят: вы тут чужие, становитесь как мы или валите в государство, где ваш народ титульный. В мультикультурных государствах - единый госязык это язык межнационального общения, а принадлежность к политической нации определяется не через язык а через принятие культурных ценностей страны, где язык важную роль играет, но не главную.

Портников рассказывал о проекте "Украина" - как он его видит. Национальное этноцентричное государство. ИМХО, проекты подобного рода в 21м веке устарели. Мир глобализирован и любая страна полиэтнична. В частности в Украине можно обозначить 4 группы населения: собственно этнические украинцы, этнические русские, которые себя ассоциируют с РФ (их Портников называет малоросами), нацмены (венгры, румыны, татары, греки и т.д.) и я бы их назвал "новоросами" - колонисты, которые колонизировали в частности Северное Причерноморье. Этнический бэкграунд может быть разный, но в большей мере это люди русской культуры. Легко понять, что для них проект этноцентричного украинского государства будет чужим. И их слишком много, чтобы их перековать. Если госпроект противоречит человеческой природе он работать не будет.