Я это прекрасно помню. В 1992 году я как раз работал курьером валютного отдела в одном коммерческом банке Одессы. К слову поездил по столицам республик бывшего СССР, но больше всего - аж 6 - командировок у меня было в Тирасполь. Через Тирасполь деньги было перевести гораздо быстрее, чем через Киев. Где-то пушки стреляли, а серьезные пацаны бабло рубили.
Молдова - пример несостоявшегося государства. Если бы были общие с РФ границы была бы второй Белоруссией, только без батьки. Вот такую республику РФ съела бы неподавившись. У Белоруссии батька гарант независимости.

А вы уверены, что политический класс Татарстана хочет независимости? Или по крайней мере его доминирующая часть?
Когда говорят, как говорится "за всю Одессу", так и хочеться спросить - неужели все за это подписываются? "Сосед орет, что он народ, что основной закон блюдет - мол кто не ест, тот и не пьёт. И выпил, кстати..."
РФ не надо асоциировать с русскими. Напомню, что Российской империей руководили немцы (и номинально были императорами, и фактически - специалисты были иностранцы). Империя - это наднациональное гособразование авторитарного типа. И татары, как второй этнос по численности после русских, также руководят этим госдуарством. Поэтому, если бы они хотели независимое государтство ну так, что очень хочется - они бы его получили. И действительно - Татарстан это Кащеева иголка РФ. Получит Татарстан независимость - РФ не будет. Но это не значит, что политическую элиту Татарстана гнобят. Её покупают.

Данные по населению Молдовы из Вики: Численность населения по итогам переписи 2014 года — 2 913 281 человек[5][15][к 5], по текущей оценке на 1 января 2017 года — 3 550 900 человек. И там вроде как Приднестровье учтено. Чего нельзя сказать про перепись - такая большая, потому что видимо таки Приднестровье в ней не участвовало, и до кучи процентов 30 взрослого населения работает вне страны, и бывает наездами на пару месяцев. Среди моих клиентов много молдаван. Знаю ситуацию из первых рук.
Про Чечню - имеет больше полномочий, нежели Дудаев и мечтать не мог. Русского населения там почти не осталось. Денежные трансферты сравнимы только с крымскими. Только ещё и политически почти независим. Глава республики объявляет себя верным пехотинцем Путина, но при этом имеет частную армию, федеральные силовые структуры не имеют и права что-то на этой территории сделать без его санкции. При этом он сам спокойно убивает своих противников под стенами Кремля. Чечня дефакто независима. Но если бы она была реально независимой - уровень жизни там упал бы в разы. Была бы бедной как Армения. Свое государство - это очень дорого. Там нет демократии, а в Туркменистане или Узбекистане она есть?

Я стараюсь политические-социальные проблемы рассматривать не с идеологической=религиозной точки зрения, а с научной - социологической или политологической (я учился на факультете "социальные науки" и там не было четкого разграничения между этими двумя очень смежными дисциплинами).
Язык, конечно, важная духовная скрепа для объединения нации, но не являющаяся необходимой. Порой лигвистическая унификация не объединяет, а разъединяет. Как это случилось в Канаде, когда она попала под британскую юрисдикцию, и британцы решили изжить французский - получилось же у США в Луизиане. Но там не получилось. Насильственное насаждение английского привело к тому, что в той части, где доминировал французский принципиально перестали говорить на английском. Потому что язык - это родина. И, когда государство наступает на твой родной язык, оно становится враждебным. Это закон природы.
Государственное многоязычие - это норма. Украине надо либо создать Академию Русского языка - и сделать его официально языком межнационального общения (как в Израиле арабский), или объявить северо-украинским диалектом украинского. (как в Италии, где даже не родственные диалекты признаны итальянскими). Не важно как люди общаются - важно, чтобы они имели возможность максимум реализоваться и сделать это в пользу своей родины. Тогда они будут любить свое государство..

Татарстан: население 3,9 млн, территория 67,8 кв. км,
Молдова: население 3,5 млн, территория 33,8 млн
Конечно, татары также глубоко ассимилированы как шотландцы, но тем не менее это нация, обладающая субъектностью, в отличие от этнических молдаван, которые больше румыны.
Но,хоть и говорят, что в современном мире не территорией богато государство, тем не менее, благодаря территории - у Татарстана есть нефть, газ, возможность вести самостоятельную сх политику - банально себя прокормить. Короче возможноестей для создания своего государства у Татарстана гораздо больше, чем у Молдовы. И если бы в 93м политический класс захотел бы своё государство - он его получил бы.
Но тут тот случай, когда политическая элита Татарстана глубоко инкорпорирована в элиту РФ, а потому они такие же россияне как и русские - РФ стало их государством. Этнические татары регулярно получают высшие посты в государстве и силовых структурах. В 93м это было не так очевидно. И могли бы настоять на своем государстве. Хотя это очень дорого. Но почетно.
Посмотрим как будет развиваться языковой конфликт в Татарстане. Действительно. Хотите сохранить целостность страны - "не трогайте проблему языка". Дайте людям говорить, вести дела и учиться на родном языке. И они будут воспринимать государство своим. Не будет этого - оно будет чужим и при случае от него отойдут. Либо по траектории чемодан-вокзал- новая родина, либо "мы тут хозяева, а вы нам столичные штучки не указ".

Да. Перепутал. Не специалист по Югославии. Кстати, в СФРЮ было ли право у республик на самоопределение или защита целостности государства входила в полномочия верховного главнокомандующего не взирая на решения региональных властей?
Это о противоречии законов написанных людьми по отношению к естественному праву нации на самоопределение. Причем нация может возникнуть в ходе гражданского конфликта. Как это было у США в ходе конфликта с Великобританией.

По поводу Татарстана. У одного политолога, не вспомню сейчас имени, есть работа, где он осмысливает каким образом нации получают независимость. И приходит к выводу, что часто это случайность. Как Молдавией. Была бы Молдавия Бессарабским автономным округом Украины, и не было бы такой страны. А Татарстан был автономной республикой РСФСР, которая удержалась от распада благодаря призыву Ельцина "берите суверенитет столько, сколько хотите", и не получил своей государственности, но был очень к этому близок - своя конституция, свой президент. Собственное государство стоит очень дорого. И Ельцин предложил тогдашнему руководству такие условия, что те решили остаться в составе РСФСР, а когда Чечня захотела такие же условия, то Кремль начал с ней войну.
Тимор 50 лет добивался независимости от Индонезии, несмотря на противодействия США и Австралии, выступающих за целостность государства. И добился. Сейчас очень к этому близки курды, которым большие мира сего также не дают независимого государства. Так и получаются политические нации - в борьбе за собственную государственность, а не тогда, когда она подарком падает на голову.
Кстати, США получили независимость от Великобритании в том числе и при поддержке России. Хотя по сути это был гражданский конфликт - подданные королевы воевали друг с другом. Была ли Российская империя тогда страной-агрессором по отношению к Великобритании?

Да, перестаньте. Мем про "гражданский конфликт" НА Украине (в данном случае я имею ввиду территорию Украины, а не государство Украина) имеет такую же религиозную наполненность как и вопрос "чей Крым". Но я все таки политолог и социолог, и до кучи с Украины.
Гражданский конфликт есть и это факт. Когда во время войны половина беженцев валит в "страну-агрессор", а половина в государтсво, гражданами, которого они являются, и при этом так ругают это государство, что государство им даже не осмеливается дать право выбора - это не гражданский конфликт? Когда одни граждане Украины загоняют других граждан Украины в дом Профсоюзов и те там сгорают - это не гражданский конфликт? Другое дело, что без поддержки России этот гражданский конфликт был бы задавлен войсками регулярной армии, как например сама Россия задавила свой по сути гражданский конфликт в Чечне. Украинское общество разделено и политики его продолжают разделять, а не объединять.

Не надо писать пропагандистскими штампами. На Украине до сих пор религиозным смыслом наполнен мем "война с Россией", а те, кто пытается сказать про гражданский конфликт сразу объявляются идеологическими врагами.
Когда распадаются наднациональные гособразования, особенно авторитарного типа, то межэтнические конфликты уже запрограммированы, потому что границы в такого типа гособразованиях создаются по типу "разделяй и властвуй". И лучший - бесконфликтный способ развода, когда жители регионов распадающихся империй сами определяют в состав какого новообразованного государства войти. Почему жители Сербской Краины должны оставаться в составе Боснии, если им культурнее гораздо ближе была тогда Югославия? Где их право на самоопределение? Это риторический вопрос типа, почему у маленькой Молдавии есть свое государство, а у большого Татарстана нет.
Милошевич был президентом Югославии и послал танки защищать целостность страны. Порошенко президент Украины, который послал танки защищать целостность страны.

Или восстановил бы территориальную целостность страны. Чем отличелись действия Милошевича от действий Порошенко, проводившего АТО у себя в стране? И бомбившего таки гражданское население. Послушайте и посмотрите бабушек Шария. Можно воспользоваться термином другого спорного журналиста Бабченко "журналистика без посредников".
Процесс распада Югославии был во многом предопределен национальной политикой Тито разделяй и властвуй. Он собственно реализовывал то, что хотел Солженицын в статье "Как нам обустроить Россию". Забирал сербские анклавы, которые подвергались террору. Свидетельств тому более чем достаточно. Запад встал на одну из сторон, и доказателство тому, что хорваты за свои военные преступления понесли гораздо меньшее наказание, а албанцы вообще не понесли.
Воспоминание из прошлого: когда я был студентом 20 лет назад, моим соседом по общаге был один русак, который проходил срочную службу в Грозном (ещё в СССР). Рассказывал как чеченцы могли зайти в троллейбус и начать избивать русскую девку. Спираль насилия запускается двумя сторонами.

Кто бы говорил про пробелы, написав такую ерунду. Во первых, перепутать столицу Косова Приштину с хорватским райцентром Сребреницей. Во вторых вместо 8 тысяч писать про 20 тысяч. В третьих, не упомянуть, что спираль насилия накручивается обоими сторонами. (оф топ: именно в уходе от спирали насилия надо вспомнить совет Иисуса Христа: подставь левую щёку, когда бьют по правой. Тебя толкнут - ударишь кулаком, ответят палкой, а ты за нож схватишься... Это называется спиралью насилия). И кроме 8000 тысяч убитых мусульман есть ещё и "Доктор Херман считает, что массовое убийство боснийских мусульман в Сребренице (версия Запада) было вызвано чередой кровавых зачисток, в результате которых погибло около 2383 сербских женщин и детей, от рук боснийцев". Кстати, албанские головорезы наказания не понесли. Граждане некогда единого государства резали друг друга в процессе развода по национальным квартирам. Запад встал на одну из сторон.

Право - как системная методология решения различных споров между участниками возникает при резком увеличении количества участников. Чем меньше игроков - тем больше произвол сильного без наличия третейского судьи, чем больше - тем рутиннее решение споров. Поэтому я за самоопределение регионов. Кстати это и называется процес локализации как контрпроцесс глобализации.
Верю, что каталонцы добьются независимости, хотя их требование противоречит конституции Испании и международному принципу неделимости территории суверенного государства. Но есть право нации на самоопределение, причем нация не обязательно должна быть единым этносом, а может быть и полиэтничной и поликонфессиональной и даже полилингвистичной.

Как и все в жизни - все бывает по разному. Все исторические параллели очень условны. Каждое событие уникально. Абсолютно согласен, что РФ стремительными шагами своей политикой движится к развалу. Сначала потерять союзников Варшавского блока, потом союзников по бывшему СССР - а это были союзники обусловленные внешнеэкономическими связями. Следующий этап - уже внутреннее разделение. Тренд развития пока в эту сторону. Может поцесс пойдет вспять. И Крым тут играет символическое значение. Как в Украине, так и в России - вопрос "Чей Крым" имеет не политологическое значение, а религиозное. В Израиле возможно аналог такому вопросу - вопрос "Чей Иерусалим?"

Глобализация - как процесс радикального удешевления средств транспорта, коммуникации и денежных трансфертов - это ещё и процесс гуманизации. Когда сейчас бомбят мирные города - это видит мир в режиме реального времени. Совсем не то было 70 лет назад. А потому и политические последствия у подобных действий сейчас и 70 лет назад - разные.

Очень простой ответ: Сербию бомбили войска США - все таки демократического государства, зависимого от народного мнения. И если бы они разбомбили митингующих, то хай в леволиберальной прессе был бы такой, что перевыборы были бы сильно затруднены. Грозный или Алеппо бомбили войска РФ, где недемократическое руководство - и результат ковровых бомбардировок не влиет на внутриполитическую ситуацию в РФ. Хоть это площадь Минутка, полная людей, хоть многоэтажки Алеппо.
Кстати, во время Второй Мировой войска союзников тоже пользовались ковровыми бомбардировками для достижения своих военных целей. Я живу в Оснабрюке, где по архитектуре виден результат этих бомбардировок. А до кучи ещё на последнее Рождество познакомился с одной престарелой немкой, которая в подвале отсиживалась. Честно: когда общаешься с очевидцем, совсем не то, что в книжках читать.

К сожалению, международное право - это право сильного. Путин действительно, не титан мысли, не потомственный столбовой дворянин, с врожденным на генетическом уровне кодексом чести. Это действительно парень из подворотни, который получил высшее образование в школе КГБ.
И какой ему пример подала международная политическая элита? Вроде как нарушили обещание и приняли Восточную Европу в НАТО. Разбомбили Сербию и отторгли у неё Косово. Причем военные преступления косовских албанцев демонстративно не наказываются. Под надуманным предлогом свергли режим в Ираке, Потом в Афганистане. Потом уничтожили Ливию как государство. Особенно старался французский президент, бывший на прикорме у Каддафи.
И эти люди будут нам запрещать ковыряться в носу?

Да никакая это не катастрофа планетарного масштаба. Вполне типичная история: Наследники империи делят имперское наследие. Таких историй за историю человечества десятки. Даже сейчас параллельные истории: Турция с Грецией не могут поделить Кипр - наследие Османской Империи. Арабы с евреями не могут поделить Палестину - наследие Британской империи. Индия с Пакистаном не могут поделить Кашмир. Тоже проблема досталась в наследство от развала Британской империи.
РФ захватив Крым действительно попала в цугцванг. И тут, как говорил Жванецкий, выход есть, но его надо найти. Либо РФ развалится, и тогда Крым снова уплывет в украинскую гавань. Либо политики РФ прыгнут выше головы и сделают из РФ эффективное государство. Реалистичнее верить в зеленых человечков, которые прилетят и устроят человеческую жизнь.

ответ ниже

Цитата из Вики:"В 1898 году, в разгар испано-американской войны, США аннексировали Гавайи и в 1900 году предоставили им статус самоуправляемой территории.". С точки зрения рациональной политики руководство должно было именно так и поступить. Сделать замороженный конфликт, который не позволит Украине куда либо вступить, а лет через 60-70 можно и присоединить. Как делают игроки большой политики. Кстати, в предыдущем посте я ошибся - Израиль окупировал не Газу, а Голаны, которые нет-нет да и анексирует - то есть признает своей территорией. Северный Кипр тоже давно созрел, чтобы стать турецким государством.
Ещё раз повторю свою позицию: в 21м веке решение территориальных межнациональных конфликтов старым библейским способом - умножением враждебной нации на ноль - невозможно. Поэтому решать подобные конфликты надо переговорами и референдумами. Замороженные конфликты приводят к тому, что лет через 50-70 узаконивается статус-кво.

США анексировали Гавайи в 1898 году, а узаконили анексию - включив острова в состав государства в 1959 году. (Поэтому Обама и смог стать президентом). Посмотрим, что будет с сектором Газа, который окупирован Израилем, и Израиль отдавать сектор Газа сирийцам явно не собирается. Молчу уже про Восточный Иерусалим. В 1950м году Китай анексировал Тибет.
То есть были в 21м веке случаи успешной окупации и/ или анексии. Другое дело, что во всех трех случаях это носило явно прагматичный характер. Анексия же Крыма было удовлетворением амбиций одного человека, имеющего весьма своеобразное представление об исторических и политических процессах.
С политологической точки зрения, надо было либо идти ва-банк - и захватывать весь юго-восток Украины, создавая там марионеточное государство, либо создать из Крыма что-то квази суверенное типа Северного Кипра. А так - от анексии выйграли только крымчане-бюджетники, которые стали и пенсии выше получать и за комуналку меньше платить, чем это было бы в после революционной Украине. Даже, если бы не было войны с Россией сам по себе европейский выбор означает мировые цены на электроэнергию и низкие пенсии. Говорят, что это в долгосрочной перспективе приведет к пользе. Ну да. если будет развиваться малый и средний бизнес, а олигархи не будут наживаться на государстве.
Реальный результат: крымчанам теперь нужен материковый паспорт, а украинцы могут ездить в Европу на заработки.

Прикольно. Читаешь статью - и фонофой илюстрацией к статье ссылки на украинскую избирательную компанию. То Порошенко хочет отменить выборы введя военное положение, то его активисты собирают личные данные избирателей, то прямо под выборы выходит расследование о коррупции в оборонпроме, то тут же на порошенковском канале дорого оплачиваемые пропагандисты так и вбивают в головы телезрителям, чтобы они не верили другим дорого оплачиваемым политтехнологам, то одни постят фотку бегущего от ругающих Порошенко. Тут же на порошенковском телеканале "разоблачают" этот фейк, показывая, что Порошенко бежит от ругающих демонстрантов к свезенным демонстрантам. Короче, статья хорошая - очень илюстрирующая нынешнюю украинскую избирательную компанию. Только об ней в статье ни слова. Видимо потому что Портников сам в ней воюет как политтехнолог.
Люди не портятся сами по себе. Система портит людей. В странах западной демократии выстроена-выстроилась такая политическая система, что выгодно быть праведником. Поэтому коррупции там меньше. Но есть она везде. Потому что люди везде более менее одинаковы, независимо от цвета кожи и разреза глаз.

Офшо́р (от англ. offshore — «вне берега») — страна или территория с особыми условиями ведения бизнеса для иностранных компаний. Среди них — низкие или нулевые налоги, простые правила корпоративной отчётности и управления, возможность скрыть настоящих владельцев бизнеса. В связи с этим офшоры часто используют для преступлений: отмывания криминальных денег, государственной коррупции, мошеннических операций.
Если офшоры существуют, значит это кому-нибудь нужно. Прежде всего самому офшору. Государство как бюрократическая структура стоит дорого. Можно попрбовать такую страну-банк, и пополнять обслуживанием финансовых структур бюджет. Не всем офшорам суждено стать Швейцарией или Сингапуром, но попробовать можно. Что-то подобное есть с регистрацией кораблей. У меня знакомый работал на монгольском сухогрузе. Бороздил Индийский океан.
Офшоры выгодны ТНК, которые переносят свои производства из стран первого мира, где высокие зарплаты и налоги, в страны третьего мира, где рабсила копеечная, но коррупция, полицейский произвол, отсутствие права собственности. То есть там держать капитал тоже стремно.
А вот странам, откуда выводятся деньги офшоры совсем невыгодны. Там вроде бы и совершается индустриализация, а страна как была нищей, так и остается. Поэтому бегство капитала как и бегство мозгов - ослабляет протест против произвола режима, который может бизнес за бизнесом отобрать.

А что, он мертвый? Израиль и иврит возникли в уникальных исторических условиях - когда еврейский народ был предан почти всеми европейскими народами - включая советский. Только там официальные гонения на евреев начались после Второй мировой. До кучи значительная честь евреев-ашкенази - носителей идиша - была уничтожена немцами. И люди, которые считали себя евреями, создали себе родину. Но даже сейчас в Израиле живет гораздо меньше евреев, чем в США. Как, например, армян в Армении меньше, чем в России.
Украину корректнее было бы сравнивать с Польшей. И вспомнить, что было в Польше, когда поляки стали рьяно полонизировать свои нацменьшинства. И опять же все исторические параллели условны. Вполне возможно, что этнический украинец, чья бабушка говорила на украинском, вспомнит свои корни, а этнический грек, чей уже прапрадед в Одессе говорил на русском, думаю не захочет менять свой одесский диалект на украинский. Я бы не поменял. Как не меняю русский на немецкий. И это нормально. Это закон природы.

"Когда мы по горло в дерьме надо взяться за руки". Цель диктатора в авторитарном государства: разделять и властвовать. Задача народа, желающего блага своей стране - объединиться против узурпатора. При этом не узурпатор страшен, а та система власти, которую он строит.

Короля играет свита. Сам трон, конечно, имеет символическое значение. Но если у президента (короля) нет, команды, которая готова порвать всех, кто посягнет на святое место, то выкинут голого короля с трона, и посадят того, кто умеет сидеть. Именно поэтому Симеон Бекбулатович новой эпохи (Медведев) и не задержался на троне. С другой стороны его не постигла судьба прекраснодушных Петра Третьего и Павла Первого.
Все предрекали шоумену Трампу бесславное президенство. Ан, нет. Борется успешно с американским истеблишментом. Ядерный электорат в треть избирателей не разочаровался, а наоборот - ещё более ядерным стал: президент делает то, что обещал. Ну ещё и развлекает до кучи.
В СССР тоже как-то клоун на троне оказался. Но не усидел. Потому что, чтобы сидеть на троне надо обладать акробатическими способностями: уметь создавать команду и оставаться в этой команде всегда неверху, и чтобы команда не разваливалась.

Это тема на большую статью по искренению экономической безграмотности. Рабсила не вещь. Это , то, что есть у человека, который одновременно с работником является и потребителем. Поэтому напрямую законы предложения и спроса не работают.
Что эффективнее для экономики: трактор с одним водителем, который выкопает траншею за полдня, или сотня неквалицированных работников с лопатами, или сотня зеков с лопатами?
Зеки с лопатами будут плохо работать, особенно, если среди них много профессоров гуманитариев. Работники лопаты получат по долару, купят пакетик риса для семьи и бутылочку пива для себя, и день прожит. Тракторист, получив сотню - отложет на отпуск, машину, что-то отнесет в семью, а на десятку сходит вечером в бар посидеть. И в конечном итоге его будет обслуживать та же сотня неквалифицированных работников - кто как парковщик, кто как официант, кто как грузчик, и т.д. и т.п.
Поэтому мало работников - мы купим трактор, а гастарбайтеры из бедных стран будут обслуживать наших трактористов.
Повторюсь: страна богатеет, когда люди на процентов 90 работают дома. Естественно миграция для повышения квалификации должна быть.
Как и циркуляция элит. Не слишком мало, чтобы гены аристократов не деградировали, но и не слишком много, чтобы запускать гонку за статусом. Это повышает социальное напряжение в обществе.

Одно дело не указывается, а другое дело, когда ты приходишь в орган власти, и там понимаешь, что для государства понятия гражданство и национальность идентичны. Про этническое происхождение спрашивают только детей, чтобы составить правильные программы по социализации. Например, вторым иностранным сделать родной язык. В Германии образовательный стандарт: надо знать два иностранных языка.

Очень просто: поляки из Львова переселились в Польшу, откуда в свою очередь изгнали немцев, которые уничтожили евреев, а остатки евреев были также выгнаны послевоенными еврейскими погромами, что те собрали монатки, уехали в Израиль, забыли немецкий диалект идиш как страшное напоминание о Германии, и возродили иврит.
То есть была банальная этническая чистка. В 21м веке это не метод.

О том, что половину бюджета не составляют доходы того, что из земли выкапывают. И власть не может заявить, что, конечно, природные ресурсы принадлежат народу, но на добывающих предприятиях и так все работают, а кто там не работает, обслуживает тех, кто там работает, так что все по честному - мы делимся. Такой структуры экономики в украинском государстве нет. Есть более менее прямое содержание народом своего государства и правительства. Как минимум пятую часть от того, что тратишь. Пошел в магазин, купил булочку - ты уже заплатил несколько копеечек на содержание государства, которое во первых должно защитить твою родину (твой язык, твой образ жизни, твою культуру), а во вторых максимально помочь тебе, как гражданину раскрыть свой потенциал.

Нацсовет должен был организовать конкурс и отправить представителя Украины на конкурс. Каким бы дешевым этот конкурс ни был, но народ его любит, смотрит и голосует. Кто из чиновников покинет свой пост из-за того, что никто не будет представлять Украину на конкурсе? Где банальная ответственность за косяки? И вы туда же. Я же не говорю, что нацсовет надо расстрелять в полном составе. Я о том, что нацсовет, который существует на народные деньги, должен нести ответственность перед народом своими постами. Как футбольные тренеры вылетают из клуба, если сезон провален. Вот по Евровидению сезон провален. Кто уволен?

Один из моих детей родился от чувашки, и пока живет в Чувашии. Поэтому я там иногда бываю. Обычный феномен: город преимущественно говорит по русски, деревня по чувашски. При том, что чувашский язык из тюркских, не похож на русский. Но есть другой феномен: одно дело, когда в городе живет три процента населения, а 97 в деревне, и совсем другое дело, если наоборот. Это я о том, что например, Одесса говорит на русском - уже 200 лет, а до этого говорила на турецком и татарском а область может говорить преимущественно на украинском, но все равно число русскоговорящих (и совсем не в третьем поколении), значительно больше.

Я тут уже объяснял разницу между руссифицированным Северным Причерноморьем и скажем Латвией. Согласно перепеси населения в середине 19го века Одесса и Крым уже тогда были русскоговорящими, в отличие от других регионов - тех же Херсонской, Николаевской областей, которые колонизировались украиноязычным крестьянством. Одно дело, когда у тебя бабушка из деревни говорила по украински, а твои родители переселившись в город заговорили по русски. И другое дело, когда у тебя 5-6 поколений лежит на кладбище и все уже тогда были русскоговорящими. Поэтому я делю население на 4 категории - этнических украинцев, этнических русских, смотрящих в сторону России (их Портников уничижительно называет малороссами), новороссов (глубоко руссифицированных жителей Северного Причерноморья, Приазовья, Крыма) и нацменов. Нельзя позиционировать госязык как язык титульной нации. Его надо позиционировать как язык межнационального общения, Я стал немцем, и пишу в графе "национальность" немец, когда получил немецкий паспорт. Экзамен на знание немецкого сдавать не пришлость, потому что у меня уже был немецкий диплом.

Чистки устраивали Мыкола Лебедь (писал в своих мемуарах, что давал полякам 48 часов на то, чтобы убраться с мест, где они уже сотни лет жили), Роман Шухевич и другие подельники Бандеры. А Бандера и ещё 199 украинских националистов сидели в лагере для интернированных. Достаточно свободно. За три года из 200 посаженных только один помер. Потом всех националистов немцы за поддержку в борьбе с красными вывезли в американскую зону оккупации. Многие мясники типа Лебедя благополучно дожили до своей смерти. А Бандера был идеологом украинского фашизма. Документов от него осталось более чем достаточно, чтобы сделать анализ его политических взглядов.
На это я просто отвечу: в тоталитарном государстве только отморозки в качестве политической оппозиции могут выжить. Как в Сирии, например.

Где-же вам столько варягов взять? Викинги потому и основали очень много впоследствие успешных государств, что приносили завоеванным варварам кодекс чести аристократии, на базе которого выростал народный менталитет.
Народ-то развращен: саморегуляцию общества он, как японцы (проилюстрировано в фильме "Легенда о Нараяме"), он сделать не в состоянии.
Просто опричники насадить мораль не в состоянии. Потому что сами аморальны.
Как показывает исторический опыт: или появляется харизматичный моральный авторитет, на которого все ровняются и он закладывает основы будущего государства, или приходят варяги, у которых это все уже есть, и делают инволюцию. Только она должна быть принята аборигенами. Не воспринята как насилие над народным духом. Наполеон вон тоже хотел конституцию и право собственности в Россию привезти. Не получилось. Как и в Испанию. В этих великих империях была своя духовность.

Ну, да. Только Великая Греция была поглощена Великим Римом, а Великая Русь Золотой Ордой. Хотя оговорюсь: исторические параллели очень условны, за внешним сходством могут прятаться очень большие социальные различия, которые в свою очередь обусловят разные вектора развития.

А с этим связан один социологический феномен. Я бы его обозвал как "характеризующее меньшинство". В каждой социальной группе есть праведники и злодеи, трудоголики и лентяи. И в этом заключается искусство пропаганды, чтобы показать народу какую-то социальную группу так, чтобы характеристику отдельных индивидов распространить среди пропагандируемых на всю группу. То есть мы снимем в нацистской Германии фильм "Еврей Зюс", чтобы показать, какие евреи мерзкие, а в СССР снимем фильм "Щит и Меч", чтобы показать какими героями были чекисты. Поэтому действительно "Вата-шоу" программа как на руандийском радио.

Ну да. Забыл сделать статистическое уточнение. Если из Китая или Индии уедет миллион или даже десять миллионов гастарбайтеров - для экономик этих стран это не страшно. Все равно останется рабсилы больше миллиарда человекоединиц. А если из Молдавии уедет четверть трудоспособного населения, то страна останется нищей. Четверть трудоспособного населения уезжало уже 20 лет назад на заработки. Я помню - потому что был студентом и читал статистику на эту тему. То есть страна богатеет, когда основная часть населения работает дома.

Хорошо. Допустим, организаторы облажались, забыв вписать в условие запрет на гастроли в "стране-агрессоре" (которая тем не менее остается крупнейшим торговым партнером) и раздать перед конкурсом договор всем участникам, чтобы те после победы не делали круглые глаза. Бывает лажа.
Но тут же я вижу другую сторону совка: ни один (!) руководитель не взял на себя за это ответственность и не ушел в отставку! Где европейская ответственность за косяки? В Европе и за меньшие провинности политики и чиновники в отставку уходят. Чисто совковая безнаказанность чиновника перед народом. Потому что не чувствуют, что живутна налоги народа. Особенно в стране без особых природных ресурсов. То есть чисто на налоги народа живут. А налоги это не только подоходный нало, это и ндс и акцизы - идешь в булочную - уже платишь копеечку на содержание государства.

После отмены закона "Кивалова-Колесниченко" вроде как нельзя. Кстати, арабы имеют право в Израильском кнессете выступать на арабском. Предпочитают это делать на иврите. Немецкие депутаты имеют право выступать в Бундестаге на всех диалектах немецкого, предпочитают это делать на литературном немецком. Это так. На заметку.

А это будет левая квазисоциалистическая диктатура. Как в РФ: основная масса народа получает зарплату от государства - зависит от него. Ну, и соответственно довольна. А во всем как всегда виноваты "евреи", ну или кого еврями назначат. Поэтому от такой диктатуры страна только обеднеет.
При правой диктатуре диктатор устраивает мелкому и среднему бизнесу режим максимального благоприятствлования, те платят налоги, на налоги содержится полиция, которая держит в узде народ-голодранец, который в свою очередь работая на предпринимателей сам постепенно богатеет. В Австралии когда-то запретили латифундии с дешевой рабской (бесправной гастарбайтерской) силой, дали поддержку мелким фермерам и страна в трое увеличила производство сельхозпродукции.