Человек собственно все ответил. Я могу позволить себе не знать госязык, если замкнусь в этническом гетто, но при общении с государством я в определенных случаях могу потребовать переводчика, и государство обязано предоставить мне переводчика - особенно в суде и при следственных мероприятиях.
Но поскольку в этническом гетто я не замыкаюсь, то, конечно, я знаю немецкий. И даже его иногда преподаю.

Не говорите мне гражданину Германии вот уже 20 лет, как это устроено в Европе. А что касается денег - у государства своих денег нет. Это деньги налогоплательщиков. Сколько налогоплательщиков Украины говорят в быту на русском? И хотят, чтобы это их право не ограничивалось? Вот их запросами и должно руководствоваться украинское государство. А то эти налогоплательщики сбегут. Богаче Украина от этого бегства не станет.

Опуститесь на землю и посмлотрите на общемировую практику. Арабские страны уже при провозглашении государства Израиль объявили ему Израилю войну. И война идет уже 70 лет. И конца этой войне нет. В Израиле должны арабов и их язык, наверное, ненавидеть так, чтоб мало не казалось. И что же эти глупые евреи делают? В стране есть институт Арабского языка, а арабоязычные депутаты имеют право выступать в Кнессете на арабском. В прошлом году, правда, арабский лишили статус государственного, оставив статус языка межнационального общения - то есть язык делопроизводства, культуры, образования - все осталось. Ну, как отменили, так могут и принять. Населению Израиля это не холодно и не жарко.
Я к тому, что русский язык - это не язык РФ, это язык населения Украины, который практические все знают. Я себе представляю, как трудно было США, когда они вели войну за независимость от Великобритании - ведь они говорили (и до сих пор говорят)) на языке врага ))).
Пишите проще: одна страна - один язык - это духовная скрепа этноцентричного государства. Вот только этноцентричные государства всегда маленькие. За очень малым исключением. Типа Польши.

вообще-то ограничивают, когда дело касается СМИ или сферы обслуживания. Мы с одной украинкой заходили в одну лавку, которая принадлежит русскому. Там у него за прилавком как раз была литовка (дело происходит в Германии). Подменяла его. Моя знакомая удивилась: не знает языка - и за прилавком. Я гордо произнес: "У нас не Украина. У нас в Германии, чтобы стоять за прилавком магазина госязык знать не обязательно. Это проблемы хозяина магазина, если продавец не знает языка, и соответственно не всех клиентов обслужить может".

Не подменяйте понятия. У меня язык общения в семье и на фирме, где я руководитель (а живу в Германии) русский. По моему разумению, госязык - это язык делопроизводства (отчетности или переписки с бюрократической организацией "государство"), язык культурных мероприятий, включая СМИ и язык образования.

Вы знаете, можно прожить 20 лет в Германии, и даже не знать, что здесь сербский в одном из районов имеет статус госязыка.
Вы вообще слышали о такой итальянской провинции как Южный Тироль?

Вот вот потеряют Ирландию и Шотландию. Особенно в случае Брекзита. И английский как духовная скрепа не поможет. Скорее навредит как инструмент мягкой колонизации.

Франция - очень хороший пример от противного. Лингвистическую унификацию Франция провела очень авторитарными жесткими мерами в 19м веке (была образовательная статья на эту тему в "Новой газете"), в то же время в Германии насаждался хохдойч, а в России литературный русский. Российская империя, как мы знаем, распалась, и за вполне нормальную языковую политику того времени ей до сих пор прилетает. А вот Германию и Францию, которым эта политика удалась - которые ассимилировали, а в некоторых случаях полностью физически уничтожили свои нацменьшинства, почему-то ставят в пример. Германии правда, после 2 мировой войны за нацизм прилетело, а вот Францию показывают как пример унитарного государства с одним госязыком. Забывают, правда, упомянуть, про борьбу нацменьшинств за право на свой родной язык, которые отвоевывают свое право вести дела, проводить культурные мероприятия и обучать детей на своем родном языке. Про Испанскую проблему с Каталонией и басками умолчу. Язык насаждают как духовную скрепу, но дело не в языке.
И если вы ставите в пример Францию, то не в праве осуждать Российскую империю за руссификацию национальных окраин.

Вы о Германии? Лично я занимаюсь пропагандой немецкого языка. И даже курсы по овладению немецким у себя организовал. Но внутренний язык моей организации русский.
О терминах: государственный язык - это язык делопроизводства (кстати, в Германии договора между частными людьми можно заключать хоть на датракийском или эльфийском, согласно Гражданскому кодексу, главное, чтобы те, кто заключал, понимали о чем речь), язык образования и язык культурных мероприятий. То есть нацменьшинство в нормальных странах Европы имеет право на то, чтобы язык меньшинства стал государственным в зависимости от того, на каком уровне нацменьшинство составляет большинство - на местном, региональном или на общенациональном, если со значительным процентом рассеяно по всей стране (таких стран действительно немного). Так что про быт - вы сильно умаляете сферу п

Ущербная логика. Русския язык - это язык, на котором говорят русскоговорящие, также как немецкий язык тот, на котором говорят немецкоговорящие, а английский - англоговорящие. Могу продолжить. Французский, испанский, арабский, турецкий, китайский... И прочие языки, на которых разговаривают различные политические нации. Глупо отождествлять язык с государством, из которого этот язык произошел.

Согласно Википедии лишь 88 процентов населения Австрии общаются на австрийской версии немецкого языка. 12 процентов на хорватском или других немецких диалектах. Кроме австрийской версии, существуют ещё германская и швейцарская версия из официальных версий немецкого языка. И громаднейшее множество различных диалектов, которые по отношенюю друг к другу могут показаться просто разными языками. Это я пишу о том, как решается проблема языка в цивилизованных странах. Назовите украинский вариант русского языка диалектом украинского и он уже попадает под Закон о мове. И даже принятый закон менять не надо. Кстати, в Италии итальянскими диалектами называются даже неродственные между собой наречия. Конечно, должен быть единый литературный стандарт, который изобретается филологами и лингвистами. Это язык бюрократов и интеллигенции. Но чтобы на такой большой территории как Украина весь народ говорил на едином языке - это невозможно. А стремиться воплотить это невозможное в жизнь - разобщать общество. Потому что язык это родина.

А в Австрии очень толерантное отношение к немецкому языку ))). Кстати, на региональном уровне там хорватский имеет статус госязыка.

Законы не могут остановить социальные процессы. Они их могут только регулировать. Если закон, который приняли люди, противоречит законам природы, он работать не будет. Но кому-то жизнь поломать сможет.

Как же это в Финляндии существует шведский, когда есть Швеция, Германии датский и сербский, когда есть Дания и Сербия? В Италии немецкий, французский, словацкий, когда есть Германия, Франция, Словакия? Даже в мелком Люксембурге три языка имеют статус государственного. Учите матчасть, прежде чем ерунду нести.

Надо делать поправку на регионы. Украина самая большая по территории страна Европы. Такой вопрос: в Италии на литературном итальянском говорят на всей территории? А в Германии на хохдойче говорят также везде? Как насчет французского на всей территории Франции или испанского в Испании? Из крупных стран единым языком на всей территории может похвастаться только Польша, пережившая в 20м веке три геноцида - евреев, украинцев и немцев.

Вообще-то исключения есть. В Киргизии русский второй госязык. Особо как язык межнационального общения русский упомянут в молдавской и украинской конституциях. Да и в Белоруси очень мягкое отношение к русскому.
Единый язык нужен для построения этноцентричного государства как одна из духовных скреп. Для постмодернисткого государства адекватного глобализированному миру нужны языки межнационального общения. Банально для простоты ведения бюрократических дел. В тех же США есть например чисто армянский город, где все на армянском, а за пределами этой американской Армении уже англоязычный мир. Также есть русский Брайтон Бич. И это нормально. А то, что националисты устраивают в Украине для самого крупного по территории европейского государства ненормально.

Путин явно был за Порошенко на выборах - потому что тогда было бы проще объяснять недружественные шаги по отношению к Украине - выбрали президента войны. Когда Украина выбрала Зеленского, который вроде как за разговор, и даже "закамуфлировано" назвал сепаратистов не террористами, а повстанцами, надо было дождаться его "недружественных" заявлений в адрес России. И можно подписывать указ, который как правильно заметил Портников - был бы подписан в любом случае.
Но в самом украинском госдуарстве ситуация совсем другая: народ практически единодушно выбрал Зеленского, показав свою волю - которая является прерогативой власти (власть исходит от народа), а проигравшие элиты вместо того, чтобы принять волю народа, уже хотят совсем кастрировать должность президента (хотя это антизаконно - народ выбирал президента, а не английскую королеву - чиновника с набором полномочий). А сегодня приняли закон о языке - видимо в пику Путину. И опять же - в данных политических условиях, этот закон приняли бы в любом случае. Но сигнал неподконтрольным территориям дан: мы строим этноцентричное государство, поэтому у вас выбор: или берите российский паспорт, или учите украинский язык.

Вопрос в том, а что раньше появилось Дисмейленд или Диснейленд? Вот для этого и нужен суд, чтобы разбираться, у кого право на название появилось раньше и насколько оно обосновано.
У вас в аптеках местный аспирин продается? В Германии может продаваться аспирин только фирмы Баер - изобретателя аспирина. А вот водки сколько угодно - хоть залейся. И с каждым новым русским президентом появляется новая марка водки - Горбачев, Ельцин, Путинофф, Медведефф. Естественно, это не президенты России, а просто их однофамильцы создают соответствующие бренды.

Если назовете Диснейлендом - получите иск от Диснея по нарушению авторских прав. Если медцентр занимается шарлатанством, то санкции со стороны контролирующих служб. При этом я не в курсе о правомочности названия Центра государственным. Опять же - дело не в названии.
Поэтому название организации - регулируется совсем другими актами. А что касается православных церквей - их и в России и разных национальных странах Европы великое множество. Молчу про всякие христианские и псевдохристианские секты. И это и есть свобода - свобода в учреждении неправительственной организации и свобода в её названии.Кстати, ужесточение законодательства в свободе названия - это скорее российский законодательный путь, а не российский.

Закон конечно прикольный, но он избирательного действия или нет? Должны ли Свидетели Иеговы, Мормоны, Саентологи и прочие Секты указывать в названии, где, кто и что они?
А вообще, в демократическом обществе, где церковь как и прочие неправительственные оганизации - отделены от государства - должны обладать определенной свободой, в том числе и в свободе называться. А то получается копия Российского закона об Иностранных агентах.
Вот уж действительно народы-братья. Добавлю: пока совки в обоих странах у власти. Что ни делают - получается или КПСС или автомат Калашникова. Как говорится, чему учили.

Я написал о теоретической возможности. Автор статьи очень пессимистичен. А я резонирую: Грузия смогла выйти из под контроля России - и в условиях войны, в условиях отторжения двух областей, в территориально враждебном окружении - православная Грузия за исключением пророссийской Армении окружена мусульманскими странами, которые её в свое время чуть было физически не уничтожили. И тем не менее получилось. И это миф, что в небольшой стране проще навести порядок. Не проще, если порядок суверенный. Небольшие страны сильно зависят от окружения.
Украина значительно больше Грузии, поэтому и возможностей значительно большоле. При правильной политике. Но если новый президент устроит такой же совок, что устроил проигравший (более грязной кампании я не видел со времен мочилова Ельцина в советские времена), то шанс будет снова упущен.

Ну, да. Если Зеленский начнет реальные реформы политико-экономической системы, которая будет соответствовать внешне- и внутриполитическим реалиям (не этноцентричное нацгосударство, а страну со свободным от коррупции, зарегулирования предпринимательством и времяпрепровождением), то как в Грузии когда-то успехи за пару лет станут очевидны, и большой сосед будет гадить. Но Украина не Грузия. Она больше. И по территории, и по экономике, и по населению. Поэтому будет сложнее провести реформы, но в случае успеха их легче будет защитить.

По поводу 25% - там идеологических выборщиков меньшинство. Наверняка там значительная доля, бюджетников и чиновников с членами их семей - то есть обычная клиентела действующей власти. Когда Зеленский станет президентом, то эта клиентела перейдет к нему. Плюс гастарбайтеры, которые в безвизе действительно видят заслугу Порошенко и отдают должное.
Я о другом. Президентом в Украине всегда становился Наименьший Общий Знаменатель - даже Ющенко после Майдана обещавший перед третьим туром, что будет за все хорошее, против всего плохого. Но став президентами, они почему-то стараются стать Наибольшими Общими Делителями - то есть начинали строить этноцентричное национальное государство, и последующие выборы проигрывали. Исключение было одно - Кучма. Который собственно облажался в выборе преемника.

Свершилось. Народ Украины на три четверти при явке в более чем 60% проголосовал за еврея, ставленника еврея. Ну, что. Теперь в антисемитизме обвинять украинцев не стоит. Антисемитизм удел маргинальных нацистов.
И проект этноцентричной Украины, в котором население Украины делили на справжних украинцев и малороссов - на правильных и не правильных украинцев, тоже терпит крах. Потому что не может современная Украина с даже урезанным русскоязычным населением быть этноцентричным государством. Слишком большая и разная. И на выборах президента всегда будут голосовать за наименьший общий знаменатель, а не за "мову, виру, армию", лозунг, который делит украинцев на правильных и не правильных.

Под государственным я понимаю язык с госфункциями: делопроизводство, образование, проведение культурных мероприятий. Если посмотреть на европейские КРУПНЫЕ страны, то во всех них существует несколько языков разного уровня местного, регионального и общенационального. В Германии - сербский и датский в двух землях на местном уровне, в Испании каталонский, в Италии немецкий, французский, словацкий, в Австрии несколько восточноевропейских языков. Есть ещё Бельгия и Люксембург. Хватит распространять нацисткую ересь про одна страна - один язык. Это есть только в мелких моноэтнических странах.

Полиязычность и поликонфессиональность Европы это результат многочисленнейших государственных конфликтов, результатом которой и стала религиозная и языковая толерантность. В Италии итальянскими диалектами считаются даже не родственные между собой наречия. Между прочим. Молчу уже про языковые анклавы - немецкий, французский, словацкий. Есть и другой пример: Канада, которая сохранила свою двуязычность, несмотря на давление крупнейшей сухопутной империи мира. Украина начала 21го века круче и мощнее Великобритании 19го века?
Для крупных стран полиязычность это данность. Моноязычными странами могут быть только мелкие страны. Ну, если вы хотите, чтобы Украина стала мелким моноэтничным государством - вот тогда действительно надо брать курс на "мова, религия, армия".

Портников в своем госстроительстве придерживается проекта этноцентричного государства. Это идея позапрошлого века. Потому у Украины ничего в госстроительстве и не получается. Слишком большая для этноцентричного проекта, где население должно объединяться через "мову, религию, армию" (какой идиот-политтехнолог предложил этот лозунг президенту - годный для парламентских выборов для партии рационального меньшинства, но никак для фигуры объединяющей нацию?).
Современные государства полиэтничны, поликонфессиональноы, полиязычны. И объединяют людей ценностями общежития, идеологией.
Разницу двух разных проектов можно объяснить простой аналогией: кто ближе - родной брат, с которым связывают общее воспитание и заложенные родителями и прочими предками ценности или друг, с которым прошел огонь, воду и медные трубы и построил совместное дело. Что эффективнее архаика или модерн?

Ерунда. Те, кто хочет сделать "русский - вторым государственным" просто показывают на нормальные европейские практики. ВСЕ (!!!!) крупные страны полиязычны. Есть официальный литературный язык - язык чиновников и интеллигенции, но на земле в провинциях говорят по своему. И эти провинциальные языки являются часто региональными. Или вы будете утверждать, что скажем в Италии на Сицилии и во Флоренции говорят на одном и том же испанском? Или что в Германии в Баварии и Шлезвиг-Гольштейне говорят на одинаковом немецком? Немецкие и итальянские диалекты порой в родственном отношении дальше друг от друга чем русский и украинский. Проблема языков - это пропагандистская политтехнология. В крупных странах говорят в разных провинциях на разных языках. Это факт.

Я не написал, что Россия права, послав туда воинский контингент. Тем более, что мотивов этой операции мы не знаем. В России у власти спецслужбистская мафия, а не государтсвенники. Может золотой запас вывозят, или делают санацию наркотрафиков. Я написал о том, что Трамп не дипломат, и делает свои волюнтаристские заявления, не думая о последствиях. Один президент США, который был не большого ума, уже навалял дел. Я имею ввиду Буша-младшего, устроившего из Ирака и Афганистана незатухающие рассадники для терроризма. И как следствие Ливия и Сирия.

Мир устроен так, что гегемон быстро теряет свои позиции. Потому что гегемоном быть очень дорого, и бесславно - тебя во всем винят, потому что ты гегемон. Так уж устроен мир. И пока США тратятся на свою суперроль, коммунистический Китай тихой сапой наращивает свою мощь. А наплевательское отношение к международным организациям приведет к тому, что во всем будут виноваты США, чтобы ни случилось. Так устроена жизнь. Придется смирится.

Страна, где политическая система позволила выбрать президента-шоумена без политического опыта? Который свой бизнес несколько раз доводил до банкротства, и уже в силу своей профессии шоумена является популистом. А выбрал его народ, потому что политическая элита настолько закрылась от народа в панцирь межпартийной конкуренции за власть, что забыли про то, как там на земле живут. Напомню, что другим популярным кандидатом был почти коммунист. А страна - это и есть народ. В отличие от государства - бюрократического класса, который, как я уже написал, забыл про народ.

Внешняя политика это продолжение внутренней. Немцы кстати ещё и потому держатся за северный поток, что спрыгивают с атома и угля. Водород вероятно будущее, но углеводороды как источник энергии ещё на ближайшие десятилетия свою важную роль не потеряют. А потому и цены ниже плинтуса не упадут. Портников не экономист, а пропагандист.

А купить или скачать учебник по химии слабо? Ну, до кучи ещё и по физике. Нефть и газ это не только энергоносители, но сырье для различных продуктов - от ПВХ- и АБС- пластика до медикаментов. Это о том, что углеводороды будут всегда в цене. И если Украине они не нужны, то это означает, что Украину рассмастривают как сырьевой придаток, а не страну второй или третьей переработки ресурсов.
Ну и немного физики. Электромобиль это, конечно,хорошо, вот только энергия из ниоткуда не получается. Во-первых, ещё долго нас греть будут ТЭС, а во-вторых в ближайшие десятилетия ну не потянут электродвигатели фуры. По городу задницу возить ещё смотут (только даже на эти аккумуляторы надо задуматься откуда будет энергия поступать - не с ТЭС ли?), а вот грузоперевозки пока за ДВС.

Вообще-то, сланцевая нефть дорогая. А по сему рынку сланцевой нефти невыгодна ситуация низких цен. Как впрочем и рынку тяжелой венесуэльской нефти.
Путин играет на антиамериканских настроениях, которые есть в разных стратах обществ даже самых проамериканских стран. Путин проявил, конечно, волюнтаризм. Может и не объяснимый с рациональной точки зрения. Зато заявление простоватого Трампа прекрасно илюстрирует взгляд США на международное право: то есть позиция США и есть международное право сегодня. Никаких ссылок на Совбез ООН, НАТО и прочие международные организации. Как руководство США считает - так и должно быть.

Очепятка: по версии Всемирного банка Казахстан на 2 позиции обогнал Россию по ВВП (ППС) на душу населения. Конечно, статистика всегда очень однобока. Надо понимать ещё и распредение доходов среди бедных и богатых. Ну, так по данным ООН в Казахстане было распределение доходов справедливее, чем в России, и сравнимо с Украиной до Евромайдана - то есть относительно обеспеченный средний класс, который остается мотором экономики.
Ну и стоит ли завидовать Украине, которая стала больше похожа на Молдову? Получила безвиз. Теперь все ради колбасы едут вкалывать гастарбайтерами на Запад, оставив страну дербанить олигархам. Наоборот, Украина стала антипримером дла пропаганды: хотите жить бедно - устраивайте революции. А вот Грузия была действительно опасным примером для автократов.

А мне сдается, что Портников вообще какую-то ахинею написал. Украина после Евромайдана могла вызывать у автократов какое-то чувство опасения: а вдруг получится как в Грузии? Ну, у Саакашвили реально были успехи через 5 лет после революции. А что у Украины? Все то же самое, что при Януковиче, только стала беднее.
Про Казахстан есть осторожные мнения, что это один из последних примеров успешной автократичной модернизации, как это было в Южной Корее или Сингапуре, или даже в Чили. Рано говорить о результатах, но тренд на обогащение нации очевиден. Несмотря на ориентацию на Запад - в Казахстане огульно не насаждается казахский язык. Наоборот пропагандируется мультикультурность. Президент, который не знает казахского, не коверкает госязык каким-то суржиком, а спокойно общается на русском.
Сравним ВВП на душу населения по версии МВФ: Россия 62е место
Казахстан 70е место, Белоруссия 88е, Украина 128, Молдавия 132. А по версии ВБ Казахстан уже и Украину обогнал.
Казалось бы при чем тут язык и прочие духовные скрепы? Просто о них говорят тогда, когда проворовались.

И что? Одесситы в своем большинстве стали патриотами нового украинского государства? То то Мустафа Найм кричит в ФБ про Одесскую Народную Республику.
Запомните закон социологии: власть исходит из народа. Если народ не признает вашу власть - во время политической турбулетности это проявится. Можно тривиально решить эту проблему - умножить народ на ноль. Если ресурсы и ситуация позволяет. Если нет - то надо договариваться.
Для Украины, чтобы сохраниться в конституционных размерах, лучше в пример брать государственное устройство Австрии, наследнице Австро-Венгрии - культурная децентрализация. Иначе - вода дырочку найдет. Недовольство так или иначе прорвется. И если регион считает государство враждебным, то при удобном случае от государтсва отложится. Так произошло в 2014м. При поддержке РФ. Повторюсь - глупой и неправовой.
Надо было погодить, чтобы украинцы увидели, что новая власть не лучше прежде: также гнобят оппозиционные сми и фирмы, также с собой возят титушек, также избивают несогласных. И даже делают такие же "Анатомии протеста" как на российском ТВ. Даже кажется, что авторы одинаковые.

Какого Кисилева? Дмитрия или Евгения.... Хотя без разницы - оба пропагандисты. Обоих не смотрю. Разве что Евгения иногда слушаю на Эхе в передаче другого уже отъявленного пропагандиста Ганапольского. Тот меня недавно удивил с идеей ограничения избирательного права. Вот уж не ожидал от такого демократа... Видимо чувствует, что не хочет народ Украины снова Порошенко переизбирать.
В Крыму подавляющая часть населения приветствовало российские войска, а украинские части, оказавшиеся в блокаде, поддерживали только татары. Это статистический факт. То есть для крымчан украинское государство не стало родным. Также и на Донбассе. Сейчас тлеет в Одессе, что даже Мустафа Найем взывает про угрозу Одесской Народной Республики.
А что ещё можно ожидать, когда политический класс реально строит этноцентричное государство? Лидер неонацистов С14 фоткается рядом с Порошенко (для немецкоязычного надо ли объяснять, что означает цифра "14"?) В Вике я не нашел объяснение названия. Сдается все-таки, что поминают Гитлера. У других стилизированная свастика эмблемой. Среди молодежи прикольны немецкие неонацистские символы. Тот же Шарий их регулярно освещает. Вот она новая украинская элита. И вы будете говорить, что гражданского конфликта нет? Не мне - одесситу.
Гражданский конфликт есть, а РФ этим пользуется. Глупо, неправово, но пользуется.

Правильно. Поэтому есть язык межнационального общения - государственный. А как говорят граждане на местном уровне - несущественно. Все крупные государства за несколькими исключениями с населением больше 20 миллионов человек полиязычны. Насаждать украинский означает разделять общество и вести ситуацию к расколу страны.
Все современные государственные языки это искусственные языки, которые придумывают соответствующие Академии.
Помнится сто лет наза Джером К. Джером писал в своей книге "Трое на четырех колесах" (менее известной чем "Трое в лодке..."): "самый чистый немецкий язык это нижнесаксонский. Проблема в том, что в других частях Германии его не понимают". Хохдойч как и "литературный" французский насадили в 19м веке очень авторитарными методами и электронными СМИ утрамбовали в 20м. Сейчас это невозможно. Тот, кто хочет ТВ смотреть на родном языке - включает интернет и смотрит. 25 лет назад, когда мне хотелось в Германии посмотреть по ТВ блокбастер я был вынужден учить немецкий. Сейчас это не нужно. Поэтому и насадить язык уже не получится. Люди будут общаться на своем родном на земле, как общались лет 30 назад. Потому что родной язык - это родина. А родину не выбирают.

И тем не менее арабские депутаты имеют право говорить на арабском в кнессете.
Приведу пример Германии, гдя я живу. Тут есть два автохтонных меньшинства по 50-60 тысяч, которые в своих райцентрах составляют большинство. Это сербы и датчане. В своих райцентрах они имеют пользоваться своим родным языком в абсолютно полном объеме. И в делопроизводстве и вести заседания местных органов власти. В странах, где целые регионы говорят на других языках эти языки являются государтсвенными на региональном уровне - Италия, Испания, Австрия, Швейцария, Бельгия, Великобритания. Это норма. Франция - метрополия бывшей империи, и Польша - страна подвергшаяся геноцидам нескольких народностей (евреев, украинцев, немцев) исключения.