*Продолжение
P.S.: любопытно заметить, что при Сталине действовала МПЭ (модель повышения эффективности), суть которая была в следующем: каждый сотрудник предприятия мог вносить предложения по снижению издержек на производстве и повышению производительности труда, в случае одобрения комиссией нововведения, рабочий получал премию в тот же день (соизмеримую с з/п на мат. производстве, а в сфере образования размер премии достигал часто и 10 з/п) плюс единовременную надбавку получали все сотрудники предприятия, что сплочало коллектив. Данная система функционировала и во время войны, благодаря чему стоимость непрерывно снижалась, а производительность увеличивалась. Данная система была перенята японцами в 50-ые годы и функционирует там по сей день.

*Продолжение
При социалистической экономике люди работают на себя и для себя. Поскольку социализм есть низшая фаза коммунизма, который еще несет в себе родимые пятна капитализма, то процесс построения полного коммунизма сопровождается строгим контролем государства, но, на минуточку, государства советского, а в советском государстве степень причастности народа к власти огромна (вспомните солдатских и рабочих депутатов, это ведь люди выбранные коллективом, причем их могли отзывать избравшие, и отзывали). За межвоенный период была проведена электрификация всей страны, знаменитый ГОЭЛРО, грамотность среди населения достигла 96%, массовое образование стало доступным всем, 8 часовой рабочий день - первый в мире (!), огромнейший толчок в развитии культуры, спорта; что касается экономики - с 6 места в мире во времена первой мировой войны на 2 место в мире в 1939. И это заслуга не Сталина, не Ленина - это заслуга советского народа. Но возможность совершить все это была дарована людям В.И. Лениным, что нашло широчайшее отражение в литературе того времени, а за возможность сохранить достижения Октября и выдержать суровейшее испытание - люди благодарили И.В.Сталина, бросая нацистские штандарты к мавзолею Ленина.
....

По поводу Финляндии см. пост ниже.
По поводу фашизма: при фашистском режиме реальная власть у финансовых корпораций, которые ставят себе на службу институт государства (на постукраинском пространстве можно воочию наблюдать сие), именно такой режим был в нацистской Германии, в III Рейхе. Любопытно заметить, что еще при Веймарской республике, внутригосударственный займ, который был сделан во времена II Рейха на ведение Первой Мировой Войны, обеспечивался на 50% вкладами 5% населения, оставшаяся половина, соответственно 95% населения. Так вот те самые состоятельный 5% населения свои деньги от государства получили даже при том, что страна находилась в крайне бедственном положение после ратификации версальского договора, а то что 95% людей нищенствовали - кому какое дело? это же капитализм; видимо, не вписались в рынок.

Что касается "я, а не Портников": "А агрессивно-послушное большинство останется. Победившее большинство." Будьте внимательней.
А вот что касается Финляндии и Карла Густавича: http://militera.lib.ru/research/pyhalov_i/11.html
Здесь доходчиво разобран данный вопрос.

Молодой человек, придите в себя. Ваша статья противоречит не только истории, но и сама себе: "всей страной ненавидим Москву" и "агрессивно-послушное большинство, которое за Путина" не вяжутся от слова совсем. Далее, СССР - республика и демократия, а Италии времен Муссолини была фашистской организацией, а фашизм есть открытая диктатура наиболее реакционных кругов финансового капитала, то есть олигархия, посему сравнивать режимы в СССР и фашистской Италии - безграмотно.
Что касается Маннергейма, нет речи о его заслугах или проступках во времена службы в царской армии, но этот человек замыкал с севера блокаду Ленинграда, где только от голода умер 1 млн человек. И вешать памятную доску в этом же Ленинграде такому человеку - это неуважение к его жителям, к истории отечества и к элементарной гуманности.
А вот за "агрессивно-послушное большинство, которое победит" - спасибо, очень приятный и оптимистичный прогноз.