Грызите грани науки
Как поймать лису за хвост? Как из камня сделать пар? Усердные читатели научных новостей на нашем сайте могут проверить свои знания, ответив на вопросы викторины.
Как поймать лису за хвост? Как из камня сделать пар? Усердные читатели научных новостей на нашем сайте могут проверить свои знания, ответив на вопросы викторины.
Комментарии
Был самоопозорен.
Век живи, век учись, а дураком сдохнешь! Но амбиции человеческие превосходят даже здравый смысл.)))
5 из 10. Сойдёт для таких дебильных вопросов. :)
6 из 10.
Причем наверное знал ответ лишь на 2, благодаря Граням. Остальные угадал.
Если это наука то все либерасты микки-маусы! С новым годом вас Либерасты!
8))
dromos, твое амбициозное пустозвонство нельзя превзойти, обладая здравым смыслом.
i.m.h.o.
Жив курилка! Слава Богу! Тут намедни какой то нехороший человек вскользь и на полном серьезе обронил, что вас грохнули!))) Я ажно загрустил.
Eesti
хватит ругать Дромоса,он довольно не глупый человек,с хорошо развитым чувством юмора...
To Eesti
Nice to see you...
Говорят Ленин с Троцким тоже интеллигентными, умными и даже гениальнымы были,говорят по дюжине языков знали, а поди ж ты додумались до того, что если перерезать одну половину россиян то другая, недорезанная часть россиян станет жить весело и счастливо, в нирване. И с тех пор вот уже почти столетие в России идет резня, а нирваны нету. Правда, есть ГБ. Я к тому что интеллигентность, ум и даже гениальность еще не являються мерилом человечности. Вот уж поистине как в библии сказано: "Называя себя умными - обезумели...".
Мнэ..спасибо, но не советую..мнэ..съедят !
лучше скажи: !абырвалГ :)
Не берусь состязаться, в роли Шарикова вы просто неподрожаемы. Такая же непосредственность мнений и органичность чувств.)))
Шариков так Шариков, ведь чем больше я узнаю людей (типа DROMOS), тем больше мне нравятся собаки.
Дело за малым: вернуть исходный гипофиз.)))
Вижу тебе уже ввернули: в мозги - гипофез педриота, в жопу - Путискую вертикаль.
Язви дальше. На благо ГБ и руSSофашизма.
Если кому интересно - вот ссылки на соответствующие заметки
1) http://grani.ru/Society/Science/m.130249.html
2) http://grani.ru/Society/Science/m.127410.html
3) http://grani.ru/Society/Science/m.128430.html
4) http://grani.ru/Society/Science/m.128008.html
5) http://grani.ru/Society/Science/m.126127.html
6) http://grani.ru/Society/Science/m.127841.html
7) http://grani.ru/Society/Science/m.128560.html
8) http://grani.ru/Society/Science/m.129051.html
9) http://grani.ru/Society/Science/m.129657.html
10) http://grani.ru/Society/Science/m.128835.html
а какая разница между гиганским и колосальным?
И ещё ,там было ,как про сибиряков-неандертальцев ,так и про их к способности речи.в целом вопрсы были лёгкими...
Вроде как колоссальное - это уже нечто принципиально иное и до конца не объясненное... Нобелевку дали за гигантское. Я встречал мнение, что колоссальное считать чем-то принципиально новым не стоит, но spark разубедил...
вообще-то этот опрос - чушь собачья. Очевидно, что те, кто пытатся ворочать мозгами и живут дольше. Мракобесие.
i've only gone on the links. But, pal, read physics and engineering - where the real is happening.
Если вы о старческой амнезии, то это вполне логично, что наиболее образованные быстрее теряют память. Старческая потеря памяти - защитное явление, продлевающее активную жизнь. Это такая насильная переоценка ценностей, перезагрузка переполненного и тормозящего винчестера. Понятно, что у людей образованных он переполнен больше и перезагрузка у них активнее...
Насколько я понял, там ситуация такая, что заметные изменения, вызванные наступлением старческого слабоумия, у наиболее образованных людей диагностируются позже, однако когда они все-таки проявляются, то дальнейшие изменения протекают гораздо быстрее. Просто была такая вполне конкретная недавняя новость, ну а квиз - это как бы прежде всего по новостям, опубликованным в Гранях :-)
Спасибо ,что развлекли,но Чем "гиганнтское " отличаеться от колосального,я не поняла
+про "неандертальцев"-там у Вас же было ,что они умели разговаривать,впрочем было очень мило, сРождеством...
Надо было обратить внимание на слово "материться"
Это был подъёб
Там сознательно был добавлен такой провокационный вариант про речь. Такая новость тоже была, но выводы там делались на основании других находок, европейских...
7/10, правда одну по нелепости не туда галку поставил]]
акс там у Вас или в вопроснике или в статье ошибка
Я на всякий случьай посмотрела в статью ,там написано "гиганская магниторезистенция" ,а не "колосальная"-я это запомнила(хоть разницы помоему нет)
Bсётаки корректнее 2-й вопрос былоб составить так,
Была ли открыта(гигантская,колосальная -очень большая ,короче)-магниторезистенция или было доказано её отсутствие,простите за еврейскую дотошность...
Ну, надо как-то дополнительно дифференцировать тех, кому на глаза просто попадался где-нибудь заголовок про нобелевку и тех, кто помнит подробности и комментарии :-)
Максим ,просто мне случилось прочесть про эту нобелевку чуть раньше в другом источнике
Спасибо
Максим,а Вы никогда не задумывались над тем,почему у некот людей иные статьи лучше запоминаються чем другие
Ну ,там могла быть такая предистория(у открытия Фера и Грюнберга,я имею ввиду-"спиноктроники")С 1982 года люди мечтают о компе ,на к-ром можно былоб "моделировать физику на компе",по мненью Ричарда Феймана с этой задачей мог справиться только квантовый компьютер...А в 1994 году математик Питер Шор:он написал алгоритм для несуществующего квантого компа.:-это деление заданного числа на простые числа,меньше квадратного корня из самого числа.При разложеньи сложного 1000значного числа кол-во необходимых действий достигает 10в300ст.Компы за 2005г выпуска справились с этой задчьей за 10в 285(степ.)сек-т.е. за время большее ,чем возраст нашей вселенной(ей только5х10в 17ст сек....
запоминаються ,в основно статьи ,в к-рых есть подтекст или загадка..
Отъеде м по времени открытия эфекта супермагнитнойрезенстентивности на 2-года,(1986г)это изобретение тунельного микроскопа(Сканирующий зондовый микроскопСЗМ)его работа основана на :"квантовый тунельный ток(да это- "котик Шрёдингера",е(любая частица из к-рого состаят все физ объекты)и тунельный эфект...-ведёт себья и как частица и как волна.В тунельном микроскопе е- перескакивают через вакуумный промежуток под действием небольшого эл-поля(СЗМ-тоже нобелевская премия).Разность потенциала между иглой устройства и образцом в этом случье бывает существенней,чем высота потенциального барьера...При увеличении растояния между зондом и пов. всего на0,1нм(10в -10ст.м) тунельный ток уменьшаеться в сотни раз.Раб. ток вСЗМ колеблеться от пА(10в -12ст А) до единиц в нА(10в -10ст.).Там складываеться 3-мерная картинка объекта,как наТV строчная развёрстка и покадровый режим(только вместо яркости высота поверхности...)Тун микроскопы раб. в вакуумном режиме(искл. составл. пирохим графит...)
похитм часть текста из Вашей стати...
Исследования Фера и Грюнберга положили начало развитию новой области - "спинтроники", использующей спин электрона (один из важнейших квантовых параметров элементарных частиц) для хранения и переноса информации. Спин электронов (согласно определению, собственный момент количества движения элементарной частицы, имеющий квантовую природу и не связанный с перемещением частицы как целого) может иметь только два направления - вверх и вниз. Электроны проводимости со спином, направление которого совпадает с направлением магнитного поля внутри GMR-среды, испытывают меньшее сопротивление при движении и имеют большую свободу перемещения, чем электроны со спином, ориентированным против внутреннего магнитного поля, которые испытывают большее сопротивление при движении и чаще сталкиваются с атомами среды. В первом случае электрическое сопротивление среды будет меньше, чем во втором. На этом эффекте и построена работа GMR-сенсоров. В 1997 году разработали винчестер,использующ GMR-голоаки(но это уже97 год ).............
а по хронологии 1989 год....льюди думали ,что будут использовать СЗМ
,как манипулятор частицами...1989 гработники IВМ Д.Эйгдер и Э.Швейцер выложили название своей компании 35 атомами ксенона за 22 часа при тем-ре (-273грС),а после нагрева до-230грС-буквы испарились...СЗМ используют только ,как аналитческий прибор...Квантовое состояние довольно хрупко:-работа в" режиме жёсткой изоляции" в вакууме при низких тем-рах(создатели "спинотроники наверно меньше всего думали о Нобелевке ,когда работали-это факт ,большинство людей ,к-рые работают на науку совсем о ней не думают...действит много окрытий так ибудут пылиться на полках ,ну и чьёрт с ним-так обычно многие говорят)
насчёт "слов"действительно между"That"s fantastic","gigantic"and "colossal
What difference does it make?-да разница есть ,но женщинам с неандертальским типом мышленья(чем бы по жизни они заняты не были различить с ходу её трудно вспомнить)Good luck!All the best!
P/S надеюсь эта история с географией Вам понравиться
Это предтечи нашей современности,не больше и неменьше(а образование и степени научные степени ума никому не прибавляют-призказка, из репертуара одной моей знакомой,я это тоже разделяю)
Занятно,что им не дали Нобелевку в 98-99г
*********
Занятно что тут выдумывают "науку для кухарок".... викторины проводят для кухарок и совсем не нужны криволинейные и
предлагаю выпускать вам "Yellow science for kitchen"
просто одна из посетительниц себя ,так называла,а мне понравилось...
Великому физику( может быть ,как знать,кандидату в Нобелевские лауреты),академику всех естественных наук,от смиренной кухарочки,lik@dlavadzade, интересно ,мне просто очень и очень любопытно,как ,Вы установили,что ,Ваша покорная слуга,не шеф-повар ине патентованная(метки ставить негде)гетера,как вот печальнознаменитаяК.С-по нику,или,Вы имеете претензии,к мною написанному(кстатиК.С.-говорят имеет высшее образование,что ей не мешает быть,тем,кем она есть).Ну ,чтож есть притензии к написанному(почему было не указать на "ляпы"),если по "нику"-то мы оба с Вами анонимы,но бог сэтим,мне не в облом быть "кухаркой"-с таким уровнем эрудиции(тем более ,что моя степень доцента по биофизике ума мне не прибавила и не мешает работат-хирургом ортопедом-травматологом,прижалоб и повором сталаб.не в облом),но перед автором тестов просилаб извиниться,ненравяться"Грани..,"Мембрана отдаётжелтизной?-катитесь на"кремлиан-ru" или на "Масс-медия"-там ,вот для таких ,как,Вы,есть замечательный подбор информации(ей богу,там на рамблере висела одна обхохчеся...
Да я каюсь,мои граммат. ошибки,Вас,я вижу смущают,ну ,чтож "ВУЛИКИЙ "ГРАМАТЕЙ БОГОЛЮБОВ"Все мы учились по-немногу ,чему нибудь и,как нибудь...",историю России ,вы знаете хуже ,чем я орфографию русского,я о"кухаркиных детях"-было у Вашего народа ,в своё, время такое понятие(эрудиция иных википедистов выше ,чем у академиков)....
ещё раз прошу мне простить все мои резкозти и невнимание
...с этой стороны компа ,Ваше творчество по настоящему уважают,как и уровень Вашей эрудиции(это многие участники форумов могут Вам сказать-Вы заслужили)-С наступившим Новим годом Вас и всех самых близких и дорогих Вашему сердцу людям,желаю вам всего ,что Вы желаете себе сами...
корифею науки....
Куда нам кухаркам ,до Вас,госпожа Марсерат Кабалье,каюсь,во-первых я дествительно дилетант,это факт и вместо того ,чтоб скрыть свою маленькую компетенцию,в таком существенно важном для ,Вас,вопросе(магниторезистенции),собственно говоря я искренне перед Вами извиняюсь,без иронии,(хотя даже если в моих словесах и есть ирония-не сочтите её за сарказм,что Вам ирония или сарказм какой-то там домохозяйки,гетеры или"кухарки"-кухарка в этом контексте даже почётно,я искренне польщена и ещё раз повторю ,что готова руки разцеловать любой из представительниц этих професий если они будут давать мне сколь нибудь дельные советы или окажуться людьми,к-рым хотябы их человеческих качеств(в том числе и высоких умственных способностях),вызовут желание у них ,что-то перенять ),впрочем и простого человеческого уважения с моей стороны в их адрес вполне достаточно им от меня)я её выставила перед Вами напоказ,а так как ,Ваша деликатность и нежелание выступать без долженствующей подготовки(Вы же боитесь фальшивить,репутацию можно испортить)-Вы деликатно не указали мне на мои вопящие о себе ошибки,да ,Вы в чём-то правы эти тесты к защите диссертации никакого отношения не имеют(даже мне-дуре необразованной это пончтно)-это были шутливые тесты(по ним дажеIQ-никто не собирался определять)-ну так чтож каждый на этих тестах охарактеризовал себя сам-Вы несомненно человек высокого исскуства,а остальные только вот тут из себя учённых строят-поэтоиу я искренне ценю тех ,кто просто и сразу признал свои ошибки,без "выкаблучки"....( и уж точно этим человеком была не я)....
РSпростите ,что мне ,Вам за завтраком лично подать?
Я за ,Вас и в первую очередь за себя извиняюсь перед автором....
хлеще того....
Кто всех нобелевских лауреато в с ходу может вспомнить?С этой задачей просто эрудиты не справяться точно( в одних случаях запоминаються самые интересные фамилии и нетривиальное поведение,высказывания( без открытий),в некот открытия без фамилий...Вот так-то.
6 из 10 если"колосальный" и 7-из 10 если гигантский(ну неандертальцы
если даже матом ругались,то об этом никто не слышал, а женщин и мужчин соотношение2мужчин-1-женщина в научных учережденьях-всё-таки это ещё не значит ,что мы глупее...
+ из двух открытий-жизнь неандертальце в Сибири и их умение разговаривать
(это долго оспаривалось)-нетривиальным было последнее,об обеих открытиях в "гранях...."-писалось,впрочем ,Вам виднее...
Был бы "эсти", она ответила бы на все вопросы првильно!Где она?
Ести убит.
Таки всурьез? Поподробнее, пожайлуста, если можно. Жаль, оригинальный чудак...был?
молиться всем известным богам сразу в надежде, что какой-нибудь из них да поможет
А какое отношение к знаниям и науке имеет этот правильный ответ?
Вы ответили: четыре? Правильный ответ - пять!
Вы ответили: по два пальца?Правильный ответ: по три пальцаВы ответили: примерно с собакуПравильный ответ: больше человека года!
Спасибо, взбудоражилО.
НасмеялсО.Действительно, ведь практически любой скорпион больше челаЕка года.
Re: челаЕк года
А ведь это "челаэкгода" на обложке TIME отнюдь не комплимент. Когда видел его на фронтоне здания на Tаймс сквер тут-же и вспомнил классика: 1984- Big brother is watching You...
Челоёк. Так имхо забавнее и более отражает... .
No money - no monkey busyness !
Скорпион - не шарада. Меня подвели приматы: не думал, что обезъяны столь прониклись либеральными ценностями.)))Полагал, что либидо для них важнее.
Dromosе знаю обрадую ,Вас или огорчу,но...
На вопрос про обезьян ,я лично ответила правильно,только лишь из-за названия статьи-а так я видела по TV,что матримониальные(семейные)-дела для них очень важны и выпить они "любят".т.е ,кто-то из них таскал у людей алкоголь...
Скупой обезьян. Zeitgeist ?
Про алкоголь и я знал, но считал, что любовь для обезьян важнее, чем операции с наличными.))) Попал в ловушку собственной ментальной проекции.
Грани в конце концов отнимет лавры у Мембраны.... желтушность науки тут проповедуется как религия!
Ребята вы вообщето видели когда нибудь списки тем научных конференций или желтухи граней вам хватает?
Желаю знать или желаю обладать - есть ли отличие ?
"Научпоп" лучше полного отсутствия присутствия отблеска научной мысли. Стремление первично, реализованное качество - вторично. Желание первородно.
7 of 10
Merry Christmas to all!
And greetings from the sunny Canary Islands!
ЦРУ таки успел перевести деньги со счетов фонда "Наследия" на счёт фонда "Свободная Балтия"? Поздравляю с получением отпускных))).Как погодка, о чём поют островитянки?
6 из 10
Не угаданы вопросы, касающиеся религии, Алтая, капуцинов, планет. Лиса за хвост не поймана.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через: