Все смогут

"что Береза ... работали на МИ6". Оговорка по Фрейду. Неужели и с ним уже покончено? Не выдается ли в данном случае желаемое за действительное? Если - "да", то почему все должны верить сообщению о их связях с английской спецслужбой?

Daily Mail - молодцы?

А почему не "Вестник Бульвара", "Затейники с улицы красных фонарей" или "Комсомольская правда"? Только потому, что известная часть пишущих в дэйли принадлежит клубу "Валдай"? Так по причине кормёжки в этом клубе вам господа Райт и Вилльямс ещё не то напишут. Такая у них специализация. Перед Литвиненко они, например, работали на шейха Файеда - в результате в "дэйли" появилась статья о "появлении нового свидетеля, скрываемого полицией". Враньё, конечно, но сколько было ссылок на неё во время последующего "пересмотра дела Дианы"... То, что сии господа взялись писать на заданную тему свидетельствует только о том, что в ближайшее время ожидается активизация взаимных действий по "делу Литвиненко". Не исключено, что просто начался торг, в котором Москва будет пытаться сбить ту цену, которую её придётся платить за международный ядерный терроризм. В поьзу этой же версии свидетельствует то, что предпринятая "атака" идёт на личность жертвы террора и явно предназначена для отвлечения внимаия от самого факта террора. Ну, да это в российской жизни почти постоянно. Как во внешней политике, так и во внутренних делах. То, понимаешь, сдитая Ивановским сынком старушка сама на дорогу не смотрела, то тут, при обсуждениях российских дел первым дело раздаются крики "а вот в шаттах негров расстреливают!". Даже не скажешь, что "каков поп...", поскольку приход этот и до попа многие десятилетия занимался тем же...

И точно, кто теперь скажет....

То что это проплаченная залепуха, тут даже думать нечего. Странно другое: насколько я обратил внимание чекисты грузят подобный фуфел не во все английские газеты, а только в те, где в электронной версии есть еще пост форум. То бишь никогда в Индепендит, Гардиан или в Файнешл Таймс, где форума нет, а только в те же Дейли Мейл, Таймс онлайн и т.д.. с таким расчетом, чтобы беснующиеся здесь профессиональные флудеры от лица российских граждан, смогли бы отгрузить неподготовленным (в отличие от нас) британам, свое фи по поводу по поводу проживающих в их стране нечести из числа бывших россиян. По моим прикидкам, каждый такой «выход» заканчивается чекистким залпом из 30 постов не менее. А сейчас смотрю, недлайновой статье про Мадлен, 80 комментариев, а в сенсационной про Литвиненко – 0. Отчего вопрос в студию, господа чекисты, что за лохи у вас работают, журналюге денег дали, редактору наверное тоже, а админу почему нет? Немедленно увольте фраера, что допустил этот досадный промах!

продажных журналистов везде хватает

Patrokl, глупенький, "сами англичане" - это не второе название Daily Mail, поясняю для героических дураков

.

А если взглянуть на это не глазами голодного шакала?

И с чего это так взволновал уровень гонорара Шурика всяких там "Кгававых гэбнюков"? Не к добру это. Эй, там, на Лубянке! Кадровики, не проспите! Можете успокоиться по поводу продешевления. В сообщении ничего не говорится о фактически отрабатывавшемся времени в течение месяца. Может получиться так, что название фильма вынуждены будут корректировать с точностью до наоборот: например, "Смерть самого высокооплачиваемого Шурика в мире". Но, думаю, на это там не пойдут из опасений, что выстроится огромная очередь.

не ври, сволочь! Это по всем каналам показывали

А может ты, болезный, из Израиловки, СШП или Неметчины ? Ну тогда все понятно, изучаем российскую жизнь по либ-прессе ? Естественно, раз написали "либералы", что Литвиненко святой и достоин взятия живым на небо, значит так оно и есть.

работал он или нет - это ничего не меняет. а вообще конечно удивительно, не красит с лучшей стороны, он же присягу принимал или что то типа того.

Всегда рады продуктивному

СОТРУДНИЧЕСТВУ!!!

автору 2007-10-27 12:11:14: можете не сомневаться.

Советский МИД ни разу (НИ РАЗУ) не реформировался, даже формально, как, скажем, КГБ. Это факт, о котором никто почему-то не говорит. Сегодня у "советских дипломатов" более широкий размах.