Комитет по бюджетной политике Госдумы требует возбудить уголовное дело против Чубайса. Мол, по итогам проверки "Роснано" Счетной палатой есть "признаки как минимум девяти составов преступления".

Зампред думского комитета - Оксана Дмитриева. И дело, конечно, не в Чубайсе, а во внеочередных выборах губернатора Петербурга. Много лет госпожа Дмитриева пытается быть "оппозиционным" кандидатом на питерский престол. Удивительнее всего, что и часть оппозиции поддерживает ее в таком качестве.

Год назад в Москве единым кандидатом оппозиционеров выдвигался Алексей Навальный. К нему была тысяча претензий. Что он националист, ходил на "Русский марш" и дети его подозрительно белокуры. Что он популист, шутит в твиттере и не был в таком-то году на том самом митинге против сноса лавочки у дома 17-а. Что он не дает комментарии всем желающим журналистам, что у него дорогая машина и временами он изъясняется матом.

Матом изъясняться неприлично, неинтеллигентно. Вы представляете себе Оксану Генриховну в таком амплуа? Конечно же нет, она интеллигентная петербурженка. В университетские времена по линии комсомола ведала цензурой КВН. Тишайший и вежливейший однофамилец Михаил Дмитриев называл ее работу на посту министра “откровенно популистской”. На протестных митингах в Питере госпожа Дмитриева сдавала оппозиционеров ментам.

Впрочем, бог с ними, с теми оппозиционными активистами. Оксана Генриховна была одной из струй "бешеного принтера" и яростно поддерживала антисиротский закон, законы об ужесточении ответственности за все на свете и, конечно, аншлюс Крыма. Такой человек безусловно будет самым правильным, совестливым и протестным выбором интеллигенции и оппозиции.

Эггерт испек мнение на злобу дня - об очередном витке скандала с адвокатами Pussy Riot. Получилось дежурно, как утренние оладьи невыспавшейся супруги.

"В "Истории" с большой буквы о трех художницах-авангардистках, смелых политзаключенных, классиках нового диссидентского движения поставлена точка. Вся эта возня со сменой адвокатов, регистрацией товарного знака, то ли поддельными, то ли подлинными подписями на чистых листах и спорами о деньгах очень выгодна властям и, возможно, не обошлась без их участия".

Почему вдруг поставлена точка? Спала медиа-истерика - пора надевать белую рубаху и ложиться в гроб? "История", вполне может быть, только начинается, интересно бы о ней подумать. Ведь на злобу дня можно выдавать и свежие мысли.

"Но с политической точки зрения все это, увы, неважно. Потому что репутация символов оппозиции авторитарным режимам должна быть как у жены Цезаря – вне подозрений".

Что такое "с политической точки зрения"? Что "неважно"? Где пошатнулась репутация Маши и Нади? Главное - в чьих глазах? Уставших от освещения журналистов? Провластных спецпропагандонов? У одних работа предполагает такие издержки, а у других, собственно, в разрушении репутаций и состоит работа.

"Нельзя представить себе Вацлава Гавела, обсуждающего из тюрьмы вопросы авторского права на свои пьесы, Владимира Буковского, выясняющего отношения со своим адвокатом Диной Каминской, или Михаила Ходорковского, вступающего в публичный спор с женой".

Начнем с того, что все это персонажи из досетевой эпохи. У них и у нас, современных, попросту другие социальные и коммуникативные практики. Дальше: думать, будто диссиденты обходились без ссор и разборок, смешно. Люди были другой закалки, и ссоры были другого масштаба. Они не банили друг друга в твиттере, а прекращали здороваться, спускали бывших товарищей с лестниц, проклинали и отказывали им в общении.

Если б хоть кто-нибудь из комментаторов интересовался политикой и хоть изредка что-то читал... Почитайте, как во время Второй мировой ругались союзники де Голль и Черчилль. Поинтересуйтесь, как ругались русские революционеры - что во время эмиграции и репрессий, что во время войн, что во время революций. Вы тихо прихуеете и ощутите себя носителем унылых мелкобуржуазных приличий.

"Лично я уверен, что молодость и отсутствие опыта просто подвели Надежду, Марию и Екатерину. Никто не имеет права осуждать их...".

Ах ну вас за ногу, глубокоуважаемый эксперт! "Молодость и отсутствие опыта" почти на уровне мема "бедные дурочки PussyRiot". Если кто не помнит, их так назвала Марина Токарева в беседе с Собчак.

Создатели Pussy Riot - люди с таким политическим-активистским-диссидентским опытом, что Эггерту и не снилось. Кстати, есть ли у него вообще хоть какой-то опыт? В общем, такой опыт мало кому снился и лучше, пожалуй, не снился бы вообще.

Вот у меня политического и далее по списку опыта довольно много. Из опыта: любой благоглупый бубнеж "чума на оба ваши дома", "не ссорьтесь", "разборки наносят ущерб" есть самый омерзительный поступок в ситуации конфликта. Если у тебя нет сил разобраться и ты решаешь "а гори все синим пламенем", то заткнись и сиди молча. Как в данной ситуации делаю я, например. Хотя дружу и с Петей/Надей, и с Марком, и вообще мог бы что-нибудь с умным видом пробубнить.

Конфликты - неизбежная часть жизни, пропадают конфликты и разборки - пропадают драйв и сама жизнь. В любом серьезном конфликте действительно все запутано. Действительно, извне мало что понятно, так как все стороны запутывают историю еще больше, а сами неспособны к спокойному диалогу. Действительно, тошно выбирать между двумя нормальными сторонами, между двумя хорошими сторонами выбирать супертрудно, а выбирать, кто прав из друзей, попросту невыносимо.

Однако в любом конфликте есть правая сторона и есть неправая. Всегда.

Дело комментаторов - распутывать конфликт и давать нам возможность выбрать, кто прав, а кто нет. Потому что выбирать все равно придется. Испытывать отторжение к плохо пахнущим сюжетам мы сами умеем.

"Единый день голосования" - раз в год, в начале сентября - это очередной хитрый ход власти. Она, как умелый игрок в плохой позиции, возникшей после стотысячных митингов, сделала пару уступок - выборы губернаторов и регистрация партий. И пока все сломя голову в освобожденные уголочки побежали, режим удержал игру и нанёс ряд жестких ударов.

Основная цель всех действий - зачистка и регламентация уличного протеста. Основной метод - отрезание авангарда от масс.

Безумные поправки в закон о митингах направлены в первую очередь против сочувствующих. Если половина активистов теперь боится попасть под безумный штраф, то обычные люди подавно.

"Болотное дело" тоже бьет в гущу. Случайные люди арестовываются намеренно. Основа любого террора - отсутствие очевидных критериев и возникающее чувство тотальности происходящего кошмара. Большинству становится боязно, возможные издержки резко выросли. Условный авангард находится под постоянной угрозой разгрома, что парализует активность. Включается реактивный режим самозащиты.

По приведенной схеме работает полиция на массовых акциях. Иногда цепи расступаются - и люди радостно влетают в приготовленную западню. Толпа рассекается, идут задержания, оставшихся выталкивают. Любой бывавший на большом "винтаже" расскажет.

Вослед и одновременно репрессиям режим идёт на откат по сделанным уступкам. Истории с прямыми выборами губернаторов придумали внушительный фильтр, а партийному сюжету приделали голосование раз в год. "Единый день" способен заморозить затею с партиями и выборами на год. Возня тщеславий разной величины внезапно может оказаться лишенной даже формальных поводов. Остается надеяться, что режим по традиции перегнет палку. Желание разделять и властвовать сделает оппозиционное объединение вынужденным.

Последние дни модненькими стали журналистские разборки. Одни журналисты ругаются с другими на мотив сказанного третьими. Кризис публичной сферы. Журналисты подменили собой политиков, политологов, историков, экономистов... вообще всех, любых экспертов. Такая вот словоцентричность. Или, как сказал бы Максим Трудолюбов, литературоцентричность. Вчера он выдал статью "Наш Вацлав Гавел". Подозреваю, профессиональное журналистское сообщество молчит в силу соотносимой с г-ном Трудолюбовым политической образованности. Так что придется говорить представителю "политической общественности".

Смысл статьи приблизительно такой: из-за расхождений между реальным и навальным запросами общества иногда оппозиционно востребованными становятся "космические" персонажи. Максимально далекие от власти писатели, например. Гавел и Михник, например. И в российском варианте, возможно, Акунин, например.

Да, у Акунина есть "манечка" миссионерская. И это хорошо. Он полезен протесту, делает его респектабельнее. Конечно же, на численность митингов это не влияет никак. Вспомним пикеты по Бахминой, где стояли Шендерович с Акуниным да еще человек тридцать завсегдатаев оппозиционных акций. Популярнейший писатель временами вырывается из своего зарубежного поместья, мчит в столицу творить революцию - и ладно. Другой вопрос - его восприятие людьми, имеющими хоть какие-то политические представления. Здесь ожидается минимальная трезвость восприятия.

Приведу цитаты из текста Трудолюбова:

"Вспомним, что во время крушения коммунизма на виду оказывались писатели: Вацлав Гавел, Добрица Чосич, Леннарт Мери, Адам Михник"

"Легитимность государства рушилась не только у нас. И тогда писателям приходилось делать то, что в обычной ситуации делают оппозиционеры-политики"

"В конце 1980-х так случилось, что в ситуации общего ценностного кризиса опорой общества там оказались люди слова. Отсутствие политического опыта, даже маргинальность были плюсами. Легитимность государства была настолько мала, что нужно было быть максимально далеким от власти, чтобы ее получить. В идеале нужно было прилететь из космоса. Таким пришельцем и оказался, например, драматург и диссидент Гавел в Чехословакии"

Очень плоская получается картинка мира. В худших российских традициях. Согласно легендам, свободу России дал Ельцин, а декабрьские митинги организовали Файбисович с Пархоменко, пригласив друзей в фейсбуке. В тексте Трудолюбова Михник и Гавел - эдакие вырванные из жизни благоглупые фрики, строчившие в подполье прокламации.

В реальности эти (пафос оправдан) великие общественные деятели начали "оппозиционную карьеру" в шестидесятых годах. К концу восьмидесятых они подошли закаленными бойцами, имевшими многолетний опыт интеллектуальной и организационной работы, сопротивления и тюрем. Собранность, устремленность, общественный и личностный опыт помогли им стать великими. Гавел несколько раз становился президентом своей страны, а Михник основал "Газету выборчу", выросшую в медиа-империю.

Да, они были безгранично далеки от власти, если под этим понимать режим. Но они создали антисистемы, стали настоящей властью в своих странах задолго до падения власти официальной.

Нелепо называть того же Навального "политблогером". Он дюжину лет в политике, долго работал в "Яблоке", создавал организацию "ДА", успешно вел дебаты и провалился с движением "Народ". А если брать предлагаемую писательскую аналогию, то подходящих кандидатур аж целых две - Лимонов и Прилепин. Акунин, Быков, Улицкая и другие литературные кумиры претенциозного мещанства все же безгранично далеки от политики. Хотя безусловное им спасибо за гражданскую позицию.

Космическое пришествие - очень удобная и приятная схема. Не надо делать много тяжелой и муторной работы, не надо думать, оценивать, выбирать. Только пришельцев должно быть очень много, сотни тысяч воодушевленных и организованных пришельцев. С опытным, умным и смелым пришельцем во главе.

Однако мы воспользовались некоторыми

неформальными возможностями,

некоторыми знакомствами

 и подали в мэрию сигнал 

Манежная, 25 февраля 1990 года. Фото Дмитрия Борко

Мэрия Москвы запретила оппозиции акцию на Лубянке. Милостиво и противозаконно дала добро на митинг вождю «России молодой» Максиму Мищенко. Отрепетированный на истории с Триумфальной сюжет.

Несколько оппозиционеров тут же призвали сторонников идти на Лубянку вне зависимости от мнения чиновников. По форме жест правильный, но в конкретной ситуации странный. Депутат Илья Пономарев, например, зовет на Манежку. Вот уже и точка противоречия. Куда идти?

Если честно, я не следил за процессом согласования. Мы в "Солидарности" пару недель тому назад решили лоббировать акцию 5 марта, но в итоге уведомление подавалось от широкого оргкомитета. Сразу после отказа мэрии я подумал, что пойду на Старую площадь. Но потом изменил точку зрения.

Какой смысл упорстования с Лубянкой?

Туда подавалось уведомление.
Они подавались не на одну площадь. Точно такая же бумага есть и про Манежку. Мы имеем легальные и легитимные причины там собраться.

От выбранного места отказываться нельзя.
Можно. И не раз отказывались в пользу других вариантов. Это не Триумфальная, где действительно был вопрос принципа. За нее боролись несколько лет. В итоге сам Лимонов перенес акцию с дня выборов и с Триумфальной к ЦИКу. Видимо, Эдуард позавидовал успеху "Солидарности" 5 декабря и решил заранее застолбить место, пожертвовав одним махом и Триумфальной, и днем, и всем остальным.

ЦИК символичен.
Он символичен для кампании "Чурову.Net". Но неужели кто-то верит, что потерянный в подворотне Новой площади домишко, где по легенде живет бородатое хуепутало, – база фальсификаторов? Мы говорим о президенте, о верховной власти в стране, и ее последние сотни лет символизирует Кремль.

Добавьте к этому масштаб площади, легко перекрываемой со всех сторон. Добавьте шабаш нанятой гоп-кремляди. Добавьте, по вкусу, ощущение простейшей разводки: «Запретим им ту дурацкую площадь, они же на принцип пойдут и туда всех позовут». Смешайте в голове и настаивайте целый день. Оптимально еще поспать, мозг обработает информацию сам.

Кремль – символ российской власти. Минин и Пожарский стоят на Красной площади. Крупнейшие демократические митинги в новейшей истории проходили на Манежной площади. А сама Лубянка – символ всего самого мрачного. Место для мрачных людей.

Отставка главы Центризбиркома Владимира Чурова стала одним из ключевых требований протестующих на декабрьских митингах. Ни борода, ни очки не заставят граждан после 4 декабря поверить, что у руля избирательной системы стоит независимый профессионал.

Установленный порядок формирования ЦИКа позволяет нынешним руководителям страны делать вид, будто они не влияют на ситуацию. Хотя именно президентом была назначена треть состава комиссии. Именно к выполнению задач, поставленных исполнительной властью стремилось большинство избиркомов.

Распустить ЦИК и реформировать избирательное законодательство могут координированные действия Верховного суда и Госдумы. Однако даже называющие себя оппозиционными и независимыми депутаты медлят, отказываясь от решительных действий в пользу символических заявлений.

Мы, оппозиционные активисты, правозащитники, экологи, журналисты, налогоплательщики, преподаватели и студенты, участники прошедших акций, понимаем, что любые красивые слова без наших коллективных действий так и останутся словами. Только общественная кампания способна подтолкнуть чиновников и политиков к реальным переменам.

У нас есть готовые экспертные предложения по реформе законодательства. У нас есть достойные кандидаты-профессионалы на ключевые государственные посты. Всё это было задолго до массовых акций протеста, но именно сейчас мы можем совместными усилиями изменить ситуацию в стране.

Поставьте подпись под требованиями, расскажите об инициативе друзьям и знакомым, станьте активистом кампании. В ближайшее время мы выложим образец подписного листа и баннеры для блогов. Присылайте свои варианты агитации за отставку Чурова и в поддержку Андрея Бузина.

Власть — это мы!

Сбор подписей здесь: http://churovu.net/

Сегодня всенародно объявлены лауреаты первой премии им. Егора Гайдара. Труды сыктывкарского историка Михаила Рогачева и выдающийся вклад в экономику Евгения Ясина наверняка по достоинству оценят коллеги, а вот на премии за «вклад в развитие гражданского общества» остановлюсь.

Председателем оргкомитета стал заслуженный демократ Леонид Гозман, премию за гражданское общество вручала Людмила Алексеева, а получила Ольга Романова. За драматической историей супруга госпожи Романовой банкира Алексея Козлова мы долго следили и облегченно вздохнули после его освобождения из ада рукотворного – российских мест заключения. Ольга показала себя отчаянной, бойкой и верной женой. Каждая такая история вселяет малюсенькое и радостное ощущение: «Можем, если захотим, если навалимся». Можем иногда вытащить из тюрьмы. Яну Яковлеву, Светлану Бахмину, Василия Алексаняна, химкинских заложников и Леню Ёбнутого. Правда, пока не можем спасти Таисию Осипову, хотя в пятницу я своими ушами слышал в Заднепровском суде Смоленска, как судья зачитывал выводы брянских экспертов: записи полицейских прослушек к делу и Осиповой не относятся, одна запись предположительно сфабрикована.

Освобождение одного человека из тюрьмы, даже если он сам, как Алексей Козлов, мрачно отзывается о своем дотюремном отношении к миру, – большое благо. Ровным счетом никакого отношения не имеющее к развитию гражданского общества. Через десять лет после обмена Владимира Буковского на Луиса Корвалана в советской тюрьме умер другой выдающийся диссидент Анатолий Марченко. Гражданское общество – это про другое. Вклад в его развитие можно сделать только многолетним служением идее, увлечением тысяч людей, изменением мира. И бабушка российского правозащитного движения Людмила Алексеева знает это лучше нас всех вместе взятых. Так же, как знает Андрея Юрова, создавшего Молодежное правозащитное движение, защитницу Химлеса Женю Чирикову и главного оппозиционного активиста страны Алексея Навального. Знает она пермского уникума Игоря Аверкиева, дерзких и суперэффективных юристов «АГОРы», солдатских матерей и Льва Пономарева.

Увы, в стране нет института репутации, нет института критики, нет профессиональных сообществ. Зато полно кружков, семей, клиентелл. И вручение Алексеевой вместе с Гозманом премии Ольге Романовой - не поддержка в героической борьбе, не поддержка перемен, а роспись в обветшалой бессмысленности опостылевших тусовок. Неприкрытый, так сказать, стыд. Гражданское общество – принципиально иной уровень организации социума.

В конце жарковатого лета на книжном развале купил за 100 рублей "Покаяние" Станислава Белковского. Встречал ее раньше в "Фаланстере", да что-то пожлобился. Дождался сезона скидок:-)

Купил и все откладывал, откладывал... Наконец прочитал и сейчас отзовусь. Книга - затянутая пьеса о последних неделях жизни Гайдара, вышедшего из тяжкого похмелья и решившего вдруг рассказать правду о лихих реформах девяностых. Охранявшие безмятежный алкопокой великого реформатора Чубайс, ГозманоКох и Ясин дружески расстраиваются до глубины душ, долго ищут выход и от окончательного переизбытка чувств травят ЕгорТимурыча нанополонием. Имена героев изменены до полной узнаваемости, полно острот и откровенного глума.

Сразу реагировать трудно. Кстати, может быть из-за такого первичного читательского ощущения издательский "прокат" пьесы и прошел криво. Я полез смотреть рецензии, свежайшая - Виктора Топорова. О чем она - за три подхода осталось для меня загадкой. Есть еще несколько подобно-пустых полотен. Рецензии националистов предсказуемы, отзывы либералов неведомы. Нашелся единственный содержательный текст, авторства Кашина. С двумя верными мыслями. Одной серьезной и политической, второй - эстетической.

Политическая: "В любом своем проявлении правящий класс современной России максимально далек от идеалов рыночной экономики и демократии — тех идеалов, которые принято связывать с именем покойного Гайдара. При этом для по крайней мере части этого правящего класса очень важно декларировать и демонстрировать свое происхождение именно от Гайдара, а не, скажем, от Дзержинского. Гайдар (и, пожалуй, особенно мертвый Гайдар) для них — основа легитимности". Умерший довольно молодым человек-символ мистически обращает все слова в истинные, все помыслы в благие, а все дела в легитимные. И если искать прикладной смысл в пьесе - это попытка подкопать легитимность лихой команды из 90-х. Получается инвариант в стиле Жижека: книга, рассчитанная на подрыв сакральности умершего, очевидно ее лишь укрепляет. Кому положено плюнуть в могилу - плюют, кому положено плюнуть в автора - тоже плюют, ритуал исполнен, все довольны. Более того, сам Белковский ради приличия не может сделать мертвого героя совсем уж отрицательным и вынужден от безысходности бить по оставшимся в живых, по окружению. Не только очищая самого Гайдара, о чем говорили в парочке рецензий, но и дополнительно культивируя. Выход из замкнутого круга проглядывался бы, проживи экс-премьер еще лет 20, бронзовея и скучнея с каждым годом, как Солженицын. Увы, "живи быстро - умри молодым" может и хорошо для самих политиков, но точно не для их потомков.
В сухом политическом остатке получается, что стратегия наукообразного, экономико-политического подрыва легитимности Гайдара, избранная Илларионовым, смотрится перспективнее.

А теперь про эстетическое, из кашинского: "Я был и на похоронах Гайдара, и на открытии памятника ему в Высшей школе экономики, и оба раза хотелось куда-нибудь убежать, потому что это невыносимо. Собираются взрослые, умные, хитрые люди и начинают вдруг валять дурака, соревнуясь в том, в чьем исполнении образ Гайдара получится более великанским". Именно от сдобренной освежителем воздуха тяжелой вони и воротит. Страдай я национал-патриотическими акцентуациями психики, дело обстояло бы проще. Вот вражеская пропаганда, вот наша - контр. А куда деваться человеку взглядов либеральных? Идти в партию "Яблоко"? Пьеса "Покаяние" эдакое долго зревшее "да заебали вы!", и нечего тут обсуждать - таки заебали.

Вчера был замечательный Первомай. На Монстрации и демонстрации "Солидарности" скандировали "Сева, с днем рожденья!" - за что большое спасибо всем чувихам и чувакам, судьба посылает мне замечательных людей! За первую половину дня побывал на шествии левых, "Монстрации" и карнавально-политическом марше "Солидарности".

Левый первомай был утренним и озябшим. В метро, пока ждал Рыбу, встретил слепого чувака пенсионного возраста, приехавшего из Братеева. Добирался он "на ощупь" и приехал специально к Удальцову. Я его отвел к левофронтовцам и кому-то препоручил. Разгромленный и фрондирующий московский горком КПРФ митинговал отдельно, так что народу было не особо много, чуть больше 2.000. Был Левый фронт, Левое социалистическое действие, анархо-афашная колонна, сирийцы, Пиратская партия, странная группка человек из 15 с плакатами про трезвую Россию.

Константин Юрьевич Косякин, полковник армии, один из заявителей акций на Триумфальной площади. Прекрасный во всех (кроме левизны:-)) отношениях дядька.

Юная фанатка радикально коротких юбок, до смешения похожая на Настю Рыбаченко. Делает вид, будто фотографирует акцию, но сама стреляет глазками прямо в объетив Жени Михеевой.

(Еще фотографии)