Виктор Брачёв, доктор исторических наук, профессор СПбГУ
Дерьмометр
09.07.2012
Он (историк Руслан Скрынников. - Ред.) показал, что опричнина была учреждена Иоанном Грозным с целью сокрушения могущества княжеской аристократии. Ему удалось восстановить синодик опальников Иоанна Грозного. В конце жизни Иоанн объявил о прощении всех казненных бояр и прочих лиц и как богобоязненный человек пожертвовал на помин их душ огромные суммы... Сделанное Скрынниковым открытие позволило полностью пересмотреть концепцию политического развития России XVI века.
Ссылка
Морское оружие Украины
Комментарии
Ладно. Я убиваю гражданина N и, после егонного убиения, плАчу. Скорблю. Потом я его просто прощаю.
За то, что он помог мне совершить грех. За то, что я впал в искушение убить кого-то.
Прости меня убийца, за то, что ты меня убил?
Прости меня убийца, за то, что я встал тебе поперёк дороги.
Прости меня убийца за то, что я тебя соблазнял на убийство.
Да пошли вы все, религиозные догматики, нахрен.
"Да пошли вы все, религиозные догматики, нахрен. "
Вы, не обратили внимание на то, что этот дог
матик - проффесор СП-униферситета (Храма на хренЕ)?
Cкрынников действительно считает, что жертв Ивана "всего" несколько тысяч, но он не учитывает одного обстоятельства - в синодик попадают только те люди, которых автор синодика приказал убить сам. Например, в синодике есть записии: в слободе такой -то "отделано из пищалей" столько-то человек. Но если в другой слободе были расстреляны не по прямому приказу царя, а по приказу, например, Малюты - в синодик они не попали.
Убил -покаялся, снова убил - покаялся и опять в шоколаде. Красота!
А главное - позволяет "полностью пересмотреть концепцию политического развития России XVI века".
а причем тут Виктор Степанович Брачев, милейший человек и настоящий ученый , как моська на слона.
Не мешайте ученым заниматься наукой а не демагогией ,пропагандой и мифотворчестом.
Руки прочь от истфака СПбГУ и кафедры истории России с древнейших времен,сначала Фроянова травили, Дворниченко из деканов слили, Скрынникова облили. Что интересно скажет по этому поводу Александр Скобов имеющий тут колонку, как человек не чуждый истфака и науки.
Ну, ежели сие имеет отношение к науке...
Как такой кретин-недоумок "милейший и (!) настоящий учёный и т.д. мог стать профессором?
По истории. Не с совковых ли времен (вот, н-р, Раиса Максимовна Горбачёва была аж философом - диссертация о роли партии в... и т.д.)?
Насчёт милейшего - вот комендант, если не ошибаюсь, Аушвица нежный отец был и на срыпочке наигрывал да и менеджер был толковый, судя по высокой производительности предприятия.
А вот Трофим Денисович (который Лысенко) тож баальшой учёный (в крови по горло, в т.ч. Вавиловской) был. А эпизод такой вот из евонной биографии. После смерти Кобы (который, кстати, тоже вот детишек на демонстрациях на руки брал и целовал, не в пузик правда, как Воблоглазик наш)
Лысенко то критиковали, то вновь возносили, пока Хруща не выперли. Тогда уж академики на него сильно надавили. В начале 70-х самым "высокопоставленным" отказников был член-корр. АН физик (ученик Ландау) В.г. Левич. Жили Левичи в академическом доме аккурат напротив Академии. Иногда заходил В.г. с женой Татьяной туда пообедать. И вот однажды сидят они за обедом, вдруг кто-то ему руку на плечо кладёт и говорит: "Здорово жмут? Ничего, ничего, ты держись!". В.Г. поднимает голову, а это - Лысенко. Вишь, тож, видать, раскаямшись. Но, увы, великий Вавилов не воскрес...
Вы не всё знаете. За несколько дней до сметри Лысенко бежал по Крещатику с криком "Я не убивал Вавилова! Я не убивал Вавилова!" - потом упал в каком-то вестибюле и больше уже не оправился.
Самодуры, параноики, шизофреники, самодержцы...
А что другого можно ожидать от людей возомнивших себя богами?
Они всех прощают наг в надежде, что оставшиеся в живых будут долго помнить о том зле, которое сделали казненные богоизбранному руководителю.
Одно и тоже...
Я тоже не чужд истфака и науки. И ВСЕ работы Скрынникова читал - можете ли вы сказать о себе то же самое? Очень плохо знает историю религии (учился-то ещё при воинствующем атеизме) и слабовата логика. Пример последнего - отрицает убийство Дмитрия Угличского на том основании, что Борис Годунов в то время не мог и мечтать о троне. А десятью страницами раньше в той же книге пишет, что в последних поколениях династии Калиты младшие сыновья своей смертью не умирали. Дмитрий был опасен для Бориса не как для претендента, а как для регента при Федоре. И для Романовых он был опасен, и для Шуйских... Так что мотив был у всей верхушки.
Спасибо, уважаемый Константин
Я хоть, как физик и очень давно живущий за морем-окияном, ни Скрынникова, ни Брачёва не читал, более того и не слыхал о таковых. Но вот подлое подозрение или сомнение в их учённости у меня сложилось. Что Вы и подтвердили.
Я помню почти все Ваши комментарии. А+ (или 5+ по-Вашему).
Игорь
Спасибо. Правда, в творчестве Скрынникова есть и положительное. Не писал, потому что не по сюжету.
Не согрешишь -- не покаешься, не покаешься -- не спасешься.
Вот она, квинтэссенция самодержавия рассейскага!
Так я не понял, кто же в данном случае "клиент" Дерьмометра -
Руслан Скрынников или Виктор Брачёв?
Оба, и Иван Васильевич!
Если бы Ивана Грозного посадили на кол прилюдно - то история России была бы другой.
Есть Кол, он ждёт!!!
Безлюдно, однако!
Тут выдвинули тезис что Руслан Григорьвич Скрынников "Очень плохо знает историю религии (учился-то ещё при воинствующем атеизме)" Что не помешало ему в 1990 году опубликовать "Святители и власти " . Обидно что при СССР ученый боролся с догмами формационного подхода, а теперь после его смерти воинствующие дилетанты записывают его в апологеты режима.
ох , его бы в жопой на кол! поржали бы
Ну а потом , конечно , всем покаяться.
И так слив защитан от Ивана Васильевича к зверствам сталинизма и прелестям советской жизни
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
