Лузянин приговорен к 4,5 годам лишения свободы
Первый "болотный процесс" занял всего один день и закончился реальным сроком. Предприниматель Максим Лузянин приговорен к 4,5 годам лишения свободы. Прокурор добивался 6,5 лет. Лузянин полностью признал вину, дело рассматривалось по ускоренной процедуре. В приговоре утверждается, что на Болотной произошли массовые беспорядки. Видео из суда.
До новых встреч!
Комментарии
Шесть с полтом по сфабрикованному делу! Ну, сцуко, ублюдки! Ответите за всё, падлы!
Резервный диктатор России
На фото: 5 июля 2010 года Шойгу стал официально масонским рыцарем Суверенного военного ордена Мальты и был награждён «Рыцарским военным крестом за милосердие, спасение и помощь».
www.kcblog.info/2012/11/blog-post_110.html#more
Был на всех последних митингах.
SuperRespect!!
Отольются Пу все слезы матерей. В аду кострище уже готово для этого мракобесного упыря из конторы.
...Был на всех последних митингах. Все видел своими глазами...
В суде свидетель?
"...Не вопрос..."
Не ответ.
Адвокаты ищут свидетелей. Свидетели (очевидцы), как я понимаю, берегут себя для дальнейшей "войны с режимом".
15:23 | 09.11.2012
Елена Липцер: "Ищем свидетелей". Видео Дмитрия Борко
Вот в этой самой ветке, которую ты "обсуждаешь".
Мне неприятно посыпать солью раны честных и добрых антипутинцев, но, господа:
Выборы в Думу сфальсифицированы - вы попротестовали и смирились.
Выборы президента сфальсифицированы - вы попротестовали и смирились.
Живодерские законы ПРОТИВ ВАС приняты - вы даже толком не протестовали.
Девочек Пусси Райот за 40 секунд дрыганья ногами в храме засадили по уголовке - вы смирились.
Развозжаева похитили в Украине, запугали, сломали...
Список можно с поправками на времена и нравы растянуть на все 1000 лет истории России...
Сейчас путинские прихвостни будут у вас на глазах распинать ваших товарищей. И вы и с этим смиритесь.
Потому что были, есть и будете - частью преступного государства, его колесиками и винтиками.
Ваши капустниковые-КВНные протесты только веселят дебильно-агрессивную власть и миллионы ее охранителей.
Вне пртестов - вы всей вашей жизнью поддерживаете и используете путинский режим.
Поэтому - попрошу - без проклятий, угроз и крокодиловых слез.... все это лицемерие и юродство...
Я ж тебя спрашивал, сопля зеленая - ТЫ-ТО ЧТО СДЕЛАЛА? Из какой подворотни ты тявкаешь "ВЫ"?
Пожалуй, +1.
Может, оно и правда, что "проблема оппозиции в том, что она пытается играть в шахматы с дзюдоистом". Но до полноразмерной драки хотелось бы не доводить, пока хоть какие-то шансы остаются. Правда, я всё менее уверен, что они остаются.
Структуризация, дорогой, СТРУКТУРИЗАЦИЯ! Все остальное - в лучшем случае, фон...
"Структуризация, дорогой, СТРУКТУРИЗАЦИЯ" -- так ты и есть тот всезнающий совок из мати?
Лапуль, я, по крайней мере, не тупорылый пидор, который еже и блеять что-то членораздельное разучился. Словарный запас, батенька - тупорылость не пропьешь!.. ;)
не, ты не тупорылый, ты острый или без рыльный философ!
Повторяешся, лапуль, и даже не первый раз. Словарный запас, батенька! ;)
значит я повторяюсь, а ты с тупорыльными, придурками, пидорами, жопо-какими-то всегда креативин? как на счёт твоего знаменитого нокаута?
я думаю похоже не зря тебя назвали в одном месте человек ассемблер, а ты бедолага подумал что это похвала. ты остр а остальное что тебе не понятно есть тупая теория тупорылых. про мат и хамство я не акцентирую.
Лапуль, ну я просто утомился повторять: мне СРАТЬ, что ты там "думаешь"! И про "хамство" только тебе раз 7-8 говорил, и даже советовал читать до посинения, пока дойдет... И какие могут быть "нокауты", лапуль, когда ты вот уже скоко времени так и хрюкаешь на полу, не поднимаясь? И не жопо-какими-то, а ГОЛОВОжопыми, лапуль. Неужели так трудно усвоить? Или ты усиленно борешься за статус ЭЛИТНОГО тупорылого? Не, лапуль, не присвою! Туповат-с... ;)
я вижу что малёк только и срёт, а сколько он ест!
Ну, отхрюкайся, лапуль - мешать не було. Тем более, коллега твой долбанутый приполз. Вот и выясняйте там, кто, сколько, чего, когда, почем...
малёк, а тебя что-ли всемирно несёт? давай нам свою шахматную программу всех веков и народов которая работает на твоей секретной операционке реального времени для самолётов.
и танков?
Найдешь, сопля зеленая, если захочешь! ;)
искать на "сопля зеленая"? где ты малёк в море информации, подай голос!
Да как хошь, так и ищи, мудель! Это ж ты у нас пальцы гнул, что что-то в чем-то соображаешь! Вот и давай, шевели свои головожоповым содержимым! ;)
так я нашёл, мираж, так прошлый век, и всё?
И все, лапуль! Теперь ты похвались, программер ты наш малограмотный. ;)
а чем и главное почему я должен хвастаться малёк? не у меня же все тупорылые
бред во всех фразах несёт малёк, ну может кроме ассемблера. страуструп у тебя тупой, java дерьмо, про mpi ты не слышал, кванты идиотская теория, все вокруг тупорылые и только ты у нас бесфазный гений сварки
Лапуль, ну не скули так жалобно, а? Я же сказал, лапуль, ПОЧЕМУ Страуструп тупой! И даже предложил тебе возразить на это НУ ХОТЬ ЧТО-НИБУДЬ! Ты срочно заткнулся - забыл, лапуль? И Java не дерьмо - она была бы полным дерьмом, если не спи&дила синтаксис гениального языка C. А так... дерьмо, конечно, но такой язык все-таки нужен - как и JavaScript. И там, и там, конечно, язык изуродовали, но пока что не смертельно (хоть и на грани). И про mpi я слышал, лапуль, и не все вокруг тупорылые - задолбался повторять, что я всегда конкретен: ТЫ, ИМЕННО ТЫ тупорылый, лапуль - усвоил? ;) И про сварку, и про скрипку, и про футбол, и про стихи, и про шахматы - это же именно ты, придурок, здесь усиленно вынюхивал, что бы тебе такое про меня тявкнуть. А квантовая механика действительно идиотская. Но вам с не менее тупорылым напарничком надо бы вначале освоить хотя бы арифметику для 1 класса - хотя бы до трех считать научиться. ;)
"Ты срочно заткнулся - забыл" -- я нет, но сам сказал что с++ не знаешь. о чём речь тогда?
"А квантовая механика действительно идиотская" -- а как про теорию относительности, генетику, кибернетику? они тоже идиотские?
а как про атомы, то плоские то шариком, в зависимости от школьного класса химии или физики?
и чего электрон на протон НИКОГДА не падает в водороде?
"я всегда конкретен" -- ну будь, про водород, если ты говоришь иногда падает
Petushinye boi u vas kakie-to. LOL
Не, петух-то ведь только один. В принципе, есть и второй, но он сейчас временно отсутствует. Думаю, пока еще временно. :)
and?
Лапуль, ты опять веером все, что в головенку тупорылую взбрело, вбрасываешь? И не пи&ди, лапуль - я не говорил, что я с++ не знаю. Я говорил, что я его ЗНАТЬ НЕ ХОЧУ! А еще говорил, что я несколько лет вел ветку C vs C++, так что кое-что в любом случае усвоил. Уж на тебя-то хватит, лапуль! ;)
Про какую теорию, лапуль? Ах, относительности? Лапуль, ну я же давным-давно все сказал! Что ОТО входит в обязательный "джентльменский набор" тупорылого, что С ВАМИ я о ней разговаривать не буду из принципа - подвизались на КМ, так будете получать по ипалу именно там. Про генетику и кибернетику я говорил, что всякими пидорами, предшественниками г-на Круглякова, и та, и другая объявлялась лженаукой, что атомы действительно на уроках химии в школе рисуют шариками, а на уроках физики - плоскими, и что даже школьнику понятно, что модель Бора ИДИОТСКАЯ, и незачем изобретать не менее идиотскую КМ, чтобы заштопать этот заведомый кретинизм, что электрон на протон иногда ПАДАЕТ... успокоился, лапуль? Или опять ща поток словесного поноса изрыгнешь?
"что электрон на протон иногда ПАДАЕТ ..." -- где? и давай не отклоняйся, водород, +p -е. так падает или нет в водороде?
Ха-ха-ха! Лапуль, дык это ж ВЫ веером во все стороны отклоняетесь! Спроси свово пидора - научился он до трех считать? Посчитаем электроны с протонами в атоме лития - можно будет и твоим несчастным атомом водорода заняться. ;) Но тогда уж БЕЗ кретинизма про Джаву, и прочую хрень! Способен "не отклоняться", лапуль? ;)
"Посчитаем электроны с протонами в атоме лития" -- их по три, какие проблемы, будь малька конкретнее, дальше то что??
Стой, лапуль, не дыши! Зови срочно свово придурка-напарника! Он так и не научился считать, так хоть ты за него посчитаешь! Итак, суммарный заряд в атоме лития равен... чему, лапуль?
0
bravissim0!
Эй! Придурок "из Чикаго"! Куда пропал? Видел результаты подсчета?
Теперь идем дальше: один из электронов из атома лития сбежал. Как говорил тот хрюндель, "был выбит". Какой суммарный заряд атома лития после этого?
+1
KolibriOS? а самолёты где?
Эй! Придурок "из Чикаго"! Куда пропал? Видел результаты подсчета? Теперь твоя пресловутая "дырка". Ты у нас утверждал, оставшееся на месте выбитого электрона "пустое место" начинает "себя вести(!) как частица с зарядом +1". Ты этот бред подтверждаешь? И какой же будет суммарный заряд атома лития в случае наличия этой самой дырки?
что про KolibriOS малёк?
если атом один то ион как ион +1. если в рещётке, то быдет дырка, которая грубо говоря может перемещаться от атома к атому как "частица"
00+000 -> 000+00
Эй! Придурок "из Чикаго"! Куда пропал? Видел, чо напарничек гутарит? Лапуль, дык этот баран с пеной у рта доказывал, что дырка возникает именно на месте ЭЛЕКТРОНА (я специально переспрашивал), что это КВАНТОВОЕ явление, и что это НЕ ион! Так твой тупорылый коллега все-таки дебил? В общем, согласуйте ваши показания в этом плане. Он меня в свое время за "ион" чуть не убил! :)
ага, понятно о чём проблема малёк, без квантов не обойтись, точно не ион:) на пальцах про литий будет так, почти без км. каждый атом в решётке моментально отдаёт по одному внешнему электрону в общую копилку тела и становится не привязан к своему атому, потерялся. это море электронов бултыхается как вода, в этой бултыхне есть резонансные частоты (как у струны или у трубы), эти частоты называются спектром энергии. он дискретный. значит каждая волна имеет свою частоту. км тут в том что у всего моря не может быть одной частоты, принцип паули, если было N электронов то имеется N волн.
так вот, когда приложили электрическое поле то некоторые волны прыгают на другую более высокую частоту которая не занята (паули), а та частота которая освободилась называется дыркой. на эту частоту может перепрыгнуть другая волна с более низкой частотой. дырка опустилась по частоте (энергии).
значит волны прыгают по спектру вверх а их вакантные частоты опускаются вниз.
вот такая картинка почти без квантов.
так где там 1+2 != 3?
Ой! Согласовали-таки? Ах, нет - придурок "из Чикаго" пасется рядом, а сюда и носа не кажет. Ну, что же - уже успех! Еще один такой же шаг со стороны второго придурка - и наступит полное щастье! :)
Аха, не ион-таки... снова начинаем считать до трех... стоп-стоп-стоп! И этот КВАНТОВЫЕ явления собрался иллюстрировать на ОГРОМНЕЙШИХ массивах частиц! Я тебя не спрашивал, лапуль, КУДА он там чего отдает! И про РЕШЕТКУ я тебе не говорил ни слова! Электрон, лапуль, УЛЕТЕЛ, и не "моментально", а как раз в тот момент, как ты посчитал суммарный заряд атома ПЕРВЫЙ раз. А теперь мы считаем суммарный заряд того же атома ВТОРОЙ раз. АТОМА, лапуль! Какое нам жело до ЭЛЕКТРОНА, кторый, как ты сам сказал, "потерялся"?
На всю твою "бултыхню", все твои "резонансные частоты, струны и трубы", все эти "спектры энергии" и "принципы Паули" мне глубоко НАСРАТЬ! Тем более, что Паули настолько не дружил с экспериментом, что наблюдался даже "эффект Паули". ;) У нас сейчас на повестке дня арифметика для 1 класса! Я задаю тот же вопрос, как и тупорылому "из Чикаго": дырка - это сам ион или нет? Если нет, то ЧТО это? Где именно находится это "пустое место" - внутри атома (в "оригинале" было "на месте исчезнувшего электрона") или где-то еще? Каков суммарный заряд атома лития, при условии наличия этой самой дырки? У меня все ремя получалось +3-2+1=2. А у вас? ;)
Вот тут ты, убогий, совершенно прав: у ТЕБЯ получается. А тебе уже сто раз описывали концепцию дырок как коллективного эффекта. Но тебе этого не понять. Вот ты и бесишься.
Да где уж нам уж... насколько я понимаю, это ОФИЦИАЛЬНЫЙ отказ научиться считать до трех? :spy:
Я, в отличие от тебя, не занимаюсь самоцитированием. И я, и сакраменто тебе честно подробно и популярно все объясняли не раз. Не понял? гугле тебе в руки. А пока найди картинки атомов в иде кружочков и в виде шариков. Созерцай их, и придет к тебе дух твоей учительницы химии. И откроется великая тайна бытия.
Колонтитул: НЕ ПИ&ДИ, ЛАПУЛЬ!
Там твой напарничек уже вместо тебя начал до трех считать, но тоже сбился. Вначале, с перепугу, назвал тот самый атом лития "ионом" (!!!), но потом опять переклинило... ой, боюсь, и этот позабудет арифметику для 1 класса. Непосильная нагрузка на тупорылые мозги, видимо... :(
А чего тебе цитировать, лапуль - ты ж тупорылый! А я все-таки ваше стадо изучал. Я же просил вас, придурков, назвать мне хоть одного моего коллегу в этом плане - я с большим удовольствием цитировал бы ИХ. ;)
ок, про +3 + -3. в теле/решётке N-1 частица. когда атом встроили в решётку стало N, и -е сразу убежал в общее море. N -е и N положительных +1 узлов решётки, очевидно в целом N-N=0 и в среднем по узлам.
теперь что такое море электронов. представь себе рояль все ноты которого имею одинаковую силу (это для паули). представил? одновременно звучат N нот, для начала самые низкие. прикладываем поле. одна нота перестаёт звучать и начинает звучать другая, выше. та что перестала есть дырка. ты же можешь скрипач-малёк на слух определить перестановки нот? чем выше нота тем больше энергия. потом другие ноты меняются, итд.
это аналогия, но математика одинаковая! в простейшем случае это синусы и косинусы а в реале чрезвычайно сложно.
аналогия которую я тебе привёл с 00+000 -> 000+00 (ионами) проста и часто используется для наглядности, но она физически не верна и математика там не работает.
и какую аналогию ты выберешь, работающую сложную или простую да ложную?
так вот, электроны в теле это набор непересекающихся звуков, может слышал что электрон может быть частицей а может волной? и заметь, заряд никуда не девался за это время.
если уж быть точным то аналогия с роялем хорошая но не точная. в реале всё в 100 сложнее, и не всё на компах считается.
Та-а-ак! Мне что, раз по 50 выписывать вопросы, чтобы ты отвечал ИМЕННО НА НИХ, а не что тебе в голову взбредет?! Я русским языком спросил про ОДИН атом лития, с совершенно конкретной просьбой пересчитать ТАМ суммарный заряд, включая ту самую знаменитую дырку, если она там вообще имеет место быть (что утверждал твой "чикагский" напарник). Это возможно, хотя бы в принципе [Y/N]? Ведь неделя уж прошла!
Повторяю еще раз: никакое "среднее по узлам" меня не интересует АБСОЛЮТНО! Как и рояль, кстати - я закончил музыкальную школу по скрипке, и выслушивать поучения от всякого сопляка ни в музыке, ни в программировании уж точно не буду! ;) Да и в физике не поверю на слово, что там "ложно", а что "сложно". Ты для меня никто, и звать тебя никак - это понятно? Так что не хер мне пургу гнать про "в реале всё в 100 сложнее" - на вопрос по арифметике для первого класса ответ будет [Y/N]?
Кстати, такой херни, что "электрон может быть частицей а может волной" я действительно никогда не слышал. Что он и то, и другое ОДНОВРЕМЕННО - это слышал, а вот подобную бредятину слышy впервые.
если атом ОДИН вне решётки то никакой дырки нет. если в решётке то там как таковых атомов нет, остались положительные узлы в море электронов. какие там дырки я описал. это описание подходит под все металлы
"Кстати, такой херни, что "электрон может быть частицей а может волной" я действительно никогда не слышал. Что он и то, и другое ОДНОВРЕМЕННО - это слышал, а вот подобную бредятину слышy впервые." -- в одних опытах проявляет себя частицей, в других волной.
Так дырка - это ВЕСЬ атом, али что-то ВНУТРЕ его? Это что-то МАТЕРИАЛЬНОЕ или просто АБСТРАКЦИЯ? Твой напарничек утверждал, что "внутре", и что "материальное". А ты как считаешь?
Ха-ха-ха! А не слишком ли наглое заявление, что "в решётке как таковых атомов нет"? И что, так-таки и ОДНИ "положительные узлы в море электронов"? А нейтральных атомов там разве нет "как таковых"? А дырки разве только в металлах образуются? Насколько я помню школьную физику, они там вообще никому не интересны! ;)
Про проявление разных свойств в разных опытах - ни малейших возражений!
а волны на воде абстракция? вроде только молекулы воды материальны. так и дырки, это особые колебания электронного супа, называются квазичастицами.
ru.wikipedia.org/wiki/Квазичастица
в металлах дырки действительно не так важны, это больше про полупроводники, но физика одинаковая
в узлах решётки металлов стоят атомы БЕЗ внешних электронов которые свободно бегают по всему кристаллу, согласись это не совсем атом. настоящий атом существует только в газовой форме. если он что-то теряет/приобретает это не атом. А вообще металл это такой большой атом, почти на полном серьёзе! считать его свойства сплошные кванты.
Волны, разумеется, абстракция. Ага, все-таки КВАЗИчастицы... :) Ну, что же - уже легче! Даже в Вики заглянем ради такого случая... Класс! 09:29, 22 апреля 2012 Horim удалил страницу Список квазичастиц (О1: бессвязное содержимое) Я в полном восторге! :)
ЕСЛИ "в металлах дырки действительно не так важны", ТО и не надо привязывать их к металлам! ;) Теперь вопрос: КАКОЙ ПРОЦЕНТ атомов "в узлах решётки стоит БЕЗ внешних электронов"? Какой процент ЭЛЕКТРОНОВ уматывает из атома в это пресловутое "море"? Есть ли там НОРМАЛЬНЫЕ атомы? И что, квантовые явления (предположим, они все-таки существуют) зависят от какого-то сраного агрегатного состояния вещества?! Никогда не поверю! ;)
Соглашусь, "если он что-то теряет/приобретает, это не атом". Я давным-давно сказал, что это ИОН! Но твой напарничек "из Чикаго" прям весь слюнями изошел от возмущения! Так ЧТО это - ион, аль нет? :)
Не, не пойдет! Считать, что "металл это такой большой атом", в смысле. Термин "атом" не имеет НИ МАЛЕЙШЕГО отношения к металлу! Так что давай-ка использовать ДРУГОЙ термин. ;)
en.wikipedia.org/wiki/List_of_quasiparticles
какой процент -- 100%
нормальных нет по определению, решётка
"зависят от какого-то сраного агрегатного состояния вещества" -- квантовые законы очевидно нет, но возможность моделировать/обсчитывать зависит от сложности системы. когда пар -- атомы почти не взаимодействуют друг с другом, в решётке же очень сильное взаимодействие.
Да какая разница, лапуль? Там ведь тоже "бессвязное содержимое"... :)
Вот прям-таки и 100%?! А вдруг какой-то случайный атом возьмет, да и не отдаст свои электроны в это пресловутое "море"? Неужто не бывает, лапуль?! :eek: Между прочим, ты так и не ответил, СКОЛЬКО он их отдает - я уже не говорю "с какого бодуна". :) Ссылочку дашь, лапуль, подтверждкющую этот бред? Я вот навскидку глянул в поисковик - везде полно атомов, "нормальных по определению". Гле ты такое выкопал, лапуль? Или сам придумал?
Лапуль, мне АБСОЛЮТНО НАСРАТЬ на все твои "квантовые законы" - это всего лишь некая мысленная конструкция, ничего общего с реальным миром не имеющая. Как и твоя "решетка", кстати - это всего лишь ВООБРАЖАЕМЫЙ "каркас" для атомов. Я уже молчу, что решетки бывают разными - например, у железа, что металлы - это, как правило, ПОЛИкристаллы, да и без этого в решетках полно всякого дерьма понапихано, что бывают не только металлы, но и сплавы, что бывают решетки и у неметаллов - углерод, скажем, в которых никакого такого "моря" особо не наблюдается... По сути, все, что ты здесь наговорил, есть просто набор пустых лозунгов, не подкрепленных ровным счетом НИЧЕМ. Повторяю: ты для меня никто, и звать тебя никак. Более того, мне не хочется считать это истиной уже потому, что это говоришь ты. ;) Знаешь, что такое "оппонент"?
Так все-таки: "если атом что-то теряет/приобретает, это не атом, а... ЧТО, лапуль? :)
тебе не кажется что слишком много вопросов задаёшь? так же можно и тему заболтать малёк. ты похоже всю физику пропустил/забыл, ты же согласен что школьная это для школьников и остановившихся в развитии? азы квантов повторяли ещё и в мати (по крайней мере что-то находится гуглом). восстановить это я не могу, так что уж будь повнимательнее и старайся не рыскать. я даю самые простые и физически правильные ответы про литий, забыл? тем более про полупроводники сложнее.
1. моно кристалл, поли, пофиг. главное элементы находятся очень близко друг к другу. литий металл а большинство металлов и в жидком состоянии проводят ток, а кристалл самый простой и энергетически выгодный.
2. про море: en.wikipedia.org/wiki/Metal
"In a metal, atoms readily lose electrons to form positive ions (cations). Those ions are surrounded by de-localized electrons, which are responsible for the conductivity."
"The solid thus produced is held together by electrostatic interactions between the ions and the electron cloud"
"The electrical and thermal conductivities of metals originate from the fact that their outer electrons are delocalized. Metals can be viewed as a collection of atoms embedded in a sea of electrons, which are highly mobile."
так пойдёт, английский ты вроде говорил что читаешь?
3. это море/облако колеблется с определёнными частотами (КМ), частоты не накладываются (паули). дырки это пропущенные частоты в последовательном спектре, как я писал про рояль. это основы зонной теории (КМ), просто у металлов проще. уж будь прилежен, найди ссылку сам на вики
"набор пустых лозунгов, не подкрепленных ровным счетом НИЧЕМ" -- на зонной теории уже лет как 30 полупроводники и делают, ты ими пользуешься а кричишь на каждом углу что кванты набор пустых лозунгов. подумай не маразм ли это?
"Повторяю: ты для меня никто, и звать тебя никак. Более того, мне не хочется считать это истиной уже потому, что это говоришь ты. ;) Знаешь, что такое "оппонент"?" -- ай молодец! ты зазнался и остановился в развитии? ты гоняешь людей знающих/понимающих КМ?
ты понял что ты ничего не понял со своим вопросом про арифменику 1+2 !=3 [Y/N] дырки это частоты
Не-а! Наоборот, мне кажется, что ты слишком много глупостей говоришь, так что вопросов должно бы по-нормальному быть в разы больше! ;)
Не, лапуль - физику я никогда особо не знал, но свои 5 баллов всегда имел. А на память я и до сих пор пока что не жалуюсь.
Не-а, не согласен! То у тебя "чернила для 8 класса" (в смысле, язык программирования для ОС), то "физика для школьников"... Это ты, лапуль, "остановился в развитии". И давно, раз подобный бред несешь. ;)
Да на хера мне твои гребаные "азы квантов", если вся КМ есть полный кретинизм, идиотская попытка залатать дыры идиотской же модели атома Бора. Я согласен: модель ИДИОТСКАЯ. Но ведь "совершив одну глупость, не надо спешить совершить вторую"!(с) Что там нам Оккам говорит? Правильно: пошла на хер вся квантовая механика, с потрохами! А Оккаму я ой как верю! А ты, лапуль: ;)
Не-а, ты все ВРЕШЬ, лапуль! Я тебя спрашивал про АТОМ лития, шоб там всего лишь суммарный заряд посчитать, а ты, сперва начав довольно уверенно считать, вдруг свихнулся, и понес ахинею, уже не про атом, а про здорове-е-е-енный кусок этого самого лития. Или ты, вслед за придурком "из Чикаго", решил что квантовые(!) эффекты проявиться в одном отдельно взятом атоме не могут - им непременно многие миллиарды атомов требуются, и никак иначе? А мне казалось, что КМ оперирует с какими-то малю-ю-юсенькими частичками, много меньше даже одного атома. А оно вишь как...
И про "полупроводники сложнее" ты соврал, лапуль! То ли здесь, то ли чуть раньше, когда говорил, что "математика та же самая", то ли и там, и там...
1. Какие, в жопу, "элементы"?! Атомы, что ль? Хули ты мне опять пургу несешь про кристалл? Мы когда-нить с арифметикой для ПЕРВОГО класса разберемся? Ну, придурь "из Чикаго" за неделю "не шмагла", но ты-то?! Или тоже проблемы? Лапуль, это квантовая механика так в голову ударяет?
2. На хер мне усралось твое "море", лапуль? Ты это своему напарничку тупорылому покажи - я ему дней... не помню... дней несколько назад говорил про ионы, и даже про катионы - так его чуть кондратий не хватил! А в полупроводниках, наскоко я помню, сроду не было никакого "electron cloud", не говоря уже про другие решетки, вроде алмаза. Или в них квантовая механика неприменима? Токмо классическая? И для отдельно взятого атома лития тоже? ;) Читаю я, лапуль, английский, не волнуйся. Да и переводчиков в Сети, как собак нерезаных, на худой конец. :)
3. Не, не , не! Не уползай, лапуль! Меня ни частоты, ни спектры, ни рояль, как Я писал, не интетесуют АБСОЛЮТНО! Я же сказал: мне СРАТЬ на твою КМ! Оккам в зубы - и уперед!
Не пи&ди, лапуль! Полупроводники делают вовсе не "на зонной теории", а в цехе. Я в таких цехах бывал, сам своими глазами видел - полупроводники делают, а никакой "зонной теории" там и в помине нет! ;) А ты о ней кричишь на каждом углу набор пустых лозунгов. Подумай не маразм ли это? ;)
Не-а, лапуль! Я вовсе не "зазнался", и вовсе не "остановился в развитии". Я же русским языком сказал: не люблю распальцованных дураков! А уж где их там гонять - дело десятое. Дураки САМИ до меня докопались именно с КМ. Сунулись было в программирование сдурья, но... в общем, это ВАШ выбор. ;)
Лапуль, я понял, что ТЫ не способен посчитать суммарный заряд в одном отдельно взятом атоме лития после того, как у него один электрон улетел "на море". Арифметика для 1 класса, лапуль... :(
малёк-оккамом! ну ты посмешил старый зазнавшийся пердун:)
убогий малёк, не смеши!
скажи буль-буль и на бочёк
да преснится тебе ассемблерный ферзь на коне
Ну что, rage13 - по-прежнему будете утверждать, что это тупорылое у&бище что-то из себя представляет? :) Мочить надо, МОЧИТЬ! Шоб не смело пасть свою поганую разевать в приличном обществе! Ни в КМ, ни в программировании, ни где бы то ни было: его место - у параши!
Эй, ты, придурь КМ-пришибленная! Когда со своим тупорылым напарничком арифметику для 1 класса освоите - зови, двинемся дальше. В тот самый твой несчастный атом водорода, у которого "никогда не падает". ;)
зря зовёшь rage, он квантами думает и зарабатывает:)
ты для него "тупорылое у&бище" из мати
Я его не зову, придурок. И в тупорылых суфлерах не нуждаюсь. ;) Научишься считать до трех - дай знать...
ну спокойно спрашивает, не психует, почему не ответить
Да я ваще очень редко психую, лапуль! За всю жизнь по пальцам пересчитать можно. ;)
Я ему все это уже не раз писал. Он не только тупой, но и ленивый. Заладил про счет до трех, поскольку дробей не знает и кварки считать не может :-)) Малек использует один и тот же прием. Не обращает внимание налюбые объяснения, и визжит, визжит, вижит....
перегрелся наш сварщик, сорвался
больше попыток не будет:)
"Что там нам Оккам говорит? Правильно: пошла на хер вся квантовая механика, с потрохами! А Оккаму я ой как верю! А ты, лапуль: ;)" -- а это у него просто шедевр!
"Про генетику и кибернетику" -- так они нормальные науки? и кругляков действительно не хуже петрика и не придурок?
Нормальные, лапуль, нормальные. А Кругляков ХУЖЕ Петрика. Не потому, что он Кругляков, а потому, что он, а не Петрик, эту комиссию возглавлял. Доступно, лапуль?
ты меня запутал вконец. в оригинале было: "Этот сам был не хуже Петрика!" (дальше затёрли). значит действительно ХУЖЕ.
ты не считаешь себя зазнавшимся подонком?
Да не бери в голову, лапуль! Я тебе уже перестал и советовать перечитывать по 1234567 раз, в надежде, что дойдет. Нет, лапуль - себя я не считаю ни зазнавшимся, ни подонком. А вот тебя невменяемым тупорылым неучем и бездарем - считаю. Удовлетворен, лапуль?
Всё, драка до первой крови, пора заканчивать.
:lol: Да я этим двум придуркам уже с неделю талдычу: валите на хер, и я через 5 минут забуду, как вас звали! :)
znakomaja emocija.
Ты несешь параноидальную чушь, съежаешь с базара произвольно, поносишь нас последними словами. Что и кому ты доказал? Очень многое. если у зрителей были еще какие-то иллюзии по поводу твоего умственного развития, то сейчас они рассеялись окончательно. И ты навсегда останешься здесь городским сумашедшим, на фоне которого и петрик- голова.
Ну что, rage13 - нужны еще какие-то иллюстрации? :)
так стыдись за россию, за гундяя, за себя ... не вовлекай всё человечество и конкретно меня!
миссионер недоучка?
nu ty podlec. Poshto na horoshego cheloveka naehal po-p'jani?
я не читаю твой транслит, забыл?
eto ne menjaet smysla mnoju napisannogo, usjok?
миссионер? советы мне про своего божка исуса даёшь? у меня есть lrh, уж точно покрепче твоего дистрофика будет
Так вытравливать надо! Два дня визга - и мудель уходит. Этот, правда, СОВСЕМ УЖ невменяемый - ну, повизжит чуток подольше. Куда он, на хер, из колеи денется? (с) :)
малёк, ты не стесняйся, твоя операционка реального времени работает на "машине времени" или хотя-бы на торсионном каком аппарате?
Да какое твое свинячье дело, лапуль? Твоя-то НИГДЕ не работает! Ты же у нас ДЕБИЛ! Выучил несколько идиотских фраз, шоб девочек пугать, но даже их с перепугу все забыл - перешел на тявк общего вида. ;)
про шахматы поняли, называется мираж кмс. а про real-time не очень понятно, если сам не перепугался, что за системка то, и где летает на торсионах?
Да какое твое свинячье дело, лапуль? Где надо - там и летает. А Мираж, лапуль, ТОЛЬКО В КАСТРИРОВАННОМ виде кмс, а по результатам одного турнира в Гааге у него был рейтинг... по-моему, 2436 - не совсем кмс (при этом компы НИКОГДА не были мощнее 200МГц - обычно 80486/66). И на "Уремвлевских звездах" он немало скальпов снял с тамошних мастеров. И со Свидлером сыграл 1.5:1.5, и с программами играл на уровне... я ж тебе говорил, лапуль - он выигрывал у ДЕЙСТВУЮЩИХ чемпионов мира! ;)
я ей богу заткнусь на счёт твоего знания ассемблера если ты предоставишь что-то конкретное что подтверждает твои слова про кмс и про 2436
а зная твоё всезнание я пока малька сомневаюсь:)
и если даже так, что за ступор на тебя свалился в этом веке, всё ушло торсионной оборонке?
Лапуль, а куда же ты, на хер, денешься? И не потому, что ТЫ, чмо тупорылое невменяемое, здесь это мычишь, а потому, что я, Владимир Рыбинкин, это говорю! У меня вполне отлаженная технология работы с тупорылыми, лапуль. ;)
я может тебе отдам твой любимый ассемблер, когда ты докажешь про рейтинг и кмс. "я, Владимир Рыбинкин, это говорю" -- ну говори всезнайка малёк:)
Да я-то всегда говорю что хочу, где хочу, когда хочу. А ты-то, придурок, так и будешь за мной бегать, да тявкать? Ведь уже практически сравнялся с Путиным по IQ - "она утонула", панимаш! Кстати, чтой-то твово коллеги давно не слыхать - кинул тебя, что ли, одного на съедение?
"она утонула" -- малёк, ты намекашь что ты женского рода?
Я ни на что не намекаю, лапуль - я открытым текстом говорю. ;)
podi pochitaj pro russkuju podelku KolibriOS.
ты действительно дебил. пишу чётко по буквам: т р а н с л и т Т в о й я н е ч и т а ю
пиши на русском или английском
a ty pochitaj. -)
Не надо так болезненно реагировать на перечисленные факты, уважаемый.
Крокодил лишь перечислил то, что известно всем и обсуждать бы следовало не то, что лично сделал какой-то крокодил, а почему перечисленное им является нормой.
Да какое тут "болезненно", Господи?! Я с ними уж много лет на автопилоте разговариваю. :)
Нет, не все! Те самые девочки из Пусси Райот - это и есть протест, в отсутствии которого это чмо нас обвиняет. И Развозжаев тоже, и узники болотной, и выборы в КС, и иски во все суды, включая басманные, и Магнитский с Мохнаткиным, и Лимоновские походы на Триумфальную, и многое, многое другое. Скоро сказка сказывается. А власть давно уже ОБОСРАЛАСЬ! Вон, Путлер из Кремля даже носа не высовывает, в загранпоездки не ездит, дырки лихорадочно затыкает, вроде Сердюкова. Вон, прям ща по зомбоящику говорят о миллиардных хищениях в Роскосмосе... у тупорылых ублюдков давно наступил полный коллапс, и это воблоглазое у&бище НАВЕРНЯКА не досидит до своих перевыборов. Свои же и сдадут.
Вы ошиблись сюжетом:( уважаемый.
Все что вы пишите про выборы, иски, обосравшуюся власть, наступивший коллапс и проч. конечно, очень интересно и правильно... Но. Констатация фактов (и причин!) повального пофигизма и клинической апатии подавляюещего большинства населения России при виде всех перечисленных ужасов остается почему-то за рамками вашей филиппики.
Может быть все-таки скажете, что вы думаете о причинах такого повального олимпийского спокойствия россиян в отношении ежедневных унижений и притеснений власти, против которых они упорно не хотят ничего возражать?
Я уже тыщу раз говорил: народ в России НИЧЕМ не хуже ЛЮБОГО другого народа. Повторяю: НИЧЕМ! И тявкать на него разным анонимным шавкам я не позволю, хоть крокодилом себя будет выставлять! :)
У вас талант подменять один сюжет другим!
Видимо вы разглядели в моем посте утверждение, что народ в России ХУЖЕ или ЛУЧШЕ какого-то другого народа?
Неужели я это где-то написал? Где именно? Может быть это утверждал крокодил?
Вы способны дать свою оценку ФАКТАМ, которые перечислены у крокодила и на которые намекнул я, и попробовать объяснить ПРИЧИНУ, или так и дальше будете лезть в бутылку от всякого утверждения, которое вам не по вкусу?
Я не про Вас говорил. Да, именно крокодил. И еще ряд товарищей - местами даже неплохих. Но... Платон мне друг. :)
Каким таким "фактам"? Факты, мой дорогой, надо считать в комплексе, за многие годы. Я вот в войне с гебнявыми с 2000 года. Просто так получилось. Случайно. И именно тогда я слышал томные вздохи... да-да, из-за бугра! Ах, какой у вас президент! Ах, нам бы такого! Ведь нужно время осознать, что эта воблоглазая мразь В ПРИНЦИПЕ не говорит правду - вон, даже Фашка НИ ОДНОГО такого случая назвать не смог! Что это НЕ человек, и даже не очень похож. Что эти ублюдки не остановятся ни перед чем, что они опускают всех и всегда, что они сами опущенные в 100 случаях из 100 возможных. Лихих кавалерийских атак не будет - не помогут они! Да и у "советчиков" этих гребаных нет НИКАКИХ предложений о том, что надо делать. Так, распальцованная вонь...
Я говорю о фактах, некоторые из которых упомянуты в посте крокодила
"Выборы в Думу сфальсифицированы - вы попротестовали и смирились.
Выборы президента сфальсифицированы - вы попротестовали и смирились.
Живодерские законы ПРОТИВ ВАС приняты - вы даже толком не протестовали.
Девочек Пусси Райот за 40 секунд дрыганья ногами в храме засадили по уголовке - вы смирились.
Развозжаева похитили в Украине, запугали, сломали... "
и еще раз резюмирую мой вопрос: почему факты вопиющего беззакония, насилия, грабежа национальных богатств кучкой негодяев и т.д. молчаливо и безропотно принимаются 95% населения? Почему на активные меры протеста выходят десятки, если не единицы в стране с 140 млн населения?
Какие "факты"? Кто "смирился"? Это не факты - это ВОНЬ трусливого анонимного ублюдка!
Какие такие "активные меры"? КУДА Вы предлагаете выходить? ОТКУДА Вы это говорите? Вы щнаете, что провластные ублюдки уже много месяцев нагло ПРОВОЦИРУЮТ именно на "активные действия"? Вы тоже провокатор? :spy:
Ну вот, уважаемый, вы снова - в бутылку полезли зачем-то, пытаетесь отрицать совершенно очевидное.
Отрицание и попытка замаскировать его унижением оппонента не делает вам чести...
К сожалению, примеры беззакония и унижения, перечисленные выше, а точнее отсутсвие на них реакции со стороны общества - тому очевидное доказательство. Пара одиночных пикетов или демонстрация в несколько тысяч человек свидетельствуют как раз об отсутствии интереса у остальных десятков миллионов. Отказ смириться, хотите вы этого или нет, может быть только выраженным, в противном случае, "не смириться - и промолчать" - просто оксюморон.
В какую такую "бутылку", дорогой? Я много раз говорил, что я могу рассматривать ЛЮБОЙ вопрос с ЛЮБОЙ степенью детализации. ;) Что именно я "пытаюсь отрицать"? Что за "совершенно очевидное"? КОМУ "очевидное"? И никого я не унижаю, ничего не маскирую. Вы мне оппонет, а вот крокодил или сакраменто - нет. Прошли те времена, когда они были оппонентами...
Повторяю вопрос (делал это уже много раз): КАКАЯ ИМЕННО "реакция со стороны общества" устроит... ну, скажем, Вас? Не торопитесь, подумайте. Какая именно?
" я могу рассматривать ЛЮБОЙ вопрос с ЛЮБОЙ степенью детализации. "
vot rassmeshil!
Я АБСОЛЮТНО серьезен! Любой, ДОСТУПНОЙ ДЛЯ МЕНЯ степенью детализации. После чего я честно говорю, что это мой предел, и дальше я НЕ ЗНАЮ. По-моему, очень даже приличная позиция. ;)
Любой, ДОСТУПНОЙ ДЛЯ МЕНЯ.
Nu eto drugoe delo.
Ну во-первых, не надо так ОРАТЬ. Силы аргументам это не добавляет.
Во-вторых. Я очень рад, что встретил человека который готов рассматривать любой вопрос с любой степенью детализации. Такие встречи редки, для меня это - первая.
В-третьих, если вам не очевидно, что десятки миллионов людей никак внешне не проявляют свой отказ "смириться", а вместо этого голосуют за преступников, смотрят телек, пьют пиво...то мы точно говорим о разных миллионах. Те, которых вы имеете в виду, должно быть, как-то проявляют свой протест. Можно узнать как?
В четвертых, меня устроит абсолютно любая, желательно законная, но проявленная реакция со стороны общества, все что угодно, кроме молчания и разговоров на кухнях и форумах. Например, массовое участие в акциях протеста. У вас есть возражения?
Ну во-первых, капс - это НЕ ТОЛЬКО ор, это совершенно нормальный способ расстановки акцентов в разговоре.
Да, вменяемых относительно немного. Но есть - Вам просто не везло на такие встречи. :)
Нет, мне СОВЕРШЕННО не "очевидно, что десятки миллионов людей никак внешне не проявляют свой отказ смириться". Что такое "внешнее проявление"? Кто и когда "голосовал за преступников" - я много раз просил объявиться хоть одного, но даже Фашка с Огурцом зассали окрыть свои рожи! Нет, я знаю одного человека, который голосовал за Путина, и я его УВАЖАЮ! Ну, еще о паре десятков догадываюсь. Но то, что Чуровские данные есть АБСОЛЮТНЫЙ бред - я ЗНАЮ!
Я же просил Вас рассказать о ВАШЕМ понимании протеста! И - желательно - ОТКУДА идет это понимание. Ага, есть что-то... УПС! Как это "любая"?! Нет уж, мой дорогой, Вы СКАЖИТЕ! Чтобы потом разговору не было!(с) ;) Ага! Так ЧТО ТАКОЕ, по-Вашему, "массовое участие", и что такое "акция протеста"?
Я ответил довольно ясно, что входит в мое понимание протеста. Участие в митингах, пикетах, акции гражданского неповиновения.. все что угодно кроме молчания и разговоров на кухнях.
То что за Пу и дума госовали действительно многие, пусть даже цифры потом были раздуты, и результаты подтасованы - не вызывает сомнения. Даже если вы лично спрашивали всех ваших знакомых и родственников. Я лично знаком с некоторыми наблюдателями на тех выборах, и то, что голосовали десятки процентов, пусть и не 60 сомнению лично для меня не подлежит. Массового отказа голосовать за воров не было зафиксировано нигде.
А что такое массвоая акция протеста и массовое участие - посмотрите что это значит для афинцев, каталонцев, парижан, жителей Рима... Если бы вы хотя бы раз оказались лично в такой акции и посмотрели бы своими глазами, то не задавали бы детских вопросов.
Повторяю: Вы не ответили ровным счетом ничего! Итак, "митинг и пикет есть акции гражданского неповиновения" - принято. Что-либо еще назовете, или это полный список? Но что такое массовая акция? Сколько человек должно придти на митинг, чтобы он стал в Вашем понимании массовым? Одиночный пикет - это акция протеста или нет? "Все что угодно кроме молчания и разговоров на кухнях" - это, простите, просто бред!
Мне абсолютно плевать на Ваши сомнения или их отстутствие. Вы материалом владеете [Y/N]? Я, кстати, тоже "лично знаком с некоторыми наблюдателями на тех выборах" - и что? Это НИКАК не прибавляет информации о ситуации! Более того, я имею информацию ОБО ВСЕХ участках России, обработав ВСЕ ДО ЕДИНОГО часовые дампы, снятые роботами Алексея Шипилёва с сайта ЦИК. Я знаю, что вся - местами героическая - работа наблюдателей была пущена псу под хвост - НИ ОДИН из наблюдательных центров не предоставил НИКАКИХ результатов их деятельности (точнее, было кое-что, как насмешка - доли процента)! Так откуда дровишки У ВАС? Кстати, что такое "массовый отказ голосовать за воров"? Где в истории человечества это вообще "было зафиксировано"?
Я никуда смотреть не собираюсь - потрудитесь дать СВОЕ определение, что такое "массвая акция протеста" и "массовое участие"!
Не надо пытаться замылить тему, мы не дети. "Сколько человек должно прийти на митинг", "что такое массовая акция", "из чего состоит флагистон" и "есть ли у ангелов пол"...
Если на улицы Москваграда выйдет больше ста тысяч, а в небольших городах одновременно хотя бы десять - это уже массовая. Вам легче? Вы получили ответ на ваш вопрос, а теперь объясните, почему вы так на нем настаивали и что это меняет?
Насчет наблюдателей, с которыми я говорил, можете как угодно к этому относиться, но не стоит пытаться тут встать в позу обладающего истиной мэтра, который добивается доказательства теории с которой он не согласен. Ваши аргументы "среди моих знакомых" ничем не лучше и не хуже моих, и цифр, которые вы тут добиваетесь, нет и у вас самих.
Нет, я ответа так и НЕ получил (в чем я уже мало сомневался, честно говоря. Итак, Вы НЕ способны дать КОЛИЧЕСТВЕННЫХ оценок "массовости явления", и потому будете оценивать эту самую "массовость" так, как Вам это в голову взбредет - я правильно понимаю?
На "улицы Москваграда" УЖЕ выходило больше ста тысяч. И "в небольших городах одновременно выходили "хотя бы десять". Ну и как? Вам легче? Вы ведь все равно чем-то недовольны!
Совершенно с Вами согласен: не стоит пытаться тут встать в позу обладающего истиной мэтра". Я понимаю, что информацией Вы все-таки НЕ обладаете, и все Ваши предыдущие разговоры были точно такой же болтовней - правильно?
Цифр нет и у меня, но я, В ОТЛИЧИЕ ОТ ВАС, не делаю громких заявлений о том, что мне там "очевидно". ;)
Ну не получил, значит - не получил. Я уже говорил, что встречи с некоторыми одаренными индивидууами для меня редкость. Сколько выходило на улицы Москвограда и сколько раз вы знаете лучше меня, ведь только у меня нет точных цифр и только для вас все неочевидно. Я очень раз, что они выходили. Может быть выйдут еще раз как-нибудь. Я пошел заниматься полезными делами, уверен, что вы нейдете собеседника вашего интеллектуального уровня рано или поздно. Удачи!
Да нет проблем! Всего доброго! Только вот про русский народ больше гадостей не говорите, плиз! Хотя бы в моем присутствии. ;)
В том и дело, что ХУЖЕ. Такими не рождаются, такими нас ДЕЛАЮТ!
Но не буду нарваться на мат и продолжать эту тему.
А те кто, как вы утверждаете, "ДЕЛАЮТ", они, видимо, к народу России отношения не имеют? Они родились и живут в другой стране, говорят на другом языке, верят в другого б-га? Их народу России, наверное, как обычно, подбросили?
Вы, знаете, как не странно это звучит, но такими какие мы есть, делает нас меньшинство и, совсем не обязательно, находящееся во власти!
Еще раз - не буду больше продолжать тему.
То-то я и смотрю, как тебя уделали :) Даже засомневался, что путин - убийца... Так нахера поддаешься такому уделыванию? Мозгов нехватает?
ну да,делают.хотите потому что.истину сокрыть от вас просто.
Вот и я (прямо над вами) о том же...
Хуже КОГО? Я много раз просил привести пример. Пару раз даже приводили! :)
Нет, я ничей не родственник, я - сирота тут.
Есть недостаток инфы. Допустим. Инфы о чем? Десятки миллионов россиян живут и не подозревают что в стране происходит беззаконие в индустриальных масштабах? Что коррупция и государственная системы стали одним неразрывным целым? Что воруют все и те, кто на самом верху, воруют больше всех? Что все институры государства превращены в картонные потемкинские деревни и приватизированы?
Объясните мне, сироте, что именно такого от миллионов россиян "власти скрывают" и что узнав, они вдруг прозреют.
Можете объяснить?
Так. Из того, что вы написали следует все что угодно, но не факт недостатка информации:)
Я не собираюсь интерпретировать то что вы написали, просто замечу, что ответы, которые вы дали в двух последних постах между собой ничего не имеют общего. В первом причиной были названы отсутствие информации (на что я указал) и ненависть (без указания причин). Во втором - оболванивание государственной пропагандой миллионов людей, не привыкших критически относиться к тому, что им сообщают по телеку. И почти безграничная готовность терпеть.
Пассаж про Шустера я вобще не понял, к чему это было. Сорри.
1. Надеюсь, что не безграничная готовность терпеть, хотя мне трудно представить что ЕЩЕ нужно, чтобы она иссякла.
2. Отчего ненависть - я догадываюсь, хотя неуправляемая ненависть - штука опасная, но об этом - ниже.
3. Шустер - это хорошо, но к теме он прямого отношения не имеет.
Так вот, вся российская социальная история - это длительные периоды "долготерпения", которые перемежаются взрывами ненависти, во время которых ненавидящая все толпа сметает все подряд без разбора и без рассудка. После чего обычно успокаивается очередным царьком-миротворцем, и входит в очередной этап долготерпения. Качественного развития, создания менее примитивной социальной системы, в порыве неконтролируемой ненависти пока не произошло. Я боюсь очередного эффектного взрыва и того, что он будет последним...
Нет, это Вы попробуйте мне объяснить, ЧТО ИМЕННО Вы считаете необходимыми действиями? Что посоветуете, так сказать. Желательно еще - ОТКУДА ИМЕННО Вы это советуете. ;)
Я уже вам намекнул это в одном из моих недавних постов, после чего вы, по традиции, начали истерику, и потребовали чтобы я вам прямо тут и сейчас объяснил, откуда я, где живу, что в жизни делал. Видимо, без этой информации ваш аналитический механизм не запускается.
Так вот, скажу еще раз, что русским не хватает, и что им нужно делать. Учиться объединяться. Самостоятельно, а не вокруг очередного царька, как они это делают уже тысячу лет. И объединившись, учиться вместе отстаивать свои интересы. Это одновременно и просто и очень сложно.
Устраивает такой ответ или вы ждете рецепта, чтобы завтра утром все было, а иначе не нужны нам такие рецепты (тоже одна старая русская традиция)?
Ну врать-то нехорошо, дорогой! И я НАСТОЯТЕЛЬНО прошу ответить НА МОИ вопросы - договорились?
На какие вопросы я не ответил? На вопрос о необходимых действиях я ответил. А откуда я пишу к вопросу отношения не имеет, так же как моя национальность, гражданство или сексуальная ориентация.
Впрочем, для многих русских таки имеет. Причем - только это.
Нет, мой дорогой, не только для руссих! Это давняя классика: каждый мнит себя стратегом, видя бой со стороны. ;) И я хочу знать, представитель какого народа позволяет себе тявкать на мой народ.
Вы, простите, НИ ХРЕНА не ответили! Начнем с определений: ЧТО ТАКОЕ, по-Вашему, "массовое участие", и что такое "акция протеста"?
Судя по термину "тявкать", которым вы обозначаете любое неприятное для вас высказывание, разговор с вами не имеет перспекитвы, у меня есть масса более интересных дел и собеседников. Научитесь контролировать эмоции и уважать тех, с кем вы не согласны - милости просим. А имитировать дискуссию попыткой потребовать доказательства очевидных вещей мне не интересно. Что такое "массовое участие" - поезжайте по миру да посмотрите, как это происходит в других странах.
Не надо домыслов, дорогой! Проще ведь спросить? ;) "Эмоций" у меня ничуть не больше, чем у Вас, и вряд ли Вам меня учить их контролировать. Я всегда по умолчанию уважаю всех собеседников, и приветствую мнения, не совпадающие с моим. "Тявкать" в данном случае означает огульно осуждать народ, непонятно за что, непонятно кем. Потрудитесь не отбрехиваться мнимой "очевидностью", а ответить-таки на "детские" вопросы. Вы способны это сделать [Y/N]?
РАПСИ: Прокурор сообщает, что ГУ МВД по Москве на акции 6 мая потеряло 14 бронежилетов, 29 палок, шлемы, 2 мегафона, 8 радиостанций. ... Общий ущерб, причиненный полиции, оценивается примерно в 200 тысяч рублей. ...ttp://www.youtube.com/watch?v=UeWEMsj6ybM
Спасибо, Киви, не знал :))))))))) Это конечно же оппозиционеры поотбирали! И не отдают, вот хады какие! :)
Угу, потеряли. По гаражам пусть порыщут по своим и по кладовкам. Авось отыщется. А то, что с них шлемы посрывали, так работа у них такая - вооруженными и в полной защитной экипировке устраивать провокации против безоружных граждан, а потом вшестером на одного пинать лежачих людей ногами и ломать им кости дубинками. Жаль вот граждане у нас миролюбивые и ни один мусор не ответил за свой разбой тяжкими телесными. Кстати, когда безоружный Лузянин дал им отпор (один на шестерых, в чем эти дегенераты сами признались) и раскидал их, они зас"али так, что до сих пор шугаются в суд приходить. Хотя самая тяжелая травма, как утверждает один из нападавших, это повреждение эмали зуба !!!!! Вот ведь дебил. И ведь выставил себя придурком за копейки - слупил 25 тыр с Лузянина на стоматолога. А зубы он не пробовал чистить? Пусть ему Лузянин еще зубную щетку купит.
Какой же это "ущерб полиции"?! Высчитать с этих ублюдков, неспособных сохранить вверенное им казенное имущество, да уволить на фиг за профнепригодность! Полиция еще и в двойном выигрыше окажется! :)
Так мародерство у них - безусловный рефлекс. Вспомните, как они ОккупайАбай ограбили. Под камеры тырили, не сдержались. У Собчак деньги сперли. Тоже при свидетелях. И в Чечню за этим мотаются. Одноклеточные, чо. Обезьяны тоже бананы со столов ресторанов тырят, не стесняясь.
Дык я разве спорю? Это к Фашке с Огурцом... :)
+++++
-:))) Итог неутешительный!
За "сотрудничество" шесть пятьдесят - а за "отказуху"?
Зря всё это. Туруханский край никому не "пересидеть" ...
пора уже за одно только упоминание о Болотной давать срок 5 лет.
и за упоминание "путин зас*ал" - 7 лет.
В приговоре упоминаются 28 миллионов ущерба от попорченного асфальта. Это такой стёб напоследок? Типа " мы вам и разрушенную часовню напишем, и обкусанные края луны"?
4,5 года. Это, видимо, нижний предел - для того, кто признал и раскаялся?
Они пришли с отбойными молотками на плече :) А те, что послабее - с перфораторами... на батарейках :)
"Чистосердечное признание смягчает вину, но увеличивает срок"(народное).
Ничего не могу поделать с собой: удовлетворён приговором.
Надо было ещё "строгача" уроду.
Б....и! Путлер - пидарасц!
Вот гады! Небось, были договоренности-- признание в обмен на условный срок, и они их не соблюли.
chtoby zatknut' rot etomu cheloveku, ne dat' emu oprovergnut' priznanie, vyjdja na svobodu, i ispol'zovat' ego protiv drugih.
Спасибо национальному Лидеру на букву П и ещё одному чудаку-премьер-министру на букву М.
Вы о Мутине и Педведеве?
Раньше сядешь но вот когда выпустят вопрос.
не понимаю почему расследование ведется только в одном направлении, в отношении простых гражданских лиц, которые хотели выразить свое несогласие с правлением власти, допускающей беспрецедентное разворовывание народных денег. не могу поверить что ,если асфальта было выдернуто на 28 миллионов рублей,то не было серьезных провокаций со стороны защищенных с ног до головы дюжих омоновцев. просто не верится что хилые демонстранты в том числе женщины могли обидеть этих молодцев. лузянину дают 4,5 года тюрьмы за то что он два раза врезал омоновцам и поцарапал каску, то же самое или меньше дают пьяным водителям , которые сбивают насмерть толпы прохожих. браво нашему самому справедливому в мире суду. впрочем суд ли в этом виноват?
Невольно возникает вопрос, зачем Лузянин нарушал общественный порядок в столице?
Ольга Романова права - идти на какую-ту сделку со следствием, даже самую минимальную (хоть бы и написание объяснительной), не говоря о полном признании и особом порядке - это самоубийство. Хотят посадить - посадят (пока). Но сделка - полное отрицании любых шансов на победу.
PS
Лузянина ни в коей мере не осуждаю. Вина только и целиком на Власти.
Крайне сомнительно, что Лузанин действовал не по указке определённых сил.
С какого момента он стал "действовать по указке"? Если с момента попадания за решетку - то не осуждаю.
Т.е. по вашей версии хулиганские действия должны оставаться безнаказанными.
Считаю, что хулиганство - это очень застенчиво. Полиция не хулиганила - там куда более тяжкие статьи УК.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
