О проекте
Нас блокируют. Что делать?

Зарегистрироваться | Войти через:

Украина | Политзеки | Свобода слова | Акции протеста | Болотное дело
Читайте нас:
Доступные в России зеркала Граней: https://grani-ru-org.appspot.com/people/2719/ | http://mirror715.graniru.info/people/2719/

Роман Захаров

журналист

Главный редактор журнала "Линия Полета", руководитель регионального центра Фонда защиты гласности в Петербурге. В декабре 2015 года выиграл дело против России в Европейском суде по правам человека о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ.

19 августа 2016 года судья Василеостровского райсуда Петербурга Татьяна Луканина не удовлетворила иск Захарова к "Мегафону", "ТЕЛЕ2" и "Билайну" с требованием отключить его абонентские номера от прослушки. Судья сочла, что Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи, так как нет никаких доказательств того, что прослушка абонентских номеров журналиста ведется.

Представитель ФСБ, выступавшей в деле третьей стороной, заявил на заседании, что ЕСПЧ неверно истолковал статью 8 Европейской конвенции по правам человека (право на уважение частной и семейной жизни). Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами утверждали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции.

Захаров подчеркнул, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону после решения ЕСПЧ дело журналиста должно быть пересмотрено. Поскольку суд отказался это сделать, Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.

В 2015 году Большая палата ЕСПЧ постановила, что российский закон о прослушивании разговоров по мобильным телефонам не соответствует Европейской конвенции. "Суд отметил, что прослушивание мобильных телефонов преследует законные цели, такие как предотвращение преступлений и защита национальной безопасности, общественного порядка и экономического благосостояния страны. Однако существует риск, что система секретных методов наблюдения, созданная для защиты национальной безопасности, может ослабить или разрушить демократию под предлогом ее защиты. Поэтому законодательство должно устанавливать адекватные и эффективные гарантии против злоупотреблений, чтобы ограничить применение негласных методов наблюдения только теми случаями, когда это действительно необходимо для достижения вышеуказанных целей", - говорилось в постановлении.

Однако, отметили в ЕСПЧ, по российским законам сотрудники правоохранительных органов могут начать прослушку, даже не объяснив суду ее необходимость. Кроме того, в законе не прописаны ситуации, при которых прослушка должна быть прекращена, а также не упорядочен надзор за процедурой получения доступа к переговорам.

Кроме того, российские граждане фактически не могут обжаловать прослушку. Сначала они должны доказать, что их прослушивали, а это почти невозможно.

19.08.2016


На Гранях.Ру

Реклама



Наши спонсоры
Выбор читателей