Ну зачем так-то. Это уж совсем "ловля блох" и раздувание слона из мухи. Обвинять практически в фашизме на основании тональности фразы, произнесённой на митинге одним из сторонников в запале в день после выборов...

"Проголосовал каждый третий москвич" - это вполне нормальное выражение в ситуации "получил на выборах 30%". И не надо приплюсовывать сюда 12 миллионов, включая новорожденных и лишённых избирательных прав, и обвинять в нарушении правила "не врать и не воровать" на этом основании. Боюсь, если Навальный скажет "утром солнце встало" - Подрабинек напишет "Навальный врёт, это земля в суточном вращении повернулась Москвой к солнцу"..

Победа в самом деле немалая. При полном отсутствии доступа на ТВ (и при не слезающем с экранов Собянине), при всящем уголовном деле и распиаренном "да он мошенник, приговор есть", при далеко не единогласной поддержке в оппозиции набрать достаточно для выхода во второй тур (51% Собянина весьма похож на натяжку по многим признакам) - это несомненная победа.

Я уже комментировал статью уважаемого А.Подрабинека неделю назад. Но, видимо, лучше написал по близкой теме в другом комментарии, и не грех повторить:
---------
Я вижу, что в РФ сейчас политическое поле вытоптано настолько, что на этом плацу и чертополох в радость. А на вылезший чертополох накидывается толпа критиков с воплями "ты почему не белая берёзка" и с явным желанием выдрать чертополох нахрен и продолжить стоять на плацу под пристальным взглядом товарища подполковника.
Успокойтесь. У нас всю жизнь нет недостатка в пугальщиках, пророчащих диктаторов, фашистов и прочие беды нам на головы. И что удивительно - пророчества раз за разом не сбываются, а диктаторы на нашу голову приходят из самого ожидаемого места - из кадров КГБ. И вот их-то предсказатели дружно встречают цветами - вау, новый Пиночет, сейчас он нам железной рукой насадит либеральные порядки и цивилизованный рынок. Упс, чего-то он нам не то засадил. Вау, он нам на время отпуска назначил плюшевого медведа, плюшевый - значит либеральный...Упс, посидел и вернул кресло шефу. Ну... может теперь-то порядки и рынок? Опять нет? Ну что ж так плохо-то... Но ни в коем случае никого другого! Они могут быть ещё хуже! Мы предупреждаем и предсказываем: все оппозиционеры нехорошие, один другого навальнее! Будем ждать, когда подполковник просветится и станет либералом. Или найдёт себе преемника-либерала.
Короля играет свита. Народ заслуживает то правительство, которое его имеет. Исключения бывают, но редко. Если вам нужен царь, зависимый разве что от ближних бояр - сажайте себе на шею преемников и назначенцев. Если нужна нормальная, подконтрольная гражданам, власть - выбирайте человека, идущего со своей программой и агитирующего своих избирателей. Будет таких несколько - выбирайте того, чья программа лучше. А сейчас-то из чего выбирать?
-----------

Из Наваьного и Путина/Собянина я голосовал бы за Навального. У него есть шанс остаться одним из лидеров - при сменяемости президента, при многофракционном парламенте, при губернаторах, не во всём согласных с президентом. У Путина такой возможности нет. Он может быть либо президентом, либо заключённым.

Как бы там нибыло, а это таки победа. Победа Навального и людей его поддержавших.
А в остальном согласен.

Ну вот ... и Навальный всед за Лимоновым весь так сказать вышел -:))) И это не великое открытие, а великая гл ....
Впрочем, лично я подпишусь под каждым словом Подрабинека и про Навального и про проч. "антисоветские" комиксы, нужно лишь знать, что Александра (если случится Чудо) ждёт участь тов. Альенде, а его подельников - стадион , но время можно будет скоротать безудержно и весело.

"Большой Брат смотрит за тобой". С чем нас всех и поздравляю))

" Пришел на ровное место и все создал. Первопроходец!"
А можно на это посмотреть с другого ракурса.
И где сейчас те, которые были "зачинателями"? Где та тропа, по которой они призывали идти за ними?
Много ли идущих за этим блаженным, который навсегда остался в своём "скворечнике":

С. МИТРОХИН: Я сейчас не могу сказать, с чем это связано. Многим людям свойственно увлекаться различными несбыточными политическими лозунгами, какими-то приманками, какими-то психозами, которые раздуваются вокруг тех или иных кандидатов или политических деятелей. Это всё временное, это преходящее. Я смотрю на будущее с оптимизмом. Я благодарен тем москвичам, которые проголосовали за меня. Потому что это люди разумные, люди адекватные, не поддающиеся психозам, шизофрениям всяким, не идущие за баранами-провокаторами. А то, что их немножко сейчас, ничего страшного. За ними всё равно будущее."

Любая реформа - это движение. Пусть даже с ошибками, которые, есть шанс, не повторим.

"Ну вот ... и Навальный всед за Лимоновым весь так сказать вышел -:))) И это не великое открытие, а великая гл ....
Впрочем, лично я подпишусь под каждым словом Подрабинека и про Навального и про проч. "антисоветские" комиксы, нужно лишь знать, что Александра (если случится Чудо) ждёт участь тов. Альенде, а его подельников - стадион , но время можно будет скоротать безудержно и весело."

Видать пацан забористую травку курит! Эка его торкнуло!
Но какая пруха! Он ещё и по клавишам попадает!

Злорадство?

“Проигрыш на выборах наперекор очевидности был уверенно объявлен победой. Над кем состоялась эта победа и в чем она заключалась, Навальный толком не объяснил.”

Неужели многоуважаемому (без иронии) Александру действительно надо объяснять такие очевидные вещи. Похоже личная неприязнь к Навальному дезориентирует Подрабинека и лишает его возможности рассуждать логично и объективно. А жаль.

позволю себе повториться - выборы,выборы .. что это было? это было нечто...мозговой штурм в сумасшедшем доме , мне такая мысль пришла в голову , трудились над проблемами все даже те которые не участвовали , о роли каждого участника процесса информированный человек сам может сложить себе картину.....

Неужели из читавших никто не понял, что никакой ПОБЕДЫ (не М-20), а уж Восторга - нет и в помине! Есть мерзкое чувство: обмана ИКов, ТИКов (в общем, этих тварей) и аналогии с Нильсом (который с дудочкой)!!!

Не могу полностью согласиться с Подрабинеком, но над его текстом надо поразмышлять. Все-таки Навальный из тех – "Я знаю, как надо!". Что по этому поводу писал Галич?

Дорогой Александр! Всегда так бывает.

Ошибка Подрабинека в том, что он думает, будто демократия способна привести Гитлера к Власти.
Во-первых - это даже исторически не верно - Гитлер проиграл Выборы.
Во-вторых, демократия как раз не позволила бы стать Гитлеру диктатором - для этого Гитлер и прикончил демократию. Т.е. причиной социализации Германии стала вовсе не демократия.
Подрабинек боится Навального как политика? Это нормально. Но ровно так же нормально, если его Выберут.
Вот ЕСЛИ он ПОТОМ свернет демократические институты и Выборы - это уже будет НЕ нормально. Но это совсем не значит, что его не надо было Выбирать. Это значит, что требуется ПОСТОЯННО отстаивать демократию. И тогда ни нацфюреры, ни "плохие рок-звезды" не смогут ничего сделать. И самый простой способ - организовать механизм открытого (не тайного!) Голосования, когда каждый САМ может проверить и посчитать голоса КАЖДОГО.

Опять про собянина, про воровство. про украденные голоса ни слова. И усердное пинание А.Навального.
Противно..
.

Вот ведь как дружно секта навального на А.Подрабинека набросилась-то... А чего такого он сказал-то? Да ничего особенного, все то же, классика: "А король-то - голый!"(с)

Хочу вот что заметить - хоть и сам голосовал бы на этих выборах за Навального, но есть у меня такое впечатление от всего этого, как от наблюдения за кошкой, играющей с пойманной мышкой: подержала-отпустила, мышь - туда, а тут -лапа, извольте сюда, побежала сюда - хватит, подержим чуток...И т.д. Можешь еще бегать -продолжим, а не можешь- тогда сожрем.

Вопрос ребром - можно ли эту власть победить, играя по ее правилам? Вопрос-то риторический, не? Тогда зачем все это? А может ли Навальный игнорировать лапку, которая его телодвижения корректирует? Я не знаю, но мне кажется вообще-то все больше, что Навальный - инструмент власти по изучению и канализации определенной части электората. Могу ошибаться, конечно, но не стоит на Подрабинека некоторым особо рьяно нападать imho.

Так можно любые поступки и речи исказить, а будет похоже на правду. Например по числу поддержавших Навального москвичей, откуда известно, что не проголосовавшие против него? А если также голоса распределяются, то есть третья часть - за? А может больше, чем третья часть, ведь выявлена же зависимость от явки в сторону увеличения за Навального (кто-то из социологов об этом писал). И насчет победы он все объяснил. И он не виноват, что партию Народный альянс не зарегистрировали, пришлось от Парнаса. И так далее, по всем обвинительным пунктам Подрабинека. Что бы не говорили, пока от Навального вред только теоретический, а польза вполне ощутимая. Даже если не суждено ему стать великим политиком (не без помощи его критиканов), свою роль он уже сыграл неплохо, прежде апатичное общественность пробудилась и поверила в возможность перемен. Не так много у нас людей, дающих надежду.

о Боже ! - так и хотелось воскликнуть, читая текст от Подрабинека...

Классический случай наглядной демонстрации того, что любая идея, позиция, принцип - возведённый в абсолют (включая личную оппозиционность самого Подрабинека ко всему сущему, не-ангельскому, а во плоти) - превращает саму идею, позицию или принцип - в свою противоположность...

Простите за оффтоп, но так как это обращение было не только ко мне, но и ко всем - считаю своим долгом поместить его тут:
_https://graniru.org/opinion/novodvorskaya/d.218807.html#comment_3878532

"Навальный в каждый дом".

...шо-то знакомое... ага - чернобыльское:

Мырный атом в кожну хату!

*)

Растет Подрабинек, растет! Глядишь, скоро на Первый канал возьмут, вместо Михаила Леонтьева, нарзаном измученного... И чего он тут шаманит, на "Гранях"?

Ну, не любит, Подрабинек Навального, что поделаешь. Насильно мил не будешь. Не любит, но ничего (никого) другого не предлагает. Наверное, не оказался бы и себя предложить, но, видимо, стесняется? А не надо стесняться, Александр! Если Вам не слабО, так вперед!
А по поводу того, что кто-то крикнул: "Навальный любит вас!" - так что? Может быть, Навальный нас и вправду любит :)). А может быть, это был провокатор ("голубой"?). А может быть - сумасшедший - их в Москве больше, чем нормальных :). И снова повторю, что ситуация в сегодняшней России требует "сильной руки" (если мы хотим увидеть изменения в течение нескольких десятков, а не сотен лет, Росия вам - не Чехия!). Поэтому, аналогии с некоторыми лидерами прошлого века неизбежны.

Навальный реально борется с Путиным. Меня его личные качества (ничего, кстати, особо ужасного там не наблюдается) на ДАННОМ этапе не волнуют. Я за его победу над узурпатором и мерзавцем! Его победа даст кислород всей стране и за её пределами. Сейчас топтать Навального - значит, помогать Путину. Стыдно, г-н Подрабинек!

Основное чувство, вызываемое ядовитыми плевками Подрабинека - отвращение и брезгливость. А это уже четвертый раз за последнее время он плюется больной зловонной слюной в стоящего двумя ногами за тюремной решеткой Навального. И ищет у него блох, придираясь к любой пылинке, соринке, пушинке, переиначивая каждое слово, уже не стыдясь откровенных инсинуаций и клеветы.

И все-то плохо делает Навальный, и все-то не так:

-и вполне невинная шутка про рок-звезду, которой страшно перед огромной толпой (а политику, чувствующему ответственность перед поверившими ему людьми, вдесятеро страшнее);

- и слова об усталости (такие человеческие и понятные после двухмесячного изматывающего марафона и трех последних бессонных суток);

-и про "победу" несмотря на "проигрыш" (хотя сам же Подрабинек вроде бы признает, что "проигрыш" стал возможен в результате собянинского "невнятного ночного подсчета голосов с признаками откровенного жульничества") .Почему-то непонятно Подрабинеку , "в чем она (победа), заключалась"), а ведь моралисту должна быть ясна разница между "победой " с помощью подтасованных цифр да еще и исключительных собянинских преимуществ в информационном поле и победой МОРАЛЬНОЙ). Но нет, Подрабинек вдруг потерял способность видеть, слышать и различать нюансы, и в непризнании оппозиционером дутой, жульнической победы чиновника с его безграничным административным ресурсом, видит …нечестность;

-и то, что треть проголосовавших за него Навальный экстраполирует на все население Москвы , более чем справедливо, поскольку речь идет о голосах, добытых в ЧЕСТНОЙ ( со стороны оппозиционера ) борьбе, не имевшего в своем распоряжении ни одного по настоящему массового источника информации, располагавшего минимальным временем - двумя месяцами!- для агитации и подвергаемому массированной клеветнической атаке со стороны власти. Но и тут Подрабинек находит к чему придраться, делая свой "простой расчет" (т.е. включая всех НЕ проголосовавших в число противников Навального) и по существу обвиняя Навального в том, что он жулик и вор.

Помню, как удивлена я была, когда Подрабинек призывал посадить на скамью подсудимых… нет, не путина-сечина-володина-суркова-миллира-яровую и прочую шайку-лейку, а…Горбачева. Не так, мол, перестройку делал… Удивлялась, как звонко звучит голос Подрабинека в хоре самых гнусных привластных бандитов. Сейчас уже не удивляюсь, что он звучит в унисон с фашкой, огурцовым, со всем граневским портяночным отребьем. Что-то сломалось в душе пассионария. И голос сурового морального судии сливается с визгом маразматика лимонова. Одни и те же мелочные бабьи завистливые интонации. Вот они, главные фразочки предлагаемого текста, где автор невольно раскрывается перед изумленным читателем:

" либеральная оппозиция "хочет въехать в рай на чужом горбу, но с Навальным у нее это вряд ли получится – скинет по дороге". Уже скинул! "=======Заметим, что это великое прозрение Подрабинек повторяет не впервые, цитируя самого себя и даже не понимая, насколько неприглядно он выглядит, обиженно напоминая неблагодарной и забывчивой "либеральной оппозиции" и невесть откуда взявшемуся Навальному , что не на чьем-нибудь, а на его , натруженном подрабинековом , горбу вся эта мелочь пузатая норовит попасть "в рай" (забывая, правда, что "рай" Навального как и многих представителей недостойной теплого подрабиневского слова либеральной оппозиции выглядит как-то непривычно: зарешеченные окна, нары и вонючая параша в углу).

Или вот еще один, полный сарказма и обиды пассаж:
"Апофеозом выступления стало утверждение о том, что именно "на этих выборах родилась в России наконец-то политика! Родилась оппозиция!". То есть до прихода Навального ничего в России не было – ни политики, ни оппозиции. Пришел на ровное место и все создал. Первопроходец!"========= Бог ты мой! Была, конечно же была оппозиция. И СПС, и Яблоко, Немцов, Каспаров, но главное – был когда-то Подрабинек, требовавший от советской власти выполнять Конституцию. Но ведь Навальный не историю оппозиции пишет, а произносит короткую речь с трибуны. И говорит не о прошлом веке и а о путинском периоде, о поледних 12 годах . И надо сделать большое усилие, чтобы притвориться, будто не понимаешь , о чем идет речь. А если Подрабинек не притворяется, а просто обида затемняет его мозг (забыл народ о его подвиге!), то в таком случае остается лишь удивиться и пожалеть, умирающего от зависти старика.

Еще многое могла бы сказать, пройдясь по каждой фразе, полной завистливой лжи, но до того стало противно, мочи нет!

Ооочень бы хотелось услышать от возможно будущего президента Навального, план действий по конкретным проблемам...
Знаю только его безальтернативную позиции по поводу мигрантов.
Хотелось бы знать его позицию по поводу грузинских территорий например или методы решения проблемы курильских островов в каком ключе он видит развитие отношений с Украиной, Молдовой, Беларусью, что думает о таможенном союзе?
Поддерживает ли идею относительно супердержавы от Лиссибона до Камчатки... гы.
И чем будет его внутренняя и внешняя политика отличаться от политики путена в случае вхождения в госдуму или приходом на пост президента?
Вопросов - полный вагон и ни на один нет ответа - нового.
А старые дают повод задуматься над уже заданным вопросом об отличиях ""между" и "между"".

Подрабинек Нереалистичен. Воевать За Либеральную Идею В России - тоже Самое, Что За Конституцию В Ссср. Навальный - выбор Части Россиян. Как И Путин. Смиритесь. Не В Ваших Силах Этот Расклад Поменять. К Вам На Митинг Придет 100 человек, И Вы Об Этом Знаете. (Извините За Дурацкие Заглавные
Буквы)

Конечно 9% голосов избирателей это не мало для отдельно взятого политика, но все же далеко не всенародная поддержка. И слава богу, потому что это яркий показатель того, что общество стало старше и больше не голосует за харизму и красивые глаза. Это дает надежду, что лозунг "Голосуй или проиграешь!" и прочие танцы с бубнами остались в прошлом, в котором еще жив был анекдот о Брежневе, как о политике времен Аллы Пугачевой.
Для недогадливых все-же сообщу, что рассуждать о Собянине как о политике, который набрал какие-то там голоса попросту смешно. Поэтому следуя примеру Александра Подрабинека делать этого также не буду.

И добавлю скопом для всех ругателей Подрабинека как "полезного власти дурака" и якобы завистника Навального или ещё кого-то там:
В общем-то Подрабинек сейчас, на мой взгляд, единственный, кто, выражаясь злободневным языком, легитимизирует сейчас "Грани" как непредвзятое, неангажированное СМИ - ведь он единственный, кто хоть уже и достаточно осторожно, не поёт здесь дифирамбы Навальному в прямой или завуалированной форме. Спасибо бы Подрабинеку сказать всем адвокатам Навального за это. Так нет же, кроме желудей ничего не замечаем........
.... Про Шехтмана на "Гранях" вообще молчу - от него на "Гранях" только эхо в виде ссылок на "Грани" на фэйсбуке осталось... Очень печально, "Грани", ОЧЕНЬ ПЕЧАЛЬНО.

Против ставленника полицейско-монаршьей власти выступил представитель недовольной засильем инородцев толпы. Именно эта часть его программы, если так ее можно назвать, принесла ему большинство голосов.Выбор небогатый. Подрабинек прав: оба хуже.

"Не один раз Навальный повторил, что за него проголосовал каждый третий москвич. Между тем за него проголосовало около 650 тысяч человек, а население Москвы – примерно 12 миллионов." - ну если Навальный набрал 30%, значит за него действительно проголосовал каждый третий москвич пришедший на выборы. А считать можно только проголосовавших, а не все 12 миллионов москвичей, включая несовершеннолетних и мигрантов. Так что Подрабинек слегка некорректен. И вообще удивляет то, что Подрабинек так активно плюёт в Навального. А между прочим его избирательная кампания была действительно яркая и активная, даже в отличие от избирательных компаний демократов в 90-е. При этом сам Подрабинек признаёт, что фальсификация таки-да была. Да кто в этом сомненвается, несчастные 1,5% пририсовать - пара пустяков. Выходит, что Подрабинек сам того не желая льёт воду на мельницу власти. Сказал бы уж что-то об избирательной компании Собянина, основанной практически на админресурсе.

Свежая новость про старого знакомого на соседней ветке: https://graniru.org/Politics/Russia/m.218864.html
Сенатором от Москвы станет 88-летний экс-секретарь ЦК КПСС Владимир Долгих
Думаю, Подрабинек его хорошо знает.

САША , разве дело в Навальном и в прочих "навальных" уже имеющихся или могущих появиться на "слуху " социума так называемой "россии" ....????

ЧТО может НАВАЛЬНЫЙ изменить даже в технической ипостаси существующего режима или бизнес-государства - опуская /матрицу сущности культуры созданной кухаркиной потенцией / ????

НО (!!!!) , лишь изменение сущностных параметров КУЛЬТУРЫ СОВДЕПИИ или внедрение в них - есть то /единственное / , что способно было бы оставить социум в матрице жизни на этой Планете .......
Навальный и все "навальные " - это лишь возня всё в том же "болоте " !!!!!!

Поэтому не может быть никаких серьёзных обсуждений этого " Феномена" и тем более нет никакого стимула делать какие -то изыски и через них доказывать всю нелепость делания ставок на "юриста ЛЁШИКА " - в матрице ЖИЗНИ Навальный никчемен как и всё внутри совдепизма .....

олег воронков-вершинин .

Не знаю, насколько корректно излагать в этой колонке "результаты выборов", озвученные другим автором, но они неплохо дополняют сказанное (или несказанное) А. Подрабинеком:
_http://aillarionov.livejournal.com/549500.html

Результат нарисовали бы в любом случае. Если бы Собянин набрал реально 1%, ему пририсовали бы все 49%. В этом сомнений нет. Вопрос сколько же ему нарисовали в действительности. Навальный же уверяет, что пририсованы буквально считанные проценты. Ну пусть 5% от надомных голосований. Реальный результат С. - 46%. А у Н. пусть 32% (если не украли у Митрохина). Я бы назвал это сокрушительным безнадежным провалом. Уступить 14% какому-то вшивому, никому не известному бюрократическому ничтожеству из ханты-манси, укравшему три квартиры. "Из телевизора не вылезал"? В 91-м Рыжков с Бабуриным тоже не вылезали из телевизора, а Ельцин набрал процентов 80. Технически кампания Н. была проведена на пять с плюсом. Проблема только в кандидате, во взглядах самого Н. Россия, вопреки опасениям, не "поправела" за двадцать лет. Национализм и ксенофобия в обществе так же мало распространены, как и в 1990-м году. Политик склада Н. не востребован.

Не согласен только с тонкими намеками на "проект Кремля". Никакой Н. конечно не проект Кремля. Так же, как Ельцин не был тайным агентом Горбачева. В теории заговоров я не верю во все без исключения.

В свое время я был умеренным сторонником Ельцина. В 1990 году мне довелось пообщаться с его фанатичными поклонниками. Я имел неосторожность выразить сомнения по отношению к Борису Николаевичу. В результате чего о себе услышал много интересного. Если бы эти ельцинисты были покрепче, возможно, они попытались бы даже начистить мне чайник.
Это мне вспомнилось после прочтения комментариев.

Ну что же .... "неполитики" Подрабинек и Илларионов и им подобные лишили нас второго тура (а там... чем черт не шутит) - можно и так трактовать результаты выборов.
Уверен что слив ими Навального, да и вообще любого в ком они могли бы только подозревать "единого кандидата от оппозиции" будет продолжен...
Конечно, главная проблема России - это быдло, но на втором месте - самовлюбленные лоханкины...

Ведь мы пребываем в ужасе насилия и грязи !
Ложь, подлость, коррупция, беззаконие, издевательство над невиновными людьмиИ Какой-то мрак паранойи и нечестивости!
И вот человек трудится, над жизненно важными задачами, создаёт команду,. Вот выборы мэра, и он героически напрягается, чтобы не упустить время, не упустить шанса порвать нечестивые оковы , душащие нас.
Граждане,, очнитесь! Вы перестали отличать добро от зла!
Как же гнило выглядят "разоблачения" Подрабинека!
Подрабинек полностью разоблачил себя. Мелкая душа, это как минимум! Но, вероятнее всего, правда гораздо неприглядней..

Ещё раз напишу, ибо получилось нчитаемо, вверху.
------------
Ведь мы пребываем в ужасе насилия и грязи !
Ложь, подлость, коррупция, беззаконие, издевательство над невиновными людьмиИ Какой-то мрак паранойи и нечестивости!
И вот человек трудится, над жизненно важными задачами, создаёт команду,. Вот выборы мэра, и он героически напрягается, чтобы не упустить время, не упустить шанса порвать нечестивые оковы , душащие нас.
Граждане,, очнитесь! Вы перестали отличать добро от зла!
Как же гнило выглядят "разоблачения" Подрабинека!
Подрабинек полностью разоблачил себя. Мелкая душа, это как минимум! Но, вероятнее всего, правда гораздо неприглядней..

Слегка заносит вас, Александр. Перегибы очевидны.

Мдя :( После чтения этой дискуссии хочется сказать - остыньте, попробуйте слушать и тех, кто думает немного не так, как вы. Сколько раз уже наступали на грабли, но снова туда же. И граблями не Навального обозначаю...

Подрабинек: "Между тем за Навального проголосовало около 650 тысяч человек, а население Москвы – примерно 12 миллионов. Нетрудно посчитать, что за Навального отдал свой голос каждый восемнадцатый москвич, а если считать только избирателей, то каждый одиннадцатый. Но никак не каждый третий. "

Мне кажется, что такая оценка неправомерна, если не провести такую же оценку в отношении другого кандидата, а именно Собянина. За Собянина проголосовало примерно вдвое больше голосовавших, т.е. порядка 1млн. 300тыс. человек. Тоже совсем немного, тоже не каждый второй относительно всех жителей, а лишь каждый девятый. И, строго говоря, Собянин тоже не может радоваться, оставшиеся его не поддержали, как и Навального. Им просто всё равно, точнее, всё пофигу.

Нельзя старикам дарить гречку! В день выборов я имею в виду, а так можно. И за день до выборов нельзя, мало ли. Кроме этого, нельзя чтобы они знали кто им ее дарит. Можно подсовывать, подсыпать, подкладывать под дверь... что угодно и как угодно, главное чтобы о ее происхождении они ничего не знали, идеальный вариант если они вообще ничего не будут знать.

Интересная перекличка между Шендеровичем и Навальным, опубликованная сторонним наблюдателем накануне "выборов":
_http://aillarionov.livejournal.com/548791.html
Неужели этот человек действительно собирался стать мэром самого политизированного города страны? Человек стремящийся к победе, а не к увеличению явки на избирательные участки на несколько процентов, просто не может отказываться от коалиции с представителями разных групп населения. Демонстративно оттоптавшись на Удальцове и дистанцировавшись от либералов своей маргинальной риторикой, на что он рассчитывал? Неужели действительно на победу? Но обеспечить ему победу было просто некому - не все умеют зажав себе нос и зажмурив глаза твердить как заклинание псевдолиберальную мантру - "Долой Путина!". Большинство демократически настроенных избирателей обратило внимание, что Путин не стал баллотироваться на пост хозяина Москвы и проголосовало вполне традиционно - ногами.

Не знаю, может Подрабинек и прав, но я не такой искушенный и просто проголосовал за Навального

Статья эта Святого Подрабинека - слабая, гораздо слабее предыдущих. Мелкие придирки, натяжки, неточности. Действительно, кто-то тут заметил, он как old Лимонов. Критикует чтобы критиковать. Не убедительно, потому так много постов против статьи. И несвоевременно. Навальный даже мэром не стал. И думаю, не станет. В крайнем случае, если наберет еще популярности и голосов - посадят, а могут и по хуже. Кому, как не Святому Подрабинеку об этом знать.

И это - лучшее, что либеральная Россия смогла противопоставить Кремлю...