А разве Нобель учреждал Премию мира?

Да не получит он ее... В этом году уже не успел, а в следующем о нём будут изредка вспоминать, как и об Ассанже, которому тоже не присудили...

Подрабинек как всегда прав

А вы бы дали Нобелевскую премию мира Эдварду Сноудену? ----- Легко. За жизнь в транзитной зоне Шереметьево можно и Нобелевку.

Может Эдвард Сноуден и не стоит всей этой шумихи вокруг него, может он редиска и предатель (хотя я лично не понимаю, как можно предать бюрократическую машину), но люди вроде него и Ассанжа, вне зависимости от их личных качеств, - безусловно нужны и полезны: их деятельность сродни профилактической иммунокоррекции, пусть пиарятся и открывают глаза обывателям, до тех пор, пока не наносят реального вреда, просто чтобы государство (говорю безотносительно) не расслаблялось.

Любопытный психологический анализ Сноудена (_http://www.rbcdaily.ru/politics/562949987925773). Мне трудно судить – насколько это соответствует действительности, но читать занятно.

///Премия по экономике наверняка досталась бы Леониду Ильичу Брежневу, открывшему, что экономика должна быть экономной///--- стареете ,Александр, открытие сиё сделал верный продолжатель дела брежнева,андропова-тов Константин Устинович Черненко.

получение нобелевской премии мира обамой было её серьёзной девальвацией-ещё хуже чем арафатом-тк вообще ни зачто и авансом(.Арафат хоть договорился о чём-то,хоть потом и не выполнил)....Так что теперь вполне можно дать сноудену,разоблачившему обаму.

Выбор в пользу Обамы, - это поворотный пункт Истории. Мир перешагнул какую-то черту. За которой нет белых и черных. Теперь надо выбрать негритянку, а потом китайца. В России все наоборот. Мама погибшего говорит, что у всех людей смотрящие русские, а у них поставили чечена...

Если Сноудену не дадут Нобелевку (а таки не дадут), то можно ведь возродить Ленинскую премию мира! Вернули же Героя труда. Можно скромно назвать ее Путинской.

Меня очень сильно покоробило: как Подрабинек свалил в одну кучу вьетнамца Ле Дык Хо и камбоджийского Пол Пота - заклятого врага Вьетнама. Находясь у власти полпотовцы развязали против Вьетнама настоящую войну, нападая и зверски убив очень много вьетнамцев в пограничных районах. Пол Пот заявлял, что "рассчитывает освободить Сайгон"... Ответный удар Вьетнама, покончивший с этим чудовищным режимом, был актом обороны.

Но США активно поддерживали полпотовцев и дальше, благодаря их усилиям Камбоджу (тогда - Кампучию) в ООН ещё долгое время представлял Иенг Сари (второй по рангу полпотовец). Как стыдливо вспоминал представитель США В ООН - после голосования Иенг Сари пожал ему руку и представителю США "захотелось вымыть руки". Об этом уже Подрабинек стыдливо предпочитает не вспоминать...

Против СССР американцы не брезговали никем - даже полпотовцами. А в Афганистане в то время они поддерживали "заслуженного гуманиста" Гульбеддина Хекматьяра - любителя запускать девушкам в открытые лица серной кислотой... Но у таких, как Подрабинек и Новодворская, поддержка американцами таких нелюдей никогда не вызывала ни малейшего протеста - страшнее Брежнева для них зверя не было!

При Наджибулле даже женщины-телеведущие сидели в студии без платков. Чем он мешал американцам? Зато когда талибы его повесили - какая благодать наступила в Афганистане, а 11 сентября 2001 и в США!!! Да и Хекматьяра американцы объявили в 2003 международным террористом и теперь без конца воюют и с ним - второй по силе враг в Афганистане после Талибана...

Но похоже урок не впрок - кого американцы решили теперь поддерживать в Сирии? На горе и Израилю (раньше граница с Сирией была у них самой спокойной), и всем другим странам, соседним с Сирией (в Ираке им уже аукается), и всему миру...

Сноуден для "Граней" - как еловая шишка в гузно. Все подряд и стонут, и плачут, и бьются о борт корабля - обхохочешься читать)))

Ну так много разговоров об этом Сно удене -аж скулы сводит от мнгогсловия.
А по мне-ситуация кристально ясная.
Заложил он своих работодателей, разгласив гостайну?
Заложил.
Значит ,есть преступление.
Вынужден он после этого преступления просить убежище в рашке ?
Вынужден.
Значит, есть наказание- рашка ему покажет, как закладывать чернозадого американского партнёра.

И все дела.

А вот то ,что Сноуденом амеровский полумуслим -полуэсер пытается отвлечь евнимание от реальной большой проблемы -слёжки за своим населением--так это для меня ясно, как день.

Но ведь ему нужно на что-то жить!

На вопрос господина Подрабинека ДАТЬ ли Нобелевку Сноудену, ответил господин Веллер:
"Сноудену необходимо ДАТЬ умственное убежище у Кащенко. Он подписался работать в спецслужбе, полагая, что она тайно отрывает от собственной печени и кормит ею голодающих Африки. Любая разведка – она же шпионаж- столь же безнравственна, сколь необходима. Ее задача – знать все обо всем и обо всех. Сноуден бестактен, как пукнувший в балете, аж оркестр сбился."
http://echo.msk.ru/blog/weller_michael/1116212-echo/

Ну, после г-на Арафата там уже и без доктора диагноз стал понятен, даже и бабушке ходить не нужно было.

Но вот какой вопрос мучает нас, махрово-мракобесных совков-апологетов республиканцев в Америке: а вот если бы мистеру А. Подрабинеку предложили бы мильён баксов и вот эту вот никчемную золотую побрякушку, он бы отказался?

Мне как-то не верилось в свою собственную версию, что это по приказу Путина были взорваны башни Нью-Йорка. Говорить о том, что 10 сентября спецслужбы США были слабы, не надзирали за теми, кто въезжал и выезжал из страны, кто готовил теракт, и вообще был подозрителен, совершенно невозможно. И до взрывов 11 сентября были теракты против США и вне США, и на территории США. Обеспечить проведение акции могла только одна спецслужба на Земле: КГБ. Только у нее еще с советских времен были явки и связи, агенты и резиденты. Да, у Бен Ладена были люди, готовые на все. И все же это просто банда. Обеспечить проведение операции могла только государственная служба. Представить себе сразу, что Путин пойдет на это, американцы просто не могли. А потом было поздно махать кулаками.
Политические последствия теракта велики. США были вынуждены отступить от принципов либерализма. И в то же время удовлетворительно объяснить общественности, почему вводятся чрезвычайные меры, было невозможно. Чрезвычайные меры приходилось вводить тайно. То есть самым выгодным для антилибералов образом. Уж они-то очень хорошо представляли, что вынуждены были делать, и что делали спецслужбы США. Уже очень сильно было объявить сами США виновниками взрывов. Температура горения керосина в лабораторных условиях не велика. И, если люди не знают самого процесса горения, не знают, что в процессе горения возможно образование других химических веществ, температура сгорания которых гораздо выше, людям можно внушить, что от керосина башни рухнуть не могли. Между тем, в камере сгорания турбореактивного самолета температура сгорания того же керосина весьма высока, и лопатки турбин делают из жаропрочного материала.
Как превратить либеральную страну в не либеральную? Очень просто: объявить ей войну. И любая страна превратится в не либеральную. Поскольку по-иному воевать невозможно. А для того, чтобы никто не узнал, война должна быть тайной. И вот он, вот он, самый сладкий момент, когда честного, порядочного, приличного человека, на воровском жаргоне называемого фраером, мажут грязью. «Вы говорили про нас, что мы такие и мы сякие, а сами!». Всплывает на поверхность вот такой вот Сноуден, и торжественно объявляет: «А мой папа бяка». В уличной драке городской шпаны подобные подставки весьма не редки.

Меж двух глотков крови Горбачев успел обзавестись Нобелевской премией мира. -------------------- Вы напрасно приписываете Горбачеву такую мощную силу желания. Это другие люди, не он сам, обеспечили ему НПМ. Я не придираюсь, это действительно важный аспект, г-н автор - тот аспект, который вы диффамируете своим "успел обзавестись". Нобелевская премия мира - это результат внешней оценки деятельности Горбачева. Таким вот миротворцем он выглядел со стороны.

По вопросу Сноудена можно сделать вывод, что служба Human Research в ЦРУ профнепригодна. Если после всех тестов и собеседований вы берете на работу молодых замкнутых в себе идеалистов, значит, вы не понимаете риски такого выбора. И ваша кадровая политика ни к черту не годится. Потому что С. - всего лишь тот, который имел глупость обнаружить себя, жаждая ппризнания и резонанса. Но логично предположить в связи с этим, что у вас могут быть и другие кроты, поумнее.

А. Подрабинеку надо бы понимать, что Сноуден это просто шут для российского быдла, чтобы было чем занять его пустые головушки и не развивать этой темы до маразма-нобелевской премии.
Это такой же шут как Ассанж, Пусси райт, Царнаев(Бостонгский марафон) и некоторые другие значительные события в виде террористических актов или кажущихся природных катаклизмов.
Это просто фоновый шум, за которым спецслужбы делают свои дела. Спасибо.

Начав с вопроса "достоин ли Сноуден Нобелевской премии?" автор так на него и не ответил, не решился собственное мнение озвучить. А вообще рассуждая от таких вещах, в деталях лучше быть точным и карты не передергивать. Ле Дык Тхо, надо сказать, от Нобелевской премии отказался. И он никоим образом не может отвечать за преступления Пол Пота. Он как раз во главе вьетнамских войск и уничтожил полпотовский режим. А демократы и антикоммунисты в правительстве США осуждали "вторжение вьетнамских войск" и продолжали официально считать людоедский режим Пол Пота законным правительством Кампучии.