Правильно, нах-на- эти выеборы!

Очередной "перл" упертого лузера.

Ответом на движение "наХ-наХ" будет фронт "поХ-поХ".

И как показывает практика (для некоторых товарищей критерий истины) фронт будет куда более массовым.

Ответом на движение "наХ-наХ" будет фронт "поХ-поХ".

Самым массовым, как всегда, будет быдлячье сообщество "Лох-Лох"...

.. to be or not to be....

идти не идти ? То что их всех послать Нах-Нах - это-то понятно... Но если у России и есть шанс, то только тогда когда слезет с печки русский народ.. и что уж там он возьмёт в руки : то ли карандаш ,что галочку поставить, толь верёвку с сеней прихватить......Так что в рамках такой мысли надо выходить и прийти и перечеркнуть а чтоб хоть какой интерес был давайте приходить за полчаса до закрытия и не уходить, что бы понять, что нас много, кому обрыдла эта власть воров шулеров просто бесчестных и наглых...

Плохой пример подаёте.

Вы очень хорошо аргументируете свою позицию по выборам. Со многим можно и нужно согласится. Жаль только, что среди не участвующих в выборах таких как Вы принципиальных, активных и умных очень и очень мало. Большинство же не ходит голосовать от равнодушия, лености и глупости. Зато они теперь вправе выдавать себя за сторонников Подрабинека. Обидно и досадно.

..заодно заглянуть в глаза этим шулерам из избирательной комиссии

постараться запомнить, что б потом было кому вслед плевать за подтасовки, приписки и вбросы...Задать им там вопрос будут ли подтасовки будут ли вбросы как обычно?.. Так что поднимайте зады ...

О нелегитимности закона о выборах в Госдуму

В соответствии с частью 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации граждане Российской Федерации имеют право избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления. Статьей 18 Конституции установлено, что права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.
Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 статьи 17 Конституции).
Государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств (часть 2 статьи 19 Конституции).
Указом Президента Российской Федерации от 29 августа 2011 г. N 1124 "О назначении выборов депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации нового созыва" года назначены выборы в депутаты Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации. Со дня официального опубликования данного Указа (30 августа 2011 года) началась избирательная кампания по выборам в Государственную Думу и граждане Российской Федерации получили возможность реализовать свои индивидуальные конституционные права избирать и быть избранными в Государственную Думу.
Однако положения федеральных законов от18 мая 2005 года № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" и от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" создали правовые условия, нарушающие конституционные права граждан Российской Федерации избирать и быть избранными в Государственную Думу, и в частности ниши индивидуальные права.
Считаем, что положения указанных федеральных законов должны быть признаны недействующими в соответствии со статьями 4, 11, 27, 245-251 ГПК РФ по следующим основаниям.
1. Частью 2 статьи 3, статьей 4, статьей 7, Федерального закона от18 мая 2005 года № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", пунктом 25 статьи 2 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" политические партии определены в качестве единственных субъектов, обладающих правом выдвигать кандидатов в депутаты Государственной Думы Собрания Российской Федерации в составе списков кандидатов по единому федеральному избирательному округу.
Однако часть 2 статьи 32 Конституции Российской Федерации, устанавливающая право граждан быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления, не обуславливает реализацию указанного права граждан с волеизъявлением политической партии. При этом политические партии и иные объединения граждан Конституцией Российской Федерации не определены в качестве субъектов избирательного права.
В таких правовых условиях граждане не имеют законной возможности самостоятельно, по собственному волеизъявлению реализовать право быть избранными в Государственную Думу.
В результате мы, граждане Российской Федерации, не имеем возможности непосредственно принять решение о выдвижении кандидатами в депутаты Государственной Думы. В таких правовых условиях наше волеизъявление использовать свое индивидуальное конституционное право быть избранными в Государственную Думу может быть реализовано только опосредованно решением политической партии.
Такие правовые условия не обеспечивают непосредственное действие права граждан быть избранными в Государственную Думу, поскольку уже на этапе выдвижения кандидатов обуславливают реализацию индивидуальных конституционных прав граждан решением другого субъекта, что противоречит статье 18 Конституции Российской Федерации.
Следовательно, наши индивидуальные конституционные права быть избранными в Государственную Думу оказываются нарушены, так как мы не можем их реализовать непосредственно по своему волеизъявлению в соответствии со статьей 18 Конституции Российской Федерации.
2. В соответствии с частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.
Однако в правовых условиях, созданных указанными положениями федеральных законов, наши конституционные права быть избранными в Государственную Думу на этапе выдвижения кандидатов в депутаты оказались отчуждены в пользу других субъектов – (членов) политических партий, в отношении которых Конституцией право предопределять возможность избрания граждан в Государственную Думу не установлено.
Следовательно, указанными положениями федеральных законов, наши индивидуальные конституционные права быть избранными в Государственную Думу оказываются отчуждены в пользу политических партий на этапе выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы, поскольку указанные наши права могут быть реализованы только по решению политической партии, что нарушает наши права установленные частью 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации.
3. В соответствии со статьей 19 Конституции Российской Федерации государство гарантирует равенство прав и свобод человека и гражданина независимо от пола, расы, национальности, языка, происхождения, имущественного и должностного положения, места жительства, отношения к религии, убеждений, принадлежности к общественным объединениям, а также других обстоятельств.
Указанные положения федеральных законов вводят неравенство прав граждан в зависимости от убеждений и принадлежности к общественным объединениям.
В политические партии вступают по убеждениям. Граждане, не состоящие в политических партиях, не разделяют убеждения и цели членов политических партий в той степени, которая позволяет им, не нарушая собственные убеждения и ценности вступить в политическую партию.
Беспартийные граждане и граждане, состоящие в общественных объединениях, не являющихся политическими партиями, лишаются не только права непосредственно реализовать свои конституционные права быть избранными в Государственную Думу, но и лишены права участвовать в выдвижении кандидатов и поддерживать это выдвижение, такое право предоставляется только членам политических партий. Беспартийные граждане оказываются в неравном правовом положении с членами политических партий. Решение об их включении в список кандидатов на выборах в Государственную Думу принимают члены политической партии, а они сами и другие беспартийные граждане, поддерживающие их выдвижение, не вправе даже принимать участие в голосовании по выдвижению кандидатами в депутаты.
В таком случае члены политических партий вправе непосредственно реализовать не только свое субъективное конституционное право быть избранными в Государственную Думу, но и получают право предопределить возможность реализации субъективного права быть избранными в Государственную Думу других субъектов - граждан, не состоящих в политических партиях, которые оказываются лишены возможности непосредственной реализации своего конституционного права быть избранными в Государственную Думу.
Таким образом, мы оказываемся в неравном правовом положении с членами политических партий, что нарушает равенство наших прав по убеждениям, принадлежности к общественным объединениям в противоречии с гарантиями статьи 19 Конституции Российской Федерации.
4. Частью 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации установлено, что никто не может быть принужден к выражению своих мнений и убеждений или отказу от них.
Законодательными актами прямо не установлена обязанность беспартийных граждан, выдвинутых кандидатами в депутаты в списке политической партии, заявлять или каким либо способом принимать на себя обязательства способствовать распространению убеждений членов политической партии, достижению целей и реализации программы политической партии.
Вместе с тем с конституционно-правовой позиции необходимо учитывать, что в соответствии с пунктом 10 статьи 48 Федерального закона от 12.06.2002 №67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации", а также в соответствии с пунктом 12 статьи 55 Федерального закона от18 мая 2005 года № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации" политическая партия, выдвинувшая список кандидатов, обязана опубликовать свою предвыборную программу в периодическом печатном издании, а также разместить ее в информационно-телекоммуникационной сети общего пользования "Интернет".
Опубликованные в обязательном порядке список кандидатов политической партии и ее предвыборная программа подтверждают как юридический факт (поскольку обязательность опубликования этих сведений определена законом), состоявшееся в реальной действительности событие - принятие целей, программы и идеологии (убеждений) политической партии кандидатами в депутаты, составляющими партийный список, и в том числе беспартийными кандидатами. Тем самым на кандидатов из партийного списка, в том числе беспартийных кандидатов, публично возлагается (в силу, установленную законом) ответственность перед избирателями за действия политической партии. При этом беспартийные кандидаты, включенные в список кандидатов политической партии, оказываются в принудительном порядке принуждены нормой закона принять на себя ответственность за идеологию, программные цели и действия политической партии, в которой они не состоят, и лишены возможности довести до избирателей собственные цели, убеждения, ценности, поскольку закон не предусматривает опубликование программ беспартийных граждан, включенных в список кандидатов политической партии.
Беспартийные кандидаты, включенные в партийные списки не могут открывать собственный избирательный счет для ведения собственной избирательной кампании и не могут вести самостоятельно предвыборную агитацию, такое право предоставлено только партиям.
Следовательно, установление выдвижения кандидатов в депутаты Государственной Думы исключительно по спискам политических партий, создает объективные правовые условия, принуждающие беспартийных граждан принимать убеждения, цели и программы политических партий и отказываться от собственных убеждений, если они намерены воспользоваться конституционным правом быть избранными в Государственную Думу.
Также необходимо учитывать, что добровольное заявление беспартийного гражданина о намерении быть включенным в список кандидатов, выдвигаемый политической партией, в таком случае не может считаться доказательством того, что объективное право не принуждает при этом граждан отказаться от своих убеждений, так как объективное право в рассматриваемом случае не предоставляет гражданину право выбора – выдвигаться кандидатом в депутаты через список политической партии или путем непосредственного самовыдвижения. То есть в данном случае объективное право принуждает беспартийных граждан либо отказаться от своих убеждений и принять на себя ответственность и обязательства по реализации целей, программ и идеологии политической партии, либо отказаться от реализации своего конституционного права быть избранным в Государственную Думу.
Таким образом, мы оказываемся должны либо отказаться от реализации своего конституционного права быть избранным в Государственную Думу, либо отказаться от своих убеждений и принять на себя ответственность и обязательства по реализации целей, программ и идеологии какой-либо политической партии, что нарушает наши права, установленные частью 3 статьи 29 Конституции Российской Федерации.
5. Статьей 37 Федерального закона от18 мая 2005 года № 51-ФЗ "О выборах депутатов Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации", имеющей название «гарантии реализации пассивного избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий», предусмотрено, что каждый гражданин Российской Федерации, обладающий пассивным избирательным правом и не являющийся членом политической партии, не позднее чем через три дня со дня официального опубликования (публикации) решения о назначении выборов депутатов Государственной Думы, вправе обратиться в любое региональное отделение любой политической партии с предложением включить его в федеральный список кандидатов, выдвигаемый этой политической партией. В случае поддержки этой кандидатуры не менее чем десятью членами политической партии, которые состоят в данном региональном отделении, она должна быть рассмотрена на конференции (общем собрании) регионального отделения политической партии при решении вопросов, связанных с участием политической партии в выборах. Кандидатура, поддержанная конференцией (общим собранием) регионального отделения политической партии, подлежит рассмотрению на съезде политической партии при решении вопроса о выдвижении федерального списка кандидатов наравне с иными кандидатурами, которые предлагаются к включению в федеральный список кандидатов.
Тем самым данное положение федерального закона подтверждает нарушение прав граждан, не являющихся членами политических партий, быть избранными в Государственную Думу при выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы исключительно по спискам политических партий, если не установлены гарантии реализации этих прав.
Однако правовое содержание этой статьи не соответствует ее названию.
Правовое содержание понятия "гарантия" означает принятие субъектом, установившим (заявившем) гарантию, на себя обязательства, которое в обязательном порядке выполняется при возникновении условий, определенных для выполнения гарантированного обязательства. Например, гарантия производителя товара, заменить или возместить стоимость товара, потерявшего потребительские свойства или качество в течение гарантийного срока. Причем выполнение гарантии не может осуществляться или не осуществляться по усмотрению производителя товара. В случае отказа выполнить гарантию, законом предусмотрено принудительное исполнение гарантии через суд.
Однако в указанной статье 37 устанавливается лишь обязанность политической партии рассмотреть при определенных условиях кандидатуру беспартийного гражданина при выдвижении списка кандидатов, что отнюдь не гарантирует включения беспартийного гражданина в список кандидатов.
Таким образом, правовое содержание указанной статьи 37 не соответствует ее названию. Гарантии (обязанность) политической партии рассмотреть при определенных условиях кандидатуру беспартийного гражданина при выдвижении списка кандидатов наравне с другими кандидатами приравнивается к гарантии обеспечения реализации непосредственно действующего права гражданина быть избранным в представительный орган муниципального образования. Однако указанная обязанность политической партии не влечет за собой гарантированного (то есть обязательного) включения беспартийного гражданина в список кандидатов. Непосредственно действующее конституционное право гражданина быть избранным депутатом Государственной Думы на самом начальном этапе реализации этого права – этапе регистрации кандидатом в депутаты - обусловлено решением политической партии, то есть опосредовано волей другого субъекта. Реализация непосредственно действующего конституционного права гражданина быть избранным в Государственную Думу начинается с его выдвижения кандидатом в депутаты, что, однако, не гарантируется рассмотренной нормой.
Следовательно, в указанной статье федерального закона совершена подмена тезиса. Гарантии (обязанность) политической партии рассмотреть при определенных условиях кандидатуру беспартийного гражданина при выдвижении списка кандидатов наравне с другими кандидатами, установленная в норме указанной статьи, подменена в ее названии гарантией реализации пассивного избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий, при проведении выборов в депутаты Государственной Думы.
Таким образом, изложенное доказывает, что норма указанной статьи 37 по правовому смыслу ее содержания не устанавливает гарантии реализации непосредственного действия пассивного избирательного права граждан, не являющихся членами политических партий, при проведении выборов в депутаты Государственной Думы исключительно по партийным спискам, так как установленная в ней обязанность политической партии (или ее подразделения) рассмотреть при определенных условиях кандидатуру беспартийного гражданина при выдвижении списка кандидатов наравне с другими кандидатами (от этой партии), не гарантирует выдвижения беспартийного гражданина кандидатом в депутаты Государственной Думы по его собственному волеизъявлению, и по своему содержанию противоречит смыслу и сущности политической партии как явления общественной жизни.
Смысл и сущность политической партии как явления общественной жизни состоит в том, чтобы путем завоевания поддержки избирателей на выборах утверждать в обществе свои ценности, добиваться своих политических целей, решать свои программные задачи через избрание своих членов в органы власти.
Политические партии не могут быть заинтересованы вопреки своей общественной природе выдвигать в своем списке кандидатов граждан, которые не примут на себя обязательств поддерживать ценности, цели и программы политической партии в какой-либо форме.
Установление правовой гарантии реализации права граждан Российской Федерации, не являющихся членами политических партий, быть избранными депутатами Государственной Думы при выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы исключительно по партийным спискам, означало бы обязательность реализации указанного конституционного права, то есть обязательность включения кандидатуры гражданина в список кандидатов политической партии по собственному волеизъявлению гражданина. Однако такая гарантия лишила бы смысла существования политических партий.
Таким образом, следует вывод, что при выдвижении кандидатов в депутаты Государственной Думы исключительно по партийным спискам, непосредственное действие прав граждан быть избранными в Государственную Думу и в том числе наших прав не может быть реализовано.
Указанные положения федеральных законов нарушают равенство прав граждан и непосредственное действие нашего конституционного права быть избранными депутатами Государственной Думы, устанавливая выдвижение кандидатов в депутаты Государственной Думы исключительно по партийным спискам.
6. Конституция Российской Федерации статьей 32 наделила правом участвовать в управлении делами государства, избирать и быть избранными в органы государственной власти и органы местного самоуправления только граждан, и не упоминает при этом объединения граждан или политические партии как самостоятельные субъекты данного права. В части 1 статьи 32 определено, что граждане Российской Федерации имеют право участвовать в управлении делами государства как непосредственно, так и через своих представителей. Однако в положениях Конституции не содержится никаких положений, позволяющих прийти к выводу, что указанными представителями граждан могут быть только лица, выдвинутые исключительно политическими партиями.
Следовательно, правовое регулирование, допуская объединения граждан к участию в выборах в Государственную Думу должно исходить из того, что объединения граждан могут выступить самостоятельным субъектом избирательного процесса, лишь аккумулируя и реализуя конституционные права своих членов. При этом не должны ущемляться права граждан, состоящих в других объединениях граждан, права беспартийных граждан и граждан не состоящих ни в каких объединенияхграждан.

к большому сожалению, прозападно настроенная, т.н. либеральная часть интеллигенции давно выключила себя не только из процесса выборов, но и из жизни страны в целом. а потом Рубинштейны с Подрабинеками удивляются - когда им бросают в лицо - "Это не ваша страна". не ваша, сами постарались... и нечего на народ валить - он эту страну создал, ему и решать как жить.

Да, свыкнуться с мыслью, что в России нет свободных и честных выборов, тяжело.

Их никогда и не было. Хотя уже двадцать лет живем при демократии.

новенькая, старенькая - значения не имеет

Дык это и не Ана вовсе, а клон-тролль.

сколько же надо головой с разбегу о стену врезать, чтоб склонировать того же Жестянкина

А он шо, кому-то нужен, чтоб его клонировать?

Россия, как гадюшник

Перестаньте сами играть в шулерские игры!
Вы, граждане, точнее, подданные (а еще точнее, приданные) этой страны, участвуете в этих играх уже тем, что живете в стране. Вы, возродившие (или позволившие возродить) власть КГБ (СС, тайной полиции - кому что болше нравится), теперь жуете жвачку, которую вам подсовывает ваша власть - выборы, честная милиция/полиция, борьба с коррупцией, нанотехнологии...
Вас, людей, думающих о судьбе страны, единицы (в лучшем случае пару миллионов). Людей, читающих подобные сайты - горстка!
Интернет-форумы стали редкостью - очевидно, что власти успешно контролируют ситуацию.
Пойдете вы голосовать, не пойдете - неважно. За вас все давно решено - гэбэшная путинская рожа - ваше лицо и ваша вполне заслуженная жизнь!

Обратите внимание: никто из либерастов не предлагает вернуться к персональной конкуренции кандидатов. Система, когда люди не знают поименно своих избранников, их вполне устраивает. Они не благородные люди, поймавшие вора-власть за руку, а шантажисты: поделись со мной, а то навоняю. Конкретно предлагаю: всем партиям, кто хочет получить голоса, назвать всех своих кандидатов поименно, с указанием точного порядка очередедности, как будут получать мандаты по числу мест.

это "либерасты" отменили дебаты в СМИ?!

А что при либерастах были дебаты!? Ты еще скажи были независимые от Гуинского и Березовского СМИ! Вообще на кого расчитан этот хлам, на тех кто этого не застал!? Так они и так на выборы не ходят, они выбирают пепси!

_http://www.newsru.com/russia/31aug2011/bulava_minoboroni.html

"Булава" снова опозорила Минобороны: ее запуск проиллюстрировали фотографией американской ракеты
На сайте министерства к новости об успешном запуске российской баллистической ракеты первоначально была выставлена фотография запуска Trident-2 1989 года. Военные, которых пресса подозревает в попытках скрыть неудачи при испытаниях, собираются принимать ракету на вооружение. А американцы свой аналог "Булавы" уже сняли с производства.

"Стр

Именно так.
Странно так же то, что если они (оппозиция) не понимают такой простой вещи, как же они собираются управлять бодьшим государством, в случае победы.
По-моему россияне богаты каким то особым умом, не имеющем ничего общего с головой и действительностью..

Ну и что же хочет нам сказать данной статьей г-н Подрабинек? Что не пойдет на выборы? Ну не пойдет и хрен с ним, его ж никто не заставляет. Но есть только два выбора: либо идти и голосовать за одну партий в списке, либо, в случае, если нет желания голосовать ни за одну партию, не ходить вообще. Так это делается во всех демократических странах. Идти для того, чтобы порвать или испортить бюллетень - пустая трата времени. Требовать ввести графу "против всех" - полная ерунда, её нет ни в одной европейской стране. Против всех я голосую, если не иду на выборы. Это элементарно, однако наши "либералы" этого почему-то не понимают и ведут пустые дискуссии, участвовать или не участвовать в выборах. Товарищи, предоставьте народу право решать, пойдет ли он на выборы и выбирать того, кого захочет и оставьте свои советы при себе.

..все на выборы и показать им как в Питере ихнему КГБ показали...

а не дома сидеть. Нужно придти всё перечеркнуть и поставить везде галки.. ( это так для порядка , т.к. в программе "выборы" для получения результатов кроме реальных результатов ещё вводятся циферки какой партии скока % , а этими бумажками можете, немножко помяв,...)

..обязательно идти что б они поняли что тренд изменился

что русский народ слазит с печи, что б покаместь на первый раз кучу наложить на ваши бюллетени.., что б они поняли что тень чаушеску мубарака уже не загорами... Чем больше придёт народу тем больше они наложат .....( Благо и так уж в последнее время нервные тики и руки трясутся..)

... где б на каком ресурсе подскажите кто может в рисунок превратить...

..например "двое" сидят в гондоле привязанной к шару а рядом огромный Дзержинский с лубянки надувает шар, с надписью Россиия и подпись "Мы надуем всю Россию" К выборам бы подборочку да на самоклейках...

Мы существуем !!!

Такие листовки при шахском режиме развешивал народ в Иране. Так и мы должны прийти и написать .... что мы существуем...

У нас начался ЧМ-2011 по баск

Литва выиграла 80:69

Забавно

Патриоты витийствуют о чем угодно - от Америки до Грузии, но никто не посмел утверждать, что выборы будут честными. Они готовы заявлять, что угодно - что честных выборов не было, что их вообще не бывает - но ни у кого не хватило наглости заявить, что голоса сосчитают честно. Видимо, уже всем стало очевидно, что проценты определяет не избиратель, а, как в Советском Союзе, ленинский ЦК КПСС, так что спорить с этим очевидным фактом уже не представляется возможным. Если бросить камень, он упадет на землю. Можно до хрипоты утверждать, что в Америке он упадет еще быстрее, но отрицать очевидность, даже патриоты не берутся. И даже глубоко патриотический ум не в силах справиться с откровенной очевидностью.

Абсолютно бессмысленно перебирать варианты, глубокомысленно анализировать "что будет, если так или эдак?" Будет всё, как хочет Путин. Его шулерская команда на все варианты имеет отработанный до совершенства арсенал чуровской технологии.
А последняя заранее подготовленная позиция - отменённый барьер явки. Даже если по всей стране на участки явятся 100 избирателей, 70 из них пририсуют ЕдРу, 20 - КПРФ, 10 - ЛДПР. Подставьте к этим числам значок "проценты" - получите итоговый документ суверенной демократии. И будут править от имени всего населения те же шулера до скончания века. А вы тут мозги сушите, спорите до хрипоты. У Путина в рукаве одни тузы и все козырные. Тусуйте колоду, наивные!

Полностью согласен с Подрабинеком.

И сам давно пришёл к таким выводам. Любое участие в фарсе глупо. Не ходить, не участвовать, бойкотировать! И всех к этому призывать. А в день выборов, выборочно, возле избирательных участков организовать наблюдение (желательно с техническими средствами видео и фотодокументирования), для фиксации количества пришедших. А потом сравнить с официальными данными о явке. Это, формально, тоже ничего не даст. Но, будет объективная картина по явке. Уже неплохо.

... о реальном рейтинге в 10-15% они или догадываются,или им

всё-таки сообщают реальные рейтинги ( чтоб успеть чемодан приготовить). Поэтому у них надежда только на низкую явку , что б подшулерить, в программу ВЫБОРЫ ввести с клавиатуры нужные параметры ( 60-70?), чтоб при этом все, кто не ходил подумали заблуждаясь что несмотря на то что 90% воров шулеров жуликов и прочих гуру не поддерживает на выборы пришли эти 10 за воров которые и опять вроде всё легитимно...Поэтому призываю идти не верить никому,хоть либералу хоть кому- только идти и только зачеркнуть всех.... Именно эта цифра (зачеркнутых) сподвигнет их сесть на свой воровский пароход и освободить Россию от их щупалец..

Поведение на "выборах"

Говорить о самоощущении отдельного человека
излишне. С этим всё ясно.
Как ясна и неэффективность его бездействия.
Но речь идет о массовом явлении.
В данном случае, массовое бездействие не только
не эффективно, но и не придает чувства
положительного самоощущения: ни одна из единиц
множества не знает его величины.
Массовое сидение дома не дает даже ощущения
положительного ожидания.
Время идет, ничто не меняется.
В чем ценность призыва?
Единственное рациональное поведение -
попытаться усложнить "рисование цифр".
Такую миссию может выполнить одна из партий,
допущенных к "выборам".
Значит, протест следует трансформировать
в допинг - голоса за партию-"миссионера".
И вся дискуссия сводится к вопросу:
кого стимулировать?
Здесь выбор держится на интуиции.
Мне слышится: "Яблоко".

Ну вот почему до сих пор не понятна такая ПРОСТАЯ мысль

что надо голосовать ЗА ПУТИНА? Он -- ЕДИНСТВЕННАЯ надежда на свободу, причём надежда почти 100 процентная. Выберем его и его команду, он ЛЕГКО взойдёт на Трон на 2-3 срока, и БЕЗ ломания и лукавства, он тут царь и знает себе цену, а мы -- рабы его, и он счастлив, и нам надо быть счастливыми по тому же поводу. Ничего другого и НЕ НУЖНО же. Разве только ПОЗВОЛИТЬ ему быть богом всемогущим. Ничего больше. Дальше можно отдыхать, он ВСЁ сделает сам -- разорит экономику, уничтожит окончательно науку, изнасилует культуру, развалит Россию на куски, и в конце концов сам же приведёт те куски к свободе, к новой власти, к осознанию примата свободы над брюхом. Просто дайте ему делать ЕГО дело, дайте могильщику лопату! Голосуйте за него, ОН и ЕСТЬ надежда демократов, если они хоть немного подумают над этим, и без лозунгов, а просто и спокойно, в тишине. Поддержим Путина в его многотрудной работе по уничтожению Империи! Он -- наша сила. Ему -- все наши голоса. Никакого стёба, всё ОЧЕНЬ серьёзно на этот раз.

бюллетень (чтобы было)

Каждый избиратель должен прийти на избирательный участок, облить себя бензином, поджечь избирательный бюллетень и самого себя.

О форме неучастия в "выборах"

ЧУКОВ vs. Чуров
ЧУКОВ (Человек У Которого Отобрали Выборы)
пишет на бумаге два письма.
(1)Письмо в Центризбирком с требованием
вычеркнуть ЧУКОВа из списка голосующих и
подтвердить получение письма.
(2)Письмо - с копией первого письма - в
одну из европейских правозащитных организаций
с просьбой свидетельствовать его протест.
И всё сводится к организации инициативной
группы для создания НАДЁЖНОГО механизма
доставки писем-копий адресату.
А дальше - использовать невиртуальный, зримый
материал.

Ежедневный Журнал: Забастовка!

http://ej.ru/?a=note&id=11299 - "Вернуться к смешанной пропорционально-мажоритарной системе" - пишет уважаемый мной А.Подрабинек.
Но...
Голосуя за какую-нибудь партию ты голосуешь за чертову уйму людей находящихся в этой партии, имен которых ты не только не знаешь, но и которые на поверку оказываются жуликами и ворами.

Партии вообще не должны быть в списках, а выборы должны проходить по преференциальной системе, избиратель должен голосовать не за партии а за конкретных людей - одного или более кандидатов.

В бюллетенях должно указываться принадлежность кандидата к какой-либо партии или беспартийность, обязательно также и принадлежность к партиям ранее.
За обнаруженную фальсификацию моментально снимается с выборов, депутатов, президентов и заводится уголовное дело (как "сыну юриста" удалось быть полковником КГБ не вступая в КПСС?).

Обязательно должна быть графа "против всех"!

Если проставлена отметка "против всех" и еще за кого-либо, то бюллетень недействителен.
Если проставлена отметка за всех кандидатов, то бюллетень действителен, значит этому избирателю плевать, кто будет его депутатом, он доверяет всем.

По нынешней системе если избиратель голосует за какую-либо партию, то он не знает своего депутата, списки тусуются уже после выборов и к власти приходят жулики и воры по этим т.н. "спискам" и вместо выборов депутатов происходят выеборы избирателей.

Никаких проходных процентов быть не должно, а то мой голос, поданный за непроходного кандидата, попадает на другого, за которого я не голосовал.

Когда депутаты будут избраны, то пусть они тогда и кучкуются по партиям, фракциям и прочим интересам.
Никакой партийной дисциплины у депутатов быть не должно, т.к. они в любой момент могут перейти или просто выйти из кучкующихся партий и фракций.

Их выбрал народ, а не какая-то там партия!

Затем, в следующий "Единый день голосования", проходит референдум по доверии к каждому выбранному депутату.
Если у него будет менее 50%, то на следующий "Единый день голосования" проходят перевыборы его, в которых он тоже участвует.
Если подтвердит свой рейтинг, то спокойно работает до следующего референдума "Единого дня голосования" и т.д.
Аналогично и с президентскими выборами.

Голосование в Думе за себя и за других депутатов, то, что мы видим в TV, есть уголовное преступление (также, как и на обычных выборах).
Уголовное дело должно открываться немедленно, другое дело, что с арестом можно пока повременить, если будут хорошо себя вести.
Снять весь иммунитет со всех президентов, депутатов, судей, прокуроров и т.д.
Закон один для всех!

Партии должны регистрироваться также, как и ООО или ИП, по заявительному признаку (сейчас регистрируются, как ОООО - общество с очень ограниченной ответственностью).

Ну а про теперешнее 4 декабря можно писать такой лозунг - "Кто хочет, идите на ваши же выеборы!".

Кто против партии власти?

То, что предлагает Подрабинек, фактически происходит на всех выборах последнего десятка лет (федерального уровня, разумеется). Порядочные люди в большинстве своём и так не ходят на них. Потому-то власть и отменила процент явки. Однако, поскольку всё управление и контроль за выборами находится в руках той же власти, не выявляются истинные результаты этих выборов. Апелляция к общественному мнению ни к чему не приводит, поскольку не подкреплена существенными фактами о происходящих фальсификациях. Вот организацией мероприятий по сбору таких фактов, а точнее - конкретных доказательств, и должна заниматься оппозиция.
Здесь где-то, в комментариях прозвучала дельная мысль: за полчаса до окончания голосования к своим избирательным участкам должны подойти все (по возможности, конечно), из списка избирателей данного избирательного участка, кто против существующей власти, т.е. не зависимо от того ходил ли он голосовать за какую-либо партию или испортил бюллетень, или совсем не голосовал.
В развитии этой идеи добавлю: собравшиеся должны произвести подсчёт собравшихся простым способом: собраться на одной стороне улицы, а отметившись у счётчика, перейти на другую сторону. Результат (включая фото-видеоматериалы) опубликовать на местном интернет-форуме, а при наличии возможностей и в местных СМИ. Таким образом власть сама выявит реальное отношение к себе народа.
Предполагаю, что все партии (кроме партии власти, разумеется! :)) ) будут не прочь в ситуации, где не выявляется их фактическая (возможно, незначительная) поддержка, утереть нос партии власти.
Все усилия оппозиции (а для такого способа совсем не чрезмерные!) должны быть направлены на пропаганду описанного метода, если, конечно, она (оппозиция) хочет избавиться от приклеенного к ней ярлыка «маргинальная».

"Против всех" - запросто!

"С какой стати мне идти и перечеркивать бюллетень, как рекомендует Борис Немцов, или вычеркивать себя из списка избирателей, как советует Эдуард Лимонов? Почему они зовут меня в той или иной форме участвовать в "выборах", исход которых, по их же общему мнению, от моего голоса никак не зависит?
Еще смешнее предложение Алексея Навального: чтобы отнять голоса у плохих, голосовать за отвратительных".
Графу "против всех" из бюллетеней убрали по рекомендации Совета Европы. Я ни разу не читал о причине такой рекомендации и не задумывался о ней, пока не заметил, что эту причину тщательно замалчивают. А причина-то достаточно проста: технология подсчета голосов позволяет при голосовании бюллетенями проголосовать "против всех" и без наличия такой графы. Интересно, почему и автор этой статьи и перечисленные в ней лица об этом не упоминают. Неужели они все об этом не знают? Или есть иная причина?

... вон евреи в Израиле под миллион слезают с печки и выходят на улицы...

так что те вверху тоже соображают, что нельзя народ до ручки доводить, только надеются ,что до русских это чуть позднее дойдёт ( русский долго запрягает да быстро ездит) и успеют собрать чемоданы..

Поскольку выборы превратились в фикцию, несущественно, что делать с бюллетенем. Совет автора является единственно рациональным и осмысленным: конечно, не участвовать в этом издевательстве.

Отличная статья!

Выборов (избирательного процесса) НЕТ. Так о чем речь тогда вообще? Зачем ставить свою подпись в избирательной комиссии, легитимизируя явкой Власть?

"Против всех" - просто!

Немцов объяснял всем желающим, как проголосовать "против всех". Почему он после этого призывает перечеркивать бюллетени - можно только догадываться.