/В любой христианской церкви мира вас обвенчают и без него/ - да, это ладно.
вас, если надо, обвенчают и без веры. веры в бога - лишь было бы "красиво"

)))

Видите, как легко делаются открытия в исторической науке. Особенно если это история одной, отдельно взятой страны.

Я в некотором затруднении, как если бы вы нуждались в пояснении , почему дважды два - четыре. Возможно, вам надо ознакомиться с текстом Евангелия, излагать которое у меня нет ни желания, ни времени. Сделайте это самостоятельно, чтобы не обременять людей просьбами изложить азбучные истины.

а не Вы ли ее защащали как чистый продукт католической церкви?
Нет, я её не защищал, да и ЭТО , очень странный способ защиты, насчёт "ВСЕХ ЭТИХ РАЗОБЛАЧИТЕЛЬНЫХ ДОКУМЕТОВ", о многом можно было догадаться, хотя бы понаблюдав за церквями со стороны, где вы слышали о "церковниках /бессеребрянниках" ? Где Вы видели, хоть один человеский культ , к-рый не сопровождался бы коерцией ? Так, что никакой защиты никому. Мать Тереза не была Иисусом Христом. Не обижайтесь, но Вы , видимо из тех людей, к-рые верят всему, что написанно в интернете, до разоблачения "святости " матерри Терезы, не исключнно, что Вы даже не пытались усомниться в этом, об этом я могу судить по тому, что для Вас мнения , высказанные о "великом спасителе мира", Махатме Ганди( к-рый кстати сказать , никого не спас, не спасает сегодня и индийцев) в интернете играют большую роль для его оценки, ну многие люди так утроены, клише стандарты действуют на всех( на меня де-то тоже), но самостоятельность мышления любому лучше развивать, что бы не бегать за ложными святвми, отказавшись от релгии, даже если будет поминать этих "святых" в суе.

Откуда взялся елей в описании образа Ганди? Ну первые его "поклонники, были очень искренними, что не делалало их объективными, хоть двое из этих поклоников были Эйнштейн и, как, нестранно Джордж Оруэлл, но их можно понть, потмуу, что после двух больших войн, после атомной бомбардировки Хиросимы , принцип, " сопротивляться не применяя оружие", многим, в тот период, казался весьма замнчивым, люди боялись ещё одной войны( их можно было понять), ещё по срвавнению с революционерами россии, он казался святым , в душе хочеться верить. но его принцип, приносит дурные плоды, нетолько толтмстовский принцип, ВООБЩЕМ РЕЗУМЕ , многим атеистам хочеться, во что нибудь верить,ЭТО СКАЗАЛОСЬ. Но его учение, приносит плохие плоды даже для Индии, пассивный протест против некот. форм зла не срабатывет, об этом могли догаться даже Эйнштейн с Джорджом Оруэллом, но не захотели( Гитлера нельзя было победить "пассивным сопротивлением", а Хиросима была следствием того, что Япония отказывалась капитулировать, японцы не болялись американского вторжения, они готовили кмикаддззе из мирного населения, есть документальные фильммы, где "мирных" житеей, женщин, готовили в подрывники, они не верили в супер оружие), вообщем по тогдашним меркам можно было уже определит, что будь Ганди не обычным человеком( аскет с амбициями), а святым, эффект от его принципа не работает во многих случаях жизни, но его значния преувеличивается и теперь, КОГО СПАС ПРИЦИП ГАНДИ? ГДе этот принцип остановил хоть одну войну? Вот имено , что нигде

Если Вы внимательнее почитете, все "разоблачения", поймёте, куда пошли ,эти "огромные" суммы денег. Вообще-то эти разоблачения, почему-то только слегка зацепили, "непорочный" Норвежский Нобелевский комитет, зато проехались по католичеству , пусть не по безгрешному, пусть заслужено критикуемому( и я не всё читал, и могое не помню из прочитанного, но могу сказать смело, что те документы, где мать Терезу выставляют единственной злодейкой в этой "пьессе", всё равно проезжаются по католичеству, как по "институту", потому, что выглядит странным, что они не могли знать про доходы "их монахинь" и, что это им не помешало причислить её к святым, ну а в моей ссылке уличением занимается индииец, да его высказания имеют подтверждение 1/1, это действительно было , но даже из его высказываний выходит, что вина мамы Терезы , заключалась лишь в том что она действовала не выходя их общепринятых правил, ах , да она тратила на бедных намонго меньше, чем получала от жертвующих, но где и когда было наоборот, даже если это не связаннно с религией? Это надо быть очень наивным человеком, что бы верить, что люди занимающиеся благотворительностью не получают от этого ничего , кроме удовлетворения, что помогают ближнему? Ха, ха , ха. Вообщем ни Тереза не сятая и не могла быть ТАКОЙ, потому, что святых не существует, их придумывают люди и для людей, а потом разоблачвают).. Насчёт "нучных подходов" , "доказательств"( к-рые меня должны были бы убедить, в святости Махатмы Ганди), взятых из интерента, ну будем считать, что Вы просто неудачно выразились, но признаюсь, Гор, это звучит смешно "Прочитайте из интернета, может Вас это убедит?". Ладно не буду утрировать и придираться к слоовам, просто скажу, что без догадок ( бездоказательных, принадлежащих одному человеку, не убедительных), к-рые вначале превращаются в гипотезы, требующие либо опровержений или доказательств, не было бы никакой науки, а было бы перетирание убедительных, общепринятых клише стандартов.

испр.,к-рый не сопровождался бы коМерцией
Может толкиенисты не берут денег за свои сувениры ? Они "свои кольца" в Окленде всем раздают бесплатно, или в обмен на букет цветов.Знаете, же, что ЭТО не всегда предосудительно, другое дело, что нобелеские премии за дело мира, в этом случае, пардон ....
Насчёт Индии, эти "жизнеописания" Ганди, англичан представляют очень жестокими колонистами, а индийцев обездоленными и угнетаемыми, да, конечно, в тот период англичане не были верхом добродеятели во всех отношениях, но там, в тех источниках, перехваливают многотыссячилетнюю культуру Индии и стыдливо умалчивают, что без колониального периода эта страна распалась бы на маленькие, враждующие между собой княжества, что в Индии , до сих пор кастовая система, с благословением индуизма( каримческий долг), такой аскетизм на ПОКАЗ, помогал завоёвывть симпатии бедноты, и Ганди не гнушался фотграфироваться с людьми, к-рые лучше него,ему это импонировало, амбициозности(причём избыточной)этому аскету было не занимать, а с системой существования 5й касты его культ( к-рому ,этот "скромный", в кавычках человек и при своей жизни не пробовал сопротивляться) вполне совмещался, конечно всё в сравнении с Лениным ( и позднее с Чегиварой) он выигрывал, но и только, хоть он не был правителем Индии, он был , в первую очередь , политиком( это могут признать и те , кто его нахваливает), к-рый умел из своего рейтинга извлекать пользу, а таких в святые не записывают и, политиком он был в меру лицемерным, в меру нечестным, но далеко не удачливым, если индийцы начали просвещаться( даже 5я каста) в этом не было его заслуги, вообщем , я плохо пишу, но моё мнение об этом "гуру", я вывожу из его же жизнеописаний и , меня нетрогает, что этот "гуру" озаботил богатых помогать бедным, лучшая помощь бедным, это н уравниловка, а выравниваниевозможностей, те.е, то, что пытались там насдить англичане, особой борьбой с кастовой системой . А, что касается его культа, то гандизм", к-рый сегодня в моде, либо дань глупости, либо лицемерие, минимум, про этот культ можно сказать, что он выхолостился начиная с периода 60х годов. Хипи в политике-омерзительны.И не нужно очень много думать, во, что, в конечном итоге, выливаются идиотские диалоги цивилизаций. Обижаться "лично на Ганди", мне также не резон, как и лично "обижаться на мать Терезу", за её фонд, к-рый, кстати сказать использовала не одна она( потребностей у неё было нетак уж и много), другое дело, что я признаю, что , слово "святой" не годиться комерсанту, как оно не годиться политику, вот и всё. И если я сказал, что она не виновата в том, что её НАДУЛИ(не обманули, а вылипили из её персоны дутый авторитет) и была не большей грешницей, что согласилась на роль святой, небольше, чем Ганди.

Абсолютно ничем. Это Кант. Самое главное, что для души больше ничего и не нужно по большому счету.

Честно говоря, наш мир так прекрасен, что даже умозрительно уходить в параллельный представляется мне опасным.Согласен, и никто не предлогает уходить туда, т.е. "ставить такой эксперемент иначе чем просто умозрительно". Но всем приходиться , лучше коечно позно, чем рано, и все провожали близких, по крайней мере б абушек , дедушек и родителей.

Насчёт души, не знаю, существует ли душа или это индивидуальность мозга.

" Честно говоря, наш мир так прекрасен, что даже умозрительно уходить в параллельный представляется мне опасным"
...................................
Поддерживаю, и я бы еще добавила "опасным и глупым".