Чужой среди чужих
Валерия Новодворская. Фото Граней.ру
Теперь Никита Сергеевич, променявший нешуточный талант на лакейский фрак, чужой для всех. Свободные интеллигенты его презирают, а опричники и холопы власти - плохие товарищи, у них нет друзей, у них есть только интересы, им все чужие кроме кошелька.
Морское оружие Украины
Комментарии
"Кстати, Никита Сергеевич уже пытался Путина называть "Ваше превосходительство".
Я совершенно не удивлен...
А статья хорошая. Едкая в меру. Про Н.С.Михалкова - ну, совершенно по делу, от начала и до конца.
Мигалков органично смотрится в фартуке и сапогом в руке за господским самоваром
Типа, чего изволите ?
ГОВНО никитушка, полное говно.
Шикарная статья!!!!! Наводворская - прелесть!
холопы власти
Правильно, точно, с юмором и знанием предмета обсуждения! А злость "портянок" только подтверждает вышесказанное! Спасибо Валерия Ильинична!
Михолуйков.. что тут больше скажешь
для некоторых быть холопом - призвание
Да
Точно передала ВИН то гаденькое чувство, которое возникает при наблюдении ихних мелкотравчатых прожорливых превосходительств.
нешуточный талант - на лакейский фрак...
У ВИН получилась невольная ассоциация с "мохнатый шмель - на душистый хмель" :). Рекомендую почитать книгу "Сахарный Кремль" В. Сорокина. Там есть юморная пародия на Михалкова.
"Весь Манифест - это обломовщина. Россия гниет на диване, временно питаясь сырьем."
Это - ФИЛОСОФСКОЕ обобщение, выраженное в блестящей публицистической форме. Примите моё восхищение, Влерия Ильинична.
Нахалковы, Мигалковы, Лизалковы,Хапалковы ...... ни перечесть, а где же дворянская б... ЧЕСТЬ.
"Это кара того самого Господа, которого он все время поминает всуе".
Аминь!
Вот пример непомерно раздутого "Я", ЭГО и полная склейка "со своей историей жизни". Все грехи Нагорной Проповеди разрастаются и цветут для нашего с вами научения.
Конечно ему не позавидуешь...он же не глуп, но просыпание будет не очень приятным! Помоги ему Господи проснуться!
Он и есть ваш "Господь".
Митричу
Ведь вы, батенька, тоже , никак на русском языке излагаете. Так это, тады, и "Ваш Господь"!
Я тебе н е батенька!
Я племянник твоего господя. И не морочь нам головы!
Дядя накажет!
Лев Семенович! Два верхних поста не мои. Под моим ником кто то пишет. Как я могу теперь выйти и прекратить использовать этот ник? помогите его закрыть, пожалуйста! Все последующие посты будут не мои.
ДядяВова-полицай
михалков-мерзкий на вид человечек,а его новые очочки ну прям Тимоти,один в один,а манифест пускай себе в одно место засунет,Иуда))))
А как вам его небрытость?
Мужеложественно!
Очень умная статья, и почти без перехлестов (чем ув. Новодворская иногда грешит). Единственное с чем я бы поспорил, так это с тезисом о том, что "установка на национальную гордость" - один из компонентов "сути фашизма". Думаю, что национальная гордость (в отличие от тезиса о превосходстве своей нации) - это здоровая и нормальная характеристика национального самосознания, ктр, кстати, и не хватает в современной России.
Вряд ли здесь стоит спорить с ВИН...
"...национальная гордость... - это здоровая и нормальная характеристика национального самосознания"
Да, то самое, о чем Вы пишете, действительно здорово и нормально, но только в здоровом и нормальном обществе. Современная Россия к таковому не относится... Так, что - увы... Права Валерия Ильинична!
А, м.б., воспитание здоровой национальной гордости - одна из необходимых предпосылок становления здорового и нормального общества, а не его следствие? Если у человека воспитать адекватную самооценку и чувство самоуважения, он и к другим будет относиться с уважением; а вот ущербный хам и будет компенсировать свою ущербность, избивая детей и насилуя женщин.
Нет, это - не "воспитывается"...
Это - рождается у граждан само: после сноса Бастилии, к примеру, или после стрижки газона перед домом в течении 300 лет подряд. В каждой стране по-своему... Я думаю Вам понятно... :-)))
...или же не рождается совсем.
А вот "воспитывается" другое, к примеру - новая общность "советский народ"...
Думаю, это не "или, или", а "и, и". Да, на пустом месте национальная гордость возникнуть не может, но вот английская национальная гордость - это результат не только трехсотлетней "стрижки газона", но и "спортивных площадок Итона", и стихов Киплинга.
А вот взять немцев . . . какая культура - Гете, Лейбниц, Бетховен; все основания для нац. гордости. И вся эта гордость рухнула после поражения в 1 мир. войне. И "клюнули" немцы на Гитлера и потому, что он эту гордость пообещал возродить. И, действительно, хотя и в узуродованном, диком виде, но возродил.
А Вы говорите - гордость "не воспитывается".
Так и я о том же - на пустом месте только... три гимна на одну музыку
Да, "стрижка своего газона 300 лет" - это индикатор в течение этих лет судебной и финансовой систем, прессы, парламента ... (чего ещё?) гарантирующих, что на твоей лужайке не проведут очередную "зимнюю олимпиаду" и через неё не проведут "автотрассу Лондон-Ливерпуль"... А здесь же, безусловно, и площадки Итона, и Киплинг...
А Гитлер, что? Как раз и взялся её, эту "гордость", именно у немцев "воспитывать"... но ему на это "воспитание" история отвела 12 лет... Теперь немцы давно о том забыли, теперь "мерседесами", футболом, качеством дорог и домов "воспитывают"...
Нашим же "воспитание" населения удаётся продолжать гимнами да манифестами...
"Так и я о том же - на пустом месте только... три гимна на одну музыку"
Думаю, место не совсем "пустое": все же были в России и великая литература, и поэзия, и великие композиторы. Да и за 1812, 1825, и 1945 годы россияне гордость имеют право испытывать . . .
Самое главное - любому народу нужно за что-то в своей истории и культуре гордость испытывать, иначе нация и страна загнивают. И власти страны должны эту гордость помогать поддерживать, особенно в трудное для страны время, какое сейчас переживает Россия. Другое дело, что не нужно это делать путем культивирования дешевого национализма, реваншизма и разжигания неприязни к другим странам и народам.
Хорошо у Вас заключительное предложение сформулироано
Согласен :)
Ну вот, хоть в чем-то согласились! :-))
Спасибо за дискуссию, и до новых встреч!
не согласен
а я вот тут сомневаюсь в Вашей правоте
например, в Австралии намеренно не празднуются военные победы. Считается пошлым что-ли гордиться вот так. Вместо этого они поминают погибших, вне контекста ненависти к врагу, радости что много убили, победили и т.д. Самый главный военный юбилей (не праздник даже) относится к кампании в Галиполи в 1 мировую, которая не была военной победой. Самый главный поминаемый герой там - санитар с ослом. Военачальников вообще не принято славить. При этом я бы сказал что австралийцы более "патриотично" настроенные люди, чем англичане. По опыту общения с англичанами они нисколько не более сплачиваются посредством гордости за былые достижения.
Ну да Бог с ними, а мне теоретически кажется подобная гордость пагубной. Как и любое другое действо, не требующее от тебя лично ничего, но при этом влияющее на твою самооценку, такое "горжение" как минимум отвлекает от чего-то продуктивного.
Военачальников вообще не принято славить.
А Radetzky March, зaбыли? :)
не поленился полезть в гугл и поискать что же это такое :). никогда о нем не слышал. Австрийское это. Но дело не в этом, я на самом деле об английской [народной, не высшей] культуре не очень высокого мнения. Мое мнение основано не на том, как считают англичане или американцы или кто бы там ни был. Так что если вдруг окажется что я неправильно их понял, на мое мнение в этом вопросе это не повлияет.
Австрийское это.
Очень пoпулярная вещь! Иcпoлняется eжeгодно на Новогодних конертах в вeнсkой опере! Публика, kak правио, стoя апплодирует втакt!
Сам маршал Радецкий довoльно знaчитeльнaя фигурa в иctории Австро-Венгрии!
Австрийское это.
Очень пoпулярная вещь! Иcпoлняется eжeгодно на Новогодних конертах в вeнсkой опере! Публика, kak правио, стoя апплодирует втакt!
Сам маршал Радецкий довoльно знaчитeльнaя фигурa в иctории Австро-Венгрии!
Sorry!
:)
Да и талант он утратил. ... С Шолоховым было то же самое. Это сдача со сделки с дьяволом.
Искусство "приговорит вас к высшей мере наказания, существующей для художника,— к творческому бесплодию. И никакие почести, деньги, отечественные и международные премии не отвратят этот приговор от вашей головы". (Л.Чуковская - М.Шолохову)
Да будет такова месть "всем, кто отступает от налагаемого ею (литературой, искусством - вставка моя) трудного долга". (цитата оттуда же)
Даже удивительно, я практически полностью тут с Ильинишной согласен
Именно. И я тоже. Такое впечатление, что есть две ильиничны - одна, вздорная и истеричная, и другая, въедливая, ироничная и мудрая...
Она именно - Другая! Въедливая, ироничная и мудрая.
1.Истеричной она никогда не была!
2.Истеричными и вздорными всегда становились её трусливые оппоненты.
Благородной В.И. спасибо за спасание русской чести от смердов "михалковых".
to mytrich
Воистину так!
"... в очередь на серое кардинальство встал Никита Михалков"...
Нет, уважаемая Валерия Ильинична, НикитСергеич эту очередь сам, похоже, и формировать начал, и первым в нее встал, ещё когда ту серую моль стал называть "Ваше превосходительство" - вот, мол, имею право и полномочия.
"Я М..., Я М..., поговорил бы САМ со МНОЙ,
А то друзья, подружки, пиявки, да лягушки,
Фу, какя гадость, да нуих всех в болото...
А МНЕ НА ТРОН, А МНЕ НА ТРОН, А МНЕ НА ТРОН
ОХОТА, ох как хочется"
Что есть артист? - фигляр без лица. Такие светлые песенки пел, коммунистические: "А я иду шагаю по Москве"... А чем кончил - красный пиджак мафиозо в фильме, где все в висок стреляются. Так зачем звал в светлое будущее, в коммуниздию? Эх - не смог он по жизни ясно пройти, фигляр и есть фигляр на потребу... Спасибо за статью (читаю всю Ильиничну, лет 15 наверное), нравится стиль, язык и конечно, образ мыслей.
А вот "Жмурки" хороший фильм, кстати. И Никитушка в нем хорошо сыграл. Образ ему очень к лицу был.
Образ ему очень к лицу был.
А ему чем гадливее образ, тем больше к лицу.
Например, великолепный образ официанта в эпизоде ф-ма "Родня". Очевидно, что в подобных образах ему и таланта-то не требовалось - достаточно было просто быть самим собой.
Все правильно в статье, но есть принципиальная неточность.
Ни в какие серые кардиналы Никитка не метит -- не по Сеньке шапка. Его главная цель -- не соскользнуть с властного колеса и не потерять источники доходов. Сам сей макумент решает одновременно несколько задач: 1) ближайшая и самая примитивная -- отвлечение внимания от 1%; 2) возможное участие в создании/деятельности 3-ей провластной партии; 3) свидетельствование совершеннейшего почтения его превосходительству Путэну I и желания быть при нем, что является косвенным подтверждением грызни в верхах. И все это объединяется одним, вечным как мир, мотивом -- жажда шарового бабла.
Не забывайте, что эти дворняге кушают каку
давно и с апппетитом!
ну, выглядит меморандум, как меморандум новой партии, партии имени Нины Андреевой. Интересно, что в меморандуме не нашлось места для раздела науки, образования, культуры. Это символично.
Ну что ж. Борьба идет между сталинистскими плакатами Суркова и Михалкова. То есть Михалков претендует на лучшее понимание сталинистской России, и это правда, если сравнивать с Сурквым, я так думаю. Суверенная демократия или просвещенный консерватизм. На этом фоне, мы уже имеем четко обозначенное противоречие между партией сталинистов и направлением развития Европы и Америки. Поэтому этот меморандум тянет нас назад, к временам до 90-х, до времени принятия нашей демократической Конституции. Спорить тут не о чем, речь идет лишь о формировании культа, обоснования и лозунгов сталинистского большинства во власти и в обществе. С Ниной Андреевой было легче. К сожалению, на Гранях даже не дается ссылка на меморандум Михалкова, хотя найти его легко. Это как у Жванецкого, что можно спорить до хрипоты о вкусе устриц...
Только хотел сказать это же. Не люблю я Н.Михалкова, но как актер он классный. Правда, в основном такую же мерзость, как сам, играет. И тут уж не ошибается, в образ войти не сложно...
если уж говорить о неожиданных для меня открытиях, то я бы лучше сказал хорошие слова о Михаиле Ульянове. Он как-то одно время ударился в эту коммунистическую возню и пропаганду, и я, в своей голове, уже недолюбдивал его. Однако после "Все будет хорошо" и "Ворошиловский стрелок" он стал моим кумиром. А Михалков не стал, хотя в пьесах он был хорош.
Теперь Никита Сергеевич, променявший нешуточный талант на лакейский фрак,
И звать его, лакея царского: Никита-покажи-сиськи.
Лакей философ
Про «лакейский фрак» и «талант нешуточный» Никиты Сергеевича приглашаю см. здесь: ht tp://prof-deja-vu.livejournal.com/tag/celebrity%20encounters
Аппетит приходит во время еды.
Мэтр однажды уже сформулировал "манифест". Как тут не вспомнить "Вокзал для двоих" с бессмертным пришепетыванием Никиты Михалкова: "Сама, сама, быстренько, сама..."? Манифест-1 был адресован официантке вокзального ресторана, Манифест-2 обращён ко всей России. Но суть одна и та же.
Дворянин Михалков - ага, точно. Ленин тоже дворянин. Дворяне, они разные бывают. Среди дворян тоже полно дерьма всякого (и очень порядочных людей). Так что неважно это - дворянин он или нет. А вот интеллигентом он не был - никогда. Талантливым режиссером - да, был. Правильно Новодворская сказала, бывший. Он неинтересен - ни нынешним власть имущим, ни нынешним зрителям. Думаю, его уже скоро забудут. Ну хрен бы с ним.
Ыыы!.. понеслась!
"Почему мой скромный дворянский род Новодворских...."
А в остальном, традиционно, по-новодворски. Впрочем, Михалков вполне заслуживает.
мой скромный дворянский род Новодворских
Собственно, почему бы и нет. Она ведь всегда была антисоветчицей, не то что хамелеоны михалковы.
да не, на здоровье. Тем более что я ничего про их скромный род не знаю. Хотя вдрух там декабристы были, этож и до компрометирующих лично ВИН симпатий к левым идеям недалеко ;) ! А вообще среди дворян были и те, кто примкнул к коммунистам, и те кто с ними бился. Просто забавно как многие во дворяне пошли вдруг )
...а теперь туда несет Путина, Уго Чавеса...
Недавно размышлял на тему, можно сказать, медитировал, - как, когда, при каких обстоятельствах и событийном антураже, все-таки будет кончаться эта наша российская свистопляска, детская игра в стабильное государство, в рыночную экономику, в демократию и прочие атрибуты порядочных стран? И когда мы, наше общество, плавно или резко повзрослеем и станем наконец сами хозяевами у себя в России?
Ни до чего толком не додумался, будущее всё в тумане, но вот появилось, какое-то непонятное и вместе с тем очень достоверное сверхчувство, что теперь наша страна крепко повязана невидимыми нитями извилистой исторической судьбины, вот с этими, всё теми же, несчастными странами - Уго Чавесом, Сев.Кореей, Кубой и Китаем.
Теперь мы будем все вместе преподносить миру очередной исторический урок, первой половины 21 века, какими не надо быть. А мир будет смотреть на Россию и этих прочих социалистов и коммунистов, когда нас всех вместе и поочередно будет колбасить в недалеком будущем, показывать на нас пальцем и говорить своим детям: - вот смотрите, будете у себя в стране так баловаться и у вас будет также плохо и печально жить. Не в коем случае, не балуйтесь дети, когда вырастите, авторитаризмом, коммунизмом, фашизмом, а то будет бо-бо.
наша страна крепко повязана ... с Уго Чавесом, Сев.Кореей, Кубой и Китаем...
Совершенно правильно замечено! А почему? На этот вопрос ответил (как раз, к месту здесь!) брат Никиты - Андрон Кончаловский. Он сказал, что русские, хотя они и белые - это не европейская нация, а какая-то другая. Поэтому и ожидать от них европейского поведения не следует. Так что мы с ними на одной скамеейке сидим - с латиноамериканцами, корейцами и т.п. Удастся ли нам слезть с этой скамейки СВОИМИ силами - не уверен...
Да, в самом деле это-то самое и обидное и печальное, что внешне мы совершенно неотличимы от североевропейцев. Народ просто один и тот же, особенно много сходства с шотландцами, имел случай сделать такое наблюдение, да и с немцами много общего...
Но какая же кошмарная внутренняя разница! Просто невероятно, где, когда мы так отошли от европейцев? Почему мы такие рабы и холопья? Вот Александр Янов находит эту историческую развилку в 15 веке, незнаю...
Во всяком случае одной десятой части изложенного фактического доказательного материала в книге "САША-ВОЛОДЯ-БОРИС" в любой европейской стране было бы достаточно, чтобы весь народ пришел бы в ужас, начались бы парламентские и уголовные расследования и все виновные получили бы по заслугам. Там речь идет о взрывах домов, Дубровке, Беслане. Выясняется, что все эти трагедии произошли либо с прямым участием ФСБ, либо при попустительстве ФСБ!
Каждый бы европеец прочел бы такую книгу, это было бы самое великое преступленние всех времен и всех народов! А мы тихинько сидим червячками в своих норках и знать ничего не знаем, слыхом не слыхуем.
...где, когда мы так отошли от европейцев?
В 15-м веке - это похоже на правду. Уж конечно, не в результате переворота 1917 года! К этому моменту все уже было "запущено". Вот ссылочка в тему:
http://ipvnews.org/bench_article23102010.php
В 15-м веке - это похоже на правду. Уж конечно, не в результате переворота 1917 года!
В 15 в. была упущена очередная возможность пойти по европейскому пути развития. В 17 году большевики еще дальше отбросили Россию.
А вообще с Европой Россию всегда наша церковь ссорила. Из-за ревности к католикам. Да и сейчас РПЦ нас опять "оберегает" от Европы.
Ну а если еще проще: любая власть тяготеющая к тоталитаризму держится за счет культивирования у населения сознания "жизни во вражеском окружении". Это успешно проводится и сечас под лозунгом "самобытности" пути России к светлому будущему и желании "запада" навредить нам и не пустить в царство всеожего счастья. В общем обычная лажа и лапша для аборигенов.
А теперь у нас целая четверка наметилась, потому что в очер
Права госпожа Новодворская- а когда й то михалков то был актером- и не вспомнить... а режиссером- забыли уже... а интеллигентом ВООБЩЕ ни разу не был.
Все гнусное нутро михалкова повыезжало тогда, когда он чай с путлером пил на даче,ногой по лицу человеку бил при всех ( да хоть и не при всех - все равно- НОГОЙ!), снимает гавно, ездит с мигалкой и полностью уверен что правильно делает а так же и то , что вор конченный- -чего сам же и не скрывает - типа мне МЧС помогало снимать Цирюльника- я пользовался МЧСовскими вертолетами... Что то Шойгу , кстати не проверили на предмет "не целевого использования бюджетных средств"...
Никита№2.
Да все просто , как палка от ескимо-Никита Сергеич намылился в политиканство ( политик из него, как из меня космонавт), да и от того 1% внимание отводит, умник!
Блестяще!!!
Восхищен точностью оценок и коментариев Валерии Ильиничны. ВИН - лучщий публицист РФ.
Все это верно,конечно,но планы у Н.С.,боюсь,наполеоновские...И Путина-плебея из питерской подворотни он,патриций,сдаст не задумываясь,когда наступит это,ну как его,скажем,час пик...А чтоб население не "выбрало" самого МихАлкова просто быть не может...
дворянин от слова придворный)))))
придворный...прикроватный...пристольный...приблудный...приёмный...словом -при чём-нибудь стоящий))))
Ох, как права ВИН! Ну не умеет Михалков служить, а вот прислуживать с великим удовольствием. Лишь бы к кормушке государственной подпустили. Истино новодворовой. А дворянским, благородным от Михалкова и не пахнет.
Что нужно Никите Михалкову от Новодворской?
Никите Михалкову от Новодворской нужно только одно - чтобы она его не забывала и почаще бранила.
Xe;jq chtlb xe;b[
Йес, в самую точку... этот "манифест" - предвыборная программа не кого-нибудь, а самого МихАлкова... пусть никто не заблуждается!
Никто не может так писать
1процент Михалкову
Думаю,что сия гениальная мысль господина Михалкова ,может быть бита другой гениальной мыслью.Производитель начнет выпускать компьютеры с четким указанием по применению.Например:"Для бухгалтерии"
Чужой среди чужих
Написано, как всегда, очень хлестко, но похоже, что Новодворская читала Манифест по диагонали или, вообще, не читала!
Иначе нельзя было не заметить, что "Просвещенный консерватизм" прямо перекликается с идеологией "Просвещенной монархией" Николая Первого ("Православие, Самодержавие и Народность").
Как можно было пропустить изречение Михалкова: "Создавать не разрушая", иначе говоря, сохранить!
А контрапункт "Право и Правда", когда Михалкову лучше многих известно, что это может значить только: "Право Сильного" и "Правда Богатого"!
Когда сейчас Михалков вещает: "Мы должны поверить в нашу Россию!", сразу возникает вопрос в какую "нашу" Россию мы должны поверить?
После 70 лет большевизма и 20 лет дикого либерализма, что осталось, что можно "консервировать"? И, главное, зачем? Чтобы сохранить захваченное и дарованное?
Ну, и так далее….
Подробнее на сайте: http://zhurnal.lib.ru/e/eelishew_n_f/manifestdoc.shtml
Валерия Новодворская и Никита Михалков
Ай да Валерия! Молодца! Настоящий боец! Горячо поддерживаю.
lenelse, Москва
Блестяще! Спасибо, Валерия Ильинична.
манифест Михалкова и статья Новодворской
Все в таком восторге от этой статьи, а что вы из нее узнали нового? Новые мысли? Новые идеи?
Одно только поливание грязью Никиты Михалкова. Но, что он из себя представляет, мы знаем. Обоснованной критика " манифеста" (за исключением пары фраз) нет. Но всем такие статьи нравятся. Не потому ли, что в них происходит выброс эмоций, чем хлеще, тем лучше...
Еше Веневитинов писал в 1826 году: "... у нас чувство некоторым образом освобождает от обязанности мыслить..." Обидно, что современная пресса это поощряет.
новые мысли,новые идеи
Как может возникнуть обоснованная критика на пустое место.Автор ясно и недвусмысленно заявила,что не видит в этом смысла.Эту липкую смесь ушедших мыслей,прошедших споров и протухших идей нет невозможно воспринимать всерьез.Вал.Ил. в своем стиле попрощалась с талантом.А по поводу новых мыслей и идей - совсем не обязательно их искать в коротких откликах на злобу дня.
бог шельму метит
Удивительная штука,так же как Михалкова с его братом-воспевателем Андропова,талант покинул В.Белова,В.Распутина и др.,кто пустился в тяжкие с охранительством,святостью,Правдой,подменяя ими закон,веру,право.Талант поднял Михалкова,талант же и сбросил его в серую пыль холопства.
"Это кара того самого Господа, которого он все время поминает всуе"
Есть такая простая истина: должно считать СВОИ несчастья карой небесной, считать же таковой ЧУЖИЕ - пошлость. ВИН - банальная пошлячка с претензией на христианскость. Кстати, нарушает заповедь о богопочтении именно она... вкупе с прочими безнравственностями тянет на пожизненное в микроволновке.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
