Вызов и поклон
Илья Мильштейн
Завершая свою речь и влекомый гневом, Райкин заговорил про времена, в которые живем. "...Очень трудные времена, очень опасные, очень страшные; очень это похоже...", - начал было описывать эпоху артист, но, к счастью, сразу же оборвал себя. Поскольку тут он, конструктивно протестующий против отдельных проявлений цензуры, вступал на зыбкий путь безответственного критиканства.
Морское оружие Украины
Комментарии
Костя, конечно, позорно обнажился. И главное, все это просекли. Уверен, что и тупые ватозавры с недоумками энтеами и херургами тоже -- хоть спинным мозгом.
это как посмотреть, костя получил все, что хотел - деньги, извинения, лучи поддержки от спецпропагандонов типа песькова и познера, щас еще медальку от путлера получит в качестве виньетки.
конечно, за все это придется платить, но разве какой-нибудь спектаклик о героическом рамзане в исполнении не менее героического задостонова - непомерная цена?
а которые терзаются всякими моральными химерами, могут свернуть их в трубочку и засунуть себе, ну скажем, в нос
дык оба правы
Текст комментария...
В данном случае прав Мильштейн, но монополии нет и у него.
фараон
Вы - тоже правы. ©
Вы знаете, а Вы таки тоже правы.
"—Да не согласен я.
— С кем? Медынским или Райкиным?
— С обоими, — ответил Залдостанов, надо взять всё и поделить"
У Шендеровича, при всем его уме в том, что касается общих проблем, проявляется удивительная детская доверчивость, если не сказать восторженность институтки, когда дело касается персоналий, особенно тех, с кем он связан дружескими узами, личным знакомством, кого он почему-либо причислил к единомышленникам. С некоторых пор не могу смотреть передачи с ним на "Эхе", настолько он не чувствует отношения к себе ведущих , которые начиная с путаны леси рябцевой или гниды тони самсоновой и заканчивая лицемерной воробевой , озабочены только одним – отмежеваться от него и его высказываний, оглупить их и опошлить. Неприятное чувство испытываю всякий раз , когда он начинает восхвалять хитрожопую чулпан хаматову, оскоромившуюся и опозорившуюся поддержкой путина в роли "доверенного лица". Ей, якобы можно, потому что "чудесный человек", потому что не корысти ради ( звание народной артистки , полученного заурядной травестюшкой не в счет ) , а токмо ради "спасения детей", при том, что никто не знает кого же спасла хаматова, зато хорошо известно , что тысячи и тысячи детей гибнут из-за развала системы здравоохранения, не говоря о войнах , затеянных тем, чьим "доверенным лицом" стала "спасительница". Та же история и с Райкиным. Стоило обедневшему Косте отмерить в строго ограниченных дозах свой "протест" против цензуры и мракобесия (никак не связав их с главным виновником), как Шендерович чуть не расплакался от восторга.
Очень хорошо помню эту историю и то, как меня аж выворачивало от слов Ш. Всё ждала: да когда ж он заткнётся, прекратит позорится, когда поймёт, наконец, какой непростительной бестактностью звучат слова о "комплексах", "нервной реакции" , внутренней недостаточности", "неадекватности" по отношению к стране, которую в ДАННУЮ МИНУТУ утюжат наши танки и бомбят наши самолёты! Такое впечатление было, что он вошёл в транс и не может из него выйти, и по-моему так оно и было: человек он нервный, очень эмоциональный, тонко чувствующий ложь, случайно его занесло на территорию лжи (в попытке оправдать почему-то ему симпатичного Урганта), он запутался и , как в страшном сне, говорил, говорил в надежде выпутаться, но увязал всё больше. Вот из-за таких его пассажей я уже с опаской отношусь к его выступлениям, каждый раз жду какой-нибудь очередной "детской неожиданности."
Полностью поддерживаю Ваши слова относительно Ш. Даже такой циник как Невзоров, когда его спрашивают о тех или иных шагах украинских властей в отношении запретов всего «российского», говорит, что до тех пор, пока Россия не заберет своих бандитов гопников с донбаса и не перестанет обстреливать украинскую землю, говорить о всякой критике действий украинских властей дико.
Невзоров - мужик. В отличие от.
Недоговариваете! ???
Таки да...
С вами - ясно...
!:-))))))
пока Россия не заберет своих бандитов гопников с донбаса и не перестанет обстреливать украинскую землю, говорить о всякой критике действий украинских властей дико.
---------------------------------
На этом ресурсе - возможно. Лишь бы сделали правильные выводы из е-деклараций. Например
day.kyiv.ua/uk/blog/polityka/kryk-pivnya-iz-zadzerkallya-abo-rozdumy-z-pryvodu-e-deklaraciy
В сегодняшнем "Дне" еще мнение Геннадия Друзенко на эту тему. Согласен с ним почти 100% (кроме пессимистичного вывода), но здесь цитировать не буду. Захотите - найдете.
Это, похоже, вообще такой трэнд пошёл - тошнотворчество. Послушайте последнюю "Суть событий", где вместо Пархоменки отливает Венедиктов. Так Шендерович по сравнению с ним ребёнок. Я должен был послушать это несколько раз, чтобы убедиться, что не ошибаюсь, и что нельзя отходить далеко от туалета. Ш. мне представляетя всё-таки искренним человеком.
Давно уже не могу даже двух фраз вениных выслушать без рвотного позыва. Сплошная ложь, хитрожопость и похвальба. Даже голос его мне противен.А после его стриптиза с проституткой рябцевой он, вместо того чтобы застрелиться, ну, хотя бы потише себя вести, пересидеть позор в тихом уголочке, по-прежнему лезет на авансцену и рожу продает...
браво!!!!!!!!!!!+++++++
>>>никто не знает кого же спасла Хаматова<<<
Путин утром без затей
слопал четырех детей,
а пятого, помятого,
спасла Чулпан Хаматова. (с)
И помятого не спасла, но рекламу себе сделала шикарную. Как и сука "доктор Лиза", вылезшая на поверхность усилиями либеральной общественности, а потом использовавшая своё имя, чтобы заявлять, будто не видела в Лугандонии ни одного российского солдата и благодарить Володина (!!) за "содействие в спасении детей" - так охарактеризовала она свою деятельность по переселению сирот из Лугандонии не в Украину, гражданами которой они являются, а в Россию , т.е. страну-агрессор (во время ВМВ такая деятельность квалифицировалась , как угон рабов в Германию).
Насчет "доктора Лизы" - помню, как я чертыхался в бессильном гневе на это лживую суку. Действовала она исключительно с целью самопиара. А каково при этом было детям?
Как можно делать бизнес на перепуганных, несчастных малолетних детях? Что это за женщина?
>И сердце у нее обрОсло мохом.
++++++++++
+100
:))))
.."чпокнул" вместо "слопал", мне кажется более реалистичным в этой трагедии
++++++++
Шендеровича я по человечески понимаю, т.к. его связывают со Срайкиным личные отношения, когда-то, возможно, даже дружба. А если даже х-ло не предает бывших друзей, то Шендерович и подавно.
Но по сути он, конечно, совершенно неправ, и первое же и абсолютное доказателъство его неправоты - тот факт, что он сам, Шендерович, НИКОГДА в жизни (а скорее всего, даже и во сне) не совершил бы тех поступков, которые он оправдывает у Кости.
Попробуйте представить себе Шендеровича, говорящего не о Косте, а о себе: "Я театральный деятель. Мои вещи должны играться. А театр это такая вещь, она не существует вне социума, вне государства. Сцена и так далее. Я вынужден с любым режимом сотрудничать для того, чтобы выходить на сцену!" Уверен, что Шендерович скорее выпьет яд, чем произнесет такое.
1. Ни Немцов, ни Навальный, ни тем более комсомолист Ходорковский никогда не были моими иконами.
2. Все вышеуказанные - политики, а Райкин претендует на то, чтобы быть Художником. Разница есть?
3. Мандельштам, Булгаков, Пастернак если и совершали низкие поступки, то - под страхом реальной СМЕРТИ. Нонешний анти-лягент готов на все "под страхом" не получить очередной грант. Разница есть?
Напомню: Гайдара , Новодворской и Немцова нет в живых, причем Немцов убит за то, что не захотел быть "Райкиным".
По-моему, масштабы несравнимы!!
Райкину никогда не стать Немцовым...
Пардон, отвечал Вам, а отправил сам себе. См выше.
Защитники Белого дома очень хотели в СССР.
Настоящий бред сумасшедшего - весь этот полив дерьмом всех честных людей, благодаря которым страна попросту выжила. Даже у самых оголтелых портянок не приходилось встречать подобного набора бессовестных поклёпов, рожденных больной фантазией автора.. Ни единым фактом не подкреплены приписываемое замечательным людям, гуманистам и подвижникам (положивших жизни на то, чтобы вытащить страну из исторической ямы), желание массовых расстрелов, массового обнищания, ломания народа через колено… Каким-то совершенно извращенным умом и душой должен обладать человек, чтобы придумывать всю эту хрень, будто Гайдар, Чубайс, Новодворская, Немцов - это "протофашисты", мечтавших о диктаторе, который проводил бы реформы "физически уничтожая (расстреливая пулеметами) всех несогласных." Поразительное желание обгадить всё лучшее что было в нашей стране. И даже мучеников сталинского режима Мандельштама, Ахматову и Булгакова этот автор-извращенец умудрился оболгать и оскорбить. И только для одного человека он нашел добрые слова – для Кости Райкина, более того, все эти помои были вылиты на прекрасных людей лишь для того, чтобы "доказать", что Костя совсем не плох и лучше всех перечисленных "фашистов" во много раз. Какие всё-таки удивительные формы принимают порой психические отклонения у существ, называемых хомо-сапиенсами, особенно на пространствах бывшего государства рабочих и крестьян!
От повторения паранойяльный бред не перестанет быть бредом. Научить злобного безумца читать и понимать смысл текстов и произносимых слов, не говоря уж о понимании людей невозможно. Ни даже психиатр ни сильно действующие лекарства тут бессильны. Поэтому спорить с вами не буду, оставайтесь в своём злом искаженном мире, а я останусь в своём нормальном.
++++++++++++++++++++++++++
И провокатор , и подлец , но ещё и медицинский психопат. Очень модный сегодня тип, из тех кто собирается на шабашах у соловьева. Обезумевшие фашистские твари, растлевающие народ, сеющие ложь и ненависть, нелюди, на руках которых уже десятки тысяч жертв гибридных войн, постоянно обвиняют в "фашизме" и "человеконенавистничестве" лучших людей страны, на счету которых только по одной жизни - их собственной, которую они отдали своей одинокой борьбе за свободу и достойное существование соотечественников. И духовные соотечественники в лице таких вот поганых извращенцев, как самойлов, отблагодарили: вылили вслед праведникам ушаты грязи и клеветы.
:-))))))))
Стараниями соловьевых-киселевых у нас 86% населения таких:-)
Это беда многих из нынешней оппозиции. За давностью лет они уже забыли, что представлял из себя этот "парламент", что они требовали, за что выступали, они забыли и баркашовцев, и ублюдка Руцкого, который возжелал посадить свою задницу в президентское кресло и для этого был готов на всё, даже на то, чтобы гнать людей на пулемёты, и как этот псевдопрезидент заявлял, что "наша главная задача восстановить СССР" (какой там "крымнаш", какая там Чечня!). Они заткнули уши, зажмурили глаза и как попугаи повторяют "Ельцин расстрелял парламент, Ельцин расстрелял парламент". Память девичья.
Кто такой Илларионов? Истина в последней инстанции? Для того, чтобы такое говорить, нужны веские доказательства в виде документальных фактов. Таковых нет ни у вас, ни у Илларионова. Хотя и вы, и он, безусловно, имеете право на собственную точку зрения.
Еще раз повторяю:
В отличие от других, спорящих с вами, у меня нет ни малейшего уважения к гайдаро-чубайсовской шайке.
Но если уж кто-то говорит о "расстреле парламента" в 1993 г., то возникает законный вопрос: приведите список расстрелянных, пожалуйста!
"Вы не умеете спорить, отстаивать свою точку зрения. "============.
Я вообще не люблю спорить, но в разговоре с вменяемыми, умными и достойными людьми, бывает и включаюсь в дискуссию в целях уточнения позиций. Но вступать в споры с заведомыми психами, извращенцами, идиотами и подлецами, доказывая им очевидные истины - зачем? Пусть в палатах спорят , изображая из себя Наполеона, или Христа , или бородатую женщину, а я поберегу силы для чего-то более важного и конструктивного.
Иди на хуй, мразь.
«свобода-равенство-братство для ВСЕХ» никогда и нигде не было.
Демократия для демократов. Здесь вам не тут.
У вас, уважаемый, слишком много эмоций, как и у вашего оппонента. А фактов никаких. Что вы привязались к Новодворской? Она что, официальные посты какие-то занимала? Вы факты давайте. Например, количество политзаключённых при Ельцине. Были таковые? Были притеснения оппозиции? Подавлялась свобода слова? Можете привести примеры? А то "новодворская-новодворская". Кстати, о 2-5%, пользовавшихся благами демократии. В 90-е я был обычным рядовым студентом и даже не подозревал, если честно, что отношусь к 2-5% населения.
Я не со всеми тезисами y_v_samoilov 'а согласен. В частности я бы вообще я не трогал Новодворскую, которая приобрела право говорить все, что говорила. А вот по поводу прочих...
Другие упомянутые были ранее успешны во всех системах и при всех вождях. Только в определённый момент они чуть-чуть больше разрешённого "оборзели".
Подумайте, пожалуйста, и не "хреначьте" любое мнение, отличное от вашего.
"давите их, Борис Николаевич, давите", обеспечат ему почетное место в АДУ - среди других таких же "либералов"
Да, это, конечно, плохо. Расстрельные списки демократов, составлявшиеся в Белом Доме, вот это хорошо. Так, уважаемый?
"Они же размышляли после поездки так: (нужно) сделать нищим население,"
Значит, они не были учениками Пиночета.
Уровень жизни населения в Чили выше, чем в большинстве стран Латинской Америки, также и социальные условия.
freedom.grigoryants.com/book/chapter-3/3-7/
Что ты тут тихонько подсовываешь , грязная провокаторша? Давно уже тебя раскусили, а провалившийся "крот"не стоит и двух копеек. Не секрет уже твое " истинное "личико", ох, пардон, свиное рыло вонючей портянки со спецзаданием - поливать грязью лучших людей страны, отдавших жизнь за её свободу. И приёмчик при этом многократно используешь преподлейший - ссылки на больного, впавшего в маразм советского диссидента, давно уже ничего не понимающего в происходящем, живущего в мире болезненных видений и фантазий и занимающегося мелким сведением счетов со всеми без исключения оппозиционерами , подозревая каждого в нечистой игре. Использован был его шизофренический бред и в отношении Немцова (не остановило подлую провокаторшу ladywinter, что вывалила она свои помои прямо на панихиде по убиенному), теперь - в отношении Ельцина и Гайдара. Придет час - можно будет, используя тот же метод, полить грязью Подрабинека и к нему есть претензии у Григорьянца). Какой же сукой надо быть , чтобы вот так изворачиваться, сидеть притаившись в своей конуре, иногда умеренно поругивая путина (это теперь самый распространенный приём для завоевания доверия либеральной аудитории), чтобы в "час Х" выскочить и протявкать в спину покойников очередную порцию гебнявого дерьма.
Ясно, что несравнимые, но список привел не я. От Райкина и не требуется становиться Немцовым, не получится.
И разве я не мерюсь пятилеткой,
не падаю, не поднимаюсь с ней?
Но как мне быть с моей грудною клеткой
и с тем, что всякой косности косней?
Б. Пастернак
Я не очень понимаю.
Я говорю о страхе смерти - вы возражаете, не было страха смерти, а всего лишь (!!!) страх, что убьют сына. Посмотрел ваши другие комменты - вроде бы вы умный человек. Стало быть не верю, что вы вообще не понимаете разницы между ситуацией во 2-й половине 30-х гг. (каждую ночь одному из соседей стучат в дверь, и он исчезает) и сегодня. Может быть, вы пенсионер, у вас слишком много свободного времени, и поэтому вы просто дискутируете "из бескорыстной любви к дискуссиям"? В этом случае ко мне не по адресу, я не пенсионер, должен зарабатывать деньги и потому времени на "просто разговоры" не имею.
ПС. По поводу "псевдолибералов", конечно, согласен. Путинский режим - естественное продолжение ельцинского.
ну да, ложки нашлись...пока...
Мильштейн замечательно все пранализировал и расставил акценты! браво, Автор!
Согласна.
ну того чего он хотел он ж добился, деньги выделят, или уже.. Театр будет жить, другие почешут репу, типа а что и так можно, а мы то идиоты забились под лавку сидим.. А что Костя сказал , все уже забыли, тоже мне протест, все ж понимают, все эти деятели культуры просто проститутки, седня говорят одно а завтра другое, ну в образ он вошёл, талантливо сыграл
Эпоха была жуткая, просто жутчайшая. Настроение было гнусное и атмосфера была мерзопакостная. Но, тем не менее, рыба в Каме была!
Райкин-старший...
Михаил Жванецкий...
ОК
"Михаил Жванецкий..."
Знаете, а ведь сам Жванецкий говорил - Мы знали, что это сказал РАЙКИН и было совершенно неважно, кто это написал. Так что прав Лео и Вы.
Когда вы слышите этот текст в исполнении маэстро, может, ещё и не ТАК важно, кто это написал (да и то, это - вопрос спорный)...Но Лео написал этот текст, а в этом случае не указывать автора, считаю, неприлично. Но вообще-то говоря, Жванецкий ещё говорил, что Райкин всячески задвигал в тень авторов, боясь с их стороны малейшей конкуренции своей ОГЛУШИТЕЛЬНОЙ СЛАВЕ.
"Жванецкий ещё говорил, что Райкин всячески задвигал в тень авторов, боясь с их стороны малейшей конкуренции своей ОГЛУШИТЕЛЬНОЙ СЛАВЕ."
Было такое. Но тогда исполнители вообще не называли авторов своих миниатюр, не только Райкин.
"Но тогда исполнители вообще не называли авторов своих миниатюр, не только Райкин." - чтобы публика не могла проследить их судьбу...
Выпить йаду -- это хороший совет, по-моему, тем, кто типа очень смелый теперь. Очень творческий такой совет. Окончательный такой совет! Опять вспоминается конфликт между Пархоменко и группой необузданных ррреволюционеррров. Помните?
Самойлов - здесь единственный, кто знает правду и пишет правду.
___
Ну почему-же единственный - вас уже двое.
:-))))))))
А если в масштабах страны посчитать - то 86% населения.
;)
+++++++++++++++++
Не смешите, Чубайс - демократ? Смешной анекдот. Он прожжёный приспособленец, который куда угодно пролезет без мыла. Позавчера он был комунистом, вчера демократом, а сегодня он государственник. Пу такого же сорта, поэтому они и нашли друг друга. Гайдара это касается несколько в меньшей степени. Его больше интересовала эконоимика, как некая интересная машинка для игр. Там подкрутить, тут поменять. И по-моему он просто считал демократические институты некой необходимой деталью этой самой машинки, а не чем-то, имеющим собственную ценность. Но и он прошёл почти тот же путь от комуниста до демократа. Дальше в связи со смертью пройти не успел. И тогда это было нормальное развитие. Люди хотели сильной, работающей экономики, считая, что формальное соблюдение принципов демократии есть уже достаточное условие. Так что вы бы с самедовым по-осторожнее с разбрасыванием ярлыков, что тот фашист, этот фашист. Не все готовы умирать за идеи и принципы. Никого они расстреливать не собирались. Максимум они были готовы поступиться некоторыми демократическими принципами ради как им казалось общего спасения демократии в России. А Пу в тот момент вообще никто не воспринимал всерьёз. Так что это глупое утверждение, что они сознательно участвовали в передаче власти чекистам. Они недооценили Пу.
Разоблачать "мифы про Гайдара", "видя бой со стороны" очень легко. Особенно Илларионову, который сначала рассказывает о мифах об угрозе голода, и тут же вспоминает как его родные стояли в десятичасовой очереди за картошкой. Вообще, это касается всех "разоблачителей" Гайдара. Каждый из них, видимо, думает: "Вот если бы я... Если бы мне поручили... То я бы... Ух!".
Что касается "законных" парламента и съезда (совершенно бессмысленная и не понятно для чего созданная надстройка), то во-первых, я не очень верю в парламент, который защищают молодчики со свастиками на рукавах и толпы шариковых с портретами усатого параноика. Во-вторых, советую внимательно изучить, за ЧТО в ДЕЙСТВИТЕЛЬНОСТИ выступали защитники Белого Дома в 1993 году. И сравнить это с нынешней политической линией российской власти. Откроете для себя много нового.
По поводу ограбили. Ограбили население не Гайдар с Ельциным. Его ограбили гораздо раньше, когда в качестве зарплат, пенсий, стипендий раздавали раскрашенные бумажки, необеспеченные ничем, кроме административной воли (сказано, доллар - 60 копеек, значит 60 копеек).
Да, приватизация была проведена, мягко скажем, не самым лучшим образом. А лучше бы ни у кого не получилось. Даже у Илларионова. И он об этом прекрасно знает. Потому что для успешных реформ нужна была тотальная люстрация, нужна была полная замена правящей элиты. Этого не случилось, и поэтому гайдаровские реформы, которые все так хают, кончились в 1992. Да, именно в 1992. Вот так вот.
Огромно Вам спасибо за то, что не поленились и высказались в опровержение подлого бреда о либералах-реформаторах, распространяемых злобствующим психопатом. Ко всем Вашим доводам во всех Ваших постах присоединяюсь полностью . Хочу лишь добавить, что власти у нескольких научных работников во главе с Гайдаром не было никакой. Она по-прежнему оставалась в руках советской номенклатуры, и приватизацию Гайдар мог провести лишь в тех масштабах и рамках, которые допускал насквозь коммунистический "парламент". Было отвергнуто несколько вариантов и принят тот, который мы знаем. При этом времени у реформаторов не было совсем, вот-вот мог начаться голод, настоящий, а не мифический, о котором сейчас вопят критики и которого мы, живые свидетели, не заметили именно благодаря Гайдару. И еще: Гайдар в общей сложности выполнял обязанности и.о. премьера около года, сделав максимум возможного, причем при цене на нефть 8-12 долл. за бочку. С тех пор прошло почти четверть века, из них 16 лет - путинских при цене 100-120 долл. и УЖЕ готовом рыночном фундаменте. Казалось бы - исправьте ошибки Гайдара и Ельцина! И их "исправили", вырвав с корнем все ростки демократии, и уничтожив рыночную конкуренцию, не уставая поливать дерьмом первопроходцев.
Для расшоренных. Вот почитала я двух мудрецов, самойлова с арилоксом (и примкнувшим к ним стайоном) и у меня открылись глаза: во всех бедах России, несомненно, виноваты Новодворская и Гайдар (вот как-то роль Андрея Сахарова осталась не высветленной, но еще не вечер). Эта преступная протофашистская парочка сосредоточила четверть века назад в своих руках неограниченную власть (но им показалось мало и они еще расстреляли парламент) и превратила страну в фашистский застенок. Еще, конечно, виноват Пиночет, у которого они прошли школу фашизма. Отчасти - Муссолини. А духовную почву, на которую легла фашистская идея, подготовили Мандельштам с Ахматовой и Булгаковым. Жаль, никого из них нельзя в будущем люстрировать, а лучше расстрелять (как они мечтали расстреливать простых людей пачками, предварительно доведя до нищеты и сломав через колено) по причине того, что хитрецы, сделав свой черное дело - погубив Россию, предусмотрительно отправились в мир иной.
freedom.grigoryants.com/book/chapter-3/3-7/
Вот так и открывается лицо вонючих портянок со спецзаданием - поливать грязью лучших людей страны, отдавших жизнь за её свободу. И приёмчик при этом используется преподлейший - ссылки на впавшего в маразм советского диссидента, давно уже ничего не понимающего в происходящем, живущего в мире болезненных видений и фантазий и занимающегося мелким сведением счетов со всеми без исключения оппозиционерами , подозревая каждого в нечистой игре. Использован был его шизофренический бред в отношении Немцова (не остановило подлую провокаторшу ladywinter, что вывалила она свои помои прямо на панихиде по убиенному), теперь - в отношении Ельцина и Гайдара. Придет час - можно будет, используя тот же метод, полить грязью Подрабинека. Какой же сукой надо быть , чтобы вот так изворачиваться, сидеть притаившись в своей конуре, иногда умеренно поругивая путина (это теперь самый распространенный приём для завоевания доверия либеральной аудитории), чтобы в "час Х" выскочить и протявкать в спину покойников очередную порцию гебнявого дерьма.
До чего жу портянь глупа: стоит вычислить и вывести на чистую воду провокатора, тут же слетаются клоны-однодневки и начинают одними и теми же словами "доказывать", какая я "комсо-чекистская". Не хватает ума у убогих, что такой ваш свальный блуд - настоящая явка с повинной и чистосердечное признание. Раскрыла я вашего, как вы думали, законспирированного крота ladywinter, и тут же слетелась безграмотная шелупонь и начала меня учить-воспитывать:-))) Умора! Точно такая же картина бывает, чуть тронешь подлую "девочку-припевочку" или гундосую дурочку "Москву". Продолжайте и дальше позориться и проваливать явки с паролями, горе-провокаторы! Видны вы и ваши "задания" как на ладони : девочка поливает "фашистскую киевскую хунту", ladywinter - всех известных либералов, Москва - гадит по мелочи, по методу известного анекдота "е*у и плачу", выпрашивая подаяние у прохожих и подмахивая всем подлецам и прохиндеям, загаживающих сайт.
Браво! Прекрасная характеристика этим девочкам-пизделочкам, гэбнявым содержанкам.
Всё по делу. Хорошая статья.
Фильм замечательный у Иштвана Сабо ,,Мефисто''.
Мильштейн и Портников сегодня очень точно описали казус Кости Райкина. Не добавить не убавить. Тем кто идет за Костей стоит помнить что испачкаться очень легко, а отмыться потом ой как трудно, если вообще возможно. Косте и другим костям теперь с этой изначальной поддержкой Путина до конца жизни жить. Каяться и каяться...
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
