Струсили или растерялись?
Эдуард Лимонов. Фото с сайта "Радио Свобода"
Поглядим, придут ли Немцов, Касьянов и другие на Триумфальную 31 октября и 4 декабря. Одно время они усиленно дискутировали о возможности выхода на улицы городов России в день несвободных выборов. Однако, видимо, струсили или растерялись, потому что на митинге 22 октября предложили гражданам пассивное поведение. Это плохо.
Морское оружие Украины
Комментарии
Плохо - это когда "шустрик" полемизирует с "мямликом".
А в остальном Лимон прав - НИКТО к нему не придет.
"Дачники" редко приходят в гости к "асфальтировщикам" - исключительно ,когда "асфальтируют" ИХ дачи!
Молодец Эдуард Вениаминович, сколько энергии и как реально видит политический расклад и ситуацию в стране !
Как ярко, образно и точно пишет этот пушкинский "сукин сын"!
"Обыкновенно буржуазия должна бы находиться на стороне власти, она там и находилась до 2000 года, но Путин загнал ее в оппозицию. "Здравствуйте, я ваша тетя!" - сказала буржуазия, подойдя к нацболам и другим левым".
Можно по каким-то вопросам с ним не соглашаться, но как возразить против его самых вменяемых предложений на всем политичнеском диапазоне России и самых адекватных действиях при существующем положении дел в стране!
"Я делаю шаг навстречу буржуазным партиям всякий раз, когда это возможно, - все равно они самые вменяемые и самые буйные после нацболов. Я понимаю, мне кажется, как устроена русская политика. Я уверен, что широкая коалиция всех оппозиционных сил ДОЛЖНА состояться".
Именно поэтому больше всех ненавидит его и боится режим. А потому местные вонючие портяночники-охранители режима с появлением его новой статьи облаивают его до хрипоты и потери остатков сознания, стараясь повесить на него как раз всех своих же "собак".
Геннадий, Лимонов, как и все оппозиционеры, сами того не желая, играют на стороне власти. Самая основная п
Поэтому основная задача всей оппозиции сейчас – это необходимость разрушить монополию власти (кстати, в недалекой перспективе во благо, в том числе, и для самой же власти).
Основной механизм решения этой задачи осуществляется через организацию оппозицией протестного голосования на выборах парламента и президента. Суть монополии власти в том, что она дутая, призрачная, виртуальная. Например, в Москве за власть готовы проголосовать около трети избирателей, а задача перед ЕР стоит получить не менее 50% голосов. Для получения монополии власть пойдет на массовую фальсификацию выборов. Вскрыть этот дутый пузырь, обнаружить фальсификации, находясь вне избирательного процесса, невозможно.
Вывод: всем оппозиционным силам, забыв на 5 месяцев об идеологии, надо объединиться (чисто механически- в смысле координации усилий) и принять (обязательно принять) участие в голосовании. Госп. Лимонов, Вы, как один из самых активных оппозиционеров, должны быть в этом процессе в числе основных организаторов. Создайте штаб объединенной оппозиции, распределите зоны ответственности, назначьте координаторов и организаторов на эти зоны…, одним словом - надо совершенствовать формы и методы политической борьбы и кроме организации от случая к случаю митингов и демонстраций (эффективность которых, особенно в условиях массовой апатии и безразличия народа, довольно низкая) Вам надо перейти к повседневной реальной оппозиционной работе.
Методика проведения протестного голосования и вскрытия фальсификации выборов:
Обязательное и непременное участие в выборах; максимально возможный контроль со стороны оппозиции за ходом избирательного процесса на всех его стадиях (обязательно с применением различного рода технических средств, особенно – видеооборудования); призвать всех кто не доверяет власти не бросать бюллетени в урны, а вынести их за пределы избирательных участков;
собрать эти бюллетени, обеспечив безопасность людей и максимально оградив их от провокаций со стороны власти; сразу после окончания выборов, имея на руках информацию о количестве людей принявших участие в голосовании, количестве людей в списках избирателей и количестве вынесенных бюллетеней и не дожидаясь результатов подсчета голосов по партиям, надо собрать пресс-конференции с участием ин. наблюдателей и донести до народа и межд. сообщества
сколько людей проголосовало против власти; дождавшись результатов подсчета голосов, и сравнив их со своими данными – подать в суды, где расхождения больше 5% и доказать наличие системной фальсификации.
Выборы президента и парламента имеют одну существенную разницу. Любая партия (даже стратег. союзник власти), допущенная к избирательному процессу и прошедшая в думу получает в ней какое-то количество мест, разрушая тем самым монополию власти. Поэтому, если у какой-либо партии есть хоть малейшая возможность принять участие в выборах, то эту возможность надо использовать. А вот на выборах президента, 2-е и 3-и номера избирательного процесса, получив, например, по 15% и 10% голосов не могут быть 15%президентом и 10%президентом. То есть, если выборы в парламент- это состязание политических сил за власть, то выборы президента- это состязание (в основном) личных амбиций политических лидеров.
Любой диктатор, авторитарный режим и правитель опасается ”демократизаторов” из ЕС и США
и боится (именно боится) собственного народа. Одна из основных составляющих президентской монополии на власть состоит в том, что будущий президент знает (именно знает, поэтому отсюда пошли организации фронтов, досрочное (не дожидаясь дек. выборов) объявление о походе в президенты, дистанцирование от ЕР…) об отношении к нему народа, а вот народ НЕ ЗНАЕТ, как он относится к будущему президенту, а только догадывается об этом. Задача оппозиции разрушить эту монополию на знание и показать народу как он на самом деле относится к своему президенту. Исходя из этой задачи должны быть следующие сценарии деятельности оппозиции на выборах президента:
1. Идеальный. Всем вменяемым политическим лидерам надо принять участие в выборах президента. В установленный законом срок снять свою кандидатуру (действительно, ведь нельзя же стать, например, 10%президентом), оставив Путина наедине с политическими клоунами и призвав своих избирателей принять участие в голосовании, но вынести свои бюллетени за пределы
и. у.
2. Реальный. Все по п.1, но претенденты свои кандидатуры не снимают, а оппозиция призывает граждан, которые не находят в списках своего кандидата, выносить бюллетени за пределы и.у.
Дальнейшая схема работы такая же как и на выборах в думу.
Следующие 5 месяцев покажут сумеет ли оппозиция структурно оформиться в политическую силу или так и останется кружками по интересам. Если этого не произойдет, то и оппозицию и власть года через 3-4 ждут очень не простые времена.
konti: "Вывод: всем оппозиционным силам, забыв на 5 месяцев об идеологии, надо объединиться"
Каждый ежик в лесу , ув. konti, знает, что при любой "вертикали власти", "пучке прутьев", авторитарном, тоталитарном и прочих подобных режимах -главным препятствием на пути к демократии и свободному рынку является "монополия власти", которая как правило плавно перетекает в ЭКОНОМИЧЕСКУЮ МОНОПОЛИЮ, КОРРУПЦИЮ, ОТСУТСТВЕ КОНКУРЕНЦИИ и ЭКОНОМИЧЕСКУЮ СТАГНАЦИЮ.
Но чтобы "разрушить монополию" -надо объединяться всем противникам монополистов от власти , О ЧЕМ И ПИШЕТ (И ДЕЙСТВУЕТ) Г-Н ЛИМОНОВУЖЕ МНОГО ЛЕТ. Но беда в том, что все со своими амбициями предпочитают быть первыми в своей деревне, чем вторыми в Риме!
Этого ......дака даже и читать неохота.
У кого мозгов нет - читайте, обсуждайте.
Это писал не Лимонов. Это писал Дугин, сейчас духовно окормляющий Сечина и всю путинскую шарашку, а тогда пытавшийся быть идеологом НБП. К нему и претензии.
Это тебе незачот, Фа!
Тогда не возражал, а теперь этого устава давно уже нет, а есть программа "Другой России" с общедемократическими положениями. Так что если свято вчитываться в программы, выходит, что Лимонов был Гитлер-Сталиным, а стал Черчиллем, не правда ли? А на самом деле, он никогда не был ни Гитлером, ни Черчиллем, он Лимонов, а все эти программы - слова, слова, слова...
Лимонов, как личность творческая, красочная и амбициозная является полной противоположностью Путину.
Естественно, он хочет быть в центре внимания, естественно, что он хочет быть номером первым.
Что касается Путина - серость у него образ жизни. Верх его амбиций - генерал МВД, но жизнь вытолкнула его значительно выше. Приходится сапожнику Путину печи для нас пироги. Комплексы у полковника разыгрались на этой почве, пытается компенсировать всякими амфорами и ботоксом.
sfrandzi :"Это писал не Лимонов. Это писал Дугин, сейчас духовно окормляющий..."
Много раз я это тоже рассказывал и прекрасно это знает всякая портяночная sranj типа fashist.sry, но продолжает "ВРАТЬ И НЕ КРАСНЕЕТ"! Но она то и покраснеть не может ибо у них вместо крови какая-то фиолетовая субстанция как у осьминогов!!
Он явился с каким-то планшетком,электронной доской,
Завидуем молча, г-н Лимонов.
"Собак" вешаем?
Слава народу!
Кто может сравниться с Матильдой моей? Так и у Лимонова!"Ну, вы один такой"... Скромно упомянул о себе Эдуард Венедиктович!
Не хватало для антуража белой лошади...
Ну ведь действительно никто не может! Как это ни печально. А потому Э.В. имеет ныне все основания для того трепетного почтения к себе, которое он всегда испытывал.
Уже более 200 лет прошло со времен Пьера Леру, но ни на йоту в бошках этих примитивов - "правых" и "левых"- так ничего и не "прибавилось" в понимании глубинных закономерностей,которым подчиняется поведение людей в этом мире в условиях разделения труда.
Так и "блуждают" в этих "соснах": "буржуазия и пролетариат...", "капитализьм и социализьм..".
Энергии Лимонова могут позавидовать многие оппозиционеры. Да и за словом в карман не лезет.
И его идею выхода на площадь поддерживаю. Только массовый выход народа на улицы может испугать власть. Но увы, нет этого. И даже пара тысяч погоды не сделают. Потому и нужно идти голосовать. Голосовать за противников власти. Пусть и не такие уж они хороши как нам хочется. Но уж чем богате, тем и рады. Зато народ будем приучать к общественной жизни, а не отучать. Зато может появится реальная политическая конкуренция в Думе. Ибо почувствовав за собой силу (народ) и партии станут смелее по отношению к власти. А вот наше желание имет всё и сразу это мечты утопистов, или надежды на фортуну, подобную той, что большевикам улыбнулась в 1917году. Но как извесно на броду в одну воду дважды не войдешь. А голосовать есть за кого - КПРФ, РСДП"Яблоко", Спр.Россия.
Ну а я голосую за "Яблоко", хотя в нем и не состаю.
состОю
koctja :"Пусть и не такие уж они хороши как нам хочется. Но уж чем богате, тем и рады. Зато народ будем приучать к общественной жизни
Правильно гутарите, ув.koctja , но не учитываете главное: ПАРТИИ САМИ ДЕНЬГИ НЕ ЗАРАБАТЫВАЮТ, а им деньги дают те, чьи интересы они отстаивают. А у нас этого нет. Кому и сколько кислорода выделить в данном году -решает нацлидер. Вот Ходор решил для создания нормального политического ландшафта в стране и НЕЗАВИСИМОСТИ ПАРТИЙ ОТ ПРАВИТЕЛЬСТВА понемногу всех профинансировать! И чем это закончилось - Вы знаете. Ну и как Вы представляете: например,партия нацлидера А получила 20%, а партии Б и В по 40% и Вас ПРОСЯТ ПОДЕЛИТЬСЯ, чтобы получилось 60, 20 и 20 и ВЫ ОТКАЗЫВАЕТЕСЬ? Тогда на следующий месяц Вы должны будете сообщить своим однопартийцам, ЧТО СЧЕТА ВАШЕЙ ПАРТИИ ВДРУГ ОКАЗАЛИСЬ САВСЭМ ПУСТЫЕ!
Боже ж ты мой! Если бы были выборы в парламент - конечно же, следовало бы проголосовать за минимально приличную партию, хотя бы и за "Яблоко". Но вы-то говорите о чем? О псевдовыборах в неместо для дискуссий! И называете участие в бутафорской постановке - "приучением народа к общественной жизни"! Дык народ к такой общественной жизни завсегда привык, особенно пенсионеры и полуграмотные сельские жители - оно уже скоро сто лет послушно ходют на все голосования и ложут там билитени, исполняя свой гражданский долг.
Поддерживаю.
что?
Лимонов прав. Никаких голосований и все на улицу.
Лимонов, как всегда в последнее время - молодчина. С изумлением все больше убеждаюсь, что он - самый адекватный изо всех нынешних политических лидеров.
Несколько замечаний.
1) "Яблоко" повело бешеную кампанию против НБП-ДР потому, что возжелало таким образом объяснить свое неучастие в "Маршах несогласных" и другой РЕАЛЬНОЙ, а не имитационной, протестной деятельности. И было взято поводом: "фи, с фашистом Лимоновым на одном поле не сядем, и с теми кто с ним сидит на одном поле - тоже. Будем онанировать в гордом одиночестве". А ПОЧЕМУ они предпочитают имитацию протеста реальной борьбе с режимом - тоже понятно. Хотят оставаться в системе на роли штатных оппозиционеров, как Зюга. Их беда только в том, что у Зюги есть массовая поддержка, и потому он спокойно греет жопу в думе, а у Гриши массовой поддержки нет, и потому Гриша в думе нафиг кукловодам не нужен. Хорошо хоть, финансирования из администрации президента Гришу пока не лишают. Впрочем, он надеется, что теперь настал его час и после слива Прохорова и Миронова пару-тройку мандатов ему от доброты душевной дадут. Пожелаем же ему успеха в его нелегкой, почетной, древней профессии :)))
2) "Получить "сутки" для буржуя - подвиг, для нацбола - вполне рутинное событие.". Это верно, но не повод нацболам любоваться на свою сверхчеловеческую храбрость: все-таки сутки для человека, у которого семья и куча ежедневных дел, и для молодого человека, который тусуется на "вписке" и делает революцию - несколько разное. При всем уважении к реальной отваге нацболов. И при том что нацболы - единственные в оппозиции, кого реально САЖАЮТ И УБИВАЮТ.
sfrandzi :"Лимонов, к
Самое интересное и смешное, что Э.В. ВСЕ ОБЪЯСНЯЕТ В ТРАДИЦИОННЫХ ТЕРМИНАХ ТЕОРИИ "КЛАССОВОЙ БОРЬБЫ"(как-то ведь надо обозначать участников политического поля), НО С ПОДТЕКСТОМ И БОЛЬШИМ ЮМОРОМ, а большинство народа , даже грамотного , этого не понимает, "ведется" и обижается , что с ним говорят с помощью "замшелых" терминов!
Ладно яблоко, там Явлинский. Но как же другие, такие как Немцов и Навальный, не могут понять, что участие в голосовании-это штрехбрейкерство.
А если понимают, то почему не хватает смелости признать свою ошибку.
Я-то поддерживал koctja по поводу голосования за "Яблоко" (а модератор переставил пост на другое место).
Что касается "подтекста и юмора" Лимонова, то полагаю, что ими тут и не "пахнет". Все сказанное им в терминах "классового подхода" - и есть ПОЛНОЕ отражение его истинных примитивных представлений (тех самых-марксистских).
Ну, положим, марксистом Лимонов не является и никогда не был (хотя леваком - был), "буржуазия" - вполне респектабельный, хотя несколько устарвеший, социологический термин, и первым здесь разделил оппозицию на "буржуазную" и "антибуржуазную" никто иной, как ваш покорный слуга. Лимоновское определение нашей буржуазии как "людей в основном небогатых", но ориентированных на буржуазные ценности, совпадает с моим и противоречит ортодоксально-марксистскому.
Вообще-то, "деление на два" при анализе социально-экономических систем и процессов, происходящих в них,в том числе,и целого спектра социума,уже является примитивным "арифметическим" действием. Вот потому-то те, кто только так и способен "анализировать", весьма далеки от адекватного анализа и, тем более, от понимания путей оптимального реформирования социально-экономических формаций.
Правка: "...так и способны..."
люблю, когда красиво!
молодца!
Эдуард. Вы расстроены тем, что с Вами никто не хочет теперь водиться. Но так ли это страшно, как Вы об этом говорите. Да, когда-то мы были вместе. Я помню благословенные времена 2006-2007 гг. И что? Что было бы если бы тогда путинский режим был свергнут?
Чтобы началось в стране? Да, нацболы - самая отчаянная партия. Люди идут на смерть за идею. Но какова эта идея??? что Вы несете своей программой? Власть народа? народа, а не буржуазии?? капитализм? социализм? конкуренция? нациаонализм? сильная держава? биржа предполагается в ваше концепции? трудовая повинность?
я читал вашу программу. я видел Ваши выступления? читал Ваши книги. У меня сложилось о Вас представление не только как о оппозиционере, но и как о человеке. Думаю, что в Вашем мироощущении человек, все же не стоит на первом месте. На первом месте держава, нация, может, что-то еще. Чем это отличается от мировозрения путина и таких же как он?
главное не то, что вы говорите -а то, что у Вас внутри. Это кстати, можно почувствовать и без слов. Люди чувствуют. И видят в Вас не просто героя, а человека, имеющего определенные планы на эту жизнь и на эту страну.
СВергнув режим и придя к власти бок о бок вместе с Вами очень трудно, психологически трудно будет свергать потом Вас самих, Эдуард, с Олимпа, если Вы, паче чаяния, вдруг нечаяно захватите всю полноту власти. Просто, у ваших соратников может случиться культурный шок. А культурный шок - это гораздо больнее, чем все полицейские дубинки вместе взятые.
Я понимаю, что Вам хочется побыстрее свергнуть режим путина. Но.... зачем? (такой странный вопрос). Хотя в отношении Вас, Эдуард, он более чем уместен. Зачем? Зачем Вам свергать Путина?
Вызывает смех
как Лимонов уел Новодворскую назвав "злой кричалкой". Не лишено наблюдательности, но смешнее всего, что это слова принадлежат именно Лимонову. Уж такого крикуна как он сам еще поискать, а уж что касается злости..по сравнению с ним Новодворская просто пай-девочка.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
