Владимир Федосеев, дирижер
Дерьмометр
(в блоге
Дерьмометр)
05.12.2012
В [Иване] Грозном и хорошее, и плохое, но он - великий. И сегодня у меня есть какое-то глубокое сочувствие к нему... Он ведь и композитором был... Для русского человека царь значит очень многое. Мы всегда нуждались в царях. Наш народ всегда нуждался и нуждается во власти от Бога, справедливой, поэтому царь для нас, для русского народа, необходим. Пусть он даже будет называться не царем. Демократия для нас - это хаос. В хаосе мы и живем сегодня.
Ссылка
Морское оружие Украины
Комментарии
Сразу же вспомнил Репетицию Оркестра Феллини.
Феллини шутки ради выбрал на роль дирижера человека без муз.образования и лишенного музыкального слуха. Демократия в его фильме достигает кульминации в виде железного шара, разбивающего стену. Фильм получился двусмысленный, и сам Феллини так и не дал ключа к разгадке, хотя протестовал против прямолинейных ассоциаций фильма с политикой.
Федосеев жуткий дирижер, но с правильной советской карьерой. Жил у царей за пазухой) И многих благополучно пережил.
Мы, простые люди, думаем так: даже Ростопович не выдержал собственной бабы и сдался кгбшникам. Принял грех на душу лет на 100 геены. Но это его выбор.
Поподробнее о "не выдержал собственной бабы" нельзя? Насколько я слышал, как раз Вишневская занимала гораздо более жесткую позицию к властям нежели Растропович. Или у вас другая информация?
Дык, перед смертью, Растропович ласково принял нашего "президента". Несмотря на то, откуда он "родом". А незадолго до этого Вишневской построили целый центр на Павелецкой. Может вы спросите, какая связь? Но мы, простые люди, подозреваем! И Солженицын перед смертью "законтачился".
То ли в этом возрасте они из ума выжили, то ли прогнулись перед бывшими врагами.
Про центр не знал. Тогда, похоже, вы правы. Что касается Солженицына, то у него всегда лозунг был: "Православие, самодержавие, народность". Так что контакт там задолго до смерти начался. Сомнительный герой, значимость которого сильно завышена.
http://opera-centre.ru/ru/index
Что подтверждает старую истину - у каждого человека своя цена.
За заслуги 1ой степени. Ну да, все ясно.
Не имею документов, и на источники ссылаться не могу. Поэтому выскажу в форме личного мнения: был он своим человеком на Лубянке ещё в период публикации Архипелага, до отъезда из СССР.
Они просто достигли синильного возраста. А Солженицын перед смертью не только "законтачился" но и принял из рук НКВДэшника награду. Которую не принял из рук Ельцина.
"Синильная" бывает кислота. А возраст (точнее, состояние) — сЕнильный.
Спасибо, милая! Побежал на урок.
Слава и Галя были друзьями Путина и называли его Володей.
80 лет этому дурню -- лечить поздно. Надоть провесть референдум -- кто за царя, а кто -- за выборное правление, да и поделить страну напололам -- землицы, небось, хватит на всех.
Тогда надо предложить и третий вариант - диктатура спецслужб. И вот этим можно выделить участки по их выбору - а потом дооолго смотреть, как они грызут друг другу глотки.
Ишь, чего захотели проказники! Референдумов... Значит так - менту простому по 5 душ, фсбшнику по 20, генералам по городку. Оно, конечно, и сейчас так примерно. Но пора бы закрепить ситуацию законами. Ну а про царя и так ясно, что говорить. Вот только наследник у него пока маловат, если год назад он с ним только до маугли дошёл...
Да, хорошая идея.
проблема, к сожалению, не в единичных динозаврах.. боюсь, что они как раз ближе к народу (хоть и в глаза его не видели с дирижерского места) и лучше понимают сокровенные чаяния..
"Он ведь и композитором был..."
Картина Репина: "Иван Грозный убивает своего сына игрой на балалайке своих сочинений"
5 баллов,спасибо
:)
Аут!)))))))))))))))))))))
Душевно то как...
+100. а Малюта Скуратов на ложках ему подыгрывал
Не, Иван играл на нервах.
А всяких балалаек запрещал, при нем возами свозили за город и сжигали.
Здорово! А "дирижирует", т.е. подпевает, сидя на колу, Федосеев
Видно очень хочется Иванычу походить на "Фурта", - такого гения Бог не дал, так хоть в коллаборационизме схожесть показать..., но у того выхода другого практически не было, а этого кто за язык тянет - дурость совковая?...
Вот старый кретин...
Здесь, выше, напомнили, что ЕМУ 80-т:
такой "критический" возраст, а до сих пор "без царя в голове".
А.Р.
Потому по царю и тоскует, что без царя в голове
+1
нееет просто маразм крепчает
Да не. Просто старческий маразм. Я и не знал, что ему столько. Ну, тогда простительно. Что поделаешь, старость - не радость.
какой "оркестр", такой и "дирижер"
поэтому царь для нас, для русского народа, необходим.
-------------------------------------------------------------------------------------------
Тут есть и вполне материальные, политэкономические причины: В России слишком низкий прибавочный продукт, поэтому капитализация России приводит к олигархизации власти и следовательно к созданию властного класса собственников. Собирая собственность в своих руках олигархи ввергают народ в нищету, которая приводит к сильнейшей деградации: физической, интеллектуальной и морально-нравственной.
Противоядие в данной ситуации - только сильная центральная власть - Царь, которая "укорачивает" олигархов - бояр. Цель - не дать боярам собрать значительную собственность в своем слое за счёт ограбления народа.
Может пора его менять, а, командир, - шестеренки стерлись у железного феликса. Ну правда, ему же столько лет! И все в работе, вместо программы - Блокнот агитатора, ни смазки тебе, ни ТО. И так все уже
регламенты перекрыты. Пора списывать, хотя иногда и смешит.
Ну что вы плетёте! Ну какие олигархи-бояре были в Российской империи в 1913-м году?
Там у него, внутре, неонка?
Может, этот, как его, хам-мункулус? Или Клоп Говорун?
Темна вода во облацех!
1.А почему прибавочный продукт низкий?
2. А может бояр с царём воглаве сразу на кол? Дешевле ведь выйдет...
так уж исторически сложилось. Отсюда одной из главных функций русской власти всегда было ограничение аппетитов верхов. Отсюда же поддержка центральной власти со стороны населения в борьбе с боярством-олигархатом, которое понимает, что эта власть единственное кроме бунта разумеется, средство, способное дать укорот алчной аристократии.
1. А почему в Финляндии, Голландии и т.д. "исторически сложилось" иначе? Может потому, что бояп с царём нет и некому бизнес обезжиривать.
2. Царю для начала надо бы ограничить свои аппетиты, а то 3 трлн долл схавал и не зажужжал. или придётся кому-то ограничить аппетиты царя. Обычно это делают с помощью удавки. Так исторически сложилось...
3. Всё то, что вы вместе с маэстро Балалайкиным говорите о предпочтениях русского народа, сам же народ выразил в поговорке:"Поротая задница кнута просит"
Правильно, в том числе ограничение аппетита низов. Чтоб не зажирались.
"одной из главных функций русской власти всегда было ограничение аппетитов верхов"
Охохо, порадовали вы меня тов. Огурцофф.
Как сказал, так отрезал)))
Я тоже попробую:
Исторически сложилось, что одним из главных аппетитов русских верхов было ограничение функций власти
))))))))))))
Да, Огурцофф имеет редкий талантище - сесть в виртульную лужу всем задом и делать псевдопрокоммунистические пузыри.
Можно хоть сейчас цитатник издавать большими тиражами.
К примеру, "капитализация России приводит к олигархизации власти "
Наш милый друг думает, что там где есть "морфема" "КАПИТАЛ", то это автоматически означает капитализм (в жутком для огруцоффых понимании). В словаре посмотреть, что значит "капитализация", устав не позволяет)))
Про "олигархизацию", которая на порядок увеличилась при режиме некого подполковника КГБ, я скромно помолчу))
Грозный боролся с боярством только в воображении Сталина. Пострадали от террора, в основном, горожане, чиновники, и военные. Бояр, вопреки легендам, к начале опричнины было 42 человека, из которых большинство не пострадало.
Ну какое это бахчевое неуемно- нудное!
Юноша, откуда ты весь этот бред списываешь?
Слушай. огурец, скажи честно, ты тролль? А то мы тут все, может, на твою галиматью ведёмся, как лохи последние.
Не-а, это не он. Тот сказочный герой, а этот советский геморрой.
:))))))))))
"В России слишком низкий прибавочный продукт"
Тыж только говорил, что жизнь становиться лучше, жизнь становиться веселей.
"Демократия для нас - это хаос. В хаосе мы и живем сегодня."
Хаос, да, есть, согласен. Но где же демократия? Объявляем хаос демократией и дружно боремся с жалкими остатками демократии. Правда, хаос при этом только растёт.
Грустно...Великие, мирового уровня и мирового признания музыканты - Федосеев, Спиваков - соревнуются в проявлении верноподданичества...ЗАЧЕМ им это???
Федосеев не великий. Он просто живучий. Когда все крупные поумирали или уехали, выделился Федосеев - занял место этакого национального маэстро, хотя при Светланове ему ничего подобного не светило.
Возможно, Вы и правы...Я, к сожалению, не такой уж специалист в музыке...Но ведь смысл сказанного мною от этого не меняется, не так ли?
Да, конечно, не меняется. Ваша мысль понятна и вы правы.
Ну, до Светланова ему как Софронову до Шекспира.
"как Софронову до Шекспира." - нифигасе!!! Это же бесконечность! Дурная.
Раньше были Мравинский, Кондрашин… Сейчас из великих, пожалуй, один Рождественский остался. А специализация Федосеева – оркестр русских народных инструментов, тоже достойно, но в западную музыку ему не стоило лезть.
Да, Рождественский конечно, титан. Но он уже слишком стар, и - выступает ли вообще?
Плетнев еще.
Ну, Спиваков всё же талантливый музыкант, и это ещё грустнее и обиднее!
Талантливое говно сильнее воняет, увы!
Видите ли, Евгения,
несмотря на то, что "обед" вкусен, сытен и изобилен, всё ж хочется ещё и "десерту" с какой-нить "изюминкой",
А.Р.
Да что же онЕ! Даже хуже, чем о них уже боишься и думать! Мастера культуры ТМ!
мастера культуры по-прежнему в большом долгу перед режимом.. надо отрабатывать
Кое какому нашему царю давно уже пора корону на голове лопатой поправить.
Так на чём он сидеть будет?! Стоять-то ему - тяжело, ведь целую страну кинул на татами.
"...ведь целую страну кинул на татами."
Ну, КОТ, Вы даёшь!
А.Р.
Еще одна давно непоротая жопа заскучала по розгам. Ну, отведите его на конюшню, да всыпьте полсотни горяченьких, может и голова в норму придет. А то царя ему не хватает, вот и вложить ума в задние ворота.
не думаю, что он настолько глуп, чтоб видеть свою задницу в конюшне, даже если не против садо-мазо... всем этим радетелям за царя и за сталина другая роль грезится - в опричничках
Мы любим сильный людей, мы любим жестких вождей,
Мы ловим кайф, когда нас бьют по башке.
Такая наша стезя, иначе с нами нельзя -
У нас в крови тоска по сильной руке.
(Тимур Шаов «О народной любви»)
Жаль машина времени невозможна. Отправить бы всех поклонников Ивана Васильевича в ту эпоху пожить. Как быстро попросятся обратно?
попросится не успеют..
Грозном и хорошее, и плохое, но он - великий...Очень ;-))==========
Еще одна давно непоротая жопа заскучала по розгам. Да ;-))
За одного поротого дирижёра двух непоротых ;-))), но скучающих по порке
Огурцовы ставят лайки,
Им пришлось весьма по нраву.
Как маэстро Балалайкин
Льёт словесную отраву! :)
Григорович, Федосеев... У них что, осенне-зимнее грозненское обострение? или на них главный культурмогильщик Мединский так влияет?
ждем откровений про Сталина...
Дурилка музицирующая,не царь нужен,а верховенство закона!И пройдохи царями делаются,а закон един для всех!
"...не царь нужен, а верховенство закона!"
Вы, извините, сказали глупость. Такого явления "верховенство закона" в природе не существует. В природе существует только планета и люди ее населяющие. В требовании "верховенства закона" не больше смысла, чем в требовании "высокой зарплаты" или "вкусной еды".
А стремиться,извините,к чему нужно,к царизму или к верховенству закона?Сейчас не глупость сказал?
Я иногда бываю резковат в суждениях, так что прошу не обижаться, если что...
Так вот, призывать людей "стремиться" к чему-то - это, вообще говоря, уже неграмотно, т.к. люди очень разные, и каждый стремится к чему-то своему. Да вообще нельзя заставить человека к чему-либо стремится, правильный путь - это пытаться выявить и объединить людей с одинаковыми (похожими) устремлениями.
"Верховенство закона" - это благо достаточно сомнительное, т.к. законы бывают, порой, очень несправедливыми и жестокими. Ну, например (как говорят), в некоторых мусульманских странах за употребление спиртного полагается смертная казнь. Оно нам надо - такое "верховенство"? Поэтому, стремиться нужно только к созданию некоего МЕХАНИЗМА управления обществом, который не позволит приходит к власти людям, способным нанести вред обществу. (Выражаюсь очень обобщенно). В этом случае, кстати, и царизм может показаться не таким уж плохим. Ну, есть же сегодня страны, где у власти находится монархия. И неплохо живут, их граждане в Россию не бегут, во всяком случае. И, вот, если удастся создать такой МЕХАНИЗМ, то и сами законы будут гуманными, и их верховенство и все прочие "верховенства" будут осуществляться почти автоматически (как это и происходит сегодня во всех цивилизованных странах). В России пока работает механизм с обратным действием - к власти приходят только отъявленные подонки, а в лучшем случае - дебилы. (И происходит это, по меньшей мере, последние лет 500.) Поэтому, призывать к верховенству законов, которые пишут и исполняют эти подонки - по меньшей мере глупо.
Уфф...
Да я не обижаюсь,я Вас прекрасно уразумел,просто жизнь становится более понятна(социальная жизнь),когда я знаю,что за употребление спиртного мне так же как и царю-батюшке и любому из его челяди светит смертная казнь,у меня тогда,быть может,и желание употреблять не возникнет.А когда Ваське одно,а Володьке другое...Проще говоря,хорошо,когда есть книжка,заглянув в которую,я могу с достаточной долей уверенности определить как будет воспринят тот или иной мой поступок и что мне за этот поступок светит-вышка или ЛТП?Кстати,последние 500 лет у нас только цари и царствуют)))...ну и подонки вместе с ними.
друзьям - всё, остальным - закон! ))
Вот по этому закону мы и живём!Так что и у нас закон верховодит!!!
"Проще говоря, хорошо, когда есть книжка, заглянув в которую, я могу с достаточной долей уверенности определить как будет воспринят тот или иной мой поступок..." (После запятой принято делать пробел - М.С.)
Нам всем хотелось бы такой простоты. Но, увы. Я, кстати, уже много раз писал, что основную проблему я вижу даже не столько в отсутствии механизма отсева подонков от власти, сколько в отсутствии такого механизма при назначении СУДЕЙ. А ведь именно суд является последней инстанцией при возникновении конфликта интересов между разными субьектами ("гражданин vs гражданин", "гражданин vs организация" и т.п.). Я, например, пришел к выводу, что назначать судей из числа граждан России вообще нельзя...
Согласен, граждане у нас в большинстве своём имеют люмпенскую закалку. Судья-люмпен существо ужасное и опасное... Да и прсто люмпен не менее ужасен,но это вопрос воспитания и образования, т.о. можно сделать вывод, что стремиться нужно не к царизму или верховенству закона, а к воспитанию и образованию достойных граждан! С достойными пацанами и девочками и царизм покатит и закон правильно верховодить будет!
За напоминание про запятые - спасибо, где-то про это читал, но уже забыл, т.к. больше года в этой стезе не практиковался (я про обсуждения).
P.S. А перед запятыми пробел не нужен?))
"С достойными пацанами и девочками и царизм покатит и закон правильно верховодить будет!"
Вот, вижу что Вы меня поняли! Это радует.
Перед запятыми пробел не нужен :).
Было приятно пообщаться)Респект!
Их надо назначать из ангелов.
Замах на "Город солнца"?
Ну, что-то типа того...
Вот Вы, голубчик, на оппонента своего набросились, дескать, нельзя к "верховенству закона" призывать, а сами пишите, есть, мол, страны, где у власти находится монархия. Это ж бред, батенька. Монархия это государственное устройство и оно не может находиться у власти. У власти находится в лучшем случае монарх. Извините уж за ликбезное объяснение.
Вы придираетесь к мелочам. Все прекрасно понимают, что выражение "у власти находится монархия" подразумевает, что в данной стране государственным устройством является монархия. Лучше поглубже вдумайтесь в суть спора между мной и господином пользователем "Othodos".
Верховенство закона - это когда и судья, и монарх подчиняются закону, а не закон "подчиняется" судье или монарху. И к этому надо стремиться. И стремиться к этому надо не каждому в отдельности, а сообща - как гражданское общество. Вы тут разводите демагогию с умным видом)
Я пишу свои тексты для людей с определенным уровнем образования и умств. развития. У Вас еще все впереди.
"Роль уровня образования и первоначального АйКю в проявлении старческого маразма." - хорошая тема для трактата и многочисленных диссертаций.)
Бедня сиротка, осталась без плётки ;-))
И Сталина такие тоже любят
Это ведь был психопат
"Пусть он даже будет называться не царем."
А отцом, стерхом или батькой. Молодец дирижер! Вот лизнул, так лизнул!
Владимир Федосеев, дирижер: "Для русского человека царь значит очень многое. Мы всегда нуждались в царях"
Я русский. Царь для меня не значит абсолютно ничего. Я никогда не нуждался в царях.
Вероятно Владимир Федосеев, дирижер, говорит неправду
Что за манера "намкать". Нам, мы... Скажи проще, мне хозяин нужен, желаю лизать хозяйский сапог.
+++++++++
Представляю картину. Федосеев бренчит на баяне (его, так сказать, родной инструмент), и в это время к нему заходит медведь. Любимое развлечение его дорогого царька Ивана.
Так, кончайте спорить, бля! Кто не нуждается в царе - то не русский! Всё!
А я всё гоняю чем русский от британского отличается!!! Нуждой в царе оказывается! Можно уточнить большой или малой?
Ну, конечно, большой! Такой, какая наступает после прибл. трехдневного запора!
Всем нуждам нужда!
"Для русского человека царь значит очень многое. "
ну тогда я нерусский... да и не очень-то хотелось, быть соотечественником такового вот холопа...
Совок неистребим. Только полная смена пары-тройки поколений поможет от совка избавиться. Ну какая прелестная милая совковая привычка говорить от имени и по поручению Народа! Ну сказал бы за себя - мне вот царя не хватало всю жизнь (возможно, в голове?). Что же за других-то говорить?
Заколотите подвал!
откуда вся эта шариковщина повылазила?
или они и пропадали никогда...
Уважаемый маразм советов, согласен, что придираюсь к мелочам. Но не согласен, что Русский Язык мелочь. И использовать его даже в серьезнейшей дискуссии следует внимательно и просто не халатно относиться к его многослойности. Чуть в сторону - и смысл совершенно перекошенный. Конечно, понятно, что Вы хотели сказать. Но тогда пишите по-английски. Он проще, компактней. Тоже все поймут. 21 век.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
