Под управлением Христа
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
02.04.2018
Четверть века назад, когда процесс развала бывшей советской империи уже было перекинулся на ее "правопреемницу", Российскую Федерацию... свою основную надежду я связывал с православием, с тем, что тысячелетняя вера в очередной раз спасет Россию от гибели, окончательного распада, геополитического небытия... говорил буквально следующее: "Почему я так надеюсь на православную веру? А на что надеяться еще?.. Все истоки русской культуры, все истоки русской традиции, так или иначе, в корневом своем понимании завязаны на православии..." "Россия напрямую управляется Богом..." - это высказывание петровского фельдмаршала Миниха процитировал совсем недавно наш национальный лидер в фильме Владимира Соловьева "Миропорядок-2018". Оно получило замечательное продолжение: "...А если это не так, то непонятно, как она вообще существует". Президент апеллирует в первую очередь не к материальному, не к "экономическому", а к сугубо духовному, надмирному фактору русской истории, и это абсолютно правильно. Как и то, что христианство все шире и глубже проникает в общественную жизнь великой страны.
Никита Михалков, кинематографист
...народ не забыл свою великую идею, свое "Православное дело" - не забыл в течение двухвекового рабства, мрачного невежества, а в последнее время - гнусного разврата, матерьялизма, жидовства и сивухи... Даже, может быть, и ничему не верующие поняли теперь у нас наконец, что значит, в сущности, для русского народа его Православие и "Православное дело"? Они поняли, что это вовсе не какая-нибудь лишь обрядная церковность... а что это именно есть прогресс человеческий и всеочеловечение человеческое, так именно понимаемое русским народом, ведущим все от Христа, воплощающим все будущее свое во Христе и во Христовой истине и не могущим и представить себя без Христа... Мы... дивимся, как русский народ не забыл, в крепостном рабстве, в невежестве и в угнетении, своего великого "Православного дела", своей великой православной обязанности, не озверел окончательно и не стал, напротив, мрачным замкнувшимся эгоистом, заботящимся лишь об одной собственной выгоде? Но, вероятно, таково именно свойство его, как славянина, то есть - подыматься духом в страдании, укрепляться политически в угнетении и, среди рабства и унижения, соединяться взаимно в любви и в Христовой истине.
Федор Достоевский. "Дневник писателя"
Комментарии
...это высказывание петровского фельдмаршала Миниха процитировал совсем недавно наш национальный лидер в фильме Владимира Соловьева "Миропорядок-2018"...
========================================================================
Национальный лидер в окружении национальных пидоров. Да и лидер всё больше становится похож на пидора, которым он, на самом деле, всегда и был. :))
Насчет управления "напрямую" - имеются веские основания утверждать, что Он постоянно передоверяет. эту функцию разным. мудакам. В итоге - щас скощунствую! - сам Бог выглядит несколько. мудаковато, если верить Никитосу :-)
В мире есть некая универсальная сила (без помпы и прописных букв) - она не "добрая" и не "злая", она просто блюдет баланс. Отсутствие иных "высших сил" подтверждается самим фактом нашего существования. (Это мой личный вывод, вполне очевидный).
Попытки разделить силы на добрые и злые, да еще и ведущие между собой непрырывную борьбу, явно избыточны. Товарищ Уильям из Оккама настоятельно рекомендовал избегать лишнего.
++++++++++++
Тоже подумал, что он о лизании начальственной жопы - "всё шире, всё глубже"
Так и Достоевский, если присмотреться... Хотя и поталантливей семьи МихАлковых .
Меня вообще от него тошнило еще с юности. И еще - от Франко, антисемитские произведения которого приходилось учить в школе. О том, что Достоевский тоже был знатнейшим жидоедом, узнал уже потом. Подсознание, что-ли срабатывало... :)
Роздал Влас свое именье,
Сам остался бос и гол,
И сбирать на построенье
Храма Божьего пошёл.
Но поможет кто ль тому
Кто сдирал рубаху с пахаря
Крал у нищего суму?
Никитке перестать на передаче перстеньками посверкивать)
:(
Мы... дивимся, как русский народ не забыл, в крепостном рабстве, в невежестве и в угнетении, своего великого "Православного дела", своей великой православной обязанности, не озверел окончательно и не стал, напротив, мрачным замкнувшимся эгоистом, заботящимся лишь об одной собственной выгоде? Но, вероятно, таково именно свойство его, как славянина, то есть - подыматься духом в страдании, укрепляться политически в угнетении и, среди рабства и унижения, соединяться взаимно в любви и в Христовой истине.
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
Эх, Федя, Федя. Не дожил ты 36 лет, то увидел бы, как добрый русский народ храмы взрывает и иконами печки топят.
Патаму что шибко праваславный.
"Президент апеллирует в первую очередь не к материальному, не к "экономическому", а к сугубо духовному, надмирному фактору русской истории"
Надмирному. Минилюб. Плюсплюс. Нелица.
Че там еще Никитка придумает в порыве лести?
И кстати, с каких это херов фельдмаршалы, михалковы, питуны и прочая шваль решили, что росией бог управляет? За бога уже решают? Гордыня сатанинская это.
Впрочем, все "хвакторы истории" России сплошной сатанизм.
Миних просто сказал, что если при российских порядках эта страна ещё не окочурилась - то это самое настоящее чудо.
Сегодня Достоевский был бы путиноидом почище Проханова!
Никакого погрома в Храме Иисус не устраивал. Во-первых, его бы оттуда сначала выкинули, а уже за его пределами разбили бы, богохульнику, башку. Во-вторых, менялы сидели только перед лестницей ведущей к Храму и меняли паломникам разные деньги (а их в Иудее тогда ходило много видов) на пол-шекели, которые нужно было приносить, согласно одной из Заповедей, в качестве пожертвования. Т.е. ничего криминального, не говоря уже оскорбительного для веры, они не делали. Христиане же не бьют рожи попам, хотя те торгуют свечками прямо в церквях?
Отрицаю! Чтобы понять это достаточно минимальных знаний об основах иудаизма, а Ешуа ака Иисус был ультраортодоксальным иудеем, если верить тому, что написано о нем в тех же Евангелиях. И уже в этом гнездится непреодолимое противоречие.
Претензиии - к тем, кто эти заветы сочинял и переводил. Впрочем, оригиналов-то никто не видел... Как Ешуа, так и т.н. апостолы, были иудеями, причем из простонародья, и если бы что-то и писали, то на иврите или арамейском. А как это потом кто-то переводил на греческий, достаточно вспомнить классику - Моше (Моисея) с рогами. Короче, "раввины", переводившие Тору на греческий (Септуагинта ака Ветхий Завет) были либо неучами, либо первыми пранкерами.:)
В быту, вполне возможно, многие употребляли греческий, особенно среди т.н. эллинизированных евреев. Но представить себе, что читая Тору на арамейском, ее потом обсуждали на греческом, в котором просто не существовало многих понятий... Лука не был евреем - может быть. Но как неиудей мог попасть в тесный иудейский кружок Ешуа - вопрос вопросов. Ведь миссионерство среди других народов Торой запрещено. Конечно, он мог быть гером (добровольно принявшим иудаизм). Но в те времена еврей и иудей - это было тождественно. А то, что апостолы (или те, кто на основании устных пересказов в нескольких поколениях записал первые Евангелия якобы от их имени) не были ни знатоками Писания, ни даже языка, на котором Тора была написана - очевидно. В Торе нет ни рождения Машиаха (Мессии) от девственницы, ни, тем более, даже мысли о возможности оплодотворения ее лично Творцом. При этом Машиах - только праведный царь, исполнитель воли Творца, но никак не Творец. Зато таких вещей полно в языческих культах Греции, Рима и т.п. И как ни крутятся христианские профессора теологии, пытаясь придумать этим, и сотням других гагов, содержащихся в христианских Заветах, все равно ничего путного не получается. Так что не берите в голову дурного. И, главное, не лейте его на головы других.
++++++++++++++
История все подтвердила из того, что Достоевский с таким азартом опровергал. Мигалкову, конечно, далеко до Достоевского по части силы самовыражения, но сказанное и тем, и другим -- занудный бубнеж о фикциях -- несуществующих материях.
Да фактически то же самое, что и Достоевский: мол, без православия народу -- хоть вешайся.
Я бы, всё же, не стал вот так прямо проводить аналогии между Достоевским и потомственным кремлёвским постельничьим. Нельзя их зачислять в один отряд только потому, что оба имеют все признаки человека разумного.
Человеки они, разумеется, весьма разные. Но я смотрю на суть изрекаемого. А там, если отбросить стилистику и прочие богатства языка, -- то же самое.
++++++++++++
Отбросив политические взгляды и заблуждения Достоевского, скажите, неужели он ничего не сумел разглядеть в человеке, что имеет непреходящую ценность для нашего понимания мира и общества? Писатель целиком не сводится к своим политическим взглядам. Это, кстати, хорошо понимают люди, занимающиеся русской культурой на Западе.
А давайте не будем отклоняться от сюжета: речь идет строго о поразительном сходстве высказываний субъектов Д. и М. Все остальное не входит в сферу рассмотрения вопроса.
А эпохи тоже совершенно идентичны? И всё остальное тоже? А высказываний похожих можно нарыть столько, что мало не покажется.
В том и дело: эпохи разные, а какчество т.н. "opinion leaders" в лучшем случае -- то же самое. Бредят на одну и ту же заунывную тему почти в тех же самым терминах, изобрели какого-то мифического богоносца, в то время как более жуткого народа трудно сыскать.
Вы и Киплинга ("бремя белого человека") готовы выкинуть на помойку истории? Или имперски настроенный Киплинг чем-то лучше имперски настроенного Достоевского? Да, исторически Россия (российская империя) проиграла соревнование с империями Запада, которые "очень вовремя" распались, что позволило им достичь невероятного прогресса. Но имперская мысль Британии ничем не отличается от имперской мысли России. На мой взгляд, не нужно быть столь примитивно ограниченным в трактовке достаточно сложных исторических процессов. Да, сегодня РФ (точнее, правящий в ней режим) - омерзительное образование, мешающее жить ближним и дальним соседям. Но Достоевский-то с Пушкиным тут при чем?
А Киплинг здесь при чем? Еще раз, энный по счету: и Достоевский, и Мигалков несут одинаковую, вымышленную попами и подхваченную всякими славянофилами/панславистами/шовинистами типа К. Леонтьева ахинею (пургу по-нынешнему) о какой-то величайшей и непреходящей роли православия в жизни народа расейскага. А теперь, если уж на то пошло, извольте процитировать Киплинга на тему о великом значении англиканства для английского народа.
Неужто не знаете? Ну, ладно... Не стану продолжать.
Достоевский и Михалков - близнецы братья в том смысле, что оба очень больны на голову: "гонят", и очень, каждый по своему.
Какое-то время назад перечитал всё наиболее "популярное" из "великого русского..." и был несколько ошарашен новым восприятием всего того, что он "перетирает" в своих опусах.
А больше всего сшибает то, как его "боготворят" иностранцы...
Сегодня же наблюдать с каким изяществом младший Гимнодеев беса гонит - сплошное удовольствие...
Иностранцы так увлечены чтением некоторых рос. писателей потому, что надеются таким образом понять "загадочную душу" расеян и сообразить, какого хрена им надо. Во всяком случае, я слышал от них примерно такие пояснения.
Они больше и точнее узнают о "загадочной русской...", читая М.Е. Салтыкова-Щедрина.
Он их напугает до смерти концентрированным показом настоящего бытия больно духовных созданий.
Еще раз: не сравнивайте этих двух людей и две эпохи. Нет, разумеется, Вы можете сравнивать, кого и что хотите, но таким образом очень легко ошибиться.
Игорь, я вовсе не пытался их сравнивать, а только лишь объединил их в "группу товарищей" по сходному признаку: нетленные сочинения одного - плод сумеречного сознания; творчество и жизненные деяния другого основываются на сумеречной совести...
И здесь, на Гранях, их, наверное, не случайно "спарафразили"...
Разумеется, не случайно. Разумеется, имперские "глюки" давно уже мучают русскую культурную элиту - даже таких выдающихся её представителей как Достоевский. Но ещё и ещё раз: не следует ставить знак равенства между теми, кто составил гордость русской и мировой культуры, и теми, кто на излёте её истории позорно пресмыкается перед очередным правителем.
Не спасло не только народ, но и само российское "православие". Это, по-видимому, свидетельствует о качесте этого "православия".
Ярким свидетельством качества православия является то, что после большевистского переворота в 1917, начали грабить и сносить церкви при гробовом молчании народа "богоносца".
"...занудный бубнёж о фикциях -- НЕСУЩЕСТВУЮЩИХ МАТЕРИЯХ."
+++++++++++++++
///Мы... дивимся, как русский народ ... не стал, напротив, мрачным замкнувшимся эгоистом, заботящимся лишь об одной собственной выгоде///
Стал, Феденька, еще как стал И не остановился на этом - уверенно открывает новые, неведомые тебе горизонты.
++++++++++++
Это Федя Достоевский всерьез такую херню писал? Удивлен... Я думал, он умным был...
Путин: "Россия напрямую управляется Богом! А если это не так, то непонятно, как я сумел украсть 200 миллиардов..."
Исключительно только богом. Сатана столько не наворует. Воображение у него слабенькое. А бог все может.
Софи.., а, за Россией один Ф. Достоевский числится или их несколько есть у неё?
Потому как, тот, которого я, относительно недавно, перечитал, не то что на "гениальнейшего" не тянет, а заставляет задуматься над тем, что означает определение "адекватный".
И потом у меня, не знаю откуда, оченная уверенность в том, что подавляющее число тех, кто на просьбу назвать самых известных русских писателей в первой двойке называют Ф.Достоевского, - ничего из него и не читали
Софи.., заявлю сразу: я ни в коем случае не хочу оспаривать ваши утверждения о гениальности и вероятной "первости" Ф.Д. по части "психопатологической" прозы.
Я - здесь, только "от себя" и "за себя".
Мне, лично, больше импонирует и отвечает моей суЧности манера "показывания" - "...какое жуткое безумие клокочет в человеческом сознании..." - М.Е. Салтыкова-Щедрина.
И здесь я буду утверждать (моё твёрдое убеждение), что вот этот сарказм, этот весёлый ГРОТЕСК, используемые М.Е., дают наибольший эффект в желании автора "показать", выставить в убийственном свете всё это "жуткое безумие.. в сознании".
А вот эти мрачные "картинки жизни" Ф.Д-го, являющиеся плодом сумеречного сознания автора,
не внушают оптимизма, желания противостоять этому "безумию".
И после прочтения всех его "шедевров психоанализа" в "мозху" остаётся только ощущение какой-то мути...
"Миропорядок-2018"
Мир ждёт когда ху-ло наконец установит порядок в мире, разрушенный подлыми англо-саксами,
и нефига его беспокоить всякими вонючими свалками в волоколамсках и мухосрансках
Православие, не-православие...
Прав Невзоров. Любая религия в наше время - зло.
Почему только в "наше время"?
"Россия напрямую управляется Богом..." - это высказывание петровского фельдмаршала Миниха
умри Миних - лучше не скажешь! - и немец таки умер,
но тогда возникает вопрос - Who is Mr. Putin ?
второе Пришествие состоялось!
Они больше и точнее узнают о "загадочной русской...", читая М.Е. Салтыкова-Щедрина.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
