Закат западного кино
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
21.09.2016
Когда я работал в Голливуде, он был центром мира... Но с конца 1980-х годов там начали снимать фильмы исключительно для подростков и забыли про родителей. А я снимаю фильмы для взрослых, не для детей. Поэтому я вернулся в Россию. На мой взгляд, современные американские фильмы стали слишком шумными. Потому что их делают для публики, которая жует кукурузные хлопья во время сеанса. Везде слышен этот "хрум-хрум"... Нет, мои фильмы не для жующих зрителей... Но и в Европе есть свои ограничения. Возьмем хотя бы Францию. Сколько там снимают картин про реальность? У меня складывается впечатление, что французский кинематограф замкнулся на трех главных темах - кухня, ванная и спальня.
Андрей Кончаловский, кинорежиссер
...вся картина европейского экрана за последние годы трансформировалась. Фильмов, которые ставят реальные социальные проблемы, становится меньше. Зато появились в обилии псевдореалистические фильмы - в них присутствует внешний жизненный антураж... но нет в этих фильмах подлинной правды... отход многих художников буржуазного мира от насущных проблем общественной жизни, подчинение их политическим и коммерческим интересам имущих классов не прошли для западного киноискусства даром: от него начал отворачиваться массовый зритель... Кризис, который переживает сейчас западная кинематография, - это в конечном счете кризис буржуазной идеологии, свидетельство ее банкротства, неспособности питать развитие подлинного, реалистического искусства - искусства большой жизненной правды.
Владимир Баскаков, советский киновед, директор ВНИИ киноискусства в 1973-1987 гг. Цит. по: Александр Федоров. "Западный кинематограф в зеркале советской кинокритики"
Морское оружие Украины
Комментарии
правды характеров нету (с)
:-))))))))))))))))))))
"Группа американских ковбоев на лошадях пока еще криво скачет, и даже у лошадей наши морды."
"Теперь духовная пища: книги, фильмы, эстрада, керамика. Оно тоже, тот, кто может выбирать, что ему смотреть, может, это смотреть и не будет. Тот для ознакомления ту же проклятую Швейцарию смотрит. Так что фильмы опять-таки делаем для себя. И вроде бы упорно смотришь, а ничего не видишь, и вроде колхоз не настоящий, и председатель так не ходит, не говорит, не ест. И влюбленные эти, взятые целиком из жизни голубей, тоже нечеловечески ходят у фонтана и нечеловечески смотрят вдаль. И тем, что никогда не были в колхозе, что-то не верится, а те, что живут в нем, жутко ругаются и матерно кроют Голливуд."
Мих. Мих.
Помню на сеансе "Сталкер" в кинотеатре Дзинтарс в славном городе Юрмала, две советские тёлтки, опоздав и пройдя по ногам, плюхнулись в кресла, и немедленно развернув свёрток газеты Правда, принялись жрать второй свежести копчушки - "Рендис", провоняв весь зал ёмкостью 1000 мест.
Кто-то сделал им замечание.......................................!!!!
в кинотеатре Дзинтарс
=
Помню как в советский 1986 год школьником катался на автобусе "Икарус" по маршруту Дзинтарс - Вайвари. Жвачка , хлопья за 15 коп и хороший кофе на жел станции ))) прикольно было ) типа Запад... ))
Кофе в Риге, действительно лучше, чем в Париже, и не хуже, чем в Вене и Будапеште.
В Вайвари была чудесная турбаза, на которой мы от души занимались дружбой народов..
Что это вы так на Париж наехали? Я, возможно, не такой тонкий ценитель кофе, но на мой вкус в Париже и в Вене кофе одинаково хороший. В Будапеште, правда, я не был. А в Риге был в советские времена...
самый лучший кофе после настоящего итальянского эспрессо я пил действительно в Латвии ещё при совдепе. В Екабпилсе. Крохотное кафе в полуподвале сумрачного серого кирпичного дома в закоулках квартала безлюдного старого городка, буфетчица в крахмальной наколке, улыбка, лаб ден, вкусная выпечка, три столика, уютно, чисто, всё блестит, пиво, тихая музыка. Кофе был шикарный, а запах чувствовался уже за квартал. На запах я туда и пришёл. Подумал - неужели бл.ть так бывает в совдепе...
))) Вы травите мне душу воспоминаниями о маленьких чистеньких латышских городках...
потравлю-ка ещё. А в Валмиере я собственными глазами видел как рано утром продавец маленького бакалейного магазинчика мыл с МЫЛОМ тротуар перед магазином. Я стоял зачарованный...
))))))
++++++++++++:-)))))
А ведь когда-то так хорошо начинал: с "Романса о влюблённых", "Сибириады" и "Аси Клячиной". Вот что становится с русским художником, если он живёт в путинской России и всё время пытается урвать свой кусок (причём даже не кинематографический) из бюджета.
Напрасно вы так. Я не большой поклонник этого семейства, но надо, справедливости ради, признать, что даже превратившийся в последние годы в откровенного подонка и холуя )(уйло, Никита, имел раньше талант и актёра и режиссёра, а старший, Андрон, и в путинской России, совсем недавно снял совсем хороший, на мой, конечно, вкус фильм "Белые ночи....", и это, заметьте, в возрасте почти под 80...Это, разумеется, не оправдывает ту ахинею, которую времени от времени оба братца несут.
Фильм о почтальоне и в самом деле хороший. Всё-таки, художественная правда берёт верх над человеческими слабостями (стяжательством и пр.). Андрон, безусловно, талантливый человек. Как и Никита, кстати. Вот, только излишняя любовь к власти и имперский дух их испортили.
"Поезд беглецов"
Не так. "Поезд-беглец" называется. Там, кстати, снялся Сильвестр Сталлоне. Неплохой фильм. Не шедевр, конечно, но очень крепкий голливудский боевик.
Только вот этот Кончаловский нигде в Мире не блещет - его фамилия никто и зовут его никак.
А его вшедеврр - "Романс о влюблённых" ??!!
Не могу вспомнить даже. :-)
Омерзительная смесь тарковщины с матвейщиной!! (я - о дурной стороне этих кори феев)...
Я эти совдеповские с коммуняцкой идеологией, даже о любви, даже фильмы Эльдара Рязанова стёрла из памяти специально, постаралась. До такой степени ненавижу всё коммуняцкое, совковое, что если бы мне предложили один из двух фильмов - совковый или дешёвую загнивающего кпитализЬма порнуху, я выбрала бы дешёвую порнуху. : -)
Есть великие "советские" фильмы... "Баллада о солдате", "Белорусский вокзал", фильмы Г.Н. Данелия, С.Ростоцкого... очень много!
Но они - потому и шедевры, что - советские в ковычках
штучный товар. На особого ценителя или эксперта, пишущего тезис для PhD in the field of the Russian Studies. Таковых за бугром по пальцам пересчитать. Перечисленное Вами делалось хоть и в совдепе, но людьми, выросшими и сформировавшимися ещё до исторического материализьма, то есть в нормальном обществе. А остальное действительно отстой, прошедший худсоветы и цензуру. Все попытки показать забугорным даже лучшие по советским меркам фильмы заканчиваются пожатием плеч и непонятками в виде вопросов, часто кажущимися нам идиотскими. Тут прОпасть.
Девочка, ыди ты нахуй!
Тебе сказано, куда идти. Ну так иди, и без тебя тут выползков и слизняков полно.А настоящие европейцы таких , как ты, ленточных и круглых червей, гонят с помощью соответствующих медикаментов. А мы уж по-простому, по-русски, под зад коленом и на три буквы, не взыщи (лекарства, благодаря вашей помойной банде слишком дороги).
)_)))))))))))))))))
Aleksandras Kurskis Klaipeda, Lietuva
Зарегистрирован: 25.09.2016 (32 минуты назад)
15 комментариев (последний 2 минуты назад)
Да я на тибя и тваю ФеСеБе - ХУЙ кладу!!!
А вы понимаете толк в извращениях :)
Наоборот, не понимаю! Хочу понять! :-)
Что-то похожее происходит и со мной в последние пару лет.
Приходится постоянно себе напоминать: "Котлеты отдельно, а мухи - отдельно".
Ну и шо вы хотели этим сказать?
"Проходит три дня - не помню о чём, проходит неделя - не тока название, всё улетучилось. А вот "Чапаева" - наизусть."
Я тоже наблюдаю это явление. Здесь есть две причины. Первая причина подразделяется на две: "а" - качество фильма; "б" - "пригодность" фильма для российской ментальности. В результате действия или даже сочетания этих двух факторов даже вполне приличный по меркам кинематографа фильм может "не лечь" на душу. Вторая причина - это возраст. Начиная с определенного возраста (45-50 лет) мозг теряет способность надежно "записывать" информацию. Ну, а если говорить проще, 95% фильмов в последние 15 лет - говно. Даже у Вуди Аллена.
Тут уж у кого - как :).
))) В отношении Вуди Аллена.
А михалковых - "всё - говно"
смотришь добротный амерский фильм (Woody Allen'а, например), нравится, интересно, итд. Проходит три дня - не помню о чём, проходит неделя - не тока название, всё улетучилось. А вот "Чапаева" - наизусть.
----------------------------
Не имею в виду oбидеть, нo... мoя бабушка в свoи девянoстo наизусть пoмнила четырехзначные нoмера телефoнoв тех немнoгих знакoмых, у кoтoрых дo ревoлюции был телефoн, нo к вечеру сoвершеннo не мoгла вспoмнить, чтo oна ела на завтрак...
Вот именно, об этом и идет речь - это совершенно разные виды памяти. То, что было в молодости, записано, как бы "на жесткий диск". А то, что происходит "сейчас" - это "оперативная" ("волатильная") память, и она с возрастом портится, т.е. не может "донести" до жесткого диска. Да и сам ЖД, скорее всего, теряет свои качества.
Плохой Запад -- для расеян вечная тема, почитай с Ивашки IV начавшаяся. Прикольно и по-своему символично, что автор идеи о "гниющем Западе" доживал дни свои на этом самом Западе. Как бы и Андрону там не почить.
Ненависть русских к Западу вообще и США в особенности -- следствие застарелой зависти на протяжении сотен лет.
А мания величия русских -- попытка компенсации национального комплекса неполноценности.
Это психология налетчиков-кочевников. Если самому не трудиться, возделывая свою землю, а захватывать чужое и, живя чужим трудом, утратить все трудовые навыки, тогда только и остается, что завидовать тем, кто времени зря не терял, а неуклонно развивался. При этом попутно исходить неуемной злобой.
P.S. Кстати, об авторе авторе фразы о загнивающем Западе: ves.lv/avtor-frazy-zagnivayushhij-zapad-vynuzhden-byl-bezhat-na-zapad-iz-rossii/
Любопытно!
Спасибо.
В свое время был просто поражен, когда встретил это выражение у С.-Щедрина. Я-то, наивный, думал, что это порождение совка.
Так и я твержу об этом...
Лео, я обычно говорю, что у россиян комплекс превосходства на мощном фундаменте комплекса неполноценности и сознания того, что "фундаментальный" комплекс в свою очередь зиждется на истинной неполноценности в широком спектре.
Это точно!
Порете херню как раз вы. На протяжении десятков лет холодной войны велась непрерывная антиамериканская пропаганда. Даже во времена хрущёвских и брежневских недолгих флиртов с Америкой. Редкие всхлипывания по поводу несчастной судьбы трудящего американскогого народа не воспринимались, а верхушку ассоциировали со всей страной.
И несмотря на монотонность и скукоту той пропаганды по сравнению с нынешним оголтелым пропагондонством, истоки ненависти и антиамериканизма лишнехромосомных наследников "великого советского нарррода" находятся всё же именно там, в совдепе времён холодной войны. Хуйловские пропагондоны всего лишь разукрасили его новыми узорами.
Полагаю, что я старше вас.
И вообще я ошибся. Первые ростки антиамериканизма были заложены ещё раньше, во время вов. Когда газеты обрушивали тонны негодования на Рузвельта-Черчилля, не открывавших 2-ой фронт.
Прошу прощения, что игнорирую Ваш тезис прогрессивное человечество vs империализм, но народ на политинформациях дремал, а студенты играли в морской бой. Никому не было дела до побед или проигрышей пролетариата за рубежом. Лагина тоже вряд ли много народа читало, его произведения издавались мизерными тиражами, кроме Хоттабыча конечно. Почему-то не в почёте был.
с вашей, совкодрочерской точки зрения может быть и правильно. А Айк открыл второй фронт не тогда когда гуталин хотел, а тогда когда это стало возможным, то есть как следует подготовившись и собрав в кулак огромную силу на том берегу пролива. Шапкозакидательством он заниматься не собирался, сознавая что перед ним серьёзный противник. Кстати, за участие в войне Америки на европейском театре надо благодарить Японию. Если бы не Пирл-Харбор, то FDR продолжал бы ограничиваться только лишь поставками, что не принесло бы ощутимого перелома в войне - к услугам Гитлера была вся промышленность покорённой Европы. И ваша "великая победа" тоже стал быть была бы под вопросом, несмотря на гигантский ленд-лиз...
И про ваш общий фон не надо. Общий фон с богоносцем или без, с системой или без был нудным однотонно-антиамериканским. Совдеповскому населению было наплевать на взаимоотношения американской элиты и народа, на лучшую/худшую систему, оно эту херню пропускало мимо ушей, а вот этот фон и формировал у населения антиамериканизм. Поплавали в совдепе слава богу - знаем.
* Это вылилось в дополнительные сотни тысяч смертей наших предков. И это надо понимать.*
Понимаем-понимаем. Совдеп пуп земли - они должны были бросить все свои дела и тут же на задних цырлах поскакать помогать бедненькой нещясненькой жертве агрессии, каковая жертва кстати совместно с гитлеровским нацизмом и развязала эту мировую бойню. Бездарное командование, полное отсутствие инициативы и умения воевать, в результате чего больше миллиона добровольно сдавшихся в плен и сотни тысяч смертей, драпали до Волги, а виноваты союзники.
нашы пабдили фашызм, а союзнички так... погулять вышли :-) Oh, don't give me this crap. В зубах ещё с детства навязло, из каждой консервной банки неслось, тьфу бля
Так 3 сентября 1939 с чего бы Британия с Францией объявлять войну СССР, где тоже "не торопясь копили силы"? Впрочем, они и тогда в боевых действиях против Германии тоже не особо "рвали пуп", а не то чтобы ввязаться в войну еще и с СССР. Война с СССР чуть не началась иным образом, когда Сталин полез в Финляндию, и в марте 40-го года Британия с Францией уже были готовы бомбить нефтяные вышки Баку. Но разведка доложила точно, и пришлось Сталину спешно подписать с финнами перемирие.
>>>реальный союз Сталина с Гитлером был бы кошмаром для всего мира.<<<
Реальный (стратегический) союз Сталина с Гитлером был невозможен в принципе, потому что Гитлер хотел дойти до Урала, а Сталин - до Атлантики.
>>>реальный союз Сталина с Гитлером был бы кошмаром для всего мира.<<<
Реальный (стратегический) союз Сталина с Гитлером был невозможен в принципе, потому что Гитлер хотел дойти до Урала, а Сталин - до Атлантики.
Насчет разведки – я взяла строчку из советской песни "но разведка доложила точно" явно имея в виду не Интелидженс Сервис. ))) Коридоры британской власти кишели полезными идиотами и о замыслах коварного Альбиона в Москве узнавали еще на стадии их зарождения. Притом вряд ли намерение Британии бомбить Баку тогда были серьезным. Ну, а Франция вообще через пару месяцев капитулировала и потом даже частично участвовала в войне на стороне Вермахта. Легенду о Сопротивлении французам пришлось срочно сочинять уже в конце войны… С Финляндией все обстояло иначе. Сталин давно точил на нее зубы, и переговоры с заведомо неприемлемыми для Финляндии условиями проводились лишь для того, чтобы после их неизбежного срыва был повод начать "освободительный поход". В обозе советских войск везли Куусинена и других "министров народного правительства", которые после взятия Хельсинки должны были объявить о "добровольном присоединении" Финляндии к СССР. В декабре СССР подписал с "правительством" Куусинена договор о взаимопомощи и отказался от каких-либо контактов с законным правительством Финляндии. Цели той войны были сразу объявлены откровенно, из каждого утюга кричали "мы освобождаем финский народ"! Это уже потом, после провала наступления и заключения перемирия пришлось врать, что, оказывается, воевали за безопасность Ленинграда.
Да, “все работы хороши – выбирай на вкус”... ))) После всех ужасных событий середины ХХ века не осознать, что уступки только разжигают аппетит диктаторов - будь то Гитлер Сталин или им подобные, - это верх наивности. Однако финны не были так наивны и в отличие от Спринга и др. понимали, что дай дяде Джо палец, и он отхватит не только всю руку, а схарчит целиком. Своим отчаянным сопротивлением финны заставили Сталина отказаться от первоначальных "стратегических соображений" и, хотя потеряли больше территории, чем сначала потребовал СССР, зато сохранили свою независимость. Ведь у Сталина, готовившегося к будущей войне, целью оккупации Финляндии была вовсе не липовое освобождение "финляндского народа" от гнета помещиков и капиталистов или "безопасность Питера", а кроме всего прочего, к примеру, отлучение Германии от никелевых рудников Петсамо, да и от северного потока стратегического сырья вообще. Агрессия планировалась задолго до нападения - советская и финская делегации еще обсуждали условия территориального обмена, а в Москве уже формировалось "Народное правительство" во главе с аппаратчиком Коминтерна Куусиненом. Финляндия должна была стать первой страной в череде государств, которых Сталин планировал присоединить к своей державе. Блицкриг в Финляндии провалился и не мудрено, что Сталин пришел в бешенство от того, как Гитлер играючи победил гораздо более мощную Францию.
Не берусь оспаривать ваше мнение насчет предвоенных амбиций и намерений СССР/Сталина, слишком велики тут у нас с вами несовпадения. ))) С большой натяжкой действия Чемберлена с Даладье еще можно было бы списать на наивность – мол, сами не ведали, что творили и до 1939 года не представляли истинные аппетиты и цели Гитлера. Но упомянутый вами историк уж что-что, а историю начала ВМВ2, да и тех же прибалтов наверняка проходил в университетах? ))) А "мудрость в Суоми" носила вполне конкретное имя – Густав Маннергейм. Финнам повезло, что у них в те роковые годы тон в политике задавал он, а не чемберлены с даладьями. Уж ему-то, очевидцу революции в Петрограде, было ясно, кто такие большевики и чего стоят договоры с ними. И благодаря тому, что финны не сдались, несмотря на несопоставимое соотношение сил, привело к тому, что появилась вероятность превращения локального конфликта где-то на севере СССР в войну Советского Союза против Англии и Франции. Это совершенно не входило в настоящие планы Сталина, который хотел в начале ВМВ2 быть типа мудрой китайской обезьяной, сидящей на горе и наблюдающей за дракой двух тигров. Но в марте 40-го года тов. Сталин оказался на пороге ситуации, когда позицию той мудрой обезьяны могла занять Германия, а он окажется втянутым в войну с большой коалицией. И пришлось ему, скрежеща зубами, дать отмашку на подписание перемирия с финнами.
При всей странности британской политики разбомбить во время ВМВ2 нефтяные промыслы Баку они были совсем не прочь! А там была тогда сосредоточена почти вся добыча нефти СССР, и не надо забывать - де-факто СССР вляпался в союз с Гитлером и исправно поставлял врагу Британии нефть. Не говоря уже о том, что вся многотысячная армада советских танков и самолетов, наклепанных к будущей войне, без горючего оказалась бы грудой металлолома. Поэтому Сталин наступил на горло своей песне об освобождении Суоми и поспешил замириться с финнами, чтобы исключить даже малейшую возможность бомбардировки Баку.
Ну, а Маннергейму пришлось таки заключить договор о сквозной транспортировке грузов с Германией, от отношений с которой теперь реально зависело существование Финляндии как независимого государства. Финнов прижали к стене - прекращение ввоза товаров с любого направления привело бы к жестокому кризису, которым немедленно бы воспользовались как немцы, так и Советы. Однако, когда Гитлер обратился к Маннергейму с просьбой позволить немецким войскам расположиться на финской территории, такое разрешение было дано, но при этом Маннергейм выступил против создания объединённого финско-немецкого командования.
Да, а не могли бы вы дать ссылку на те "хорошие работы Спринга"? Вы их так вкусно нахваливаете, что у меня разыгрался аппетит на пищу для размышления!
Wow!!! Респект вам и уважуха! Это же настоящий подвиг - откопать статью из сборника шотландского университета 30-летней давности, причем авторства профессора-советолога, насчет которого хоть Гуглом покати, нигде нет никакой инфы. Единственным в Сети найденным из творческого наследия профессора Стринга оказалась только страничка из той статьи и восторженный очерк о советских плакатах времен Отечественной войны. А еще в сборнике Soviet Studies следующего года оказалась ложка дегтя - некто Timo Vihavainen разгромил выводы советолога Спринга о миролюбивой политике СССР и лично тов. Сталина по отношению к Финляндии. Видимо, он вообразил, что ему на месте, из Финляндии (судя по фамилии), виднее, чем доверившемуся подшивкам старых советских газет шотландскому профессору Спрингу, и воткнул в него свою финку. Вот и все, к моему искреннему огорчению...
Признаюсь честно, я прочла из той статьи только выложенную в бесплатном доступе страницу. Вовсе не оттого, что жаба душила выложить $45 за скачивание - чтобы узнать вкус морской воды, нет необходимости выпить целое ведро, а достаточно одного глотка. В случае со статьей Спринга меня жутко интриговало лишь то, что вы почему-то ссылались именно на нее. Ведь даже далеко не каждый птенец гнезда акад. Карпова долетит до середины сборника Soviet Studies 86-го года прошлого века! Знать о таком "широко известном в узких кругах авторе" ))), о котором в обычном доступе 0 инфы, может только профессионал очень высокого класса. Мне крупно повезло тут встретить вас, я польщена вашим вниманием и благодарна вам за то терпение, с которым вы со мной, дилетенткой, общаетесь. Ну, а со Спрингом – да бог с ним, подобных "хороших работ" о начальном периоде ВМВ2 на Западе, не говоря уже о России, вагон и маленькая тележка. Эти песни по нотам незабвенного Вилли Мюнценберга западная прогрессивная общественность разучила еще до войны, и многие поют их до сих пор. )))
А в СССР перед войной пели совсем другие песни! К примеру, Ансамбль Красноармейской песни и пляски ЛВО под управлением тогда пел "Принимай нас, Суоми-красавица". Наивный западный житель типа проф. Стринга и в этом не нашел бы ничего странного - подумаешь, сочинили братья Покрасс с Френкелем хорошую песню, потом принесли ее командиру военного ансамбля Анисимову и предложили исполнить. Песня понравилась, ее разучили, спели и потом даже записали на пластинку. Но мы-то прекрасно знаем, что в те времена такого просто не могло быть! Репертуар артистов, тем более записи обязательно “литовались”. А песни с таким содержанием самовольно не сочинялись, а заказывались на самом высоком уровне. Вот Покрассам с Френкелем и перепал заказ написать песню про будущий освободительный поход на Финляндию. Правда, верный привычке гнилой интеллигенции показывать в кармане фигу родной советской власти Френкель напихал в текст песни столько фривольных намеков, что сам Фреййд ногу сломит! ))) Но ничего, прокатило - разучили, спели, и записали на пластинку в августе 1939 года. Получается, еще минимум месяца за три, где-то в мае, в Кремле уже решили осенью напасть на Финляндию, и в песне есть строчка “Невысокое солнышко осени зажигает огни на штыках“. Но тут вдруг в конце августе партайгеноссе Гитлер сделал тов. Сталину предложение, от которого невозможно было отказаться. И Финляндию пришлось отложить на потом - не до нее пока, подоспело более срочное дело - с немцами дербанить Польшу надо!
Спасибо, что поделились секретами своей творческой кухни. Мне очень по душе пришелся ваш простой до гениальности метод работы с источниками, и я обязательно приму его на вооружение. Найду какой-нибудь специфический ресурс, кликну мышкой по первой строчке, и вуаля! - все выпадут в осадок от моей потрясающей эрудиции. И насчет Вилли вы угадали - конечно же, про этого пастыря тучных стадов полезных идиотов я могла узнать только от Латыниной. ))) Каюсь, я с удовольствием прочла ту блестящую статью о поджоге Рейхстага. Приятно узнать, что, оказывается, не только мы, дилетанты, но и профессионалы вроде вас тоже ее почитывают! Почему-то таких популярных авторов сильно не любят именно по флангам идейных предпочтений, т.е. самые завзятые леваки или квасные патриоты. Тут я как-то вступилась за поэта Быкова и заодно упомянула Латынину, так граневские ортодоксы закатили форменную истерику. Да, кстати о поэтах, я сгораю от нетерпения: как вам понравился текст песни "Принимай нас, Суоми-красавица"? Видите, порой художественные произведения намного правдивее и точнее толстенных томов историков описывают исторические события, и таких много!
Ой, мне так стыдно, так стыдно… Но я же здесь не занимаюсь научной деятельностью, а просто общаюсь в основном с простой, не остепененной публикой. Иногда мне и тут попадались типы, хвастающиеся своими степенями, причем скорее всего липовыми. Ведь настоящий научный работник, вроде вас, никогда не станет козырять ученостью и выпячивать свое интеллектуальное превосходство перед нами, простыми смертными! Поэтому в общении с вами я совершенно не испытываю inferiority complex, несмотря на разницу в уровне знаний по истории СССР. ))) И очень благодарна вам за подсказку правильных источников, пусть даже платных. Да, в связи с этим развейте мою тревогу – вы всю ту статью Спринга прочли, или тоже только первую страницу? А то я переживаю, что из-за меня вы потратили 45 баксов за ее скачивание!
По-хорошему вам завидую, но теперь угрызения совести появились уже по другому поводу. Получается, хотя вы и не потратили из-за меня свои кровные денежки, но транжирили свое время на чтение статей о финской войне СССР. А ведь время – деньги, поэтому прошу у вас прощения за все причиненные вам моим любопытством убытки! )))
Любопытствую, а какими критериями оперирует scholar для определения иерархии качества исторических материалов?
Понятно, основной критерий все та же частота цитирования, хотя и с учетом citation rank. То есть, алгоритм Google Scholar по-прежнему оперирует без учета соответствия цитируемых материалов достоверности. Допустим, проф.Х вдруг проникся идеей геоцентризма и тиснул статью, где попытался доказать, что Солнце вращается вокруг Земли (представьте себе, это не моя фантазия, такие гипотезы всплывают по сей день, причем с мат. выкладками!). Возмущенный ученый мир, большинство в котором со времен Коперника и Галилея признает только гелиоцентрическую модель Солнечной системы, для развенчания заблуждений проф. Х бросится напропалую упоминать и цитировать ту злополучную статью. И тогда ее рейтинг в Google Scholar взлетит очень высоко!
Спасибо, убедительно и понятно, теперь буду знать! Смущает лишь некоторая неясность насчет самого проф. Спринга. О нем самом мне не удалось отыскать даже в Google Scholar ничего, кроме парочки статей на историческую тему. Я охотно вам верю, что его мнения о финской войне СССР, изложенные в той статье 89-го года, ряд западных ученых считает верными. Однако проблема в том, что они слабо стыкуются со теми фактами, которые мы с вами узнали о той войне благодаря случившейся уже в 90-е гласности.
ну ясно почему. Твен классик, остальные левые. Гроздья гнева Стейнбека даже в учебнике по обществоведению для ст. классов цитировали.
Ты не говоришь, а испражняешься. Что бы ты ни говорила - это блевотный непереваренный винегрет, набор бессмыслицы. Заткнись и убирайся отсюда, вонючка.
Вы не имеете права так говорить!
Не вам, осквернившему десятки страниц "Граней" злокачественной антисемитской пропагандой, поучать кого бы то ни было.
Ни хрена подобного!
Хосспади! Куды катицца мир?
Улита едет...
Нам с Адамказимиром приятно повышенное внимание к нашим особам со стороны портяночного воинства. Заодно ты прокололся, выступив в поддержку "девочки", и тем самым поставив на ней черную метку :-))) Кто не понимал, тот поймет.
с чего это вы взяли что согласился. Просто без одобрения ЦК даже муха не пролетала, не то что забугорного автора перевести и напечатать. А на бескнижье читалось всё, что было доступно.
Чем дальше Европа и США уходят вперед, тем сильнее зависть и ненависть русских по отношению к ним.
Югославская война была неизбежна.
Распад Югославии был столь же неизбежен, как и распад СССР.
Общее: мессианское самосознание (мы, русские - народ-богоносец; мы, сербы - небесный народ) и отсюда - имперство. И распад. И война.
В войне виноват не лично Милошевич. Он - олицетворение, он - портрет, знамя.
Движущей силой войн и революций являются массы, а не вожди.
Когда пришли в движение миллионы, никто их остановить не может.
Милошевич был на стороне сербских империалистов, поэтому он был не на правильной стороне. И получил то, что заслужил.
Первой от Югославии отделились Словения и Хорватия, а Милошевич послал войска. Вина его в том, что он начал войну, а не в количестве ресурсов.
Имперец, как большинство сербов и русских.
Что же до роли латышских стрелков, евреев, армян и грузин - посмотрите мой давний сатирический стишок "Карл Маркс и его всепобеждающее учение":
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Стук колёс на перегонах,
сердце ёкает в груди –
в пломбирóванных вагонах
в Питер ринулись вожди!
Между этих корифеев
оказался армянин,
сотни полторы евреев,
десять русских и грузин.
. . . . . . . . . . . . . . . . .
graniru.org/blogs/funnycouple/entries/216489.html#comment_3787955
Стишок не гениальный, это точно - это всего лишь политическая сатира.
Гении так долго не живут - а мне уже стукнуло 80.
- - - - - - - - - - - - - - - - - -
Были и латышские стрелки, и китайские отряды, и чехословаки... Много кого было со всех сторон.
- - - - - - - - - - - - - - - - -
Когда еврейское казачество восстало,
В Биробиджане был переворот
А кто затронет родной Бердичев
Тому кадухес будет на живот!
(Алик Ошмянский)
devachkaPripev, дорогая, я говорю не о ЗЛОБНОСТИ русских (они как раз горячи, но отходчивы), а о происхождении их комплексов.
"Простодушный" (Вольтер! Вольтер!) "ванька" к форуму этому доступа, увы, не имеет.
У Вас есть соответствующая логарифмическая линейка?
Со времен Петра Великого прошло три века!
Петр стал посылать русских недорослей в Европу.
Немалое число стало невозвращенцами, другие приехали и стали баять.
Вряд ли это сможет кто-либо вообще.
Булгаков в 1919 году успел напечатать небольшое эссе о будущем России, где в частности писал:
«Теперь, когда наша несчастная родина находится на самом дне ямы позора и бедствия, в которую ее загнала "великая социальная революция", у многих из нас все чаще и чаще начинает являться одна и та же мысль… Она проста: а что же будет с нами дальше?..
Всем, у кого, наконец, прояснился ум, всем, кто не верит жалкому бреду, что наша злостная болезнь перекинется на Запад и поразит его, стал ясен тот мощный подъем титанической работы мира, который вознесет западные страны на невиданную еще высоту мирного могущества. А мы?.. Мы так сильно опоздаем, что никто из современных пророков, пожалуй, не скажет, когда же, наконец, мы догоним их и догоним ли вообще?
Ибо мы наказаны. Нам немыслимо сейчас созидать. Перед нами тяжкая задача - завоевать, отнять свою собственную землю… И вот пока там, на Западе, будут стучать машины созидания, у нас от края и до края страны будут стучать пулеметы.
Безумство двух последних лет толкнуло нас на страшный путь, и нам нет остановки, нет передышки. Мы начали пить чашу наказания и выпьем ее до конца.
"Там, на Западе, будут сверкать бесчисленные электрические огни, летчики будут сверлить покоренный воздух, там будут строить, исследовать, печатать, учиться... А мы... Мы будем драться…
Те, кто жалуется на "усталость", увы, разочаруются. Ибо после победы им придется "устать" еще больше... Нужно будет платить за прошлое неимоверным трудом, суровой бедностью жизни. Платить и в переносном, и в буквальном смысле слова.
Платить за безумство мартовских дней, за безумство дней октябрьских, за самостийных изменников, за развращение рабочих, за Брест, за безумное пользование станком для печатания денег... за все! И мы выплатим.
И только тогда, когда будет уже очень поздно, мы вновь начнем кое-что созидать, чтобы стать полноправными, чтобы нас впустили опять в версальские залы.
Кто увидит эти светлые дни? Мы? О нет! Наши дети, быть может, а быть может, и внуки, ибо размах истории широк и десятилетия она так же легко "читает", как и отдельные годы.
И мы, представители неудачливого поколения, умирая еще в чине жалких банкротов, вынуждены будем сказать нашим детям:
- Платите, платите честно и вечно помните социальную революцию!"
>>>Во-первых, он писал про революцию, а не про Россию<<<
Он писал про революцию в РОССИИ - значит, именно про Россию и ее судьбу.
Здесь уважаемая редакция несколько "передернула". Нельзя сравнивать мнение известного режиссера (пусть он и не гений, за которого пытается себя выдавать) с коммунистической пропагандистской туфтой. В последние 15-20 лет в США вышло не больше десятка фильмов, которые можно вообще смотреть. Это даже мои дети замечают. С развитием компьютерных "мультипликационных" технологий (то, что называется в оригинале "CGI") качество сюжетов стало стремиться к нулю. Не нужно быть Кончаловским, чтобы это видеть.
Это да :).
Не раскрыты темы трудового подвига, ответственности перед коллективом, роль парткома в формировании новой личности - непаханое поле...
Эх Андрон, Андрон, когда то был не самый мерзкий из них. Во что теперь превратился? Может просто возраст брюзжания?
Никита пал сильно глубже, зато - латифундизд! А Андрон - "бедняка"
:-))))) Точно подмечено.
Андрон Кончаловский безусловно талантливый человек. Но почему-то многим кажется, что талант не может нести херню. Еще как может. И примеров жизненных этому достаточно.
++++++
Что касается творчества - оба братца - посредственности с той разницей, что от фильмов Никитки - тошнит, а от андроновых - тянет в сон. Никогда не придет в голову пересмотреть их пошлую стряпню второй раз. Андрон чуть-чуть порядочнее в жизни, хотя бы не такой крикливый, хотя очень говорливый. Чувствуется, что слушает свою болтовню с удовольствием, которое не разделяется аудиторией, за исключением любителей пустобрехства.
А русские фильмы лучше что ли ? Михалкова посмотрите - расстрел концагеря -это расстрел зоопарка Куштурицы. Общая деградация. Штампы и скотство. Европейское кино хоть не играет на низменных инстинктах приматов.
Голливуд и новое русское кино нацелено на папуасов. Только в России они природные , а в США - привнесенные латинос и пр. Кино для быдла.
Мне казалось, что Андрон чуть поприличнее Никиты, похоже, надо было креститься. Из тех же говенных генов слеплен - глупость, самонадеянность, пошлость. Противны их рожи до тошноты.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
