Резня во благо
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
04.09.2016
Вот президент Узбекистана Каримов для меня человек, который прежде всего расстрелял Андижан. И я вам скажу так: правильно сделал. Я не хочу сказать, что он все сделал правильно. Он был жестокий... Международная прогрессивная общественность его за Андижан осудила. И, в общем, как-то никто не задумывался, что если бы Каримов не расстрелял тогда исламистов в Андижане, то в стране Узбекистан было бы вот точно то сейчас, что и в стране Сирии. Беженцы бежали бы в Россию со всеми вытекающими отсюда последствиями.
Юлия Латынина, публицистка
Иван Грозный был очень жестоким. Показывать, что он был жестоким можно, но нужно показать, почему необходимо быть жестоким. Одна из ошибок Ивана Грозного состояла в том, что он не дорезал пять крупных феодальных семейств. Если он эти пять боярских семейств уничтожил бы, то вообще не было бы Смутного времени. А Иван Грозный кого-нибудь казнил и потом долго каялся и молился. Бог ему в этом деле мешал... Нужно было быть еще решительнее.
Иосиф Сталин. Беседа с Эйзенштейном и Черкасовым по поводу фильма "Иван Грозный" 26 февраля 1947 года
Комментарии
Правильно, барышня: сначала Каримов начал садить неугодных, а потом их последователей расстрелял. Любит Латынина оригинальную пургу нести: между Узбекистаном и Эрефией еще и Казахстан есть -- о каких беженцах речь?.
Не дура она, а ГБшница!
"Не дура она, а ГБшница!"
Сова, Латыниной не зря дали прозвище "сливной бачок ФСБ".
Латынина, ни хрена не зная, что на самом деле произошло в Андижане, берётся судить об этом. У неё это бывает очень часто: скачет по верхам. Я её всерьёз не воспринимаю с некоторых пор. Балаболка.
Ну, формально то она права - если бы он жестко не подавил Андижан в зародыше, то полыхнуло бы мама не горюй. Другое дело, что эта власть сама довела людей, что у них другого выхода не было.
Также не уверен, что мне жалко ваххабитов, которыми набит Жаслык. Хотя тюремщики там - несомненно уроды редкие.
Ничего там не изменится кто бы не помер - оппозиции в республике давно нет.
Она не права ни формально, ни содержательно. В Андижане не было какого-либо исламистского выступления - уж, поверьте мне на слово, потому что я сам родом оттуда, из Узбекистана. И ситуацию знаю из первых рук. А то, что люди там обращаются к Аллаху, так, ведь, верующие всех конфессий обращаются к своему Богу. Если Вас действительно интересует, что было в Андижане, могу дать несколько ссылок.
Дайте. Только на независимые источники, которым можно доверять.Я не подкалываю и не напрашиваюсь на ненужный спор. Мне действительно интересно.
Честно говоря, не совсем понимаю, что Вы подразумеваете под "независимыми источниками". Но могу дать такие ссылки: ht_tp://www.academia.edu/2476593/The_Phenomenology_of_Akromiya_Separating_Facts_From_Fiction ИЛИ ht_tp://www.interpretermag.com/andijan-massacre-a-decade-later-a-tragedy-that-continues-to-metastasize/ ИЛИ ht_tp://registan.net/2006/03/13/%E2%80%9Cthe-andijan-massacre-one-year-later%E2%80%9D-conference-summary/
Автор самой полной статьи на тему "Акромии" и резни в Андижане - Алишер Ильхамов. Мой бывший коллега, которого я хорошо знаю как независимого исследователя. Других независимых исследователей (с Марса?) у меня нет.
Спасибо за ссылки. Я встречал и раньше статьи Ильхамова – он, действительно серьёзный и очень грамотный анналист. Я перечитал сейчас с Вашей подачи эту статью ещё раз и не понимаю Вашего гнева по поводу высказывания Латыниной. Согласно исследованию Ильхамова – и движение Акроми, и волнения в Адижане имели под собой чёткую религиозную (исламистскую) подоплёку. Конечно не того экстремистского исламизма, о котором все сейчас только и волнуются – конечно, нет. Но само по себе движение Акроми – однозначно мусульманское, и не по составу участников, а по духу и, главное, по целям. И не даром у Ильхамова идут постоянные аналогии Акроми с «Братьями мусульманами», а мы вроде бы уже знаем на опыте, куда эти «Братья» плавно, через «либеральный ислам» и через «исламскую экономику» в конечном итоге приводят. Ещё раз спасибо за ссылки. Вы лишний раз убедили меня, что оголтелая травля Латыниной, на этом ресурсе, как правило, бездоказательна. Я не фанат кого бы то ни было, в том числе и Латыниной, но, в данном случае, травли умного и талантливого журналиста не могу объяснить ничем, кроме зависти и заказухи.
И я ни в коем случае не имел ввиду, говоря о "заказухе", конкретно Вас. Просто огорчило, что стало хорошим тоном на данном ресурсе объединяться всем разом: и левым и правым; и сапиенсам и троллям, для того, чтобы полить грязью одного из немногих оставшихся в России толковых журналистов.
В Узбекистане (как, впрочем, и в Таджикистане) сегодня невозможно избежать своей идентификации с исламом. Но есть ислам и ислам. Я имею в виду, что раздавленные властями Узбекистана предприниматели из Андижана никоим боком к радикальному исламу не относились. А то, что они делали что-то в соответствии с предписаниями Корана - ну, извините, тогда нужно всех, кто исповедует ту или иную систему религиозных ценностей, душить и давить только за одно это.
А Латынину никто не травит. Просто она очень часто совершенно не разбирается в вопросах, освещать которые берётся. Есть гораздо больше серьёзных специалистов, а Латынина просто популяризатор, причём часто плохой.
Латынина не специалист - тут Вы абсолютно правы - но достаточно грамотный и умный журналист. Если вы прочтете всё её выступление, которое и послужило поводом для этого разговора, а не выдернутые из контекста и оборванные фразы, выставленные Гранями, то увидите, что дальше она достаточно убедительно и корректно развивает обсуждаемую тему.
Не согласен. Вот эта фраза "И, в общем, как-то никто не задумывался, что если бы Каримов не расстрелял тогда исламистов в Андижане, то в стране Узбекистан было бы вот точно то сейчас, что и в стране Сирии" - она абсолютно идиотская. И она показывает, что Латынина ничего не понимает в этом вопросе. Мало того, она исподволь оправдывает неоправданную жестокость диктатора.
Трудно обсуждать отдельную, выдернутую из контекста фразу. Тем более в сослагательном наклонении - ведь уже никогда не узнать её справедливость или ошибочность.Прочтите всю статью. Мне кажется она очень логична. Впрочем здесь дело, судя по всему, еще и в перональных предпочтениях или неприязни. Было приятно с Вами общаться.
Если бы на потеху. Боюсь, что мы содрогнёмся ещё от этой взаимной пожираловки.
Я знаю, что не было исламисткого выступления - началось с того, что посадили религиозных бизнесменов, последователей Юлдашева . Но когда началось - надо было это гасить. Я не оправдываю власти и их действия по прекращению беспорядков. Они довели до этого. Но если бы не загасили - было бы плохо всем.
Сам ездил в Ферганскую область 3 раза за последние 4 года. Потому что те, кто приглашал меня, прописаны были там, хотя и жили в Ташкенте. Регистрация гостей идет по месту прописки в течении 3 дней. У меня тоже хватает знакомых, оппозиционных режиму.
Гасили совсем не тех и не тогда, кого и когда было нужно. Гасили не потому, что боролись с радикальным исламом, а потому что боялись любых проявлений независимости от власти. А эти бизнесмены сумели выстроить свой бизнес как независимый и - мало того! - подменяли обанкротившееся государство в социальной поддержке людей. Вот и весь секрет этой "борьбы".
Это да. В Андижане - вина властей полностью. Им ничего не оставалось делать как жестко подавить.
Но с радикальным исламом они тем не менее боролись. В Жаслыке тюрьма переполнена последователями Хизб ут-Тахрир, к которому принадлежал и Юлдашев. Видимо там-же отбывают сроки свои убийцы Марка Вайля. Условия в этой тюрьме такие, что она далеко за пределами Узбекистана гремит. Но сочувствия к этим фанатикам у меня чего-то нет.
Вот в соседнем незалежном Кыргызстане никто не запрещен в том числе Таблиги Джамаат. Мало того - эти правоверные угрожают там всем, кто их критикует. Это лучше по-вашему?
Я как бы тоже не чужой в этих краях. Мама родилась в Бешагаче. Я жил в Чуйской долине, но постоянно бывал во всех трех республиках. В Казахстане получше, но условно. И фанатики есть - взрывы недавние вовсе не вовины проказы. И шахтеров там давили относительно недавно. В Киргизии тоже оппозиции нет - все в бегах. Запад хвалил две фейковые революции, после которых там все демократичнее и демократичнее. В Средней Азии возможна только относительно светская жесткая авторитарная власть в лучшем случае - на данном этапе. Не верю я в иное.
Бороться-то они боролись. И даже можно сказать "победили". Но какой ценой?! Ценой того, что свой народ превратили в стадо пугливых овец, не способных ни защищать свои интересы, ни осознавать, куда ведут их правители. Может быть, жёсткая власть и нужна - я с этим спорить не буду, но Узбекистан превратился в страну, которая просто не способна развиваться. Борясь с "экстремистами", весь народ сделали заложником в этой борьбе. Не знаю, что лучше или хуже, но точно знаю, что выбранный Каримовым путь ведёт в никуда.
Я не очень доверяю Латыниной и не оправдываю действия Каримова, но кто-то же захватывал в Андижане тюрьму, горсовет и милицию? Кто-то убивал солдат и миллиционеров. Если вы родом из Узбекистана то вспомните ужас, который испытывали жители Узбекистана в 1989-м году, когда убивали турок-месхетинцев. Ведь Наманган почти неделю был во власти погромщиков. Назовите их как хотит, бандиты, исламисты. Но они убивали и грабили и ни армия, ни милиция их не останавливали. У власти был придурок Нишанов. А может и не придурок? Может это и с его подачи организовывали? Мы в Ташкенте чувствовали себя беззащитными. Особенно когда звучали новости, что 5-ти тысячная армия бандитов двинулась в сторону Ташкента, чтобы дабить турок, которых эвакуировали в пригородные санатории. Так что не все так просто и однозначно.
Игра на страхах - любимый и проверенный инструмент любого диктатора. Никто не отрицает, что инциденты, о которых Вы говорите, имели место. Но что сделал Каримов? Он зачистил политическое пространство до такой степени, что на нём теперь НИЧЕГО не растёт. Это как если бы Вам отрезали голову, которая болит. После этой операции голова, разумеется, болеть перестанет. И да, Вы правы - не всё так просто и однозначно, как это пыталась представить каримовская пропаганда.
Иногда слушаю/читаю чисто из тех соображений, что выболтает что-нибудь интересное, имея информацию из околовластных кругов.
Начинаю сожалеть, что она родилась немного не в том месте. Ей бы быть узбекской журналисткой ... что-то не срослось ...
Духовно - сестра и брат. Но Латынина опаснее Чаплина, потому что на ней кто-то по недоразумению поставил штамп - сторонница либерализма.
Это не просто ошибка. Это - сознательное введение либералов в заблуждение.
С одной кассы деньги получают, есть на Лубянке такое высокое-высокое здание, аж из подвалов которого Колыма видна. Там еще когда-то страховое общество «Россия» было.
Хотите сказать - феноменальная дура? Ибо для просто дуры она чересчур сложна.
Почему "сложна". И если для вас она "сложна" , то почему это именно она ? А так она очень проста - "слабый должен умереть"и "политику должны определяют те , у кого есть деньги. Причем не важно - что это Ганвор ". Это такое "либертарианство " по-русски. Хотя вся современная Западная цивилизация строилась на иудейско-христианских принципах свободы , честности и гуманизма.
Это для нас очевидные вещи, а для предствителя вида "дурак обыкновенный" - сложности высшего урровня.
"политику должны определяют те , у кого есть деньги
======
+100500 По Латыниной если ты - учитель или врач, который работает по призванию , а не из-за денег , не должен иметь право голоса.
Это моральный идиотизм
1991 кагэбэшники и устроили
Запараллелить Латынину и Сталина по меньшей мере смешно. А если всерьёз (а вопрос она осмелилась поднять, может быть, самый серьёзный и актуальный в наше время) - то отделываться смехуёчками тут глупо, подло и безответственно.
Латынина исходит из двух посылок:
1. Исламофашизм, а проще исламизм в наше время - главная мировая угроза, пришедшая на смену поверженному гитлеровскому фашизму и советскому коммунизму.
2. В мусульманских странах альтернатива простая: или светская диктатура или диктатура исламистская.
Латынина предпочитает диктатуру светскую, а исходя их недавних событий на Ближнем и Среднем Востоке, для этого есть все основания. Поэтому не стоит её записывать ни в дуры, ни в гебешницы, ни в сталинистки, ни в чаплинистки.
Бывает, что она говорит совершенно невообразимые и, возможно, заказные вещи (например, о взрывах домов или сегодня, приветствуя собянинское закатывание Москвы в кладбище). Но в данном случае она откровенно высказалась по вопросу исключительной важности , который "прогрессивная" общественность предпочитает обходит молчанием, или мычит нечто двусмысленное и нечленораздельное. Единственная претензия , которую можно в данном случае предъявить бесстрашному оратору, что тут надо высказываться похитрей, поделикатней, а не переть напролом.
Хотелось бы её критикам задать вопрос: а что, они предпочли бы сдерживанию радикального ислама в бывших советских среднеазиатских республиках его победу? С последующими войнами между шиитами и суннитами и прочими прелестями и с вовлечением в свою жизнь Ирана, Афганистана, Пакистана , Ирака, Сирии и пр.?
Поддерживаю !
Массированное воздействие на психику жителей данных стран с целью изменения ментальности - пропаганда современного модернисткого христианства с упором на гуманизм и Права Человека через Интернет и спутниковое ТВ с привлечением психологов , культурологов, искусствоведов , специалистов по PR и информационной войне. Средства есть лет 30 как . ( Интернет и спутниковое ТВ ). Действий нет.
Главная мировая угроза - Россия: у муслимов нет ядерного оружия, а Россия взялась за перекройку границ и хватает западные страны и их лидеров за разные органы.
А те смущаются и ёжатся - вместо того, чтобы в ответ дать по морде.
Нет, Лео, тут не согласен с вами. Ядерное оружие у них есть - в Пакистане. В Иране - на подходе, что бы они не говорили о мирном атоме. Далее - быстро растущая доля мусульман в ядерных Англии и Франции предпологает, что скоро они могут получить доступ и там. ибо местные мусульмане уже служат в армии. Россия - угроза локальная. Все может поменяться или просто поумериться даже со смертью одного человека. В случае радикального ислама - это глобальная угроза, которая только растет каждый год.
Я бы даже сказал , что Россия лишь имитирует угрозу. Как и все остальное... В реальности - это для Запада безопасное государство , руководство которого имеет на Западе детей и деньги.
++++++++
"Латынина предпочитает диктатуру светскую, а исходя их недавних событий на Ближнем и Среднем Востоке, для этого есть все основания."ъ
Поддерживаю.
вы думаете она вечно будет держаться ?? "советская диктатура " .? нтр позволит создать ОМП и средства доставки за 10 лет .
Я думаю , что хватит обращать внимание на эту дьявольскую матку. Она 1) Лжет конкретно : " Путин не взрывал дома " , " Френкель убил Козлова" , " Путин развернул свой самолетик при Беслане ( не знал типа - не причастен пушистик ) " 2) Она лошок в элементарных фактах - "Стрелка осциллографа" , "Грибоедова в Тифлисе убили" , "Гренландия принадлежит Норвегии " - это мутная глупая деревенская баба , которой пишут просто. Таки же комсомольцы деревенские. Она сама не понимает о чем говорит. 3 ) Ее конкретный взгляд на мир - взгляд советской деревенской комсомолки ( сознательной бабы ) в пропаганде "капитализьма по-русски " - он вызывает просто отвращение. Типа " Нет денег - не учись и не лечись . Подохни , слабый член стаи - ты нам в тягость ". . Ей непонятно , почему в Великобритании бесплатное здравоохранение и в Чехии бесплатное образование для всех, кто сдал экзамены на чешском. Не доходит до нее , что в Англии и в Чехии ЧЕЛОВЕКИ живут, в нее и ей подобных...
Латынины возникают из-за того, что до сих пор существуют люди, мечтающие о бесплатном образовании и бесплатном здравоохранении. Бесплатным бывает только сыр, а именно в мышеловке. Если больной не платит за лечение, это не значит, что лечение бесплатное, а значит, что общество договорилось разделить расходы на его лечение на всех. Если студент не платит за обучение, значит, за его обучение платит кто-то другой. В Германии, например, дети высокооплачиваемых родителей учатся в университетах "бесплатно" за счет людей, получающих сравнительно низкую зарплату. Например, сын профессора медицины, зарабатывающего 40 000-50 000 евро в месяц, учится за счет медсестры, зарабатывающей 2 000 евро в месяц. Левым такая система "бесплатного" обучения нравится, мне нет.
А если человек НЕ МОЖЕТ платить ? У меня знакомая была в Москве - у нее родители уроды моральные и алкаши. И с позвоночником что то . Так она выучила чешский , Поехала в Прагу и в 2004 году поступила в электротехнический институт . Сейчас у нее муж - чех. Трое девочек. Она сделала операцию в Чехии уже. И она счастлива. Благодаря чехам. И прекрасный гражданин Чехии - платит налоги.
Стипендии, льготные (беспроцентные, и даже частично прощаемые) займы, работа на кафедре. Разумеется, тут надо хорошо учиться. Конечно, можно считать несправедливым, что сын обеспеченных родителей получит диплом, если умудрялся учиться на уды (но аспирантура ему не светит), а вот глупому и малообеспеченному диплом не получить.
пардон, сказал то же самое - конгениально, как говорил Остап
Почти: займы это не стипендии, и критерии другие (малообеспеченность вместо хорошей учебы), и в США и Канаде их роль велика. Впрочем, в США есть еще спортивные стипендии.
Опять-таки: в США плата за обучение в публичном университете своего штата невелика.
Для талантливых людей, неспособных платить, должна существовать система стипендий, достаточных, чтобы на них жить и учиться.
надо отрегулировать просто систему. Как в США. В той же Праге - масса казашек. Понятно - они дети местных платежеспособных баев. Они платят только за подготовительные курсы. А потом - бесплатное образование и еврогражданство.
"...сын профессора медицины, зарабатывающего 40 000-50 000 евро в месяц, учится за счет медсестры, зарабатывающей 2 000 евро в месяц."
Ну это вы что-то не то. Профессор то уплатил налогов 25 тыс., а медсестра - может 500.
Видите, как славно получается: вот Вы (Вы, а не я!) уже и полностью на стороне Латыниной: кто получает больше денег, тот платит больше налогов, а кто платит больше налогов, у того и больше прав. Поэтому ситуация, когда сын профессора тоже становится профессором, а сыну медсестры ничего не остается, как идти в санитары, справедлива.
Подчеркиваю, это вывод из вашего рассуждения, а не моя т.зр.
Не вижу, как из этого рассуждения следует, что сын профессора станет професоором. Учитывая, что сын медсестры тоже учится там же. И нигде не сказано, что у сына профессора "больше прав", это уже Ваша собственная экстраполяция.
Вероятно, я виноват в том, что не объяснил ситуацию в Германии. Здесь очень сильное классовое расслоение по уровням образования. М.б. в какой-н. Пиндосии сын медсестры "тоже учится там же", но в Германии вероятность сына профессора поступить в университет значительно выше, чем сына родителей без высшего образования. Поэтому медсестра оплачивает обучение чужих детей, не своих.
"...сыну медсестры ничего не остается"
Любопытно, канадская медсестра получает больше премьер-министра страны.
Везет же им в Канаде. В Германии средняя м/с, работающая иногда по 12 часов в день и отвечающая при этом за жизнь людей, получает, за вычетом многочисленных сборов, на 200-250 евро больше, чем человек, который не проработал в жизни ни дня и не собирается этого делать.
Вы путаете осциллоскоп (электронный луч на зеленом экране) с осциллографом, который пишет стрелкой с чернилами на бумажной ленте.
да не было НИКОГДА "осциллоскопов" Вся идея осциллографа - на изменении траектории полета электронов электромагнитным полем , которые летят на лучевую трубку.
Какое у вас образование ?
Я познакомился с осциллоскопом (скопео = смотрю) на лучевой трубке в 1954 г., а с пишущим осциллографом (графео = пишу) в 1960. Сейчас всё это гамузом называют осциллографами.
Вы никогда не видели пишущего осциллографа? Ну хотя бы электрокардиограф со стрелкой видели?
Образование у меня техническое.
Мне кажется вы лажу гоните. какое у вас образование ?
Образование высшее техническое. Опубликовано две книги и несколько статей по связи.
А вы сколько статей опубликовали?
я тоже по связи.. ссылочки не укажите ?
leokadij_1, 04.09.2016 18:57 (#) Я познакомился с осциллоскопом (скопео = смотрю) на лучевой трубке в 1954 г., а с пишущим осциллографом (графео = пишу) в 1960
==
Ты перепутал , детя Прогресса из Донецка ( смешно ? ) Сначала должен быть осциллограф , а потом осциллоскоп. Проблема в том , что "скопа" не было. Когда появилась трубка - по-русски СРАЗУ ее назвали "осциллогафом"
Тебе сколько лет было в 1954?
а тебе ?
Мне было 18.
А тебя еще не было на свете.
"осциллоскоп — [лат. oscillum качание, колебание + гр. смотрю] – электрический прибор, делающий возможным рассматривать глазом электрические колебания (см. также осциллограф). Большой словарь иностранных слов. Издательство «ИДДК», 2007"
Ссылка:
dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/204658/%D0%9E%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF
Вы правы, Барух. Бросил.
Есть у меня такая черта - типа grammar nazi. :-))
Википедия: "В 1885 году русский физик Роберт Колли создал осциллометр." :-))
осциллоскоп (oscilloscope) - просто импортное название осциллографа, никаких чернил там и близко нет. то вы наверно спутали с самописцем
Леокадий не шибко блесчет интеллектом - мутный антисемит. Ему Латынина по радио рассказала про
"осциллоскоп " - вот он тут и транслирует эту херню ... Он не разбирается в вопросе - мнение Латыниной - важнее. Тапа солидная правильная баба.. Не верить - нельзя...
Учи матчасть, "дитя прогресса".
осциллограф - это прибор с лучевой трубкой. все. иди к себе в клетку. Там у Латыниной столько "косяков" , что "стрелка" - это просто мелочь .
Хамите, парниша! (с)
Сколько она эта "советская диктатура " а-ля Баас длиться будет ? Ну еще лет 15-20. А потом народится новое мудачье и установит религиозную диктатуру ( потому как социализьм по-арабски так же исчерпает социализьм по-русски ) и им будет хотеться жить как на Западе , но "с духовностью". А НТР позволит создать яд оружие и средства доставки за 10 лет.
Ты думаешь в ЦРУ дурачки сидят ? Они все это просчитывают. Вот по этому и 9-11 и "белый порошек " с Ираком и арабская весна. Ускоряют процессы.
Я думал ты поумнел , Айлюли
не , тебя бы не взяли ни в ЦРУ, ни даже в 5-й Главк КГБ.
.. а в ай-лю-ли ты раньше был...
типа "Не верить - нельзя.."
Вы слишком молоды, чтобы меня учить.
Я познакомился с осциллоскопом (скопео = смотрю) на лучевой трубке в 1954 г., а с пишущим осциллографом (графео = пишу), он же самописец -- в 1960.
Сейчас всё это гамузом называют осциллографами.
"осциллоскоп (oscilloscope) - просто импортное название осциллографа"
Совершенно верно. Устройство, которое "пишет" электронным лучом на экране, уже лет 50, как минимум, называется по-русски "осциллографом".
Хвилологу, понятно, виднее...
Я начал работать на электронно-лучевом осциллоскопе в 1954.
Вам сколько лет тогда было?
Мне было мало лет, но это ничего не меняет. В РСФСР этот прибор, по крайней мере, с конца 60-х, назывался "осциллографом" и больше никак. В других республиках, возможно, он назывался по-другому. Слово "осциллоскоп" я за время своей работы в промышленности не слышал ни от кого и никогда. И, да, мне, как филологу, виднее.
"осциллоскоп — (лат. oscillum качание, колебание + греч. смотрю) – электрический прибор, делающий возможным рассматривать глазом электрические колебания (см. также осциллограф). Большой словарь иностранных слов. Издательство «ИДДК», 2007"
Ссылка:
dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/204658/%D0%9E%D1%81%D1%86%D0%B8%D0%BB%D0%BB%D0%BE%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%BF
Это - академический словарь.
Привет филологам!
Вы дети малые, не видали осциллографа со стрелкой, на конце которой - конус с чернилами...
А электрокардиограф с пишущей стрелкой видали?
Это все из области русских пропагандистких "вейсманистов - морганистов". Осциллогаф - это прибор с электронно-лучевой трубкой. все. Осциллоскоп - ТЕМ БОЛЕЕ. Все остальное - попытка закладить очередной косячок глуповатой фсбэшной деревенской "пропагандистки"
А какой институт заканчивали ?
Политехнический
А какой институт заканчивали ?
leokadij_1, Вы совершенно правы. Осциллоскопы и осциллографы - приборы одного класса, разница в способе регистрации сигнала - главным образом, пучком электронов или лучом света на ЭЛТ или светочувствительной бумаге, или пишущим пером на обычной бумаге (я говорю о старых аналоговых приборах). Прыгающие стрелки осциллоскопов - вполне нормальное явление на, скажем, сейсмографах. Да и в науке и в промышленности такие стрелочные осциллографы широко применялись для записи не слишком быстрых сигналов.
Моя покойная теща подобные непрекращающиеся много лет вопли о латынинской стрелке осциллографа называла просто: "Попало горячее г...о на язык".
Я давно уже не посещаю эти страницы, но периодически просматриваю их и поражаюсь все увеличивающемуся количеству неграмотных злобных хамов, причисляющих себя к либералам-демократам. А также их поддержке от все же как-то бывших ранее более вменяемыми старых комментаторов.
Не спрашиваю, как у Вас там дела, представляю.... Здоровья Вам и сил пережить все это.
overseas, спасибо Вам за понимание и сочувствие.
Правильно! Пусть стреляют всех по периметру, лишь бы рашка не пострадала! В какое-же дерьмо Латынина превратилась!
Явот думаю - а если бы она была этнической узбечкой, тоже по сей день ипала бы моск узбекам?...
Обряд посвящения? :-) :-) :-)
компас только у тебя в голове ( если это можно так назвать ) . У него GPS и инерциалка. новое поколение робототехники. и еще у него автомат есть. я думаю , что и лазерная пушка где то в районе пупка. но он ее не показывает . видимо из соображений секретности...
Не считаю.
А вот ополоснул ее точно моральный урод. Да и у самой девушки с моралью проблемы - твк что пострадавших нет. Боевая ничья.
Ум - в "бытоврм" план - девичий.
это типо ай ви с большим ай кью выразил свое "пфэ" ??
"а ты связался андрей с дрянью"
----
Милок , тебе в Пхеньян надо на ПМЖ. Старшие по подъезду только там остались...
Зато я не бухАю...
Ополаскивание - новая расеянская традиция, введенная зуйловской ликующей гопотой. Возможно, в последнее время сфера применения ритуала расширилась, своих метят (говнокрещение?).
Тут я ни при чем - да и не спец в этих вопросах.
Согласен полностью. Здоровые лбы, которые всю жизнь сидят на пособии, не должны иметь права голосовать. Только работающие и платящие налоги и ряд исключений (кто на матернити по уходу за детьми, инвалиды, получающие деньги по анемплоймент после потери работы и так далее).
Давно об этом говорю.
Это не моя идея - о либертарианцах (libertarian) слышали?
Например вот приехал сюда Мухамед и наплодил 10 детей. Сидит и получает за них пособие и не работает, но голосует за левых. Или местные черные или белые, которые отмечаются на анемплойменте с 18 лет, а счас им в 2 раза больше и они в жизни не работали. Пусть таких всего 5%, но вы считаете, что они имеют право голосовать, не заплатив государству ни копейки налогов за всю жизнь?
Я писал выше - А как быть с теми, кто родился в стране и имеет гражданство с рождения, но не работал ни дня?
Либертарианцы предлагают таким не давать избирательного права, пока они не начнут работать и платить налоги.
Есть. Особенно много в черных коммьюнитиз.
И в Канаде и в Штатах - 10 лет работы есть - имеешь право на пенсию по достижении возраста. Иначе - имеешь социальное пособие.
;)
Я не очень доверяю Латыниной и не оправдываю действия Каримова, но кто-то же захватывал в Андижане тюрьму, горсовет и милицию? Кто-то убивал солдат и миллиционеров. Если вы родом из Узбекистана то вспомните ужас, который испытывали жители Узбекистана в 1989-м году, когда убивали турок-месхетинцев. Ведь Наманган почти неделю был во власти погромщиков. Назовите их как хотит, бандиты, исламисты. Но они убивали и грабили и ни армия, ни милиция их не останавливали. У власти был придурок Нишанов. А может и не придурок? Может это и с его подачи организовывали? Мы в Ташкенте чувствовали себя беззащитными. Особенно когда звучали новости, что 5-ти тысячная армия бандитов двинулась в сторону Ташкента, чтобы дабить турок, которых эвакуировали в пригородные санатории. Так что не все так просто и однозначно.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
