За национальный эгоизм
Пара фраз
(в блоге
Пара фраз)
17.11.2015
Россия должна исповедовать принципы предельного национального эгоизма... В Сирии есть наша база. Есть выход на Средиземное море. Вот надо открыто и откровенно говорить, что это приоритет. А все остальное потом.
А беженцев мы должны принимать?
Нет... Мы не должны разрушать свою страну, подчиняясь абстрактным идеям политкорректности... А что касается Сирии, нас должны интересовать наши непосредственные интересы: вот Тартус, вот Латакия, вот авиабаза... повторяю, заявлять себя нужно, только учитывая собственные интересы. Не вестись в который раз на самом деле... на советскую диссидентскую удочку... Надо понять, что в мире уважают силу, что в мире есть четкие интересы... Мы должны отстаивать только свои интересы - вот и все. В Сирии у нас есть единственный выход к Средиземному морю.
Сергей Шаргунов, писатель
Когда народы на нашей планете ведут борьбу за свое существование, когда в битвах народов решаются их судьбы, тогда все соображения о гуманности, эстетике и т.п., конечно, отпадают... Раз понятия эти идут вразрез с инстинктом самосохранения народа, которому теперь приходится вести такую кровавую борьбу, они не должны более играть никакой сколько-нибудь решающей роли в определении форм борьбы... Чем беспощаднее мы воюем, тем скорее кончится война. Чем быстрее мы расправляемся с противником, тем меньше его мучения. Такова единственная форма гуманности, доступная во время войны. Когда же в таких вещах начинают болтать об эстетике и т.п., тогда приходится ответить только так: раз на очередь становятся вопросы о самом существовании народа, то это освобождает нас от всяких соображений о красоте.
Адольф Гитлер. "Моя борьба"
До новых встреч!
Морское оружие Украины
Комментарии
Эге, да этот пИсатель и в географии-то неуч. Мда-а, хорошие инженеры человеческих душ пошли у Расеянии.
Он, конечно, ублюдок и дерьмо полное, но поясните про географию конкретнее.
Что ж тут непонятного? "В Сирии у нас есть единственный выход к Средиземному морю" -- это же ахинея. Сирия что -- продолжение РФ? Или нет у них выхода через проливы? Да и через Гибралтар в него можно зайти.
Это всё понятно. Но береговая база, и сухопутный выход к Средиземноморью - действительно единственный. И хорошо бы, что бы россию его лишили начисто. Пусть плавают без права причаливания к берегу, меньше будут борзеть.
Ерунда, все равно это пятачок в отрыве от основной территории, снабжение которого можно в любой момент заблокировать.
По земле - да. А вот по воздуху в Тартус доставляют грузы для кораблей беспрепятственно. Закрывать к чертям эту базу... Пусть себе плавают, с тоской глядя на чужие берега и скрипят зубами. Своих морей туева хуча, так еще и Средиземноморье им подавай...
Пусть пока полетают -- быстрее разорятся. Тем более, что в глубоком тылу дела вовсе швах:
kasparov.ru/material.php?id=564AE4CC95367
Отлично :)
Тема иная, но актуальная: kasparov.ru/material.php?id=564AE6012B5A3
Я, кстати, на приведенную аргументацию уже вчера натыкался.
Хорошо!!! Но мало...
География тут ни при чем. Он просто не договорил. "Сирии у нас есть единственный выход к Средиземному морю, где мы можем свинячить как дома", - следует читать. А то ведь с турками, тем более Гибралтаром надо договариваться, какие-то правила соблюдать.
До Шаргунова и иже с ним не доходит, что не бывает предельного национального эгоизма снаружи и соблюдения норм внутри. Поэтому, когда его будут прессовать менты, к примеру, у них тоже будеи предельный эгоизм, только ведомственный: звездочки там или показатели.
Вот, видимо, поэтому оно и пытается заработать себе индульгенцию на "Эхе" такими вот "шедеврами".
"...Поэтому, когда его будут прессовать менты..."
Вы глубоко ошибаетесь - его никогда не будут прессовать менты по очень простой причине - поскольку он сам мент...
Не путайте, мент - Прилепин. Но это не имеет значения, поскольку система не сдает своих вовне. А внутри разборки.
"Не путайте, мент - Прилепин."
Нет, нет, уверяю Вас, я ничего не путаю, поскольку эта мразь Шаргунов происходит из той же параши, что и мразь Прилепин. Лимоновцы, сэр!...А Лимонов, к бабке не ходи, ГБ-шный сексот.
Извините, а сколько "чекистов" разменяли в 30-е?
Не понял?..
в географии-то неуч…
==================
По-моему он просто ПОЦ!
Ну так это не обсуждается.
Ну так это не обсуждается…
=======================
А надо бы обсудить. А то представьте себе - жил человек всю жизнь, не знал, что он поц - а перед тем, как преставиться ему и скажут: папаша, а ведь ты - ПОЦ! Представляете себе какой облом ему выходит? Жил - поц; помер - тоже поц. Нехорошо выходит.
Боюсь, если и скажет, то не сын и даже не внук -- долго им лечиться предстоит. Если это вообще лечится.
Какое там -плавают ,просто не тонут .
:))
я думала. что оно только графоман. а оно еще и стратег...
Какая мерзость!
"А беженцев мы должны принимать? Нет... Мы не должны разрушать свою страну, подчиняясь абстрактным идеям политкорректности... " ---
Не поклонник Шаргунова, но чего в этом высказывании крамольного? Кстати, уже 26 американских губернаторов отказались принимать сирийских бежнцев в свои штаты. Так что, аналогия с высказыванием Гитлера, уж пардон, несколько за уши притянута.
"...уже 26 американских губернаторов отказались принимать сирийских бежнцев в свои штаты..."
Так же точно во время войны Штаты отказались принимать еврейских беженцев...Тоже аналогия с Гитлером не правомерна?...
"...Высокую степень безопасности и минимум бытовых удобств беженцы могут получить и вне пределом американского континента..."
Этот вопрос пока еще не решен, находится в проекте, а в настоящий момент беженцы хлынули массово в Европу, большая часть из которых (около 1 млн. в этом году) направляется в Германию.
Если вас интересует, как к этому относятся немцы, то вы будете удивлены - больше половины опрошенных считают своим долгом принять страждущих, и оказать им всяческую помощь в обеспечении крова и еды. Более того, они считают, что 1 млн. беженцев - не критичен для страны,
поскольку по статистике 90% из них вернется обратно на родину после окончания боевых действий на их родине. На вопрос об опасности терроризма, которую несут с собой беженцы мои знакомые коренные немцы отвечают примерно так: "Опасность, конечно, возрастает, но это уже - сугубо дело специальных служб, которым мы платим ОГРОМЕЙШИЫЕ деньги!"
Да, вы правы, конечно - это мощнейший вызов Европе, но Европа была бы уже не Европой, если бы НАГЛУХО закрыла двери перед действительно бедствующими людьми...И еще не известно, что опаснее для европейских ценностей - этот путь, или угроза исламизации...ИМХО
Cогласен с ответом dzen"а; добавлю только один важный тезис. Еврейские беженцы не несли с собой потенциальную угрозу приютившей их стране, в то время как мусульманские беженцы (и, особенно, беженцы из Сирии) такую угрозу несут.
Да, верно. Спасибо.
То есть ваше решение проблемы - вообще не принимать беженцев из Сирии? Я правильно понял?
А как же быть с гибнущими под бомбами и от людоедов мирными детьми, женщинами и стариками?...Тем более, что и Америка внесла свой вклад в увеличение потока этих беженцев. Пускай они гибнут, это - не дело Америки...Так, что ли? Как-то простовато получается, на мой взгляд. Простовато, но не по-христиански. ИМХО
По-Моему, dzen на это возражение уже ответил: Сирийцы, ктр. собирается принимать Америка, не "гибнут под бомбами и от людоедов", а находятся сейчас в безопасности в лагерях беженцев. Кроме того, интересно то, что во всех видеоматериалах, ктр я видел, толпы беженцев, штурмующие границы западноевропейских стран, состоят из молодых, спортивного телосложения мужчин (хотя операторы и стараются задерживать свои камеры на редких вкраплениях в эту толпу "детей, женщин и стариков"). Чем "Америка внесла свой вклад в увеличение потока этих беженцев" мне не совсем ясно: тем, что хотела помочь оппозиции сбросить диктатора? Насчет того, что "по-христиански", а что нет, я судить не могу, поскольку не христианин (кстати, а "по-мусульмански" то, что арабские страны отказываются принимать своих единоверцев, прямо заявляя, что террористов им и своих хватает?) Но могу предложить вам тест на "истинного христианина": Возьмите на улице бомжа, у которого не все в порядке с психикой, и приведите его к себе домой жить, отбросив нехристианские мысли о том, что он может изнасиловать вашу жену и искалечить ваших детей. Вот тогда я сниму перед вами шляпу, постыжусь своего жесткосердия, но при этом вашим жене и детям искренне посочувствую.
Я вас понимаю...А хрен с ними, с этими гибнущими...Не меня же бомбят и отрезают голову!...
ОК
Думаю, бесполезно в третий раз повторять, что сирийцы, ктр. собирается принимать Америка, проживают сейчас в лагерях бежнцев, и никто их не бомбит и не отрезает им головы. Так что, спасибо за дискуссию.
ОК, ОК, не ешьте сырых помидоров на ночь и все будет у вас еще шибче и лучче!
Когда захотите нахамить в следующий раз, делайте это сразу, без обмена постами: сэкономите и свое, и мое время.
А Вы, обрекая сотни тысяч мирных детей, женщин и детей гибнуть безо всякой помощи, конечно, никому не нахамили?...Обижаться, сидя на диване с попкорном, конечно, намного комфортнее, чем помогать реально...Адью, вы мне глубоко не интересны.
"...детей, женщин и СТАРИКОВ..."
Всех благ.
Всех благ
Марсель,возможно, страны Ислама должны быть лояльнее ?
Кто спорит?
"...Совершенно не беспокоюсь по христиански это или нет, я атеист..."
Ну, Вы же понимаете, о чем идет речь, почему Вы упрощаете?...Речь идет сотнях тысяч ни в чем не повинных детях, женщинах и стариках, которые бегут от угрозы их жизни...И Вы хотите сказать, это Вас совершенно не беспокоит?...Я Вам, извините, не поверю. Я не хочу с Вами ссориться, но это аргумент с Вашей стороны, считаю, слабоват. ИМХО
"Но признаюсь, имею с детства привычку испытывать чувства только к тем, кого, что называется, могу потрогать руками."
Извините, но где логика - ведь тогда и страх перед исламистами-террористами Вы должны тоже испытывать только в том случае, когда Вы их (или они Вас) потрогаете руками...Ладно, это было с моей стороны предложением прекратить дискуссию, которая, убедился неоднократно, приводила меня к ссоре с оппонетом (в том числе, и по моей вине)
О, Вы живете в Дагестане?...Извините, не знал!...Поскольку я живу в Германии, то Ваша жизнь мне представляется подвигом!...В этой связи, любая информация, исходящая от Вас, для меня необыкновенно повышается в цене, и у меня мгновенно возникает миллион вопросов, которые, конечно же, в рамках форума не прояснишь...Еще раз, извиняюсь за серость, как салафиты соотносятся с идеологией пресловутого ИГ?...Даже это я плохо себе представляю.
"...количество стрельбы на улицах в последние месяцы заметно сократилось..."
Ничего себе!...Ничего себе!...Представьте теперь, каково это слышать мне, жителю маленького захолустного немецкого провинциального городка, где самым тяжким преступлением до сих пор была, наверняка, кража непристегнутого велосипеда!...У меня просто "в зобу дыханье сперло" и даже не знаю, о чем Вас дальше спрашивать?...Но, прошу Вас не молчать и рассказывать дальше о Вашей жизни...
Да у меня - просто те же "удивление и шок", что у Ваших германских родственников...И думаю, те же вопросы у меня возникают, что и у Ваших родственников. Поэтому, если Вы вспомните их вопросы и ответите на них, в любой степени краткости, я уже буду в высшей степени Вам признателен.
Я - в полной растерянности и не знаю даже, что бы мог у Вас еще спросить...Меня переполняет просто стыд за то, что я сытый и полупьяный сижу в безопасности, стучу по клавишам и смею еще давать какие-то советы и рекомендации людям, РЕАЛЬНО подвергающимся опасности...
"Вот бы вы ещё, "западники", приехали к нам на танках..."
Иначе это называется "Третья мировая"...Не знаю, будет ли кому лучше от этого?...Вряд ли, думаю...
Чего же это )(уйло ищет ИГ в Сирии, когда оно у него прямо под носом, в Дагестане и Чечне?...Не иначе, как опять затеял очередную подлянку?...Как бы на этот раз подлянкой не оказалась эта самая Третья мировая!...
В любом случае, желаю Вам всего доброго! Держитесь!
Полюбуйся, Друг, на своего приятного собеседника :
https://graniru.org/opinion/milshtein/d.245988.html#comment_5043360
А то ведь ещё в очередь на разборки за дела 20 века можно поставить Германию, Японию, да и у Польши с Венгрией, Болгарией, Румынией, Хорватией и, сколько ещё их там в Европе 20-40х годов в то время занимались антидемократическими авторитаризмами, фашизмами и массовой резнёй ненавидимых наций и народностей...
-----------------------
Вот именно. А если я не собираюсь каяться за дела хрен знает кого и хрен знает когда - то я нацист :)))
Вот и скажи об этом своему приятному собеседнику. Поведение моё нормальное, крови не жаждущее. А на словах я ни за кого и ни перед кем каяться не собираюсь. За СВОЮ войну уже накаялся. Лицо повернуто в будущее. Ответа не надо. Я уже "подальше", как ты и просил...
"Ссора" напоминает классику:
- Славная бекеша у Ивана Ивановича! отличнейшая! А какие смушки! Фу ты, пропасть, какие смушки! сизые с морозом! Я ставлю бог знает что, если у кого-либо найдутся такие!
:-))
"Тьфу ты, Ё ! Да я не завидую !" (с) Николай Фоменко, "Старые песни о главном"
:-)))
А насчёт книги - я воздержусь, уж больно много шуму наделала бы она. В России.
Идите-ка вы оба от меня с кротостью во смирении и с миром в благомыслии, куда подальше. Аминь!
------------------------
И тебе не хворать :))) А подальше, так подальше.... :)
Вдогонку.
Конечно, у меня вертится на языке первейший вопрос: "А почему бы Вам не присоединитья к своим германским родственникам?"...Но я, разумеется, не смею настаивать на ответе на этот СУГУБО ЛИЧНЫЙ вопрос.
Мне кажется, многие не поняли "глубинной" сути высказываний как Сергея Александровича Гитлера так и Адольфа Алоизиевича Шаргунова. Ну, Шаргутов-то - молодой дурачок, он, может и сам толком не понимает, что несет. В данном случае, однако, он почти во всем прав, хотя мысли высказывает, скорее всего, не свои. И Гитлер тоже прав. А как должен народ воевать, если ему охота воевать, и есть цель (пусть и неправедная с чьей-то точки зрения)? Воевать, распустив сопли? Заботясь о благополучии своих врагов? Но это же чушь, идиотизм! Воевать нужно так, чтобы победить! А победить (при условии прибл. одинаковых технических возможностей) сможет только тот, кто окажется сильнее характером и беспощаднее, а не тот, кто будет воевать, стремясь остаться "чистеньким" и "не предать свои принципы"! Вот, давайте мне, повоюйте с исламистами, стремясь оставаться "цивилизованными"! Я посмотрю, что у вас получится!
"Настоящее помутнение разума у пейсателя..."
Никакого помутнения у Шаргунова нет. Просто он молодой и глупый (возможно и подонок). Я еще раз напоминаю: нужно различать мораль и здравый смысл. Они не всегда совпадают. Для аморальных людей здравый смысл заключается в аморальном поведении. Термин "уважать" в таких ситуациях следует толковать условно, относительно. Если вор оценивает деятельность другого вора, то уважать объект своей оценки он может только за то, что тот ворует много и у всех, а не за то, что тот ворует мало и "гуманно" - только у богатых. С точки зрения логики аморального человека Шаргунов сказал все правильно. Про Гитлера уже молчу.
Ишь ты! Прям государственный ум! Видать, тоже в фюреры метит.
:)))))))
Мне вот только одно не понятно -НАШИ интересы - это чьи? Лысого карлика? Нормальное здравоохранение не входит в НАШИ интересы (ибо у него с этим все в порядке)? Сохранение пенсионных накопления в НАШИ интересы не входит (ибо он себе на старость уже заработал)? Все отлично, не хватет только базы в средиземном море? Мне бы его проблемы.
Сегодняшняя пара фраз люто доставила! Прямо попадание в яблочко, слова не выкинешь...Спасибо!
+++++ Хорошо.
Анонимные комментарии не принимаются.
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
Комментарии от анонимных пользователей не принимаются
Войти | Зарегистрироваться | Войти через:
