А то же самое сказать, но вместо Германии Москву? Сцыкотно так про родных московских мусульман?

Почему он до сих пор не поменял имя на Абрек Срувштаны или на Камаз Помоев.

Правильно! С чего это было заселять Кенигсберг русскими? Вернуть его исторической родине!

Баттьюшки. Шо эта с Максимилианом случимшись вдруг?
Евпропу полюбил чегой-то..
и что бы это значило?

Уж кто бы вякал, только не ШАвченко и вообще Рашкастан.

"Грани" допустили явное "передергивание". Во-первых, я не понял, кто, все-таки, привез негров на берега Рейна - "евреи" или "французы"? Вообще-то, если этот факт (массовый привоз негров в Европу) - не бредовые фантазии фюрера, то такое деяние выглядит, по меньшей мере, подозрительно. У меня нет желания проводить сейчас исторические исследования - что же имел в виду, в свое время, Гитлер. Но М. Шевченко, при всей его отмороженности, в данном случае - прав.

Пара фраз, прекратите ваши выходки. Я живу в Киеве, а не в Одессе. Но у меня таки жуткие судороги и истерический смех. Но я крепок и уже выжил.
Нельзя показывать абсолютное дно. Хотя, нужно. Спасибо, великолепная подборка цитат.

Жалеть надо не Германию и Европу, а те страны откуда бегут эти беженцы. Так как бегут в основном те, кто хочет лучшей жизни, а остаются мракобесы и дебилы. Достаточно посмотреть на Россию из которой сбежали лучшие люди, а остались болваны типа деда-вафелыча. И что теперь представляет из себя Россия? Жалкое зрелище. А вот Америка, которая заселена в основном эмигрантами, процветает.

"Спасение убегающих - дело рук самих убегающих"
Автор: Юрий Моор-Мурадов

"Сердце обливается кровью, когда читаешь и слышишь сообщения о несчастных беженцах и нелегальных эмигрантах в разных уголках земного шара. Суда с сотнями несчастных на палубах и в трюмах тонут посреди морей, беззащитных людей грабят, когда они переходят границу, убивают, они гибнут от голода, болезней. Они живут в ужасных условиях там, куда удалось добраться, вызывают расистскую ненависть у граждан этой страны, для которых они - нежелательное социальное и экономическое бремя. Даже когда им удается поселиться в чужой стране и как-то там устроиться - нередко создается напряженность между ними и "титульной" нацией, у которой они отбирают рабочие места, меняют вид их городов, раздражают своей непривычной одеждой и обычаями.

Мы обязаны им помочь, мы готовы им помочь - об этом спору нет. Ради принципов гуманизма и ради нашего же спокойствия и благополучия.

Скажут: просвещенные и развитые страны и так делают много, нельзя их упрекнуть. С эти я не согласен. Я полагаю, что мы делаем недостаточно, большинство мер предпринимается для вида, для очистки совести, главное - поставить "галочку". (Я выношу за скобки нашего разговора утверждения, что кое-кто заинтересован в сохранении такого положения, из которого они извлекают экономическую или политическую выгоду).

У меня есть идея, как решить эту серьезную проблему, как изжить это уродливое явление. Беженцы в 21 веке - просто позор цивилизации, позор ООН, созданной "для поддержания и укрепления международного мира и безопасности". Нужна только воля - и передовые, развитые страны смогут найти решение.

При нынешнем порядке страдают безвинно все - за исключением тех тиранов, узурпаторов, той хунты, или даже "законно избранного правительства", которые привели к нестабильности в своей стране, не могут заботиться о своем населении, не знают, как вести хозяйство, как гасить напряженность между разными племенами и общинами и проч.

Принцип моего подхода: Селить беженцев не в другой стране, а на их своей же родине. Не вешать бремя их проблем на другую страну. Чем она провинилась, зачем ей отнимать у своих граждан и давать гражданам соседней? Зачем обязывать их заботиться о беженцах, размещать их на своей земле?

В своей программе я исхожу из простой аксиомы: каждый человек имеет право на участок земли и часть природных богатств в стране, в которой он родился. Как рассчитать его долю? Попросить ученика третьего класса поделить общую площадь страны на население (числа можно взять в Википедии). Итак, базисные данные у нас уже есть.

Следующий шаг: сразу отчуждаем у нестабильной страны указанную площадь в пользу ее беженцев. На охрану границ нового образования отправляем прекрасно вооруженные войска под флагом ООН. На этой вот территории, а не в другой стране, и селим беженцев и помогаем им там натурализоваться.

Зачем миллионам африканцев бросать свои исконные земли и селиться в странах Европы? Миллионы гектаров земли в Африке не используются, а эти люди имеют на них права. В начальный период этой областью будет управлять представитель ООН - от имени народа, являющегося суверенном этой земли.

И еще раз, чтобы подчеркнуть различие между моим походом и латынинским: Это не "реколонизация", хотя возглавит правительство чужестранец. Он будет управлять от имени местного населения, для их пользы и с самого начала будет провозглашено, что он передаст бразды правления местным, как только те будут готовы их принять. Разумеется, будет конституционно закреплена ротации власти - как это предусмотрено в процветающих странах.

В этой отчужденной от неспокойной страны провинции строят сначала временные дома, разворачивают полевые госпитали, организуют школы. Беженцы не будут долго сидеть на пособиях ООН - они могут и должны заботиться о своем пропитании, поэтому нужно помочь им развивать сельское хозяйство на основе передовой технологии. Именно в этих районах я рекомендовал бы выращивать органические злаки, фрукты и овощи, запретил бы применять на мясомолочных фермах антибиотики и так далее. В дальнейшем избыток продуктов можно использовать для голодающих в других странах, а на вырученные деньги строить инфраструктуру, возводить капитальные дома, развивать культуру, улучшить систему образования. Короче - создать им нормальную страну на их же родине.

Я не сомневаюсь, что в просвещенном мире найдется достаточно специалистов - врачей, учителей, агрономов, инженеров - которые согласятся там поработать, помочь создать, развить, продвинуть - на пользу местным и на пользу себе - им положено достойное вознаграждение.

Остальное население той страны увидит, как хорошо живут их соплеменники, и тоже захочет перебраться туда? Прекрасно. Принять и тут же "отчуждить" у незадачливого правителя еще часть страны - и так до конца, пока у него не останется ни одного подданного и ни одного акра земли - только его личный участок, чтобы было где похоронить.

Не думаю, что правитель, не сумевший обеспечить своему народу нормальных условий жизни и безопасности, осмелится затеять войну с войсками под флагом ООН. Ведь в сущности никто его власти не угрожает, только подвластная ему территория сжимается, как шагреневая кожа.

И я не думаю, что у ООН будет слишком много работы с беженцами: жестокие, провальные, глупые правители очень скоро поймут, что международное сообщество настроено решительно, и с самого начала не станут пускаться в авантюры; а сегодня они морят свой народ голодом, устраивают побоища, полагая, что просвещенные страны не захотят лезть в их болото."

шевченко метит то ли в председатели оон, то ли в клоуны. А парафраз исключительный! Теперь понятно откуда у шевченки ноги растут.

Интересно, что главный "защитник прав человека" шунрочка даже не прокомментировал эти заявления Шавченки.

Баба-Яга Шевченко сидит в родном зажопинске и кричит оттуда про Германию, что он чего-то там против.

Зачем Граням эта дешёвая маргинализация? Шевченко - подонок, но это не значит что он всегда и во всём не прав. Другое дело как это всё представляется. Государства и народы имеют право на защиту.

Вы же не были против того, что белых вышвырнули из Родезии (Зимбабве) и во многом вынудили убраться из Южной Африки отчасти воимя сохранения самобытности африканских культур и их самостоятельного развития в национальных и, совершенно очевидно, этнических государствах.

Вы же "за" то, чтобы индейцы Северной Америки продолжали получать огромные выплаты от правительств США и Канады, имели в собстенности огромные участки территории на которые даже федеральная полиция не имеет права войти без согластия вождей. Вы же не осуждаете индейцев Северной Америки за то что они хотя сохранить свою культуру, самобытность, верования, и в том числе этническую чистоту.

Вы же не сравниваете речи представителей племён Северной Америки и африканских националистов таких как лидеры Зимбабве и ЮАР да и многих прочих с Гитлером.

По Вашей логике, все любители собак и все вегетарианцы - нацисты. Ну просто потому что Гитлер любило собак и не употреблял мяса в пищу.

Текст комментария...хорошо,в комментах постараюсь не употреблять его,если вам они будут адресованы.Видел пивные фестивали в Мюнхене,так немки очень даже ничего.На вкус и цвет товарищей нет.Как знаете.